এমন সংস্থা রয়েছে। সেই লোকেরা মনোযোগ দেয় না, এবং তারা "সংরক্ষণই ভালো" বলে প্রচার করে, এবং তারা নিজেদেরকে "আলোর কর্মী" বলে দাবি করে এবং ভালো এবং সংরক্ষণের জন্য কাজ করে। তারা "একত্ব"-কে ভুলভাবে বোঝে, এবং বিপরীতভাবে, আধ্যাত্মিক একত্বকে ব্যঙ্গ করে এবং তাচ্ছিল্য করে, এবং তারা মনে করে যে "একত্ব"-এর কারণে সবকিছু ঘটছে, এটি একটি অবিচ্ছেদ্য জগৎ, এবং তাই এটি বিপজ্জনক।

এই সম্পূর্ণ জগৎ যদি "একত্ব" হয়, তাহলে এতে কোনো বিভাজন নেই, এবং কোনো অংশ নেই। এর মানে হল যে এই জগতে যা কিছু ঘটছে, সৃষ্টি এবং ধ্বংস সবকিছুই "একত্ব"-এর অংশ। অবশ্যই, "সংরক্ষণ"ও "একত্ব"-এর একটি অংশ, কিন্তু কোনো কারণে, এই ধরনের তথাকথিত "আলোর কর্মী" শুধুমাত্র "সংরক্ষণ"-কেই বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ মনে করে। এটি এমন একটি ভুল শিক্ষা যা অতীত থেকে এসেছে, কিন্তু তারা এটিকে পরম সত্য হিসেবে দেখে। এবং এমনকি যখন কেউ তাদের ভুল প্রমাণ করার চেষ্টা করে, তখনও তারা মনোযোগ দেয় না, এবং পরিবর্তে, তারা (যারা সমালোচনা করে) "বুঝতে পারছে না", "আমরাই জগৎকে রক্ষা করছি", "আমাদের কাছে প্রাচীন থেকে পাওয়া শিক্ষা আছে" – এই ধরনের মতামত প্রকাশ করে।

"একত্ব" থাকা সত্ত্বেও, যদি এটি ধ্বংস, সংরক্ষণ এবং সৃষ্টি সবকিছুকে অন্তর্ভুক্ত করে, তাহলে তথাকথিত "আলোর কর্মী"-দের মতামতের সাথে এটি মোটামুটিভাবে মিলে যায়। কিন্তু, "একত্ব"-এর চেয়ে নিচের স্তরের প্রকাশিত ধারণাগুলোতে (অথবা সেই স্তরের জগৎগুলোতে), বিশেষ করে "একত্ব"-এর থেকে এক বা কয়েক ধাপ নিচের স্তরে, যেখানে "সংরক্ষণ" প্রথম এবং সেই কারণে "সংরক্ষণ"ই ভালো, এমন একটি ব্যাখ্যা রয়েছে।

বাইরের থেকে দেখলে, এটি একটি অসম্পূর্ণ ব্যাখ্যা মনে হয়। কেন তারা "একত্ব"-এর ব্যাখ্যা অনুযায়ী নয়, বরং মধ্যবর্তী স্তরের "সংরক্ষণ"-এর অংশটিকে বিশেষভাবে তুলে ধরে এবং এটিকে "ভালো" বলে ব্যাখ্যা করে? বাইরের থেকে দেখলে, এটি সুবিধাবাদী ব্যাখ্যার মতো মনে হয়, কিন্তু তারা এটি বিশ্বাস করে।

আসলে, আমি তাদের একটি চিত্র দেখেছি, এবং হ্যাঁ, অবশ্যই এমন ব্যাখ্যা দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু যখন আমি বর্ণনা পড়ি, তখন সেখানে "সৃষ্টি এবং সংরক্ষণ" লেখা ছিল। এই কীওয়ার্ডগুলো পড়ে, সেই ব্যক্তি "সংরক্ষণ" হিসেবে ব্যাখ্যা করেছিল।

কিন্তু, বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখলে, এটি "সংরক্ষণ"-এর চেয়ে বেশি "সৃষ্টি"-এর দিকটি তুলে ধরে। সৃষ্টি আছে, তারপর "সংরক্ষণ" আছে, এবং তারপর ধ্বংস হয়, এবং ধ্বংসের পরেও সৃষ্টি হয়, এবং এই চক্রটিই সবকিছুকে টিকিয়ে রাখে, এবং এই চক্রকে টিকিয়ে রাখার শক্তিই আসল "সংরক্ষণ", এবং চক্রটিকে দীর্ঘকাল ধরে টিকিয়ে রাখার শক্তিশালী শক্তি, সেই অন্তর্নিহিত জিনিসটিই খুঁজে বের করা উচিত। তারা শুধুমাত্র "সংরক্ষণ"-এর অগভীর অর্থটিকে বিশেষভাবে তুলে ধরে এবং এই জগতের "সংরক্ষণ"-কে "আলোর কাজ" বলে, কিন্তু এই জগৎ সৃষ্টির নিয়ম হল সৃষ্টি, "সংরক্ষণ" এবং ধ্বংস, এবং শুধুমাত্র "সংরক্ষণ"-এর উপর জোর দিয়ে কোনো লাভ নেই, কারণ শক্তিশালী শক্তির মাধ্যমে একটি বালির দুর্গ ভেঙে যায়, এবং অবশেষে, বিশাল শক্তি দিয়ে ধ্বংস এবং সৃষ্টি হবে। এবং তথাকথিত "আলোর কর্মী"রা এই ধরনের ধ্বংসকে "মন্দ" বলে ডাকে।

"যদি добро শক্তিশালী হয়, তবে মন্দও শক্তিশালী হয়" - এটি এমন একটি কথা যা মাঝে মাঝে শোনা যায়। এটি মূলত এমন একটি "রক্ষণাবেক্ষণ" প্রক্রিয়া, যা বেশ অপ্রয়োজনীয়, এবং এটিকে টিকিয়ে রাখার জন্য বিভিন্ন আনুষ্ঠানিকতা ও অনুষ্ঠানের মাধ্যমে চেষ্টা করা হয়। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এই ধরনের রক্ষণাবেক্ষণের প্রচেষ্টা যত বেশি হয়, ততই ধ্বংসের শক্তি জমা হয়, এবং একসময় একটি বিশাল ঢেউয়ের মতো তা সবকিছু ধ্বংস করে দেয়। এই ধ্বংসকে মন্দ হিসেবে গণ্য করাই হলো মানুষের ভুল ব্যাখ্যা, বৌদ্ধ শব্দে যাকে "অজ্ঞান" বলা হয়।

বৌদ্ধ ধর্ম বা অন্যান্য শিক্ষায় প্রায়শই বলা হয় যে, "কিছু অপরিবর্তিত থাকে না"। তাই, বলা যেতে পারে যে, "রক্ষণাবেক্ষণ" বলে কিছু নেই। আপাতদৃষ্টিতে যা রক্ষণাবেক্ষণ বলে মনে হয়, তা আসলে আরও ভালোভাবে দেখলে বোঝা যায় যে, সবকিছু পরিবর্তন হচ্ছে। এটি একটি চক্র, যেখানে ক্রমাগত সৃষ্টি এবং ধ্বংস চলছে, এবং এমন শিক্ষা প্রদানকারী অনেক ধারাও রয়েছে। বৌদ্ধ ধর্মে একে "অপরিবর্তনশীলতা" বলা হয়।

যদি কেউ দ্বৈতবাদী ধারণায় আবদ্ধ থাকে, তবে সে ধ্বংস, রক্ষণাবেক্ষণ এবং সৃষ্টি - এই আপাতদৃষ্টিতে ভিন্ন বিষয়গুলোর দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। "রক্ষণাবেক্ষণ"-এর কাজ করছে, এমন ধারণা থেকে সে আত্মতুষ্টিতে ভুগতে পারে, কিন্তু আসলে এর চেয়েও বড় শক্তি কাজ করছে, এবং এটি "অপরিবর্তনশীলতা"-র একটি অংশ মাত্র। তাই, অপ্রয়োজনীয় "রক্ষণাবেক্ষণ"-এর চেষ্টা না করে, শুধু "অপরিবর্তনশীলতা" বুঝলেই যথেষ্ট। এর মাধ্যমে জ্ঞান লাভও করা সম্ভব।

দ্বৈতবাদী ধারণায় বিশ্বাসী তথাকথিত "লাইট ওয়ার্কার"-রা প্রায়শই "জ্ঞান"-এর জগৎকে একটি বিভ্রম মনে করে, অথবা তারা এই ধরনের মূল্যবোধকে খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না। তাদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, তারা কীভাবে তাদের দক্ষতা ব্যবহার করে অন্যদের প্রভাবিত করতে পারে, এবং সেই প্রভাবের পরিধি ও শক্তি কতটুকু। তাই, তারা জ্ঞানের পথে না গিয়ে বরং দক্ষতার প্রতি আকৃষ্ট হয়। তারা প্রায়শই জ্ঞানের পথকে ব্যঙ্গ করে এবং নিজেদের দক্ষতা বৃদ্ধিকেই "বিশ্ব শান্তি"-র পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসেবে মনে করে। যদিও, বাস্তবে এটি একটি বেশ অপ্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা, তবুও মানুষ যেহেতু চেষ্টা করে, তাই তারা মনে করে যে, তাদের প্রচেষ্টার মাধ্যমে তারা কিছুটা হলেও (চারপাশের) জগৎকে পরিবর্তন করতে পারে, এবং এটাই তাদের "লাইট ওয়ার্ক"।

বাস্তবে, এই তথাকথিত "লাইট ওয়ার্কার"-রা "善"-এর জন্য রক্ষণাবেক্ষণ করার নামে প্রায়শই সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। যদিও তারা এটিকে একটি "চিরন্তন যুদ্ধ" বলে উল্লেখ করে, তবুও তারা দাবি করে যে, এটি তাদের নিজস্ব ইচ্ছাকৃত কাজ নয়, বরং "善"-এর জন্য তাদের শক্তির ব্যবহার। এমন কিছু দিক থাকতে পারে, তবে প্রায়শই দেখা যায় যে, তারা নিজেদের শক্তি ব্যবহার করতে চায়, এবং সেই ইচ্ছাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য তারা এই ধরনের অজুহাত ব্যবহার করে, নিজেদের "ইগো" আড়াল করার জন্য তারা এই ধরনের যুক্তি তৈরি করে, এবং এর মাধ্যমে সহিংসতা ও সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। তারা বলে, "যদি শান্তি চান, তবে যুদ্ধ করা উচিত নয়", কিন্তু তারা নিজেরাই যুদ্ধ করছে, এবং দাবি করছে যে, এটি কোনো সহিংসতা নয়, বরং "শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য শক্তির ব্যবহার"। এটি ঠিক সেই একই কথা যা বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে যুদ্ধরত দেশগুলো বলে থাকে। তারা "বিশ্বের মঙ্গলের জন্য" যুদ্ধ করছে, এবং এর ফলে মানুষ সংঘর্ষে জর্জরিত হচ্ছে। এর মধ্যে কি কোনো মুক্তি আছে? সম্ভবত, তথাকথিত "লাইট ওয়ার্কার"-রা নিজেরাই যুদ্ধ বা সংঘর্ষে লিপ্ত হয় না, তবে তারা প্রায়শই কিছু কৌশলগত কথা বা মতাদর্শ ব্যবহার করে একই ধরনের সংঘর্ষ তৈরি করে। এটি অনেকটা "প্রক্সি যুদ্ধ"-র মতো।

এই ধরনের তথাকথিত "লাইট ওয়ার্কার"রা প্রায়শই তাদের শিক্ষাগুলোকে "সাম্রাজ্যবাদী" হিসেবে তুলে ধরে। তাদের ব্যাখ্যাগুলো অনন্য এবং মজার, কিন্তু "লাইট ওয়ার্ক" যদি সত্যিই "লাইট ওয়ার্ক" হতো, তাহলে শুধু সেটাই যথেষ্ট ছিল। তারা অন্যান্য বিষয়গুলোর সাথে এটিকে যুক্ত করে নিজেদের অবস্থানকে শক্তিশালী করছে। আমার মনে হয়, শুধুমাত্র মূল বিষয়গুলোর উপর মনোযোগ দিতে না পারার কারণে তাদের কাজগুলো অসম্পূর্ণ মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, তারা দাবি করে যে তাদের কার্যকলাপগুলো দাসত্বের মতো নয়, কিন্তু সমাজের সাধারণ অর্থনৈতিক কার্যকলাপ (এমন পেশাগুলোও যা অন্যদের সাহায্য করে) সবই আসলে দাসদের কাজ। তারা "লাইট ওয়ার্ক"-এ অংশগ্রহণের জন্য অন্যদের উৎসাহিত করে, যাতে তারা অর্থের অভাব থেকে মুক্তি পায়। তারা অপ্রয়োজনীয় কথা বলে এবং প্রায়শই অন্যদের প্ররোচিত করে।

এখন, এই ধরনের কথা যারা বলে, তারা কি নিজেরাই অর্থ ব্যবহার করে না? আসলে, তারা বিলাসবহুল অ্যাপার্টমেন্টে থাকে, দামি গাড়ি চালায়, এবং দামি বাড়ি, আসবাবপত্র ও পোশাকের মাধ্যমে একটি বিলাসবহুল জীবনযাপন করে। একই সময়ে, তারা অন্যদের অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে "দাসত্ব" হিসেবে দেখে। তারা সেমিনারে উচ্চ মূল্য নেয়, এবং সেই অর্থ দিয়ে তারা বিলাসবহুল জীবনযাপন করে। তবে, তারা নিজেদের খরচ এবং তাদের অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে "দাসত্ব" বলে না, বরং শুধুমাত্র অন্যদেরকেই "দাস" মনে করে। তারা দাসদের তৈরি করা কম্পিউটার, স্মার্টফোন, বাড়ি বা আসবাবপত্র ব্যবহার করতে কোনো সমস্যা বোধ করে না। এটি এমন একটি "সাম্রাজ্যবাদী" ধারণা, যেখানে তারা দাসদের দ্বারা সমর্থিত জীবনযাপন করে সন্তুষ্ট।

"সাম্রাজ্যবাদী" শিক্ষা দেওয়ার সময়, তারা নিজেদের অবস্থানকে শক্তিশালী করে এবং অন্যদের আকৃষ্ট করার জন্য একটি মার্কেটিং কৌশল ব্যবহার করে।

আমি যখন এই তথাকথিত "লাইট ওয়ার্কার"দের দেখি, তখন প্রায়শই এমন লোকদের দেখতে পাই যারা সেমিনারগুলোতে অংশ নিতে থাকে যতক্ষণ না তাদের কাছে টাকা শেষ হয়ে যায়। তারা বলে, "আমি সেমিনার করতে চাই, কিন্তু আমার কাছে টাকা নেই।" এটি এমন একটি ব্যবসায়িক মডেল যেখানে যারা "সাম্রাজ্যবাদী" শিক্ষা দেয়, তারা শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে টাকা নেয় এবং সেই টাকার মাধ্যমে তারা নিজেরাই ভালো জীবনযাপন করে। এটি "লাইট ওয়ার্ক" নাকি "স্পিরিচুয়াল বিজনেস", তা বলা কঠিন।

তবে, তাদের কিছু যুক্তির মতো বিষয়ও রয়েছে, এবং সম্ভবত তারা কোথাও থেকে কিছু শিখেছে। কিন্তু তাদের তাত্ত্বিক কাঠামোতে কোনো সামঞ্জস্য নেই। তারা "ক্যাবালা", "জোরাস্ট্র"-এর "善悪" (善悪), "যোগ", "খ্রিস্ট ধর্ম", "ইহুদি ধর্ম" এবং প্রাচীন শিক্ষার কথা বলে, কিন্তু তাদের সাম্প্রতিক চিন্তাভাবনাগুলোর সাথে মিশ্রিত হওয়ায়, কোনটি আসলে প্রাচীন শিক্ষা, তা বোঝা কঠিন।

এই ধরনের সুবিধাবাদী আধ্যাত্মিক শিক্ষক প্রায়ই দেখা যায়, এবং শুরুতে তাদের নিজেদের বোঝাপড়া সীমিত থাকায় সেটা স্বাভাবিক। কিন্তু যখন তারা কোনো দল তৈরি করে শিক্ষা দেয় বা কার্যক্রম চালায়, তখন সেটা ভালো নয়। তাদের একটি নির্দিষ্ট মতবাদ থাকা উচিত, কিন্তু তারা বলে যে সেই মতবাদ শেখানোর জন্য অনেকগুলো সেমিনার, যেমন ৫০만원 মূল্যের, সম্পন্ন করতে হবে। এবং তারা মানুষকে প্ররোচিত করে সেই সেমিনারগুলোতে অংশ নিতে বাধ্য করে, কিন্তু সেমিনারগুলো করার পরেও মানুষের কোনো ধারণা বা উপলব্ধি পরিবর্তন হয় না, এমন একটা পরিস্থিতি তৈরি হয়।

সম্ভবত, তাদের প্রথম কোনো সূত্র থেকে শোনা গল্প ছিল। " oneness" (একত্ব), "ভাল" বা "মন্দ" এর মতো বিষয়গুলো তারা আংশিকভাবে বুঝতে পারে, কিন্তু তারপরও তারা প্রাচীন জ্ঞান বলে দাবি করে। এই ধরনের মানুষ বিদ্যমান।

তবুও, বলা যায় যে এই জগৎটি এমন ভুল ধারণা এবং অসম্পূর্ণ জ্ঞান সম্পন্ন মানুষদের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। সেই কারণেই, আগে তারা কিছুটা ক্ষমতা রাখত। এখন থেকে কী হবে, তা বলা কঠিন।

এমন মানুষ আছেন যারা " oneness" এ পৌঁছাননি, কিন্তু তাদের মধ্যে ক্ষমতা আছে। তারা হলো সেই "দৈত্য"-সদৃশ সত্তা, যারা আচার-অনুষ্ঠান করে শক্তি অর্জন করে। (বাস্তব "দৈত্য" সম্পর্কে অনেক ভুল ধারণা রয়েছে, তবে এখানে "দৈত্য" শব্দটি এমন একটি রূপক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে, যারা শুধুমাত্র ক্ষমতা লাভের আকাঙ্ক্ষী, যাদের মধ্যে প্রবল "অহং" রয়েছে)। এই ধরনের মানুষেরা মনে করে যে তাদের "মিশন" হলো বিশ্বকে পরিবর্তন করা এবং প্রভাবিত করা। কিন্তু এটি প্রায়শই বিশ্বকে ভুল পথে পরিচালিত করে এবং এটি বিপজ্জনক।