"হস্তক্ষেপ না করা" বলতে বোঝায় যে, মহাবিশ্বের সত্তাগুলো পৃথিবীর খারাপ পরিস্থিতি দেখলেও, কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই সবকিছু পর্যবেক্ষণ করছে। কেন? কারণ, হস্তক্ষেপ করলে পৃথিবীর মানুষের মধ্যে থেকে স্বায়ত্তশাসন হারিয়ে যায়, মানুষের স্বাধীনতা কমে যায়, এবং এর ফলে মানবতা হ্রাস পায়। ফলস্বরূপ, এটি গ্রহের মানুষের মানসিক বিকাশে বাধা সৃষ্টি করতে পারে।

কখনও কখনও আধ্যাত্মিক মহলে শোনা যায় যে, "এলিয়েনরা প্রাপ্তবয়স্ক, তাই তারা শিশুদের মতো পৃথিবীর মানুষের ঝগড়াতে হস্তক্ষেপ করে না।" তবে, এলিয়েনরা পৃথিবীকে শিশু মনে করে না। তারা প্রাপ্তবয়স্কদের প্রতি সম্মান দেখায়। যদি কোনো ব্যক্তিগত সম্পর্ক তৈরি হয়, তবে তারা শিশুদের মতো আচরণ করে না। সেখানে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পারস্পরিক সম্মান বজায় থাকে। তবে, তারা মনে করে যে, মানুষেরা বর্বর। তাই, তারা উচ্চাকাঙ্ক্ষী নয়, কিন্তু তারা মনে করে যে, বর্বরতার কারণে উপযুক্ত শিষ্টাচার এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মতো আচরণ করা প্রয়োজন। যেহেতু তারা একই স্তরে ভালোবাসা বা শান্তি সম্পর্কে বোঝাতে পারছে না, তাই যতক্ষণ না তারা ভালোবাসাকে বুঝতে পারে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা পৃথিবীকে নিজেদের ইচ্ছামতো চলতে দিচ্ছে।

এটি শুধুমাত্র ট্রাম্পের ভেনিজুয়েলা আক্রমণের বিষয় নয়। ট্রাম্পের মতো ব্যক্তিদের নিজেদের ইচ্ছামতো চলতে দেওয়া উচিত। এটাই এই বিশ্বের শিক্ষা। কারণ, এই বিশ্বে সবকিছু একই ধরনের বর্বরতা এবং যুক্তির মাধ্যমে পরিচালিত হয়।

বর্তমানে, চীন বা রাশিয়ার মতো দেশগুলো অন্যান্য দেশ আক্রমণ করতে পারে। জাপানের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমেরিকাকে শক্তিশালী দেশ হিসেবে এবং রাশিয়া ও চীনকে দুর্বল দেশ হিসেবে দেখানো হয়। তবে, এই ধারণা খুব বেশি সত্য নয়। আমেরিকা এবং অন্যান্য দেশগুলোর মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই। শুধু আমেরিকা তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী এবং বিশ্বকে শাসন করার জন্য বেশি উপযুক্ত। তাদের মধ্যে কিছুটা নৈতিকতা এবং ন্যায়বিচারের ধারণা রয়েছে।

এই প্রেক্ষাপটে, বিশ্বের বিভাজনকে ভালো এবং খারাপের মধ্যে না দেখে, শক্তিশালী ব্যক্তিদের আরও ভালো নীতি অনুসরণ করতে উৎসাহিত করা উচিত। বর্বর ব্যক্তিদের দূরে সরিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, তাদের আরও ভালো পথে পরিচালিত করা উচিত।

এবং, এটি নিশ্চিত করা যে, একই ভুল বারবার না হয় এবং একটি চক্রে আবদ্ধ না হয়।

এই চক্রটি নিম্নরূপ:

প্রথমে, ক্ষমতার কারণে যুদ্ধ হয়, এবং তারপর শান্তি আসে। কিছু সময় শান্তির পর, দেশের শাসকদের দুর্নীতি এবং অব্যবস্থাপনার কারণে দেশ混乱 হয়ে যায়, মানুষ ক্ষুধার্ত থাকে, এবং অবশেষে, কেউ একজন ক্ষমতার মাধ্যমে পরিস্থিতি পরিবর্তন করার চেষ্টা করে এবং যুদ্ধ শুরু হয়। এটিই এই বিশ্বে বারবার ঘটতে দেখা যায়।

এই লুপটিকে ভাঙতে হলে, কোথাও না কোথাও এই লুপটিকে থামাতে হবে। তাহলে কি যুদ্ধ বন্ধ করে দিলেই হবে? সেক্ষেত্রে, রাজনীতিবিদ এবং সাধারণ নাগরিকদের দুর্নীতি এবং অপকর্ম চলতেই থাকবে। জনগণের দীর্ঘকাল ধরে sufrimiento-এর শিকার হওয়া, সেই অবস্থাকে শান্তি বলা যায়? এমন একটি কষ্টকর শান্তি কি মানুষ পেতে চায়? যদি কোনো দেশ বাইরে থেকে স্বর্গ বলে দাবি করে, কিন্তু ভেতরে দুর্নীতি এবং অপকর্ম বিস্তার লাভ করে, তাহলে সেটি উত্তর কোরিয়ার চেয়েও খারাপ পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে। কারণ এবং ফলাফল-এর মধ্যে সম্পর্ক অনুযায়ী, যদি যুদ্ধের কারণ হওয়া দুর্নীতি এবং অপকর্ম চলতে থাকে, এবং তারপরেও যদি যুদ্ধ বন্ধ করা হয়, তাহলে দুর্নীতি এবং অপকর্ম কীভাবে দূর করা হবে? যদি দুর্নীতি এবং অপকর্ম দূর করা যায়, কিন্তু যুদ্ধ না করা হয়, তাহলে অন্য কোনো উপায়ে সেটি করতে হবে। যদি অন্য কোনো উপায়ে দুর্নীতি এবং অপকর্ম দূর করা না যায়, তাহলে উত্তর কোরিয়ার মতো, মানুষ দীর্ঘকাল ধরে sufrimiento-এর শিকার হবে, অথবা শক্তিশালী কেউ না আসা পর্যন্ত, আবার সেই একই লুপে ফিরে যেতে পারে। যদি বলা হয় যে, শুধুমাত্র যুদ্ধের মাধ্যমেই পরিস্থিতি পরিবর্তন করা সম্ভব, তাহলে সেটাই একমাত্র উপায় হয়ে দাঁড়াবে। অথবা, এমনও হতে পারে যে, দুর্নীতি এবং অপকর্মের মধ্যে থাকা অবস্থাকে দীর্ঘকাল ধরে চালিয়ে যাওয়া এবং এর থেকে সুবিধা নেওয়া, সেটাই আসলে শান্তি চান এমন মানুষের ভেতরের উদ্দেশ্য? হয়তো এমন কিছু মানুষ থাকতে পারে, কিন্তু বেশিরভাগ মানুষের হয়তো এমনটা চাওয়া নেই।

অতএব, ট্রাম্পের মতো, যারা বলপ্রয়োগের মাধ্যমে পরিবর্তন আনতে চান, তাদের বিষয়ে হয়তো স্বল্পমেয়াদী আলোচনা হতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে, রাজনীতিবিদ এবং সাধারণ নাগরিকদের দুর্নীতি এবং অপকর্ম, এবং জনগণের (সুবিধা-অসুবিধা বিষয়ক) সমতা দূর করা প্রয়োজন।

মূলত, যুদ্ধ, বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধ, জনগণের ক্ষুধা এবং অসন্তোষের কারণে হয়ে থাকে।

সাধারণভাবে, বলা হয়ে থাকে যে, যুদ্ধ রাজনীতিবিদ, অস্ত্র ব্যবসায়ী এবং ঋণদাতা ব্যবসায়ীদের ষড়যন্ত্রের ফল। বিশেষ করে উদারপন্থী মহলে এমন ধারণা প্রচলিত আছে। যদিও এর কিছু সত্যতা থাকতে পারে, তবে জনগণের ক্ষুধা এবং অসন্তোষ না থাকলে, যুদ্ধের কোনো যৌক্তিকতা থাকে না। যদি দুটি দেশের মধ্যে সম্পর্ক ভালো থাকে, এবং জনগণের মধ্যে পারস্পরিক আদান-প্রদান থাকে, তাহলে সেখানে যুদ্ধের কোনো কারণ থাকে না। হয়তো কিছু দেশ, যেমন ইংল্যান্ড, জোর করে একটি সংঘাতের পরিস্থিতি তৈরি করতে চায়। তবে, ট্রাম্প হয়তো ততটা বুদ্ধিমান নন, অথবা এমন ষড়যন্ত্র দীর্ঘ সময় ধরে হয়, যা কোনো প্রেসিডেন্টের ৪ বা ৮ বছরের কার্যকালের মধ্যে সম্ভব নয়।

ডিপ স্টেট-এর মতো ষড়যন্ত্রের কথা বলা হয়, কিন্তু সম্ভবত, যদি এই ধরনের ষড়যন্ত্র সত্যিই থাকে, তাহলে শুধুমাত্র সেগুলোকে দূর করতে পারলেই হয়, এবং সম্ভবত বিশ্ব শান্তির জন্য সেগুলোর অস্তিত্ব থাকা ভালো। তাহলে, ষড়যন্ত্রের পেছনের ব্যক্তিদের ভবিষ্যৎ জীবনের পরিবর্তন এবং উন্নতির আশা থাকে। অন্যদিকে, যদি ডিপ স্টেটের মতো কিছু থাকে, কিন্তু তাদের ক্ষমতা সীমিত থাকে, এবং দরিদ্রতা ও জনগণের অসন্তোষই সংঘাতের কারণ হয়, তাহলে সেই সমস্যার সমাধান করা সময়সাপেক্ষ এবং কঠিন।

যখন যুদ্ধ হয়, তখন সাধারণত সেই যুদ্ধের তাৎক্ষণিক কারণগুলো নিয়ে আলোচনা হয়, যেমন কোন পক্ষ সঠিক বা ন্যায়সঙ্গত। কিন্তু আসলে, এটি অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং দেশের শাসনের বিষয়ে। যদি কোনো দেশ সঠিকভাবে পরিচালিত হয় এবং জনগণ সন্তুষ্ট থাকে, তাহলে যুদ্ধ হয় না। যুদ্ধ শুরু হওয়ার অর্থ হলো, হয় একটি দেশে, অথবা উভয় দেশেই সমস্যা রয়েছে।

অতএব, সাধারণত, ট্রাম্পের মতো ব্যক্তিদের কার্যকলাপের ক্ষেত্রে কোনো হস্তক্ষেপ করা হয় না, এবং তাদের নিজেদের ইচ্ছামতো কাজ করতে দেওয়া হয়। কারণ, সামরিক কার্যকলাপ নিজেই মূল সমস্যা নয়।

সামরিক কার্যকলাপের ফলে সরকার ভেঙে পড়তে পারে এবং ভেতরের বিষয়গুলো প্রকাশ হয়ে যেতে পারে। এর মাধ্যমে, বর্তমান পরিস্থিতি বোঝা যায়। যুদ্ধের মূল বিষয় হলো, এর কারণ কতটা যুক্তিযুক্ত। কিন্তু আমার কাছে, মহাবিশ্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, "ভেতরের পরিস্থিতি কেমন" তা গুরুত্বপূর্ণ। এটি "বোঝার" উপর জোর দেয়। যখন কোনো সরকার দুর্বল হয়ে যায়, তখন গোপন বিষয়গুলো প্রকাশ পায়, এবং এর মাধ্যমে অনেক মানুষ শিখতে পারে, এবং ভবিষ্যতে সমস্যা, দুর্নীতি ও অন্যায় এড়াতে পারে। যদি তা না হয়, তাহলে পরিস্থিতি সম্পর্কে কোনো ধারণা পাওয়া যায় না, এবং অন্যায় ও অসন্তোষ চলতেই থাকে, এবং জনগণ কষ্ট পেতে থাকে।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যুদ্ধ তথ্যের প্রকাশ ঘটাতে পারে, এবং মানুষের মধ্যে বোঝাপড়া বাড়াতে পারে। যদি তাই হয়, তাহলে যুদ্ধকে সমর্থন করা যেতে পারে। অন্যদিকে, কিছু যুদ্ধ এমন হয় যে, সেগুলো থেকে কিছুই পাওয়া যায় না, এবং এই ধরনের অর্থহীন যুদ্ধ মহাবিশ্বের দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা হয়।

যদি আমরা ধরে নেই যে, পারমাণবিক বোমা দিয়ে পৃথিবীকে ধ্বংস করা হবে না, তাহলে যুদ্ধকে কিছুটা ইতিবাচকভাবে দেখা যেতে পারে। যখন অন্য কোনো উপায় থাকে না, তখনই যুদ্ধ হয়, এবং এর কারণ অন্য কোথাও নিহিত থাকে। সেই লুকানো কারণগুলোকে প্রকাশ করার জন্য যে যুদ্ধ হয়, তা সমর্থন করা যেতে পারে।

অতএব, প্রোপাগান্ডা ব্যবহার করে ভুল তথ্য ছড়ানো এবং মানুষের বোঝাপড়াকে বিভ্রান্ত করার মতো যুদ্ধ এবং তথ্য নিয়ন্ত্রণ সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা হয়।

・ মানুষের বোঝাপড়া গভীর হলে, সেই যুদ্ধকে সমর্থন করা হয়।
・ যে যুদ্ধ কোনো ফলপ্রসূ কিছু তৈরি করে না, তা সমালোচিত হয়।
・ যে যুদ্ধ মানুষকে প্রোপাগান্ডা দিয়ে বিভ্রান্ত বা ভুল পথে চালিত করে, তা সমালোচিত হয়।

যেকোনো যুদ্ধেই একাধিক উপাদান থাকে, শুধুমাত্র একটি নয়। কোনো যুদ্ধকে সমর্থন করার মতো কিছু দিক থাকলে, সেটি কিছুটা হলেও গ্রহণযোগ্য হতে পারে।

অবশেষে, সবচেয়ে শক্তিশালী দেশগুলোর নেতৃত্বে বিশ্ব একত্রিত হবে এবং একটি বিশ্ব সরকার ও পৃথিবীর রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হবেন। তখন, পৃথিবীর রাষ্ট্রপতি সমগ্র বিশ্বের শান্তি বজায় রাখার জন্য দায়বদ্ধ থাকবেন, এবং পৃথিবীর সমস্ত সংঘাত শেষ হয়ে যাবে। শান্তির যুগ শুরু হবে।

এর আগে, তিনটি ধর্ম জেরুজালেমে তাদের মধ্যেকার বিরোধ নিষ্পত্তি করবে। এরপর, বিশ্বের দেশগুলো একত্রিত হওয়ার একটি সুযোগ তৈরি হবে। তবে সেটি আরও পরে হবে।

তখন, উপরের মতো যুদ্ধের যুক্তিসমূহ অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়বে, কারণ যুদ্ধそもそも ঘটবেই না।

এই সময়ের আগমন নিশ্চিত করার জন্য, জনগণকে দুর্নীতি, অসন্তোষ এবং পচন দূর করতে হবে। যেহেতু যুদ্ধের মাধ্যমে বর্তমান পরিস্থিতি পরিবর্তন করা সম্ভব নয়, তাই এর পরিবর্তে, প্রশাসনিক ও বিচারিক ব্যবস্থার মাধ্যমে এটি করতে হবে। দুর্নীতি এবং পচন দূর করতে সময় লাগবে, তবে এর শুরুটা হয়ে গেছে।

অবশেষে, বিশ্বের সমস্ত মানুষ জেগে উঠবে এবং দুর্নীতি ও পচনের বিরুদ্ধে লড়াই করবে। বর্তমানে, যে দেশগুলোতে দুর্নীতি ও পচন বিস্তার লাভ করেছে, সেগুলোতেও, এটি আরও বড় আকারে ঘটবে।

বড় আকারের যুদ্ধ শেষ হলেও, ব্যক্তিগত স্তরের সংগ্রাম চলতে থাকবে।