প্রাথমিক পর্যায়ে, একটি বেশ সাধারণ পরিস্থিতি হলো, এমন অনেক লোক থাকে যারা "স্বার্থপরতা"কে আধ্যাত্মিকতার মূল বিষয় বলে ভুল করে। এটি কেবলই সেই "আমি" নামক কল্পনার উপর ভিত্তি করে তৈরি হওয়া একটি ধারণা, যেখানে ব্যক্তি স্বাধীনতা অনুভব করে। আধ্যাত্মিকতা যা বলে, সেই "একত্ব"-এর ধারণা থেকে এটি ভিন্ন, কারণ এটি একটি বিভক্ত "আমি"-এর ধারণা থেকে উদ্ভূত, এবং এখানে সীমিত স্বাধীনতা এবং পরম স্বাধীনতা – এই দুই ধরনের স্বাধীনতা বিদ্যমান। তাই, তারা কেবল স্বার্থপরতাকে স্বাধীনতা মনে করে এবং এটিকে আধ্যাত্মিকতা বলে ভুল করে।

এবং যখন কেউ এই বিষয়গুলো তুলে ধরে বা নৈতিক বা নীতিগত কথা বলে, তখন তারা বলে, "ভবিষ্যতে কোনো নেতা থাকবে না, সবাই স্বাধীনভাবে নিজেদের বিকাশ করবে।" এই যুক্তির কিছু সঠিক দিক থাকলেও, এটি প্রায়শই সেই পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় যেখানে লোকেরা কেবল স্বাধীনভাবে এবং নিজেদের ইচ্ছামতো কাজ করছে। তারা নিজেদেরকে সমর্থন করার জন্য এবং অন্যদের উপর কর্তৃত্ব করার জন্য এই ধরনের কথা বলে। এমনকি, তারা সমালোচনার উত্তরে অন্যদের উপহাস করে এবং তাদের কণ্ঠস্বর দমন করে। তারা নৈতিক বা উদ্দেশ্যপূর্ণ কাজের ক্ষেত্রে বলে যে, "এগুলো স্বাধীনতা নয়, তাই এগুলো অন্যের উপর চাপানো উচিত নয়।" এর মাধ্যমে, তারা নৈতিক এবং উদ্দেশ্যপূর্ণ অংশগ্রহণ থেকে অন্যদের দূরে রাখে এবং কার্যত অন্যদের ক্ষতি করে। তারা অন্যদের বোঝাতে চেষ্টা করে যে, "প্রত্যেক ব্যক্তি স্বাধীনভাবে জীবনযাপন করছে, এটাই আধ্যাত্মিকতার মূল"। এর ফলে বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয় এবং সেই চারপাশের মানুষজনও একই ধরনের হয়, যারা একে অপরের প্রতি সমর্থন দেখায় এবং অন্যের উপর চাপ সৃষ্টি করে নিজেদের স্বাধীনতা বজায় রাখে। এটি অনেকটা গ্রাম সমাজের মতো, যেখানে কেউ অন্যের উপর হস্তক্ষেপ করতে পারে না, এবং সমাজের সদস্যরা এটিকে স্বাভাবিক বলে মনে করে। এই পরিস্থিতিতেই স্বাধীনতা কোথায়? এমন অনেক লোক এখনও আছে যারা নিজেদের স্বার্থপরতাকে আধ্যাত্মিকতার নামে জাষ্টিফাই করে এবং এর মাধ্যমে অন্যদের উপর কর্তৃত্ব করে, এবং এ কারণেই আধ্যাত্মিকতা অপছন্দ করা হয়।

যদি এমন হয়, তাহলে আধ্যাত্মিকতার পথে না গিয়ে সাধারণভাবে সামাজিক জীবনযাপন করা এবং কষ্ট সহ্য করা অনেক বেশি মানসিক বিকাশের সুযোগ এনে দিতে পারে। এই ধরনের প্রচেষ্টা এড়িয়ে, অনেকে কেবল নিজেদের অহংবোধকে সন্তুষ্ট করার জন্য অন্যদেরকে ছোট করে দেখে এবং নিজেদেরকে শ্রেষ্ঠ প্রমাণ করার চেষ্টা করে, এবং এই ধরনের অগভীর আধ্যাত্মিকতা প্রায়শই দেখা যায়।

কিছু লোক আমাকে বুঝিয়েছিল যে, কিছু মানুষের ক্ষেত্রে, যদিও তারা মূলত এমন একটি মানসিক অবস্থায় ছিল যা অনেকটা দাসত্বের মতো, এবং সেই কারণে তারা ভুলভাবে "স্বাধীন" হতে চাইছে, তবুও তাদের দাসত্ব থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য প্রাথমিকভাবে কিছু জিনিসের প্রয়োজন হতে পারে। তবে, এর ফলে আধ্যাত্মিকতা ভুলভাবে ব্যাখ্যা করা হতে পারে, এবং এটি এমন মূল্যবোধ তৈরি করতে পারে যা ভুল পথে চালিত করে এবং ক্ষতিকর প্রভাব ফেলে।

আধ্যাত্মিকতার "স্বাধীনতা"র আগে নৈতিক আচরণ আসে। কিন্তু, যারা আধ্যাত্মিকতা সম্পর্কে ভুল ধারণা রাখে, তারা নৈতিকতাকে উপেক্ষা করে বা গুরুত্ব দেয় না। নৈতিকতা এবং শৃঙ্খলা থাকা উচিত, এবং তারপর স্বাধীনতা আসা উচিত। প্রথম থেকেই সবকিছু না জেনে, নৈতিকতা ছাড়াই, এবং শৃঙ্খলা ছাড়াই স্বাধীনতা নয়। এটি এমন একটি সাধারণ বিষয়, যা আধ্যাত্মিকতার বাইরেও প্রযোজ্য। কিন্তু, কিছু লোক শুধুমাত্র "আধ্যাত্মিক" হওয়ার অজুহাত ব্যবহার করে নিজেদেরকে ন্যায্যতা দেয় এবং নিজেদেরকে বড় করে দেখায়, যা খুবই স্বার্থপর একটি আচরণ। এমনকি, তারা শুধু মুখে নয়, বরং সহিংসতা বা চাপের মাধ্যমেও এমনটা করতে পারে। এমন কিছু গোষ্ঠীও আছে, যাদের আচরণে আধ্যাত্মিকতার কোনো ছিটেফোঁটাও নেই, বরং তারা কর্তৃত্ববাদী।

যদি সঠিকভাবে আধ্যাত্মিকতা বোঝা যায়, তবুও, যারা নিজেদের অহংকে সন্তুষ্ট করতে বা নিজেদেরকে ন্যায্যতা দিতে আধ্যাত্মিকতার আশ্রয় নেয়, তাদের সাথে জড়িত হলে মানসিক দাসত্বের শিকার হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, এবং এটি সুপারিশ করা যায় না। এর চেয়ে বরং, সাধারণভাবে সমাজে বসবাস করা এবং দায়িত্ব পালন করা অনেক বেশি মানসিক বিকাশে সাহায্য করে।

এই ধরনের ভুল ধারণা থেকে আসা "স্বাধীনতা", আধ্যাত্মিকতার প্রাথমিক পর্যায়ে মানসিক দাসত্বের অবস্থা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য সাময়িকভাবে তৈরি হওয়া কিছু জিনিসের মধ্যে একটি, এবং এটি খুব বেশি উপকারী নয়। কিছু লোক, যারা এই ভুল ধারণা পোষণ করে, তাদের প্রতি কঠোরভাবে প্রকৃত আধ্যাত্মিকতা বা নৈতিকতা চাপিয়ে দেওয়া হয়। তবে, এটি এমনও হতে পারে যে, শিশুদের কাছে নৈতিকতা বা সঠিক বিষয়গুলো ব্যাখ্যা করলে, তারা তা বুঝতে পারবে না, তাই তাদের প্রথমে সহজ স্বাধীনতা সম্পর্কে জানানো উচিত, যাতে দীর্ঘমেয়াদে তাদের বিকাশ ঘটে।

যদি কোনো ব্যক্তি, যে মানসিকভাবে একটি শিশুর মতো, স্বাধীনতা চায় এবং দাসত্ব থেকে মুক্তি পেতে চায়, তবে তাদের কাছে নৈতিকতা বা নিয়মকানুন চাপিয়ে দিলে, তা হয়তো তাদের বিকাশে বাধা দিতে পারে, এবং এটি একটি অপ্রয়োজনীয় বিষয় হতে পারে। যদি আধ্যাত্মিকতার শুরুতে ভুল ধারণা থেকে আসা স্বাধীনতা কখনো কখনো মুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় হয়, তবে এটি উষ্ণভাবে পর্যবেক্ষণ করা একটি পরিণত মানুষের আচরণ হতে পারে।

আমার একজন গাইড যিনি আমাকে পথ দেখাচ্ছেন, তিনি বলছেন যে, এমন পরিস্থিতিতেও শান্ত থাকাটা জরুরি। কোনো ব্যক্তি superior বা inferior, এমন চিন্তা না করে, প্রত্যেকের নিজস্ব একটি পর্যায় থাকে। এটি পরিস্থিতি অনুযায়ী শেখার বিষয়, এবং কোনো কিছুকে "কাল্ট" বলা হলেও, সেটি সেই ব্যক্তির জন্য প্রয়োজনীয় হতে পারে। তাই, অত্যন্ত শান্তভাবে এবং সমান দৃষ্টিতে সবকিছু দেখা গুরুত্বপূর্ণ।