এটা হয়তো আপনার মনের ভুল হতে পারে, অথবা সম্ভবত আপনার স্মৃতিতে ভুল থাকতে পারে, এবং এটাই স্বাভাবিক ব্যাখ্যা। তবে, এই ধরনের ঘটনা আধ্যাত্মিক জগতে "মান্ডেলা এফেক্ট" নামে পরিচিত, এবং এর সম্ভাবনাও কিছুটা রয়েছে।

হঠাৎ করে যখন আমি চীনের দালিয়ান এবং বেইজিংয়ের মানচিত্র দেখলাম, তখন মনে হলো এগুলো আমার স্মৃতির চেয়ে অনেক বেশি সমুদ্রের কাছে অবস্থিত, এবং এতে আমি অবাক হয়েছি। আমার জানা পুরনো মানচিত্রে দালিয়ান আরও ভেতরের দিকে ছিল, যদিও এর অবস্থান একই ছিল, কিন্তু এটি সমুদ্রের এত কাছে ছিল না। বেইজিংও ভেতরের দিকে ছিল, কিন্তু মনে হচ্ছে সমুদ্রের পরিমাণ অনেক বেড়ে গেছে।

উত্তর কোরিয়া, আমার মনে হয় এটি আরও বেশি বড় ছিল...। আমার মনে হচ্ছে এটি অনেক ছোট হয়ে গেছে। যদিও, এ ব্যাপারে আমার কাছে কোনো নিশ্চিত প্রমাণ নেই।

একই ধরনের বিষয় হিসেবে, সাইবেরিয়ার উপকূলরেখা অনেক ভেতরে পর্যন্ত সরে গেছে। এটা কি এমন যে, আগে এটি চিরস্থায়ী বরফের স্তূপ ছিল এবং সমুদ্রের জল সেখানে পৌঁছায়নি? নাকি, এটিও ম্যান্ডেলা এফেক্ট?

ছোটবেলায়, আমরা "সিбириয়ার উপকূল線を অনুসন্ধান" জাতীয় খেলা খেলতাম, যেখানে আমরা এডো যুগ বা মুরোমাচি যুগের মতো করে অনুসন্ধান করতাম। আমরা নৌকায় করে হোক্কাইডো ভ্রমণ করতাম, এবং তারপর সিбириয়ার উপকূলরেখা "অনুসন্ধান" করতাম। সেই সময়, আমি মনে রেখেছিলাম যে এই অংশটি বেশ সরল, তাই অনুসন্ধান করা সহজ।

সাকাহালিনের আশেপাশে, ভূ-ভাগের অনেকটা অংশ ক্ষয়ে গেছে।

Google Map আগে সম্পূর্ণরূপে মર્ક্যাটার প্রজেকশন ছিল, কিন্তু এখন এটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে এটি বাস্তব চিত্রের মতো দেখায় এবং এর জন্য ব্যবহৃত স্কেলটি সঠিকভাবে সমন্বিত। সম্ভবত, এই কারণে এর দৃশ্যপট আগের থেকে ভিন্ন মনে হতে পারে, তবে আমার মনে হয় উপকূলরেখা খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি।

আমার মনে হয় কামচাটকা উপদ্বীপ এতটা বড় ছিল না। আমার মনে আছে এটি হয়তো অর্ধেক বা এক-তৃতীয়াংশ ছিল। এটি হয়তো ম্যান্ডেলা এফেক্ট নয়, বরং মানচিত্রের প্রজেকশনের কারণে স্কেলের সমস্যা হতে পারে। সাধারণভাবে, মર્ક্যাটার প্রজেকশনে সবকিছু বড় দেখায়। আমি শুনেছি যে আগে Google Map মર્ક্যাটার প্রজেকশন ব্যবহার করত, কিন্তু এখন Google এটিকে এমনভাবে সমন্বিত করেছে যাতে এটি বাস্তব চিত্রের কাছাকাছি দেখায়। যদি এটি সত্যি হয়, এবং (ছোটবেলায় দেখা মર્ક্যাটার প্রজেকশনের তুলনায়) Google Map ছোট দেখায়, তবে তা বোধগম্য হবে। কিন্তু বাস্তবে এটি বড় দেখাচ্ছে, তাই এটি একটি অসঙ্গতি।