মূলত, মানুষই অসাম্যপূর্ণ। নারী ও পুরুষের শারীরিক গঠন ভিন্ন, এবং তাদের জন্য উপযুক্ত ভূমিকাও ভিন্ন।

যেসব মানুষের মানব হিসেবে পুনর্জন্মের অভিজ্ঞতা কম, তারা হয়তো নারী হিসেবে জীবনের পথে যাত্রা শুরু করে, এবং সেই যাত্রার শুরুটা "সহজ" মোডে হতে পারে। এমন অনেক মানুষ আছেন যারা গৃহিণী হিসেবে সুখী পরিবারে জীবন যাপন করেন এবং সেখানেই শেষ নিঃশ্বাস ত্যাগ করেন।

আবার, এমনও হতে পারে যে কোনো নারী কোনো কিছু করতে চান বলেই তিনি নারী হিসেবে জন্ম নেন, অথবা কোনো পুরুষ কোনো কিছু করতে চান বলেই তিনি পুরুষ হিসেবে জন্ম নেন।

পুরুষের জন্য কিছু কাজ উপযুক্ত, আবার নারীর জন্য কিছু কাজ উপযুক্ত।

আসলে, নারী ও পুরুষের মধ্যে শক্তির পার্থক্য অনেক। এই শক্তির পার্থক্যের কারণেই কাজের পার্থক্য হয়, এবং যদি কোনো ব্যক্তি তার জন্য উপযুক্ত নয় এমন কাজ করে, তবে সে অযোগ্য হয়ে পড়ে। এটি একটি অস্বস্তির কারণ হতে পারে।

পশ্চিমে শুরু হওয়া নারী-পুরুষ সমতার ধারণাকে কঠোরভাবে প্রয়োগ করলে, নারীদেরও ভারী কাজ করা উচিত, নারীদের উপর চাপ ৫০%, নারীদের দায়িত্বও ৫০% হওয়া উচিত, এবং একজন নারী গৃহিণী হওয়াটা ভুল, অথবা নারীদের সাহায্য করার কোনো প্রয়োজন নেই, এমন ধারণা তৈরি হতে পারে।

তবে, আবারও বলছি, যদি জীবনের যাত্রা সহজ মোডে শুরু হয়, তবে একজন নারী নারী হিসেবে জন্ম নেন, তার পরিবার হয়তো বেশ ধনী, এবং তিনি হয়তো খুব বেশি আর্থিক কষ্টে পড়েন না, তবে তিনি সাধারণভাবে জীবন যাপন করেন এবং সাধারণভাবে মারা যান।

কিন্তু, যখন নারী-পুরুষ সমতার ধারণার অধীনে নারীদেরও কাজ করতে হবে এমন কথা বলা হয়, তখন সেই সহজ মোডটি চলে যায়, এবং একজন মানুষের মানব হিসেবে খুব কম অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও যদি তাকে সরাসরি স্বাভাবিক মোডে শুরু করতে হয়, তবে সেটি তার জন্য খুব কঠিন হয়ে যেতে পারে, এবং সে হয়তো পথ খুঁজে পাবে না।

কম জীবন অভিজ্ঞতা সম্পন্ন কোনো পুরুষও জন্ম নিতে পারে, এবং তার পরিবার হয়তো ধনী হতে পারে, তবে সেটি সবসময় এমন হয় না, এবং সাধারণত সেই বিষয়গুলো বিবেচনা করা হয়।

তবে, অনেক সময় মানুষ কোনো চিন্তা ছাড়াই জন্ম নেয়, এবং জন্মের পরে তারা বুঝতে পারে যে "আহ, এটা ভুল ছিল"।

যাইহোক, জীবনের কঠিনতার পার্থক্য সেখানে থাকে, এবং সাহায্যকারী ও সাহায্যপ্রার্থী উভয় পক্ষই বিদ্যমান।

উদাহরণস্বরূপ, আর্থিক দিক থেকে হয়তো পুরুষ নারীর সাহায্য করতে পারে, কিন্তু সন্তান পালন এবং গৃহস্থালির কাজে নারী হয়তো পুরুষের সাহায্য করতে পারে। এটি একটি বিশেষীকরণ, কিন্তু বর্তমানে বলা হয় যে আর্থিক, সন্তান পালন, এবং গৃহস্থালি - সবকিছুতেই ৫০% করে অংশগ্রহণ করা উচিত। তবে, যারা গৃহিণী, তারা হয়তো আরও ভালোভাবে কাজ করতে পারে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তারা নিজেরাই হয়তো স্বচ্ছন্দ বোধ করে। কেনわざわざ সবকিছু ৫০% করে ভাগ করে নিতে হবে, এবং নিজের অপছন্দসই কাজগুলোও করতে হবে, তা বোধগম্য নয়। যদি তাই হয়, তবে সম্ভবত শুরু থেকেই বিয়ে না করাই ভালো।

মূলত, এটা নারী-পুরুষের পার্থক্য নিয়ে আলোচনা নয়, বরং আমার মনে হয় যে এর গভীরে এমন একটি মৌলিক মনোভাব রয়েছে যে, "পরিবারের সদস্য হলেও, যেহেতু সে অন্য কেউ, তাই তাকে সাহায্য করব না"।

কারণ, "নারী-পুরুষের সমতা"র মুখোশ পরে, বাস্তবে তারা "অন্যকে সাহায্য করব না" বল equivalent। "আত্মনির্ভরতা" বা "মর্যাদা"র মতো বিষয়গুলো নারী-পুরুষ সমতার আলোচনায় বলা হয়, কিন্তু আমার মনে হয় যে এটি কাজের বা ভূমিকার ৫০% ভাগাভাগির বিষয় নয়। বরং, একজন ব্যক্তি গৃহিণী হলেও "আত্মনির্ভরতা" এবং "মর্যাদা" অর্জন করতে পারেন। তাই, "নারী-পুরুষ সমতা"র ধারণাটি কেন ৫০% ভাগাভাগির ধারণায় পরিণত হয়েছে, সেই বিষয়টি খুঁজে বের করা প্রয়োজন।

আমার মনে হয়, পশ্চিমা সংস্কৃতির গভীরে "নিজের কথা ছাড়া আর কিছু না" মনোভাব রয়েছে, এবং সেই কারণেই "নারী-পুরুষ সমতা"র ধারণাটি এসেছে।

আমার মনে হয়, আগেকার দিনে, একজন নারী জন্ম নিলে তার জীবন "সহজ" ছিল, কিন্তু এর মধ্যে কী ভুল আছে?

একজন নারী জন্ম নিলে এবং তিনি যদি বিবাহ করতে না পারেন, তবে তিনি হয়তো দরিদ্র হয়ে যেতে পারেন, কিন্তু একজন পুরুষ জন্ম নিলে তার জীবনেও একই ধরনের সমস্যা হতে পারে। তাই, আমার মনে হয় যে "দারিদ্র্য" এবং "নারী-পুরুষ সমতা"কে একসাথে রাখা উচিত নয়।

একজন মানুষ নারী হিসেবে জন্ম নিক বা পুরুষ হিসেবে জন্ম নিক, তিনি সাধারণত জন্মের আগে থেকেই একটি পরিকল্পনা করেন এবং কী ধরনের জীবন যাপন করবেন, তা ঠিক করে নেন। কিন্তু, যারা নতুন, তারা হয়তো কোনো পরিকল্পনা ছাড়াই জন্মায় এবং তারপর ব্যর্থ হয়ে দরিদ্র হয়ে যায়। এটি হয়তো তাদের "অসাবধানতা"র কারণে হয়, এবং এর কিছু করার নেই।

অথবা, এমনও হতে পারে যে, কারো পরিকল্পনা অনুযায়ী তিনি দারিদ্র্যের অভিজ্ঞতা লাভ করেন, কিন্তু এটি সম্ভবত খুব কমই ঘটে। আবার, এমনও হতে পারে যে, কেউ হয়তো সচেতনভাবে এটি অনুভব করেন না, কিন্তু দারিদ্র্য তার জন্য একটি "শিক্ষা"।

যাইহোক, বর্তমান "নারী-পুরুষ সমতা"র ধারণায় যে "নারীদের দারিদ্র্য"র কথা বলা হয়েছে, তা "নারী-পুরুষ সমতা" দিয়ে সমাধান করা যাবে না। বরং, এটি একটি "অসাম্য", যা নারী এবং পুরুষ উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। কারণ, তাদের অভিজ্ঞতা এবং ভূমিকা ভিন্ন, এবং সেই কারণে, "নারী-পুরুষ সমতা"র ভিত্তিতে "আত্মনির্ভরতা"র মাধ্যমে ৫০% লক্ষ্য অর্জন করা সম্ভব নয়। বরং, "যে শক্তিশালী, সে দুর্বলকে সাহায্য করবে" – এই নীতি অনুসরণ করা উচিত, যাতে এই বিশ্বের সমস্যাগুলো সমাধান করা যায়।

"নারী-পুরুষ সমতা"র ধারণা থেকে "আত্মনির্ভরতা" এবং "সমতা"র ধারণা এসেছে, যার ফলে "৫০% বোঝা"র কথা বলা হয়েছে। কিন্তু, এমন অনেক মানুষ থাকতে পারে যারা খুব কম "বোঝা" নেয়, কিন্তু অনেক কিছু "পান"। যাদের অনেক কিছু আছে, তারা হয়তো ক্রমাগত "দেওয়া" চালিয়ে যেতে পারেন। সহজভাবে বললে, এটি "যে শক্তিশালী, সে দুর্বলকে সাহায্য করবে" – এই ধারণার কথা। এখানে, আর্থিক বিষয়গুলোও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, এবং এমনও হতে পারে যে, কোনো কাজ নারীদের জন্য বেশি উপযুক্ত, এবং সেক্ষেত্রে নারীরা পুরুষদের সাহায্য করতে পারেন।

যেহেতু মানুষই মূলত অসাম্যের কারণ, তাই নারী-পুরুষের সমান অধিকারের মতো বিষয়গুলোতে খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়।