যাইহোক, বস্তুবাদী ব্যক্তিরা মানসিক বিষয়গুলোকে অস্বীকার করে, কিন্তু তারা কেবল বোকা, তাই আধ্যাত্মিক দৃষ্টিকোণ থেকে (যদি নিজের ক্ষতি না হয়), সবকিছু উপেক্ষা করাই ভালো। বস্তুবাদী ব্যক্তিরা যদি তাদের নিজস্ব মতামত নিজেদের মধ্যে রাখতে পারে, তবে সেটাই ভালো। কিন্তু বস্তুবাদকে চাপিয়ে দেওয়া, বস্তুবাদী নয় বললেই কাউকে অপমান করা, অথবা বস্তুবাদ ব্যবহার করে অন্যকে বিরক্ত করা উচিত নয়, এতে অন্যের অসুবিধা হতে পারে।

যা শারীরিক ভাবে চোখে দেখা যায় না, তাকে "নেই" বলা বস্তুবাদ। বস্তুবাদী ব্যক্তিরা এটাকে বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করে, কিন্তু বাস্তবে, বৈজ্ঞানিকভাবে "নেই" বলা ভুল। বৈজ্ঞানিকভাবে, যা বোঝা যায় না, তা "আছেও হতে পারে, নাও থাকতে পারে"। কিন্তু বস্তুবাদী ব্যক্তিরা যা বোঝে না, তাকে "নেই" বলে ধরে নেয়, যা বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল।

বস্তুবাদী ব্যক্তিরা সবসময় "বৈজ্ঞানিক" শব্দটি ব্যবহার করে, কিন্তু আসল বিজ্ঞান "এখনো বোঝা যায়নি" এমন কিছুকে অস্বীকার করে না। এটা কেবল "অজানা" বিষয়।

আসলে, বস্তুবাদীরা যা "বৈজ্ঞানিক" বলে, এবং আসল বিজ্ঞানীরা যা "বিজ্ঞান" বলেন, তার মধ্যে সম্পূর্ণ ভিন্নতা রয়েছে।

বিজ্ঞানীরা প্রথমে "বাস্তবতা" দেখেন। তারা প্রথমে বাস্তবতাকে স্বীকার করেন এবং গ্রহণ করেন। তারপর তারা "পর্যবেক্ষণ" করেন এবং তত্ত্ব, পরীক্ষা ও ডেটা সংগ্রহ করে একটি সাধারণ নিয়ম তৈরি করেন, যা "এইরকম হতে পারে"। এভাবে, যা প্রমাণিত হয়, সেটাই তত্ত্ব। কিন্তু তত্ত্ব হওয়ার আগে, "বাস্তবতা" সবসময় বিদ্যমান থাকে।

অন্যদিকে, বস্তুবাদীরা যা "বিজ্ঞান" বলে, তা এর ঠিক বিপরীত। তারা শুধুমাত্র "তত্ত্ব" হিসেবে স্বীকৃত নয়, এমন কিছুকে "নেই" বলে ধরে নেয় এবং বাস্তবতাকে "নাকচ করে"।

একই "বিজ্ঞান" শব্দটি ব্যবহার করা সত্ত্বেও, এর অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন।

আসল বিজ্ঞানীরা খুব সতর্ক থাকেন এবং সহজে কিছুকে "নেই" বলেন না। কারণ, কোনো কিছু "আছে" প্রমাণ করতে একটি উদাহরণ যথেষ্ট, কিন্তু বৈজ্ঞানিকভাবে বা mathematically কোনো কিছু "নেই" প্রমাণ করতে হলে, সমস্ত সম্ভাবনাকে সম্পূর্ণরূপে বাতিল করতে হয়। তাই, "নেই" প্রমাণ করা কঠিন, বিশেষ করে পদার্থবিদ্যার মতো ক্ষেত্রে। এই কারণে, যারা বিষয়টি বোঝেন, তারা সহজে "নেই" এমন কথা বলেন না।

জাপানের বিশ্ববিদ্যালয়গুলোর অধ্যাপক সহ অনেকের মধ্যে এমন কিছু বস্তুবাদী লোক আছেন যারা "এটা নেই" বলে থাকেন। আমার পড়াশোনার সময়ও এমন একজন অধ্যাপক ছিলেন। তবে, একই সাথে এমন বাস্তববাদী বিজ্ঞানীরাও ছিলেন যারা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন বিজ্ঞান আসলে কী। বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন ধরনের মানুষ, তাই সাধারণ মানুষ "বিজ্ঞান" সম্পর্কে ভুল ধারণা পোষণ করলেও এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। বস্তুবাদী লোকেরা যেহেতু নিজেদের সীমাবদ্ধতা বুঝতে পারে না, তাই তারা "এটা নেই" বলে থাকে। তবে, তারা নিজেদের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে চিন্তা করতে রাজি নয়, অথবা সেই কঠিন বাস্তবতা মেনে নিতে তাদের মধ্যে যথেষ্ট পরিপক্কতা নেই।

এসব জটিল বিষয় নিয়ে আলোচনা করলে বস্তুবাদী লোকেরা প্রায়ই চিৎকার করে, উপহাস করে, অথবা তাচ্ছিল্য করে। তাই, সাধারণত এই ধরনের মানুষদের সাথে যোগাযোগ রাখা উচিত নয়। আমি নিজে অনেক মানুষের সাথে কথা বলেছি যারা একই ধরনের যুক্তি উপস্থাপন করে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা "হা হা। তুমি কী অস্পষ্ট কথা বলছ। তুমি একটা বোকা।" বলে, এবং যুক্তির পরিবর্তে আবেগপ্রবণভাবে সবকিছু বাতিল করে দেয়। তাই, তাদের সাথে কথা বলে সাধারণত কোনো লাভ হয় না।

সাধারণভাবে, বস্তুবাদী লোকেরা খুব আত্ম-কেন্দ্রিক হয় এবং তারা নিজেদের আঘাত পেতে অপছন্দ করে। তারা নিজেদের চিন্তাভাবনা পরিবর্তন হতে দিতেও রাজি নয়, তাই তাদের সাথে কথা বলে সাধারণত কোনো লাভ হয় না, এবং এটি কেবল সময়ের অপচয়। তাই, তাদের থেকে দূরে থাকাই ভালো।

বৌদ্ধধর্ম এবং যোগে এই বিষয়ে কিছু বলা হয়েছে: "অনৈতিক মানুষদের সাথে যোগাযোগ রাখা উচিত নয়।" এর মানে এই নয় যে আমরা তাদের ভুল প্রমাণ করছি। যেহেতু তাদের সাথে কোনো সম্পর্ক নেই, তাই তাদের এড়িয়ে যাওয়াই ভালো।

বস্তুবাদী লোকেরা হয়তো কিছুটা সরল-মস্তিষ্কের, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তারা হয়তো নিজেদের ভুল বুঝতে পারবে এবং তাদের চিন্তাভাবনা পরিবর্তন করতে পারে। তবে, আপাতত তাদের সাথে যোগাযোগ না রাখাই ভালো।

তবে, বস্তুবাদী লোকেদের থেকে নিজেকে শ্রেষ্ঠ মনে করা উচিত নয়। কোনো বিচার না করে, কেবল তাদের প্রতি আগ্রহ না রাখাই ভালো। এটি কোনো শ্রেষ্ঠত্ব বা নিকৃষ্টত্বের বিষয় নয়।

যেহেতু তারা এটি উপলব্ধি করতে পারে না, তাই তাদের কাছে বস্তুবাদী জগৎই সত্য। সেই অর্থে, তারা সৎ। সৎ থাকা ভালো। যারা নিজেদের পরিচিত জগৎ সম্পর্কে সৎভাবে জীবনযাপন করে, এবং যারা আমাদের কোনো ক্ষতি করে না, তাদের আমরা উপেক্ষা করতে পারি।

বস্তুবাদের ভালো না খারাপ, সেই বিচার আপনি করবেন না। আপনি অন্যের প্রতি কোনো মূল্যায়ন বা বিচার করবেন না, শুধু তাদের সাথে কোনো সম্পর্ক স্থাপন না করাই যথেষ্ট।