এই ধরনের "ট্রাম্প একজন ত্রাণকর্তা" এই প্রচার, যা হয়তো অপ্রত্যাশিত মনে হতে পারে, কিন্তু এটি নিউ এজ এবং হিप्पी যুগ থেকে সরকার-নিয়ন্ত্রিত গুপ্ত সংস্থা দ্বারা ব্যাপকভাবে পরিচালিত হয়ে আসছে। এমন কাজ করার মাধ্যমে, এটি গ্রাসরুট স্তরে আমেরিকা এবং পশ্চিমা দেশগুলোর কাজকর্মকে বৈধতা দেওয়ার ভিত্তি তৈরি করে।

এই দাবিগুলো সময়ের সাথে সাথে সূক্ষ্মভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, এবং পূর্বে এই ধরনের গোষ্ঠীগুলোকে তহবিল সরবরাহ করা হতো যারা নিউ এজ এবং হিप्पीদের প্রভাবিত করত। এখনও, কর্মীরা তহবিল পেয়ে কাজ করছে। তারা প্রকাশ্যে বিভিন্ন সংস্থা বা সাধারণভাবে কর্পোরেট কার্যক্রমের মাধ্যমে এটি করে থাকে। কিছু সংখ্যক মূল সদস্য থাকে যারা সবকিছু পরিচালনা করে, এবং তাদের চারপাশে বেশিরভাগ অজ্ঞ মানুষ নাচে।

এই সময়েও, আধ্যাত্মিক মহলে অনেকেই মনে করেন ট্রাম্প একজন ত্রাণকর্তা, এবং তাকে সমর্থন করছেন।

অবশ্যই, এমন একটি দিক একেবারে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ট্রাম্পের কাজকর্মের বিরোধিতা করি না। তবে, আমি সক্রিয়ভাবে তার প্রতি সমর্থনও জানাই না। মাঝে মাঝে, আকস্মিক শুল্ক বা যুদ্ধের কারণে যখন বাজার এবং বিশ্বে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয়, তখন আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হই। তবে, আমি ট্রাম্পের পদ্ধতি বা তাকে নিয়ে খুব বেশি বিরোধিতা করি না, একই সাথে, আমি বিশেষভাবে তার প্রতি সমর্থনও জানাই না।

এটি আমেরিকা এবং পশ্চিমা দেশগুলোতে প্রায়ই দেখা যায়। তারা নিজেদের কাজকর্মকে বৈধতা দেওয়ার জন্য বিভিন্ন প্রচারণা চালায়, এবং "ন্যায্যতা" প্রমাণ করার চেষ্টা করে। এর একটি উদাহরণ হলো ট্রাম্পকে ত্রাণকর্তা হিসেবে দাবি করা। এটি শুধুমাত্র এই কারণে যে আমেরিকা একজন নায়ক খুঁজছে, এবং ট্রাম্প সেই ধারণার সাথে মেলে। আসলে, ট্রাম্প সত্যিই ত্রাণকর্তা কিনা, তার চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, ত্রাণকর্তার ধারণা চাওয়া আমেরিকানদের মধ্যে, যারা তাদের আদর্শ ত্রাণকর্তার প্রতিচ্ছবি ট্রাম্পের মধ্যে খুঁজে পায়।

অতএব, যদি কোনো আধ্যাত্মিক গোষ্ঠী "ত্রাণকর্তা" এই ধারণার উপর ভিত্তি করে ট্রাম্পকে সমর্থন করে, তবে এটি এমন একটি দেশে (যেমন জাপান) যেখানে এই ধরনের চিন্তাধারা তেমনভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়, তাই এটি সহজে বোধগম্য নাও হতে পারে। বরং, পশ্চিমা খ্রিস্টান ঐতিহ্যের প্রেক্ষাপটেই "ত্রাণকর্তা" ধারণাটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। জাপানে সাধারণত এই ধরনের কোনো ঐতিহ্য নেই, কিন্তু তবুও সেখানে ট্রাম্পকে ত্রাণকর্তা হিসেবে praising করার মতো পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে।

আমি আগেও বহুবার লিখেছি, ট্রাম্পের মধ্যে সততার চেয়ে বেশি রয়েছে আকাঙ্ক্ষা এবং প্রবৃত্তির অনুসরণ। এটি আধুনিক আমেরিকার বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে, এবং সেইজন্য আমেরিকানদের কাছে তিনি একজন "সঠিক" রাষ্ট্রপতি মনে হতে পারেন।

ট্রাম্প রক্ষণশীল, এবং এর বিপরীতে থাকা আমেরিকার উদারবাদীরা মনে করে যে তারা নিরাপদ স্থানে আছে এবং অন্যান্যদের তুচ্ছ দেখে। তারা বিশ্বাস করে যে সাধারণ মানুষ শৃঙ্খলাবদ্ধভাবে ধনী ব্যক্তিদের সেবা করবে। ট্রাম্প হলো সাধারণ মানুষের আকাঙ্ক্ষার প্রতিচ্ছবি, এবং সে এমন একটি স্বপ্ন দেখায় যা মূলত অসম্ভব – "আমেরিকার সকল নাগরিক সমৃদ্ধ হবে"।

অতএব, যারা আমেরিকার অভ্যন্তরে শোষণমূলক ব্যবস্থা তৈরি করতে চায় (উদারবাদীরা) এবং যারা পুরো আমেরিকাতে সমৃদ্ধি ফিরিয়ে আনতে চায় (ট্রাম্প রক্ষণশীল), তাদের পদ্ধতি ভিন্ন হওয়া স্বাভাবিক। উদারবাদীরা আমেরিকা দেশকে দুটি ভাগে ভাগ করে: ধনী উদারবাদী এবং সাধারণ মানুষ। অন্যদিকে, আমেরিকান রক্ষণশীলরা পুরো আমেরিকার সমৃদ্ধির জন্য অন্যান্য দেশ থেকে শোষণ করার চেষ্টা করে। দুটোই ভুল।

ট্রাম্পকে একটি ত্রাণকর্তা হিসেবে দেখা হয়, যা আমেরিকান আধিপত্যের কাঠামোকে সমর্থন করে। যদিও এটি আধ্যাত্মিকতার মুখোশ পরে, কিন্তু আসলে এটি রাজনৈতিক প্রচার এবং গুপ্তচরবৃত্তির কার্যকলাপ।

বেশিরভাগ মানুষ যারা আধ্যাত্মিকতায় বিশ্বাস করে, তারা সম্ভবত এই বিষয়গুলো বুঝতে পারে না এবং দ্বিতীয় স্তরের তথ্য ছড়ায়।

ট্রাম্প বিশ্ব শান্তির একটি অংশীদার হবে – এর অর্থ হলো আমেরিকা শক্তিশালী, তাই আমেরিকার কাজকর্মের উপর নির্ভর করে শান্তি নির্ধারিত হতে পারে। সাধারণভাবে এটা স্বাভাবিক। তবে, ট্রাম্প ত্রাণকর্তা কিনা, তা বলা কঠিন। আমার মনে হয়, আমেরিকা শুধুমাত্র নিজেদের স্বার্থে এবং আকাঙ্ক্ষার জন্য সরলভাবে কাজ করছে। এই সরলতার কারণে ট্রাম্পকে প্রশংসা করা হয় (যা আসলে একটি বিদ্রূপ)।

আগেও বলেছি, ট্রাম্প হলো মিনারোটরের মতো – দেবতা এবং শয়তানের মিশ্রণ। এটি আধুনিক নেতাদের একটি স্বাভাবিক চিত্র। ত্রাণকর্তা কিনা, তা নিয়ে প্রশ্ন উঠলেও, আধুনিক নেতা হিসেবে এটাই সম্ভবত তার রূপ।

প্রাচীনকালে, নেতারা তাদের দেশের ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তিত ছিলেন। কিছু রাজা অন্যান্য দেশের সাথে সহযোগিতা করার কথাও ভাবতেন। ট্রাম্পের মধ্যে এই ধরনের দিকগুলো অনুপস্থিত নয়, তবে মনে হয় সে শুধুমাত্র বর্তমানের সুবিধা পাওয়ার কথা চিন্তা করে।

প্রথমে, শুল্ক এবং অভ্যন্তরীণ শিল্পকে উৎসাহিত করার একটি দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা ছিল বলে মনে করা হয়েছিল। কিন্তু স্বল্পমেয়াদী লাভের প্রতি মনোযোগ এবং জনমতের চাপে, তারা তাদের আসল লক্ষ্য ভুলে গেছে। ত্রাণকর্তা হিসেবে তাকে মূল্যায়ন করতে হলে, আরও অনেক কিছু প্রয়োজন।

ভুল করে যেন কেউ মনে না করেন, আমি বিশেষভাবে ট্রাম্পের বিরোধিতা করছি। "শ্বেতাঙ্গ" বলতে বোঝায় সেই ধরনের মানুষ। তারা তাদের আকাঙ্ক্ষার কাছে নমনীয়, নিজেদের সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে পারে বলে মনে করে, এবং তারা অহংকারী ও ধূর্ত হয়। আমার মনে হয়, তাদের সম্পর্কে কিছু বলার চেয়ে, उनसे দূরে থাকাই ভালো। এতেই হয়তো বেশি শান্তি পাওয়া যায়।

কারণ মানুষ তাকে ত্রাণকর্তা মনে করে, তাই পরে তারা হতাশ হয়।

আসলে, ত্রাণকর্তার জন্য আকাঙ্ক্ষা করাই দুর্বল মনের প্রকাশ। যদি কেউ নিজের পায়ে দাঁড়াতে পারে, তাহলে তার আর ত্রাণকর্তার প্রয়োজন হবে না। আমেরিকার বর্তমান পরিস্থিতি এমন একটি ভঙ্গুর অবস্থা যেখানে, ত্রাণকর্তার সন্ধান না করলে মানুষের অস্তিত্ব বিলীন হয়ে যেতে পারে। এই কারণেই তাকে ত্রাণকর্তা হিসেবে পূজা করা হয়, এবং এটাই কোনোমতে আমেরিকাকে টিকিয়ে রেখেছে।

অতএব, অন্যদের উচিত ট্রাম্পকে ত্রাণকর্তা ভেবে নির্বিকারভাবে আনন্দিত হওয়া নয়, বরং আমেরিকার এই ভঙ্গুর পরিস্থিতি দেখে, এবং ভবিষ্যতে হয়তো ঘটতে পারে এমন আমেরিকার অভ্যন্তরীণ পতনের আশঙ্কা করা উচিত। আপাতদৃষ্টিতে হয়ত তেমন কিছু ঘটবে না, তবে আমার মনে হয়, মতাদর্শগত বিভাজন আমেরিকাতে বাড়ছে।

আমেরিকার অভ্যন্তরীণ আত্ম-সংশোধন প্রক্রিয়া

বরং, ট্রাম্পকে ত্রাণকর্তা হিসেবে নয়, বরং আমেরিকার আত্ম-সংশোধন প্রক্রিয়ার প্রকাশ হিসেবে দেখলে ভালো লাগবে। এতদিন ধরে রক্ষণশীল ও উদারপন্থী সরকারগুলো যে সীমাহীন আকাঙ্ক্ষা নিয়ে বিপজ্জনক কাজ করেছে, এবং যেসব গোপন সত্য চাপা দেওয়া হয়েছে, সেগুলো উন্মোচন করার জন্যই ট্রাম্প এসেছেন বলে মনে হয়। ত্রাণকর্তা বললেই হয়তো সেটা বলা যায়, কিন্তু কিছু নির্দিষ্ট মানুষকে খারাপ অবস্থা থেকে উদ্ধার করা হলেও, তা সবসময় সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য প্রযোজ্য নাও হতে পারে। মানসিকভাবে হয়তো কিছুটা সাহায্য পাওয়া যেতে পারে, কিন্তু শারীরিক বা অর্থনৈতিকভাবে খুব বেশি উপকার নাও হতে পারে।

এ ধরনের রূপক অর্থে ত্রাণকর্তা বলা হয়তো তেমন সমস্যা নয়, তবে সত্যিই তিনি ত্রাণকর্তা কিনা, আমার মনে হয় না।