＜Ini adalah pendapat pribadi dan catatan, bukan sebuah makalah.＞

Ini bukan tentang seseorang menjadi kaya, tetapi tentang bagaimana umat manusia bisa menang.

Aktivitas ekonomi, dan bagaimana memotivasi, mengendalikan, atau mendominasi orang, didasarkan pada "kekurangan," "keinginan," "harapan," "kecemburuan," dan "keinginan." Orang bertindak karena frustrasi, karena didorong oleh keinginan, untuk memperkuat rasa superioritas, karena takut akan serangan dari orang lain, atau untuk melindungi diri dari orang lain dengan menyerang mereka. Perilaku dasar seperti itu adalah dasar dari aktivitas ekonomi.

Seperti yang kadang-kadang dikatakan dengan "kebijakan matahari" atau "eksperimen memberi terus-menerus kepada monyet di pulau (dan monyet mulai saling memberi)," memberikan barang dan uang yang cukup adalah dasar untuk menyelamatkan umat manusia. (Namun, jika diberikan setengah-setengah, hanya orang-orang yang tidak jujur yang akan menjadi kaya, jadi perlu berhati-hati dalam pelaksanaannya.)

Para penguasa yang mengendalikan dunia dengan uang akan kehilangan kendali jika orang-orang memiliki cukup uang, jadi mereka selalu membuat orang merasa kekurangan uang. Ini tidak selalu buruk, karena seperti yang sudah saya katakan, orang-orang yang tidak bertindak karena hal itu akan dipaksa untuk bertindak dan menjadi bahagia. Jadi, masyarakat di masa lalu, di mana orang-orang dikendalikan oleh uang, memungkinkan banyak orang untuk bahagia. Jika orang-orang didorong oleh emosi dasar seperti kecemburuan dan keinginan, masyarakat yang dikendalikan oleh orang-orang yang memiliki akal sehat dapat memungkinkan banyak orang untuk hidup bahagia.

Di sisi lain, ada wilayah dan orang-orang yang, (meskipun tidak mungkin terjadi sekaligus di seluruh dunia,) sudah dapat keluar dari sistem ini.

Salah satu cara untuk menang adalah masyarakat di mana "uang tersebar ke seluruh umat manusia dalam jumlah yang berlebihan, nilai barang jauh lebih tinggi daripada uang, dan berbagi adalah dasar."

Makanan diberikan kepada orang-orang "sesuai kebutuhan" oleh orang-orang yang memiliki tanah dan makanan. Orang mungkin menerima uang, atau mungkin tidak. Uang ada, tetapi tidak terlalu penting.
Ketika nilai barang jauh lebih tinggi daripada uang, tanah pada dasarnya tidak lagi menjadi objek jual beli.
Karena sudah ada cukup uang, tidak perlu lagi mengambil sumber daya bumi secara berlebihan untuk menghasilkan uang. Sumber daya laut dan mineral akan diambil "sesuai kebutuhan." (Akan lebih baik jika ada peraturan yang disepakati secara global oleh pemerintah.)
Aktivitas ekonomi yang tidak perlu yang hanya untuk menghasilkan uang akan hilang.

Jenis masyarakat seperti ini adalah pola kemenangan bagi umat manusia.

Untuk itu, ada beberapa hal yang harus diwujudkan secara bertahap.

・Secara bertahap, mengalihkan fokus kesadaran masyarakat dari uang ke berbagi.
・Secara bertahap, meningkatkan jumlah uang yang beredar.

Seiring dengan itu, pada masa transisi, hal-hal berikut akan terjadi:

・Harga tanah akan terus meningkat dibandingkan dengan pendapatan, sehingga orang biasa tidak akan mampu membeli tanah.
・Pemilik dan pengelola tanah mungkin tetap ada, tetapi semakin banyak tanah yang dianggap sebagai milik bersama.
・Karena uang tersedia dalam jumlah yang cukup, orang tidak akan lagi termotivasi oleh uang. Akan ada lebih banyak orang yang mengambil pekerjaan yang menarik dan yang mereka minati.
・Para pemimpin yang selama ini menggunakan uang untuk memotivasi orang harus menemukan motivasi lain untuk menarik orang, jika tidak, mereka akan kehilangan dukungan.
・Seseorang, atau kelompok tertentu, akan mulai mengakumulasikan kekayaan yang sangat besar.

Pada saat itu, jika kesadaran kelas penguasa berubah dan mereka dapat memperlakukan tanah dan barang sebagai milik bersama, masyarakat akan berkembang ke arah yang lebih baik.

Di sisi lain, jika kelas penguasa mencoba untuk kembali ke "keadaan kekurangan" seperti sebelumnya dan mengendalikan orang, akan terjadi kesenjangan kesadaran yang besar antara mereka dan masyarakat, yang dapat menyebabkan konflik. Konflik semacam itu mungkin perlu dilalui sampai batas tertentu.

Jika masyarakat memiliki cukup uang sehingga orang tidak lagi ingin bekerja, maka masyarakat seperti itu, di mana penguasa memotivasi orang berdasarkan "keinginan akan kekurangan," mungkin tidak sebahagia bagi seluruh umat manusia. Oleh karena itu, meskipun masyarakat memiliki banyak uang, itu tidak berarti bahwa orang akan selalu bahagia. Namun, jika orang dapat bahagia bahkan tanpa "mekanisme paksa" seperti uang, maka masyarakat yang tidak dibatasi oleh uang dan didasarkan pada berbagi akan lebih baik.

Kesadaran kelas penguasa juga perlu berubah. Jika orang hanya termotivasi oleh uang, kelas penguasa mungkin akan mengarahkan masyarakat kembali ke keadaan kekurangan. Sebaliknya, jika orang termotivasi oleh hal-hal selain uang, kelas penguasa akan mengarahkannya ke arah itu. Kelas penguasa pada dasarnya sangat sensitif terhadap perilaku masyarakat (meskipun ada juga yang tidak peka), dan mereka akan mengubah aturan dan norma untuk menciptakan masyarakat di mana orang paling termotivasi. Oleh karena itu, jika orang mulai termotivasi oleh minat dan motivasi, bukan oleh uang, kelas penguasa juga akan mengubah pendekatannya.

Tentu saja, kelas penguasa memiliki alasan mereka sendiri, dan dari sudut pandang masyarakat, jika berbagi membuat mereka lebih bahagia, maka itu adalah situasi yang baik bagi semua.

Mungkin, saat ini keadaannya adalah setengah-setengah, dan jika keadaan tetap seperti ini, di mana dunia memiliki "cukup uang" dan menjadi "masyarakat yang berbagi," maka proporsi orang yang akan terjerumus ke dalam kebobrokan akan menjadi besar, sehingga menurut saya (secara pribadi), sistem masyarakat saat ini lebih baik.

Namun, jika orang-orang secara sukarela bekerja dan berkontribusi, serta berbagi, tanpa adanya "belenggu" uang, maka pada saat itu, "belenggu" uang akan secara alami hilang.