＜यह व्यक्तिगत राय और नोट्स हैं, कोई शोध पत्र नहीं है।＞

यह व्यक्तिगत रूप से किसी एक व्यक्ति के समृद्ध होने की बात नहीं है, बल्कि पूरी मानवता के लिए एक सफल रणनीति की बात है।

आर्थिक गतिविधियाँ, और लोगों को प्रेरित करना, लोगों को नियंत्रित करना, यह "कमी", "प्यास", "गहन इच्छा", "ईर्ष्या", "लालसा" पर आधारित है। लोग गुस्से में कार्रवाई करते हैं, वे अपनी इच्छाओं से प्रेरित होकर कार्रवाई करते हैं, वे अपनी श्रेष्ठता की भावना को मजबूत करने के लिए कार्रवाई करते हैं, वे अपनी श्रेष्ठता की भावना से दूसरों के हमलों से डरते हैं और कार्रवाई करते हैं, वे दूसरों से डरते हुए खुद को बचाने के लिए दूसरों पर हमला करते हैं - इस तरह की बुनियादी क्रियाएं ही आर्थिक गतिविधियों का आधार हैं।

कभी-कभी "सूर्य नीति" या "बंदरों के द्वीप में लगातार देने का प्रयोग (और, बंदर एक-दूसरे को देने लगे)" जैसी बातों में कहा जाता है, कि वस्तुओं और धन को पर्याप्त रूप से देना, यही मानवता को बचाने का आधार है। (हालांकि, यदि इसे अधूरा दिया जाता है, तो केवल धोखेबाज लोग ही धन का असमान रूप से वितरण प्राप्त करेंगे, इसलिए इसे करने के तरीके पर ध्यान देना आवश्यक है।)

जो लोग इस दुनिया को पैसे से नियंत्रित करते हैं, वे जानते हैं कि यदि लोगों के पास पर्याप्त पैसा हो गया, तो वे उन पर नियंत्रण नहीं रख पाएंगे, इसलिए वे हमेशा लोगों को पैसे की कमी की स्थिति में रखते हैं। यह हमेशा बुरा नहीं होता है, क्योंकि मैंने पहले ही बताया है कि इस स्थिति से, जो लोग निष्क्रिय हैं, उन्हें जबरन प्रेरित किया जा सकता है और वे खुश हो सकते हैं। इसलिए, पिछली समाजों में, बहुत से लोग पैसे से नियंत्रित होने से खुश थे। यदि लोग ईर्ष्या, प्यास या लालसा जैसी जानवरों की भावनाओं से प्रेरित थे, तो एक ऐसे समाज में जहां कुछ हद तक बुद्धिमान लोग नियंत्रण में थे, तो अधिक लोगों के लिए खुश रहना संभव था।

दूसरी ओर, भविष्य में, (हालांकि यह एक साथ पूरी दुनिया में नहीं हो सकता है), ऐसे क्षेत्र और लोग भी मौजूद हैं जो पहले से ही इस प्रणाली से बाहर निकल सकते हैं।

एक संभावित सफल रणनीति एक ऐसा समाज है जहां "पैसे हर इंसान के लिए पर्याप्त मात्रा में उपलब्ध हों, वस्तुओं का मूल्य पैसे से कहीं अधिक हो, और वस्तुओं को साझा करना बुनियादी हो।"

भोजन: जो लोग भूमि और भोजन रखते हैं, वे लोगों को "आवश्यकतानुसार" भोजन देते हैं। पैसे कभी-कभी प्राप्त होते हैं, कभी नहीं। पैसा मौजूद है, लेकिन यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है।
जब वस्तुओं का मूल्य पैसे से कहीं अधिक होता है, तो भूमि मूल रूप से बिक्री के लिए नहीं होती है।
चूंकि पहले से ही पर्याप्त पैसा है, इसलिए पृथ्वी के संसाधनों को अनावश्यक रूप से प्राप्त करने और पैसे कमाने की आवश्यकता नहीं है। समुद्री संसाधन और खनिज "आवश्यकतानुसार" लिए जाते हैं। (और यदि विश्व स्तर पर सरकारें सहमति से विनियमन करती हैं, तो यह और भी बेहतर होगा)।
पैसे बनाने के एकमात्र उद्देश्य के लिए अनावश्यक आर्थिक गतिविधियाँ समाप्त हो जाती हैं।

इस तरह का समाज, मानवता के लिए एक सफल मॉडल है।

इसके लिए, कुछ चरणों का पालन करके इसे लागू करना आवश्यक है।

• धीरे-धीरे, लोगों की मानसिकता को पैसे-केंद्रित से साझा करने की ओर बदलना।
• धीरे-धीरे, पैसे की आपूर्ति को बढ़ाना।

इसके साथ ही, संक्रमणकालीन अवधि में, निम्नलिखित चीजें होंगी:

• भूमि की कीमतें, वार्षिक आय के मुकाबले लगातार बढ़ती रहेंगी। सामान्य लोग भूमि खरीदने में सक्षम नहीं होंगे।
• भूमि के मालिक और प्रबंधक वही रहेंगे, लेकिन भूमि की मात्रा जो साझा संपत्ति के रूप में पहचानी जाती है, वह बढ़ेगी।
• चूंकि पैसे की पर्याप्त मात्रा होगी, इसलिए पैसे के कारण लोग काम करना बंद कर देंगे। ऐसे लोगों की संख्या बढ़ेगी जो दिलचस्प और रुचिकर काम करेंगे।
• जो नेता पहले पैसे से लोगों को प्रेरित करते थे, उन्हें अब अन्य प्रेरणाओं से लोगों को आकर्षित करना होगा, अन्यथा लोग उनसे दूर हो जाएंगे।
• कोई व्यक्ति या विशिष्ट समूह, असाधारण मात्रा में धन जमा कर लेगा।

इस समय, यदि शासक वर्ग की मानसिकता बदल जाती है और वे भूमि और वस्तुओं को साझा संपत्ति के रूप में मानने लगते हैं, तो समाज की प्रगति अच्छी दिशा में होगी।

दूसरी ओर, यदि शासक वर्ग पुरानी तरह से "कमी" की स्थिति में वापस लौटकर लोगों को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं, तो लोगों और शासक वर्ग के बीच मानसिकता में बहुत अधिक अंतर होगा और इससे एक बड़ी उथल-पुथल हो सकती है। ऐसा लगता है कि इस उथल-पुथल को कुछ हद तक सहन करना होगा।

यदि एक ऐसा समाज है जहां लोगों के पास पर्याप्त पैसा है और वे काम करना बंद कर देते हैं, तो उस समाज की तुलना में, जहां शासक "कमी" की भावना के आधार पर लोगों को प्रेरित करते हैं, वह सभी मानवता के लिए अधिक सुखद होगा। इसलिए, भले ही पैसे की प्रचुरता हमेशा लोगों को खुश नहीं करती है, लेकिन यदि लोग पैसे के बिना भी खुश रह सकते हैं, तो ऊपर वर्णित, पैसे की कमी वाले, साझा करने वाले समाज को अधिक बेहतर माना जा सकता है।

शासक वर्ग की मानसिकता को भी बदलने की आवश्यकता है। यदि लोग केवल पैसे से प्रेरित होते हैं, तो शासक वर्ग समाज को "कमी" की स्थिति में धकेल देंगे। यदि लोग पैसे के बजाय प्रेरणा से प्रेरित होते हैं, तो वे समाज को उसी दिशा में धकेलेंगे। शासक वर्ग मूल रूप से लोगों की गतिविधियों के प्रति संवेदनशील होते हैं (हालांकि कुछ लोग असंवेदनशील भी होते हैं), इसलिए वे नियमों और मानदंडों को इस तरह बदलते हैं कि लोग सबसे अच्छी तरह से काम करें। इसलिए, यदि लोग पैसे के बजाय रुचि और प्रेरणा से प्रेरित होते हैं, तो शासक वर्ग भी अपनी रणनीति बदल देंगे।

शासक वर्ग के पास इसके लिए कुछ तर्क होंगे, और दूसरी ओर, आम लोगों के लिए, यदि साझा करना उन्हें अधिक खुश कर सकता है, तो दोनों के लिए यह एक सुखद स्थिति होगी।

शायद, अभी स्थिति आधी-अधूरी है, और अगर वर्तमान स्थिति में "धन से भरपूर दुनिया" या "साझा करने वाला समाज" बन जाता है, तो ऐसे लोगों की संख्या बढ़ जाएगी जो पतन की ओर बढ़ेंगे, इसलिए (व्यक्तिगत रूप से) मुझे लगता है कि वर्तमान सामाजिक व्यवस्था बेहतर है।

लेकिन, अगर लोग स्वेच्छा से काम करते हैं, योगदान करते हैं, और साझा करते हैं, भले ही "धन" नामक बाधा न हो, तो मुझे लगता है कि उस समय, "धन" नामक बाधा स्वाभाविक रूप से दूर हो जाएगी।