＜Esto es una opinión personal y una nota, no un artículo científico.＞

Esto no es una cuestión de que solo algunas personas se enriquezcan, sino una cuestión de cómo la humanidad puede tener éxito.

La actividad económica, y el hecho de mover a las personas, de dominarlas, se basa en la "escasez", el "deseo", la "ardor", la "envidia", el "deseo". Se trata de acciones básicas como "actuar por frustración", "actuar impulsados por el deseo", "actuar para reforzar la sensación de superioridad", "actuar por temor a los ataques de los demás", "actuar para protegerse de los demás, incluso atacándolos por miedo a los demás". Estas acciones básicas son la base de la actividad económica.

Como a veces se dice con la "política del sol" o el "experimento de dar continuamente a los monos en una isla (y los monos comenzaron a darse entre sí)", el hecho de proporcionar suficientes bienes y dinero es la base para salvar a la humanidad. (Sin embargo, si se proporciona de manera incompleta, solo resultará en que las personas deshonestas acumulen riqueza de manera desigual, por lo que es necesario tener cuidado con la forma en que se hace).

Los gobernantes que dominan el mundo con el dinero no pueden controlar a las personas si estas tienen suficiente dinero, por lo que siempre mantienen a las personas en un estado de escasez de dinero. Esto no es necesariamente malo, ya que, como ya he mencionado, esto obliga a las personas que de otro modo no actuarían a moverse y ser felices. Por lo tanto, en la sociedad hasta ahora, muchas personas pudieron ser felices gracias a que estaban siendo controladas por el dinero. Creo que, en una época en la que las personas se movían por emociones animales como la envidia y el deseo, una sociedad controlada por personas con cierta racionalidad permitió que muchas personas vivieran felices.

Por otro lado, a partir de ahora, ya existen regiones y personas que pueden escapar de este sistema (aunque no será posible hacerlo de repente en todo el mundo).

Una de las formas de lograrlo es una sociedad en la que "el dinero está tan ampliamente disponible que llega a toda la humanidad, el valor de los bienes es mucho mayor que el del dinero, y compartir los bienes es lo básico".

* En cuanto a la comida, las personas que poseen tierras y alimentos proporcionan a las personas "la cantidad necesaria". A veces se recibe dinero, a veces no. El dinero existe, pero no es tan importante.
* Cuando el valor de los bienes es mucho mayor que el del dinero, la tierra básicamente ya no es objeto de compraventa.
* Dado que ya hay suficiente dinero, ya no es necesario adquirir recursos de la Tierra en exceso para ganar dinero. Los recursos marinos y minerales se toman "en la cantidad necesaria". (Sería aún mejor si hubiera regulaciones acordadas a nivel mundial).
* Se eliminan las actividades económicas innecesarias que solo sirven para crear dinero.

Este tipo de sociedad es un modelo de éxito para la humanidad.

Para lograrlo, es necesario implementar cambios de manera gradual.

・Poco a poco, cambiar la mentalidad de la gente, que está centrada en el dinero, hacia una mentalidad de compartir.
・Aumentar gradualmente la cantidad de dinero en circulación.

Como resultado de esto, durante el período de transición, ocurrirán las siguientes cosas:

・El precio de la tierra aumentará cada vez más en relación con los ingresos, y la gente común no podrá permitirse comprarla.
・Los propietarios y administradores de la tierra seguirán siendo los mismos, pero aumentará la cantidad de tierra que se considera propiedad común.
・Habrá suficiente dinero, por lo que la gente no estará motivada por el dinero. Aumentará el número de personas que buscarán trabajos interesantes y que les apasionen.
・Los líderes que antes motivaban a la gente con dinero tendrán que encontrar otras formas de motivación, o la gente se irá.
・Alguien, o un grupo específico, acumulará una riqueza extraordinariamente grande.

Si la clase dominante cambia su mentalidad y puede tratar la tierra y los bienes como propiedad común, la sociedad avanzará en una dirección positiva.

Por otro lado, si la clase dominante intenta volver a un estado de "escasez" y dominar a la gente de la misma manera, habrá una gran brecha en la mentalidad entre la gente y la clase dominante, y creo que habrá algunos conflictos. Esa confusión, hasta cierto punto, parece ser algo que debe superarse.

Si una sociedad tiene suficiente dinero para que la gente no quiera trabajar, entonces, en comparación con una sociedad en la que los líderes motivan a la gente basándose en la "necesidad" de "escasez", creo que sería más feliz para toda la humanidad. Por lo tanto, aunque una sociedad con abundancia de dinero no necesariamente hace que la gente sea feliz, si la gente puede ser feliz sin un "mecanismo semi-obligatorio" como el dinero, entonces una sociedad como la descrita, donde la gente no tiene limitaciones debido al dinero y donde hay un espíritu de compartir, es más deseable.

La mentalidad de la clase dominante también necesita cambiar. Si la gente solo se mueve por el dinero, la clase dominante probablemente guiará a la sociedad hacia un estado de escasez. Por otro lado, si la gente se mueve por la motivación y no por el dinero, la clase dominante guiará a la sociedad de esa manera. La clase dominante es básicamente sensible a cómo se mueve la gente (aunque hay algunas personas que son insensibles), por lo que cambia las reglas y las normas para crear una sociedad en la que la gente se mueve de la manera más efectiva. Por lo tanto, si la gente comienza a moverse por el interés y la motivación, en lugar del dinero, la clase dominante cambiará su enfoque.

Desde la perspectiva de la clase dominante, habrá una lógica detrás de esto. Por otro lado, para la gente común, si el compartir es lo que les hace más felices, entonces ambos pueden ser felices.

Probablemente, ahora mismo la situación es de un 50/50, y creo (personalmente) que el sistema social actual es más deseable porque, si las cosas siguieran así, y llegáramos a un mundo donde "haya suficiente dinero para todos" y a una "sociedad de compartir", la proporción de personas que se corromperían sería demasiado grande.

Sin embargo, si las personas trabajaran y contribuyeran de forma voluntaria, y compartieran, sin la necesidad de dinero como un "agarro", entonces, en ese momento, ese "agarro" del dinero desaparecería naturalmente.