＜هذه مجرد آراء وملاحظات شخصية، وليست ورقة بحثية.＞
هذا ليس مجرد رأي شخصي حول ازدهار شخص ما، بل هو قصة عن فوز البشرية.
النشاط الاقتصادي، وتحريك الناس، والسيطرة عليهم، يعتمد على "الحاجة" و"الشوق" و"الرغبة الشديدة" و"الحسد" و"الرغبات". يتضمن ذلك التصرف بدافع الإحباط، أو بدافع الرغبة، أو لتعزيز الشعور بالتفوق، أو بدافع الخوف من الهجوم من الآخرين، أو الخوف من الآخرين والدفاع عن النفس عن طريق مهاجمة الآخرين. هذه هي السلوكيات الأساسية التي تقوم عليها الأنشطة الاقتصادية.
كما هو الحال في بعض الأحيان مع "سياسة الشمس" أو "تجربة إعطاء القرود في جزيرة (وبعد ذلك، بدأت القرود في مشاركة الطعام مع بعضها البعض)"، فإن إعطاء الأشياء والمال بكميات كافية هو الأساس لإنقاذ البشرية. (ومع ذلك، إذا تم إعطاء الأشياء والمال بشكل غير كامل، فقد ينتهي الأمر بأن يمتلك الأشخاص غير النزيهين ثروة بشكل غير متساوٍ، لذلك من الضروري الانتباه إلى الطريقة).
إن الحكام الذين يسيطرون على العالم بالمال، إذا امتلك الناس ما يكفي من المال، فلن يتمكنوا من السيطرة عليهم، لذلك فإنهم يجعلون الناس في حالة دائمة من نقص المال. هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا، فقد ذكرت بالفعل أن هذا يجبر الأشخاص غير النشطين على التحرك ويجعلهم سعداء. لذلك، في الماضي، كان العصر الذي كان فيه الكثير من الناس سعداء من خلال السيطرة عليهم بالمال. أعتقد أنه في العصر الذي كان فيه الناس يتحركون بدافع المشاعر الحيوانية مثل الحسد والشوق والرغبات، فإن المجتمع الذي يتم فيه التحكم فيه من قبل أشخاص يتمتعون ببعض العقلانية يمكن أن يسمح لمعظم الناس بأن يعيشوا حياة سعيدة.
في الوقت نفسه، هناك بالفعل مناطق وأشخاص يمكنهم الخروج من هذا النظام (على الرغم من أنه لا يمكن أن يكون ذلك دفعة واحدة في جميع أنحاء العالم).
أحد أنماط النجاح هو المجتمع الذي "يتم فيه توزيع ما يكفي من المال على جميع البشر، وتكون قيمة الأشياء أعلى بكثير من قيمة المال، ومع ذلك، فإن المشاركة هي الأساس".
عندما يمتلك الأشخاص الأراضي والطعام، فإنهم يعطون الناس "ما يكفي فقط". قد يتم الحصول على المال في بعض الأحيان، وقد لا يتم الحصول عليه في أحيان أخرى. المال موجود، ولكنه ليس مهمًا جدًا.
عندما تكون قيمة الأشياء أعلى بكثير من قيمة المال، فإن الأراضي لا تصبح عادةً مادة للبيع والشراء.
نظرًا لوجود ما يكفي من المال بالفعل، فلا داعي للقلق بشأن الحصول على موارد إضافية من الأرض من أجل كسب المال. ستكون الموارد البحرية والمعادن "مأخوذة فقط بالقدر الذي تحتاجه". (والأفضل أن يتم فرض قيود على ذلك من قبل الحكومات على مستوى العالم).
ستختفي الأنشطة الاقتصادية غير الضرورية التي تهدف فقط إلى إنشاء المال.
مثل هذا المجتمع هو نموذج النجاح للبشرية.
لتحقيق ذلك، يجب أن يتم ذلك على مراحل.
• يجب تدريجياً تغيير وعي الناس من التركيز على المال إلى التركيز على المشاركة.
• يجب زيادة كمية الأموال تدريجياً.
ومع ذلك، خلال الفترة الانتقالية، ستحدث الأمور التالية:
• ستصبح أسعار الأراضي أعلى بكثير من الدخل السنوي. لن يتمكن الأشخاص العاديون من شراء الأراضي.
• سيظل مالكو ومديرو الأراضي كما هم، ولكن ستزداد الأراضي التي تعتبر ملكًا للجميع.
• نظرًا لوجود ما يكفي من المال، لن يتحرك الناس بدافع المال. سيزداد عدد الأشخاص الذين يجدون وظائف ممتعة ومثيرة للاهتمام.
• سيضطر قادة المجتمع الذين اعتادوا على تحريك الناس بالمال إلى جذب الناس بمحفزات أخرى، وإلا سيتركونهم.
• سيبدأ بعض الأشخاص، أو مجموعات معينة، في تجميع ثروات هائلة.
إذا تغير وعي الطبقة الحاكمة، وبدأوا في التعامل مع الأراضي والممتلكات كأصول مشتركة، فسوف يتحسن المجتمع.
على النقيض من ذلك، إذا حاولت الطبقة الحاكمة العودة إلى "حالة النقص" والسيطرة على الناس بنفس الطريقة القديمة، فمن المحتمل أن يكون هناك انقسام حاد في الوعي بين الناس، وقد يحدث بعض الاضطرابات. يبدو أن هذا الاضطراب يجب التغلب عليه إلى حد ما.
إذا كان المجتمع يتمتع بوفرة من المال، بحيث لا يحتاج الناس إلى العمل، فسيكون من الأفضل للمجتمع أن يكون مثل المجتمع الحالي، حيث يحرك القادة الناس بدافع "الحاجة" إلى المال. لذلك، على الرغم من أن الوفرة من المال لا تضمن السعادة للجميع، إلا أنه إذا كان بإمكان الناس أن يكونوا سعداء حتى بدون "الآلية شبه الإلزامية" للمال، فإن المجتمع الذي لا يعاني فيه الناس من نقص المال، والمجتمع القائم على المشاركة، هو الخيار الأفضل.
يجب أن يتغير وعي الطبقة الحاكمة أيضًا. إذا كان الناس يتحركون فقط بدافع المال، فقد تحاول الطبقة الحاكمة توجيه المجتمع إلى "حالة النقص". وعلى العكس من ذلك، إذا بدأ الناس في التحرك بدافع المحفزات وليس المال، فسوف تحاول توجيههم بهذه الطريقة. الطبقة الحاكمة حساسة بشكل أساسي لحركات الناس (على الرغم من وجود بعض الأشخاص غير الحساسين)، وبالتالي فإنها تغير القواعد والأعراف لخلق المجتمع الذي يحرك فيه الناس بشكل أفضل. لذلك، إذا بدأ الناس في التحرك بدافع الاهتمام والمحفزات وليس المال، فسوف تغير الطبقة الحاكمة أساليبها.
بالنسبة للطبقة الحاكمة، سيكون هناك مبررات منطقية لذلك. ومن ناحية أخرى، إذا كان بإمكان الناس أن يكونوا سعداء من خلال المشاركة، فسيكون ذلك أفضل للجميع.
ربما، في الوقت الحالي، الوضع هو خليط من حالتين، وإذا استمر الوضع الحالي، حيث "يوجد عالم فيه ما يكفي من المال" و"مجتمع قائم على المشاركة"، فإن نسبة الأشخاص الذين سينحرفون ستكون كبيرة، ولذلك أعتقد (شخصيًا) أن نظام المجتمع الحالي هو الأفضل.
ولكن، إذا أصبح بإمكان الناس العمل والمساهمة بشكل عفوي، والمشاركة مع بعضهم البعض، حتى بدون وجود "المال" كعائق، أعتقد أن هذا "العائق" سيختفي بشكل طبيعي.