＜Isto é uma opinião pessoal e um registro, não um artigo científico.＞

Isto não é uma história sobre apenas algumas pessoas se tornando ricas, mas sim sobre a vitória da humanidade.

A atividade econômica, e o ato de mover pessoas, de dominar pessoas, é baseada em "falta", "desejo", "forte desejo", "inveja", "desejo". Agir com raiva, agir impulsionado pelo desejo, agir para fortalecer o senso de superioridade, agir com medo de ataques de outras pessoas, atacar outras pessoas para se proteger, com medo de outras pessoas, esses são os comportamentos básicos que estão na base da atividade econômica.

Às vezes, como é dito na "política do sol" ou no "experimento de dar continuamente para a ilha de macacos (e os macacos começaram a se dar uns aos outros)", o fato de fornecer coisas e dinheiro em abundância é a base para salvar a humanidade. (No entanto, se for feito de forma incompleta, apenas pessoas desonestas acabarão possuindo riqueza de forma desigual, então é necessário ter cuidado com a forma como é feito.)

Os dominadores que controlam o mundo com dinheiro não podem controlar as pessoas se elas tiverem dinheiro suficiente, então eles sempre mantêm as pessoas em um estado de falta de dinheiro. Isso nem sempre é ruim, e já expliquei que, por causa disso, pessoas que não se movem são forçadas a se mover e podem ser felizes. Portanto, a sociedade anterior era uma época em que muitas pessoas podiam ser felizes sendo controladas pelo dinheiro. Se as pessoas estavam se movendo com emoções animais como inveja, desejo ou desejo, então uma sociedade controlada por pessoas com certa razão permitiu que muitas pessoas vivessem felizes.

Por outro lado, a partir de agora, já existem regiões e pessoas que podem escapar desse sistema (embora não possa ser feito de uma só vez em todo o mundo).

Um padrão de vitória é uma sociedade em que "o dinheiro é distribuído em abundância para toda a humanidade, o valor está nas coisas, não no dinheiro, e compartilhar coisas é o básico".

As pessoas que possuem terras e alimentos fornecem às pessoas "o suficiente". O dinheiro pode ser recebido ou não. O dinheiro existe, mas não é tão importante.
Quando o valor das coisas é muito maior do que o do dinheiro, a terra basicamente não se torna um objeto de compra e venda.
Como já existe dinheiro suficiente, não há necessidade de adquirir desnecessariamente os recursos da Terra para ganhar dinheiro. Os recursos oceânicos e minerais serão "retirados apenas o necessário". (Seria ainda melhor se houvesse regulamentação por acordo governamental em todo o mundo.)
Atividades econômicas desnecessárias que servem apenas para criar dinheiro desaparecerão.

Este tipo de sociedade é um modelo de sucesso para a humanidade.

Para isso, é necessário implementar mudanças gradualmente.

・Mudar gradualmente a mentalidade das pessoas, de uma ênfase no dinheiro para uma ênfase na partilha.
・Aumentar gradualmente a quantidade de dinheiro em circulação.

Como resultado, durante este período de transição, ocorrerão as seguintes coisas:

・Os preços dos terrenos aumentarão cada vez mais em relação aos salários. As pessoas comuns não conseguirão comprar terrenos.
・Os proprietários e gestores dos terrenos permanecerão os mesmos, mas o número de terrenos reconhecidos como bens comuns aumentará.
・Haverá dinheiro suficiente, portanto, as pessoas não serão motivadas apenas pelo dinheiro. Haverá mais pessoas a procurar empregos interessantes e que despertem a sua curiosidade.
・Os líderes que antes motivavam as pessoas através do dinheiro terão de encontrar outras formas de motivá-las, caso contrário, as pessoas irão abandoná-los.
・Alguém, ou um grupo específico, acumulará uma riqueza extraordinária.

Neste momento, se a classe dominante mudar a sua mentalidade e começar a tratar a terra e os bens como bens comuns, a sociedade avançará numa direção positiva.

Por outro lado, se a classe dominante tentar voltar ao "estado de escassez" e dominar as pessoas da mesma forma, haverá uma grande divergência de mentalidade entre as pessoas e a classe dominante, o que poderá levar a conflitos. Parece que é preciso superar, até certo ponto, essa confusão.

Se numa sociedade onde as pessoas não precisam de trabalhar devido à abundância de dinheiro, essa sociedade é mais feliz para toda a humanidade do que a sociedade atual, onde os governantes motivam as pessoas através da "necessidade" de dinheiro, então, mesmo que haja abundância de dinheiro, as pessoas nem sempre serão felizes. No entanto, se as pessoas puderem ser felizes mesmo sem este "mecanismo semi-obrigatório" do dinheiro, então uma sociedade onde as pessoas não têm dificuldades financeiras e onde há partilha é mais desejável.

A mentalidade da classe dominante também precisa mudar. Se as pessoas só se movem através do dinheiro, a classe dominante irá induzir a sociedade a um estado de escassez. Se as pessoas se movem através da motivação e não do dinheiro, a classe dominante irá induzir a sociedade dessa forma. A classe dominante é, em geral, muito sensível aos movimentos das pessoas (embora haja algumas pessoas insensíveis), e irá mudar as regras e os costumes para criar uma sociedade onde as pessoas se movam da forma mais eficaz. Portanto, se as pessoas começarem a ser motivadas pelo interesse e pela motivação, em vez do dinheiro, a classe dominante também mudará a sua abordagem.

A classe dominante terá as suas próprias razões para isso, e, do ponto de vista do público, se a partilha for mais feliz, então ambos podem ser felizes.

Provavelmente, atualmente a situação é de 50/50, e, mantendo o status quo, a proporção de pessoas que se corromperiam se o mundo se tornasse um lugar onde "o dinheiro é abundante" ou uma "sociedade de compartilhamento" seria grande, por isso, pessoalmente, acho que o sistema social atual é mais preferível.

No entanto, se as pessoas trabalham e contribuem espontaneamente e compartilham, mesmo sem a "prisão" do dinheiro, acredito que, nesse momento, essa "prisão" do dinheiro se dissolverá naturalmente.