Demikian, karena tujuan penciptaan alam semesta adalah "pemahaman," maka harmoni hanyalah tentang menciptakan lingkungan untuk itu. Oleh karena itu, meskipun kita menyerukan pentingnya perdamaian dan perlunya harmoni, hal itu tidak selalu menyentuh inti masalah.

Sebenarnya, ini bukan hanya masalah Bumi, tetapi beberapa makhluk luar angkasa, misalnya, di Pleiades, tampaknya memiliki kecenderungan serupa. Dalam kelompok jiwa saya, ada jiwa yang pernah tinggal di pesawat luar angkasa Pleiades dan sekarang telah kembali ke kelompok jiwa. Ketika saya menelusuri ingatannya, saya merasa bahwa di Pleiades, para penjahat dipisahkan dan diisolasi.

Saya tidak ingat kriteria detailnya, tetapi mereka yang mengganggu harmoni, mereka yang menyakiti orang lain, dikurung di planet tertentu dan menjalani sisa hidup mereka di sana. Kemungkinan, di sana tidak ada kontak antara pria dan wanita, dan anak-anak tidak dapat dibuat. Ada upaya untuk mencegah para penjahat memiliki keturunan dan untuk mencegah peningkatan jumlah orang yang memiliki sifat yang sama dengan para penjahat.

Dan, di masa lalu, mungkin juga sekarang, banyak orang Pleiades berpendapat bahwa Bumi juga harus melakukan hal yang sama, yaitu memisahkan para penjahat dan mencegah mereka memiliki keturunan. Gagasan seperti itu kadang-kadang disampaikan kepada orang-orang di Bumi yang melakukan kontak dengan makhluk luar angkasa.

Bagi orang-orang yang secara membabi buta percaya pada makhluk luar angkasa, hal ini mungkin tampak seperti apa yang dikatakan oleh makhluk luar angkasa yang seperti dewa, dan mereka mungkin menerimanya begitu saja. Namun, mungkin tidak terlalu meyakinkan jika dikatakan oleh orang Bumi seperti saya. Namun, cara berpikir seperti itu dapat dianggap sebagai aspek yang salah dari Pleiades.

Pada dasarnya, prinsip dasar alam semesta ini adalah "pemahaman." Jika kita memisahkan para penjahat dan mencegah mereka memiliki keturunan, hal itu akan menghambat kemajuan "pemahaman" yang merupakan tujuan utama. Itu adalah situasi yang sangat serius bagi pengelola alam semesta.

Sebenarnya, meskipun disebut orang Pleiades, mereka adalah makhluk luar angkasa yang memiliki tubuh fisik, dan mereka belum berevolusi atau tumbuh hingga menjadi makhluk tanpa tubuh. Mereka adalah entitas yang tidak sempurna, yang masih dalam proses belajar. Atau, alam semesta itu sendiri terbagi menjadi lebih dari satu bagian untuk tujuan pembelajaran, jadi tidak mungkin ada entitas yang sempurna. Mereka terus belajar dan berkembang melalui pemisahan. Dengan mengisolasi orang lain yang mereka tentukan sebagai penjahat berdasarkan standar mereka sendiri, masyarakat tampak menjaga keadaan yang tenang, tetapi meskipun tampak damai, kurangnya "pemahaman" menyebabkan ketidakpuasan dan kekecewaan.

Sebenarnya, saya pikir bahkan hal-hal seperti Perang Orion juga dimulai dengan ketidakpuasan kecil dan halus. Awalnya, itu dimulai dengan "Mengapa kalian melakukan ini? Seharusnya seperti ini," sebuah kepedulian yang sewenang-wenang dan memaksa terhadap peradaban planet lain, tanpa memahami perbedaan-perbedaan kecil tersebut, dan kemudian menilai "Kalian salah," yang pada akhirnya menciptakan perpecahan. Akar dari masalah ini adalah bahwa kita mengabaikan (meskipun kita mungkin sedikit menyadarinya) bahwa "pemahaman" adalah prinsip dan motivasi dasar di alam semesta ini, yang menyebabkan kita menolak peradaban yang memiliki cara berpikir berbeda dari kita. Hal itu menyebabkan perang besar di alam semesta.

Saya pikir yang mendasarinya adalah prinsip "Jangan membuat orang lain merasa terganggu." Prinsip inilah yang menyebabkan Perang Orion di masa lalu, dan juga konflik yang terus berulang di Bumi. Prinsip ini memiliki banyak variasi dan argumen yang sedikit berbeda, tetapi pada dasarnya tidak banyak berubah. Pada akhirnya, karena kita tidak dapat merenungkan bahwa "pemahaman" adalah alasan alam semesta diciptakan, kita tetap pada pemahaman yang setengah-setengah, menciptakan logika dualisme antara benar dan salah, membenarkan penggunaan kekuatan kita, dan menyebabkan konflik terus berlanjut.

Ini bukan berarti kita tidak boleh melawan orang yang menyerang kita. Pembelaan diri adalah hal yang wajar. Namun, menggunakan konsep "benar" dan "salah" untuk membenarkan penggunaan kekuatan pada saat itu adalah pemahaman yang setengah-setengah, dan itu yang menciptakan rantai konflik. Jika kita melihat dari sudut pandang bahwa pembelaan diri adalah untuk menciptakan lingkungan untuk pemahaman, maka sejauh mana kita dapat melakukan pembelaan diri akan menjadi jelas sesuai dengan situasi tersebut.

Tentu saja, ada perbedaan tingkat kecerdasan dan pengetahuan dasar antara orang-orang, jadi pemahaman mungkin tidak muncul dengan cepat, tetapi saya pikir penting untuk mengambil tindakan yang memungkinkan pemahaman terjadi di kemudian hari.

Oleh karena itu, saya juga mengerti mengapa mengatakan bahwa pembelaan diri adalah untuk "harmoni" atau "perdamaian" adalah pemahaman yang setengah-setengah. Bahkan jika ada harmoni atau perdamaian, pemahaman mungkin tidak muncul. Kita berusaha menciptakan harmoni dan perdamaian karena hal itu membuat pemahaman lebih mungkin terjadi, bukan karena perdamaian adalah tujuan akhir. Beberapa orang mungkin menganggap harmoni dan perdamaian sebagai sesuatu yang "tidak mengganggu orang lain (jadi kita bisa melakukan apa pun yang kita inginkan)," jadi jelas bahwa harmoni dan perdamaian tidak selalu menghasilkan pemahaman.

Demikian, jika harmoni dan perdamaian itu sendiri menjadi tujuan akhir, hal ini dapat mengakibatkan ketidakmampuan untuk mencapai "pemahaman," dan hanya menjadi alat bagi orang-orang dengan tujuan yang berbeda. Tentu saja, perdamaian dan harmoni dapat menghasilkan pemahaman, tetapi kenyataannya tidak selalu demikian. Seringkali, meskipun kedua belah pihak berpikir bahwa tujuan akhirnya adalah perdamaian dan harmoni, mereka menyadari di tengah jalan bahwa tujuan akhir mereka berbeda, dan hal ini berulang kali menyebabkan perpecahan.

Di sisi lain, jika "pemahaman" ditetapkan sebagai tujuan sejak awal, maka harmoni dan perdamaian adalah bagian dari proses atau prasyarat, dan pemahaman adalah hasil dari proses tersebut. Oleh karena itu, harmoni dan perdamaian akan muncul secara alami sebagai hasil. Harmoni dan perdamaian yang dipaksakan tanpa pemahaman akan memicu perpecahan dan ketidakharmonisan, yang pada gilirannya dapat memicu konflik baru. Sebaliknya, jika pemahaman menjadi tujuan, maka perpecahan dan konflik semacam itu akan secara bertahap menghilang.

Hal ini tidak dapat dicapai hanya dengan satu pihak, tetapi hanya dengan kedua belah pihak yang berusaha untuk saling memahami, barulah perdamaian dan harmoni dapat tercapai.

Mungkin terlihat seperti perbedaan yang tidak terlalu signifikan. Namun, perbedaan ini sangat penting, karena bahkan perbedaan kecil dapat memicu perang di alam semesta, dan perang serta konflik di Bumi juga sering terjadi karena hal-hal kecil yang serupa.

Terkait dengan pembahasan "pemahaman" sebelumnya, ada kata-kata ini. Saya merasa bahwa setiap kali saya mendengar kata-kata ini di depan umum, saya sering merasakan adanya niat "mengendalikan orang lain" di baliknya.

Secara umum, banyak orang mungkin merasa bahwa kata-kata ini adalah kata-kata yang baik, tetapi seperti yang saya sebutkan sebelumnya, jika kita menafsirkannya berdasarkan dua logika, yaitu "pemahaman" dan "jangan memberi masalah pada orang lain," maka kata-kata ini dapat memiliki dua interpretasi.

Pertama, jika kita menganggap "pemahaman" sebagai prinsip dasar, maka perbedaan antara orang adalah hal yang wajar karena ada lebih dari dua alam semesta, dan mengenai bagian "semua orang baik," pada dasarnya kita adalah satu kesatuan, dan keduanya adalah diri kita sendiri, jadi kata "baik" mungkin tidak sesuai, tetapi sementara itu, kata-kata tersebut tidak sepenuhnya salah.

Di sisi lain, jika kita menafsirkannya dengan nuansa "jangan memberi masalah pada orang lain," maka ini menjadi "semua orang berbeda dan masing-masing boleh melakukan apa yang mereka inginkan, semua orang memiliki ego masing-masing, jadi biarkan mereka melakukan apa yang mereka suka," dan oleh karena itu, sengaja mengatakan hal tersebut secara tidak langsung kepada orang lain menunjukkan bahwa ada niat untuk "jangan ikut campur," yaitu, untuk tidak melibatkan orang lain, dan untuk memaksakan cara seseorang. Hal ini seringkali disembunyikan di balik kata-kata yang menyenangkan seperti "semua orang berbeda dan semua orang baik," dan diucapkan oleh tokoh hiburan yang memiliki citra baik, atau bahkan dipromosikan melalui lagu dengan melodi yang indah.

Pada kenyataannya, orang-orang yang menyanyikan atau mempromosikan hal tersebut mungkin memiliki tujuan "pemahaman" atau "harmoni," tetapi ada pihak yang berada di belakang mereka, yang menentukan kapan dan kepada siapa kata-kata tersebut diucapkan, dan bagaimana mereka mengulanginya berulang kali untuk mengubah topik dan mengalihkan perhatian dari sesuatu yang terjadi di masyarakat. Oleh karena itu, meskipun orang-orang yang menyanyikan atau mempromosikan hal tersebut mungkin tidak memiliki niat buruk, atau tidak terlalu memikirkannya, saya sering merasakan adanya niat buruk dari orang-orang yang merencanakan hal tersebut.

Kata-kata ini, di Jepang, sering ditafsirkan dalam konteks "pemahaman" atau "harmoni," tetapi jika diucapkan dengan kata-kata yang sama di negara lain, terkadang dapat ditafsirkan dalam konteks "setiap orang berbeda, jadi biarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan." Bagaimana menurut Anda? Saya juga merasa bahwa di Jepang, orang-orang yang menyebut diri mereka "light worker" juga bertindak berdasarkan logika "jangan memberi masalah pada orang lain," dan sering ditafsirkan dalam konteks yang sama.

Mungkin saja, makna kata tersebut berbeda antar generasi. Pada satu generasi, sesuatu yang dipahami dalam konteks harmoni dan pemahaman, pada generasi lain seringkali diinterpretasikan sebagai kebebasan dan kemandirian. Hal ini mungkin merupakan kata-kata yang sangat halus. Akan menarik untuk melakukan survei lintas generasi mengenai hal ini.

"Dengan asumsi 'pemahaman', dunia fisik bumi ini dapat dikatakan sebagai dunia yang lebih mudah dipelajari dibandingkan dengan dunia dimensi tinggi. Ada semacam kesepakatan implisit atau yang dianggap wajar bahwa untuk mencapai spiritualitas, seseorang harus mencapai dimensi tinggi dan menjadi bebas, dan bahkan ada kecenderungan bahwa apa pun yang tidak sesuai dengan itu dianggap tidak spiritual. Namun, pada kenyataannya, dimensi tinggi terlalu bebas sehingga segala sesuatu dengan cepat terwujud sesuai keinginan, sehingga sulit untuk memahami apa itu, dan dunia di mana ketidakharmonisan dan harmoni semuanya terwujud.

Secara umum, ada cerita bahwa dunia lain memiliki banyak tingkatan, dengan neraka dan surga... tetapi itu, dalam arti tertentu, adalah metafora, karena ada dimensi rendah dan tinggi di neraka, dan ada dimensi rendah dan tinggi di surga. Oleh karena itu, tidak selalu benar bahwa dimensi rendah pasti neraka, dan tidak selalu benar bahwa surga pasti dimensi tinggi.

Meskipun demikian, penting untuk mempelajari tentang dunia tanpa batasan dimensi tinggi, karena kita semua berasal dari sana, dan mengetahui dari mana kita berasal dan ke mana kita akan kembali adalah hal yang penting. Di sisi lain, makna berada di sini adalah untuk secara perlahan mewujudkan realitas yang awalnya diciptakan tanpa kesadaran melalui aktivitas kesadaran, dan untuk mengalami realitas tersebut melalui dunia material yang kasar, sehingga kita dapat benar-benar memahami apa itu kesadaran kita. Inilah makna percepatan pembelajaran di bumi.

Ada masalah nyata bahwa bahkan jika seseorang telah menyelesaikan pembelajaran spiritual, mereka mungkin masih harus berada di dunia fisik ini dan merasa terganggu, tetapi pada dasarnya, itu adalah cerita tentang menyelesaikan pembelajaran dan lulus. Jika dimensi fisik ini menghilang dan hanya menyisakan dimensi tinggi, orang-orang yang belum menyelesaikan pembelajaran akan kehilangan tempat untuk belajar, dan mungkin muncul ketidakpuasan. Pembelajaran adalah tentang memahami sesuatu, dan itu adalah hal yang menyenangkan, yang jika diungkapkan dengan cara lain, juga bisa disebut sebagai bermain. Untuk bermain, memahami, dan menikmati adalah makna dari tinggal di dunia fisik yang terbatas ini, dan selama seseorang terus memahami sesuatu (sambil bermain), mereka dikatakan bertindak sesuai dengan niat Sang Pencipta alam semesta.

Terutama uang dapat membatasi tindakan seseorang, tetapi jika tidak ada batasan pada tindakan, seseorang mungkin hanya berbaring dan tidak melakukan apa-apa, yang akan mengurangi pembelajaran. Apakah itu benar-benar kehidupan yang menyenangkan? Jika ada orang yang berpikir bahwa itu baik-baik saja, mereka akan menjadi entitas yang tidak sesuai dengan niat Sang Pencipta alam semesta, dan akan ada semacam dorongan untuk bertindak. Mereka akan dipaksa ke dalam situasi di mana mereka harus bertindak. Manusia seringkali membuat penilaian sewenang-wenang dan menyebutnya sebagai ikatan atau paksaan, tetapi prinsip dasarnya adalah 'pemahaman', jadi bahkan jika seseorang hidup untuk 'pemahaman', kehidupan mereka akan terjamin, karena itu selaras dengan kehendak alam semesta.

Karena itu, hal-hal seperti menggunakan kekuatan spiritual untuk menghasilkan uang dengan mudah, atau menggunakan hukum tarik-menarik untuk menjalani kehidupan sesuai keinginan, bukanlah hal yang menarik bagi hukum alam semesta. Mungkin hal itu bisa terwujud dengan menggunakan kekuatan, tetapi jika hasilnya hanyalah hidup dengan tenang tanpa belajar, alam semesta akan memberikan guncangan dan memaksa Anda keluar dari situasi tersebut, sehingga Anda tidak punya pilihan selain bertindak.

Ada juga orang-orang yang, meskipun sebenarnya alam semesta mendorong tindakan karena "pembelajaran," mereka tidak menyadarinya. Mereka malah menciptakan alasan sendiri yang tidak jelas, seperti "pemerintah yang berkuasa," "deep state," atau teori konspirasi lainnya, dan merasa tidak puas dengan realitas yang mungkin atau mungkin tidak ada, sehingga menyia-nyiakan waktu dan melakukan tindakan yang tidak berarti.

Faktanya, keberadaan uang adalah karena di dunia lain, dunia di mana uang hampir tidak diperlukan, pernah ada. Namun, di dunia itu, orang-orang mulai menjadi "marah," dan meskipun mereka terus bekerja karena kewajiban, ada sesuatu yang terasa aneh. Oleh karena itu, di dunia ini, kekuatan uang sengaja diperkuat.

Saat ini, bahkan di pedesaan Jepang, masih ada pemilik tanah atau tokoh berpengaruh yang bertingkah sombong dan menyusahkan. Di dunia tanpa uang, hal itu akan berlipat ganda atau bahkan puluhan kali lipat. Jika seseorang menjadi tokoh berpengaruh di wilayah tersebut, status itu akan diwariskan dari generasi ke generasi. Jika orang yang menyusahkan lahir dalam keluarga tersebut, orang-orang di sekitarnya akan sangat tertekan. Situasinya bahkan lebih parah daripada di pedesaan saat ini, di mana Anda mungkin tidak bisa mendapatkan makanan yang layak jika Anda melawan. Di masyarakat saat ini, siapa pun dapat menyediakan makanan jika Anda memiliki uang. Namun, jika Anda tidak memiliki uang, semua restoran dan toko akan beroperasi karena kebaikan orang lain, dan Anda harus dengan sopan berterima kasih kepada pemilik toko. Tentu saja, ada orang baik, tetapi ada juga orang dengan karakter yang buruk. Di dunia ini, orang-orang seperti itu tidak bisa menghasilkan uang dan harus menutup toko mereka, sehingga orang-orang aneh relatif sedikit. Namun, di masyarakat di mana uang hampir tidak diperlukan, hampir tidak ada kebangkrutan, sehingga orang-orang aneh akan terus berada di pasar. Itu adalah dunia yang tidak memiliki siklus alami dan terdistorsi.

Dengan demikian, dunia tanpa batasan tidak selalu baik, dan justru karena adanya batasan yang kuat seperti uang, manusia dapat belajar.

Prinsip dasar alam semesta adalah "pemahaman," dan segala sesuatu yang menghalangi pemahaman itu tidak disukai.

Pada dasarnya, membatasi seseorang adalah hal yang buruk karena menghalangi pemahaman. Namun, ada kalanya membatasi orang lain dapat meningkatkan pemahaman, tergantung pada situasinya. Misalnya, jika ada seseorang yang sangat kasar, kekerasan, dan tidak mau mendengarkan, mungkin perlu ada intervensi dari polisi atau pihak berwenang untuk membatasi tindakannya. Kecuali dalam kasus kejahatan, pada dasarnya, memanipulasi orang lain dalam kehidupan sehari-hari menghalangi pemikiran dan tindakan mereka yang bebas, yang merupakan motivasi dasar alam semesta, yaitu "pemahaman."

Meskipun mungkin membingungkan, fakta bahwa kita tinggal di masyarakat fisik itu sendiri (fisik) memiliki batasan, dan batasan itu sendiri dapat bermanfaat untuk belajar. Di sisi lain, memaksa orang lain menghalangi pembelajaran.

Ini adalah konsep yang berbeda dari "kebebasan" yang sering dibicarakan dalam masyarakat umum sebagai salah satu "hak asasi manusia." Memang, kebebasan sebagai hak asasi manusia adalah hal yang benar, tetapi prasyaratnya adalah apakah kita lebih menekankan pada "pemahaman" atau "tidak boleh mengganggu orang lain." Jika "pemahaman" adalah prinsip dasar, maka kebebasan sebagai hak asasi manusia adalah sesuatu yang mempromosikan pemahaman. Di sisi lain, jika "tidak boleh mengganggu orang lain" adalah konteksnya, maka "kebebasan" berarti menerima keadaan di mana seseorang dapat melakukan apa yang mereka inginkan tanpa berinteraksi dengan orang lain, dan hal itu dapat menghalangi pemahaman.

Ini tidak berarti bahwa kita harus selalu bersama atau selalu berpisah. Terkadang, jika bersama dapat meningkatkan pemahaman, maka kita harus bersama. Di lain waktu, jika berpisah dapat meningkatkan pemahaman, maka kita harus berpisah. Jika masing-masing memiliki minat yang berbeda dan ingin memperdalam pemahaman, maka lebih baik berpisah.

Terutama, jika kelompok orang dengan tingkat kecerdasan yang berbeda tinggal berdekatan, perbedaan kebiasaan dapat menyebabkan masalah, dan perbedaan cara berpikir yang terlalu besar dapat menyebabkan situasi di mana mereka tidak dapat saling memahami. Oleh karena itu, pada dasarnya, lebih baik bagi kelompok orang dengan tingkat kecerdasan yang kurang lebih sama untuk tinggal bersama. Dalam hal pemahaman, bahkan jika kita berjauhan, kita secara bertahap dapat saling memahami. Namun, dalam hal kebiasaan, karena kita berbicara setiap hari, bahkan jika kita dapat memahami, terkadang sulit untuk tinggal berdekatan.

Mengenai kesetaraan, terkadang, jika prinsip "jangan memberi kerugian kepada orang lain" ditafsirkan secara keliru menjadi "jika semua orang benar-benar identik, tidak akan ada yang dirugikan," hal ini dapat mengarah pada pemikiran seperti negara komunis. Tentu saja, manusia akan menolak, tetapi negara yang otoriter dapat memaksakan kesamaan, dan dengan menjalani kehidupan yang sama setiap hari, kemampuan berpikir dan semangat hidup orang-orang akan hilang, sehingga mereka terjebak dalam situasi di mana "pemahaman" tidak dapat berkembang. Memaksakan kesetaraan kepada semua orang dapat menghambat tindakan orang-orang, dan sebagai hasilnya, "pemahaman" dapat terhambat. Setiap individu tidak dapat melakukan apa yang mereka inginkan, tidak ada kebebasan, dan pemahaman dapat terhambat.

Namun, kecuali prinsip dasar "pemahaman," semuanya dapat berubah tergantung situasinya, jadi ini hanyalah salah satu contoh, dan situasinya dapat bervariasi. Secara umum, inilah yang terjadi.

Dalam dunia spiritual, seringkali dikatakan bahwa "pemahaman" adalah kunci menuju kebenaran atau kebebasan. Namun, begitu kata "pemahaman" muncul, meskipun itu mendekati inti permasalahan, itu belum tentu kebenaran itu sendiri.

Sebenarnya, ada banyak orang yang mengetahui logika kebenaran, tetapi tetap terjebak dalam ilusi dunia ini dan tidak melihat kebenaran yang sebenarnya. Orang-orang yang mengklaim "mengetahui kebenaran melalui sesuatu" adalah, misalnya, mereka yang belajar ilmu agama di universitas, atau mereka yang mempelajari logika dalam suatu aliran tertentu, tetapi pemahaman itu sendiri belum tentu kebenaran. Kadang-kadang, saya melihat orang-orang yang belajar di universitas atau tempat lain menggunakan pengetahuan mereka untuk merendahkan aliran lain dengan mengatakan, "Anda bisa memahaminya tanpa melakukan hal itu." Bahkan jika seseorang memperoleh pengetahuan dan pemahaman di tempat seperti universitas, seringkali mereka tidak memahami kebenaran yang sebenarnya.

Ketika saya mengatakan hal-hal seperti ini, seringkali ada orang yang ingin tahu jawabannya dengan cepat, dan mereka bertanya dengan sedikit frustrasi, "Lalu, apa jawabannya?" Pada saat mereka mencari "sesuatu" sebagai jawaban, mereka sudah salah memahami tujuan. Jawaban bukanlah "sesuatu" itu sendiri, tetapi sikap untuk mencari "sesuatu" itu, yang juga bisa disebut sebagai sikap untuk memahami. Memang, sikap itu sendiri bukanlah jawaban, tetapi menggali jawaban yang tampaknya tak terbatas adalah "pemahaman". Namun, orang seringkali berpikir bahwa mereka "tahu kebenaran" hanya dengan mendengar dan memahami sesuatu.

Dalam cerita terkenal tentang yoga atau agama Hindu, ada adegan di mana para dewa dan iblis bersama-sama mendengarkan kebenaran dunia dari seorang suci. Pada saat itu, iblis memahami kata-kata suci itu apa adanya dan berpikir, "Oh, apakah aku adalah diri sejati? Aku mengerti. Inilah kebenaran," dan menjadi sombong, sehingga tidak mencapai kebenaran yang sebenarnya. Sedangkan para dewa berpikir, "Apakah ini kebenaran? Ini mudah dipahami. ...Tapi, apakah aku benar-benar memahaminya? Apakah ini benar-benar kebenaran?" Mereka melakukan introspeksi dan terus mencari, dan akhirnya menemukan kebenaran yang sebenarnya. Hanya mereka yang terus mencari yang dapat memperoleh pembebasan dan kebenaran yang sebenarnya.

Ini adalah cerita yang sering terjadi di dunia.

Orang-orang yang langsung berpikir, "Oh, aku mengerti," dan berhenti di situ, tidak akan pernah mencapai pemahaman yang sebenarnya. Di sisi lain, jika seseorang menyadari bahwa "Meskipun aku merasa mengerti, aku merasa belum mencapai pemahaman yang sebenarnya," dan terus berlatih atau mencari, mereka akan mencapai kebenaran.

Terutama dalam hal spiritualitas, hal ini sangat jelas. Meskipun pemahaman mungkin mudah didapatkan, seringkali dibutuhkan bertahun-tahun untuk benar-benar mencapai kondisi tersebut. Ada orang-orang yang, karena merasa jenuh dengan proses yang memakan waktu, memilih jalan pintas seperti ritual atau inisiasi, dan menghabiskan ratusan ribu atau bahkan lebih untuk metode-metode tersebut, hanya untuk mendapatkan hasil yang tidak memuaskan dan kehilangan uang. Ada juga orang-orang yang kurang berhati-hati yang percaya pada strategi pemasaran yang menjanjikan pertumbuhan cepat dalam spiritualitas, dan hal ini merusak citra spiritualitas.

Slogan seperti "Anda bisa berkembang hanya dengan memahami" atau "Hanya dengan mengikuti ritual, aura Anda akan meningkat berkali-kali" adalah umpan bagi pemula dalam dunia spiritual. Orang-orang seringkali mengalami kekecewaan di tempat-tempat seperti itu, sehingga membenci spiritualitas, atau terus melakukannya sampai kehabisan uang. Sebagian kecil dari mereka kemudian menjadi instruktur dan melanjutkan, tetapi sebagian besar dari mereka seringkali mengalami efek plasebo, di mana mereka percaya bahwa sesuatu berhasil padahal sebenarnya tidak.

Meskipun ada beberapa orang yang berhasil, hal itu seringkali lebih disebabkan oleh bakat bawaan daripada karena mempelajari ritual. Oleh karena itu, sebaiknya Anda menganggap bahwa bahkan jika Anda belajar di sekolah spiritual, prosesnya akan memakan waktu. Terlebih lagi, pernyataan "Anda hanya perlu memahami" memang benar dalam konteks tertentu, tetapi secara umum, orang-orang tidak bisa begitu saja menerima pernyataan itu dan langsung berhasil.

Pada kenyataannya, kebenaran memiliki kedalaman yang lebih dalam, bahkan setelah mencapai tingkat tertentu, dan hal itu mungkin tidak dapat dicapai sepenuhnya dalam kehidupan manusia yang singkat. Oleh karena itu, mungkin yang terbaik adalah memiliki niat untuk terus mencari dan belajar sepanjang hidup.

Itu adalah prasyarat (memiliki minat pada suatu hal) dan jika pemahaman ditingkatkan karenanya, itu akan dianggap positif. Di sisi lain, jika itu hanyalah gaya hidup yang dekaden dan tidak menghasilkan pemahaman baru, itu akan dianggap negatif.

Kriteria penilaiannya adalah, jika alasan mendasar terciptanya alam semesta adalah "pemahaman," maka dengan mempertimbangkan hal itu, kita dapat mengetahui apakah suatu situasi baik atau perlu diperbaiki. Oleh karena itu, penilaiannya bervariasi tergantung pada situasinya, dan apakah seseorang memiliki kebutuhan dasar seperti makanan dan tempat tinggal tidak selalu menjadi hal yang baik.

Positif, berarti selaras dengan prinsip dasar alam semesta, dan kelanjutannya didukung oleh alam semesta. Orang yang bertindak karena memiliki minat tertentu akan memiliki kebutuhan dasar seperti makanan dan tempat tinggal yang terpenuhi. Di sisi lain, orang yang malas dan tidak ingin melakukan apa pun tetapi ingin menghindari kesulitan dalam mencari makan dan tempat tinggal, bertentangan dengan prinsip dasar alam semesta yaitu "pemahaman," sehingga situasi seperti itu (bagi alam semesta) tidak terlalu berarti dan akan diguncang oleh kekuatan besar sehingga tidak dapat berlanjut. Dan mereka akan ditempatkan dalam situasi di mana mereka harus memahami sesuatu.

Oleh karena itu, orang yang hanya ingin menghasilkan uang dan hidup tanpa kesulitan dalam mencari makan dan tempat tinggal, situasi mereka tidak akan bertahan lama. Jika gaya hidup yang nyaman itu adalah tujuan hidup, mereka akan menjadi bosan setelah beberapa waktu, dan bahkan jika mereka mencapai tujuan itu, mereka akan mengalami ketidakpuasan tertentu. Kebahagiaan sejati terletak pada pencarian, tetapi jika seseorang hidup dengan tenang tanpa melakukan pencarian dan tidak menghasilkan pemahaman baru, alam semesta tidak akan menganggap orang tersebut berguna, dan mereka akan diguncang.

Oleh karena itu, seminar tentang spiritualitas, hukum tarik menarik, atau cara mendapatkan kebahagiaan, hal-hal seperti itu mungkin tidak terlalu penting bagi alam semesta. Efek sementara yang menghasilkan realitas mungkin hanyalah efek plasebo, dan terkadang ada yang benar-benar efektif, tetapi jika gaya hidup itu hanya nyaman dan tidak menghasilkan pemahaman baru, itu bertentangan dengan prinsip alam semesta, sehingga akan ada guncangan dan perubahan yang dipaksakan. Kadang-kadang, hal itu dapat kembali ke keadaan semula.

Sebenarnya, dunia ini sering mengalami guncangan dan berakhirnya garis waktu. Dalam garis waktu yang memiliki wilayah kemakmuran yang tersebar di sepanjang pantai Pasifik, berpusat di Jepang, kebutuhan dasar seperti makanan dan tempat tinggal terpenuhi, tetapi vitalitas hilang dari masyarakat, sulit untuk menghasilkan pemahaman baru. Pada saat itu, masyarakat kulit putih, yang dilihat oleh orang-orang di wilayah kemakmuran sebagai "Eropa iblis," tidak dipahami, dan dari sudut pandang pengelola bumi, "situasi di mana mereka tidak memahami, hanya melihat dari jauh, dan tidak berusaha untuk memperbaiki, adalah hal yang tidak baik," sehingga garis waktu itu dibekukan. Pengelola bumi memberi tahu jawabannya, "Membantu orang (sedikit) dengan memastikan keamanan dan memandu mereka ke wilayah kemakmuran (dengan membantu para budak), itu tidak cukup. Penting untuk terjun ke negara-negara Eropa, memahami situasi sulit mereka, dan mengubah masyarakat yang masih menggunakan perbudakan. Itu yang dibutuhkan dalam garis waktu itu." Oleh karena itu, jika kita belajar pelajaran itu dan menerapkannya pada garis waktu saat ini, daripada hanya mengkritik perang, konflik, atau orang-orang yang diperlakukan seperti budak dari jauh, kita perlu terjun dan mengubahnya. Itu didasarkan pada kemajuan pemahaman bersama. Tujuan utamanya bukanlah perubahan itu sendiri, tetapi kemajuan pemahaman, dan jika pemahaman adalah tujuan akhir, maka kita dapat mengatakan bahwa kita mengubahnya untuk pemahaman, dan kita dapat mengatakan bahwa perubahan terjadi karena pemahaman. Masyarakat yang hanya mengkritik dari luar (atau sedikit membantu dan merasa puas dengan diri sendiri) berpotensi direset oleh pengelola bumi. Hal yang sama berlaku untuk masyarakat (garis waktu) saat ini.

Jenis orang yang melakukan hal-hal buruk, dalam konteks ini, juga dapat diinterpretasikan oleh hukum dasar alam semesta. Orang yang melakukan hal-hal buruk, pada dasarnya kurang pemahaman. Demikian pula, orang yang melihatnya juga kurang pemahaman terhadap orang yang melakukan hal-hal buruk. Hal ini sering dibicarakan secara moral dalam konteks kebaikan dan kejahatan, tetapi seringkali berakhir dengan cerita seperti "kejahatan harus dihukum," tetapi itu bukanlah intinya. Jika kita menghukum, pemahaman tidak akan meningkat, dan itu bertentangan dengan hukum alam semesta, sehingga kejahatan yang serupa akan muncul di tempat lain. Selama pemahaman belum tercapai, kejahatan akan terus muncul, sehingga menghukum tanpa pemahaman hanyalah siklus yang berulang.

Terutama dalam aspek spiritual, orang-orang yang menyebut diri mereka "light worker" seringkali membawa cerita tentang kebaikan dan kejahatan, dan mengatakan bahwa kita harus melawan kejahatan dan menghukumnya. Itu bertentangan dengan hukum alam semesta. Jika kita melakukan itu, kita dianggap tidak mau memahami, dan kekuatan jahat (yang menurut mereka adalah kekuatan jahat) akan datang kepada "light worker" tersebut, dan sebaliknya, mereka akan tereliminasi. Hukum alam semesta adalah "pemahaman." Jika kita tidak berusaha untuk memahami, dan hanya menggunakan logika permukaan seperti "mempertahankan adalah kebaikan, menghancurkan adalah kejahatan," orang yang mencoba menghukum kejahatan dengan logika sederhana itu pasti akan mendapatkan akibat dari hukum alam semesta. Mereka mungkin merasa puas karena merasa sedang melawan kejahatan, tetapi mereka melakukan perjuangan yang sia-sia. Jika kita memahami, masalah akan terpecahkan. Namun, pemahaman membutuhkan waktu, jadi perlindungan diri tertentu diperlukan, dan kekuatan diperlukan untuk itu. Alih-alih membenarkan kekerasan sebagai "penggunaan kekuatan" seperti yang dilakukan oleh "light worker," yang sebenarnya diperlukan adalah menggunakan kekuatan untuk menciptakan ruang bagi pemahaman. Namun, "light worker" berpendapat bahwa "karena ada kejahatan, kita boleh menghukumnya, dan penggunaan kekuatan dapat dibenarkan karena itu bukan kekerasan," dan dengan logika yang semena-mena itu, mereka menggunakan kekerasan terhadap orang yang mereka anggap jahat, sehingga memperpanjang konflik di dunia.

Ketika kita menjalani kehidupan yang damai tanpa kekurangan dalam hal makanan, pakaian, dan tempat tinggal, ada banyak orang yang berpura-pura tidak melihat hal-hal yang tidak nyaman, dan interpretasi tentang apa arti berpura-pura tidak melihat itu berbeda-beda. "Light worker" percaya (salah) bahwa mereka harus melawan kejahatan dan menghukumnya, dan bahwa menghukum saja sudah cukup, sedangkan pemahaman adalah yang kedua. Sementara itu, hukum alam semesta mendorong situasi menuju pendalaman pemahaman.

Dalam garis waktu Persemakmuran, orang-orang di sepanjang pantai Pasifik Persemakmuran memberikan penilaian seperti, "Eropa yang seperti iblis, Eropa yang membuang budak, Eropa yang serakah." Dan mereka membiarkannya begitu saja. Jika kita menggunakan standar penilaian para "pekerja terang" zaman sekarang, Eropa yang jahat itu harus dihilangkan. Namun, hukum alam mengatakan, "Untuk memahami, masuklah ke dalam Eropa yang seperti neraka. Reinkarnasilah di sana, pahami dari dalam." Dan karena tidak melakukan itu, hanya sedikit orang yang diselamatkan dari kejauhan, dan mereka hanya mengkritik dari jauh dengan mengatakan, "Eropa itu buruk sekali." Akibatnya, masyarakat yang tidak berusaha untuk memahami itu tidak diperlukan, dan garis waktu itu direset. Itu adalah niat para pengelola Bumi.

Jawabannya jelas: jika ada kemajuan dalam pemahaman, para pengelola Bumi akan menyetujuinya, baik itu perang atau apa pun. Karena itulah hukum alam. Di sisi lain, jika tidak ada kemajuan dalam pemahaman, mereka akan menolaknya, menggoyahkannya, atau menyebabkan reset garis waktu.

Jika kita mempertimbangkan hal itu, misalnya, konflik di Timur Tengah dianggap negatif oleh para pengelola Bumi karena tidak ada kemajuan dalam pemahaman. Demikian pula, AI dianggap negatif jika menghalangi pemahaman manusia (bahkan jika menghasilkan hasil yang luar biasa). Pemahaman manusia adalah bagian dari kesadaran alam semesta, dan AI adalah mesin, jadi tidak ada kesadaran di dalamnya, jadi tidak peduli seberapa banyak hasil yang dihasilkan, itu tidak berkontribusi pada "pemahaman" alam semesta. Namun, jika AI digunakan untuk membantu manusia mendapatkan pemahaman lebih lanjut, itu dianggap positif, jadi AI tidak selalu buruk. Yang penting adalah apakah secara keseluruhan, pemahaman akan meningkat.

Dalam konflik, hasil yang menghasilkan kemajuan dalam pemahaman secara keseluruhan dianggap positif. Pada dasarnya, konflik itu negatif, tetapi penggunaan kekuatan tidak selalu buruk, dan penggunaan kekuatan untuk menghentikan konflik dan mempromosikan pemahaman dianggap positif. Itu tidak ada hubungannya dengan logika dangkal seperti "baik" dan "buruk"; pada dasarnya, semuanya adalah bagian dari "kesatuan," jadi "baik" dan "buruk" hampir tidak relevan. Kita dapat mengatakan bahwa apa yang mempromosikan pemahaman adalah "baik," dan apa yang menghalangi pemahaman adalah "buruk," tetapi itu hanyalah analogi, dan itu bukan seperti definisi "baik" dan "buruk" yang digunakan oleh para "pekerja terang," seperti "mempertahankan adalah baik, dan menghancurkan adalah buruk."

Konflik, dalam arti tertentu, terjadi karena orang-orang peduli pada diri mereka sendiri untuk menjalani kehidupan yang nyaman dengan makanan, pakaian, dan tempat tinggal, tetapi mereka tidak memahami orang lain. Meskipun ini terdengar seperti hal yang wajar, intinya adalah bahwa jika kita mempertimbangkan hukum alam yang bertujuan untuk "pemahaman," maka ketidaktahuan itulah yang menyebabkan konflik. Bahkan jika itu adalah cerita yang umumnya dianggap benar, jika kita mempertimbangkan bahwa hukum dasar alam semesta adalah "pemahaman," maka hal ini dapat dipahami dengan lebih jelas dan mendalam.

Para "pekerja cahaya" yang mengaku dapat melakukan penyembuhan dan merekomendasikan transformasi. Ini adalah semacam "pekerjaan energi" yang, dengan memberikan energi dari luar, memaksa terjadinya transformasi. Meskipun sebenarnya tidak dapat dilakukan, atau mungkin hanya efek plasebo, atau pada akhirnya hanya kekuatan sugesti diri yang bekerja, anggap saja di sini bahwa mereka mengatakan demikian berdasarkan teori.

Jadi, terlepas dari apakah itu benar-benar dapat dilakukan atau tidak, anggaplah ada semacam "pekerjaan" yang dapat menghasilkan transformasi. Jika kita menganggap bahwa pekerjaan tersebut menghasilkan transformasi, maka jika "pemahaman" tidak menyertai transformasi tersebut, itu bertentangan dengan hukum alam semesta. Orang yang melakukannya mungkin mengatakan sesuatu seperti "pekerjaan energi menghasilkan perubahan yang lebih cepat," tetapi masalahnya tidak terletak di sana. Bahkan jika posisi orang tersebut sulit, jika pemahaman tentang situasi tersebut tidak meningkat, maka meskipun mereka mengubah energi dan keluar dari situasi tersebut, tindakan tersebut bertentangan dengan hukum alam semesta, dan reaksi akan pasti terjadi. Mereka akan segera kembali ke keadaan semula, atau dipaksa ke dalam situasi yang sama dengan kekuatan yang lebih besar.

Daripada melakukan upaya yang sia-sia seperti itu, pada dasarnya, jika dibiarkan, pemahaman akan berkembang dan masalah akan terpecahkan. Namun, ada bisnis spiritual yang dilakukan di masyarakat yang, dengan sengaja, menyebutnya "pekerjaan energi" dan tampak seperti menyelesaikan masalah, tetapi sebenarnya hanya mengambil uang dengan seenaknya.

Bisa dikatakan bahwa mereka menciptakan situasi yang mendorong pemahaman, tetapi bagi mereka yang menciptakan situasi tersebut, mereka menyiapkan panggung dan menempatkan aktor, dan kemudian, pada saat pemahaman mulai berkembang, orang-orang yang mengaku sebagai "pekerja cahaya" merusak panggung tersebut dengan menyebutnya "penyembuhan." Orang yang menerima "penyembuhan" mungkin merasa puas, tetapi sebenarnya, itu tidak sesulit itu.

Pada dasarnya, "penyembuhan" berfungsi sebagai pemicu untuk mengaktifkan kemampuan penyembuhan diri seseorang. Dan, dengan masuknya energi, vitalitas meningkat. Hal ini juga terjadi ketika orang berinteraksi satu sama lain, bahkan tanpa menyebutnya "penyembuhan," dan dapat terjadi hanya dengan berada di dekat seseorang.

Meskipun "penyembuhan" efektif dalam hal mengaktifkan kemampuan penyembuhan diri, karena melibatkan energi, perhatian harus diberikan pada cara melakukannya. Jenis "pekerjaan energi" yang menghilangkan masalah seseorang secara langsung dapat menghambat pemahaman, dan meskipun tampaknya membuat seseorang menjadi energik pada awalnya, hal itu dapat menciptakan orang-orang yang buta dan seragam, dan meningkatkan risiko munculnya orang-orang dengan mentalitas seperti budak.

Dalam situasi seperti ini, mereka yang menyebut diri mereka "pekerja terang" atau "penyembuh" menyaksikan bagaimana mentalitas perbudakan menjadi semakin kuat. Meskipun mereka menyadari bahwa tindakan mereka menghalangi pemahaman orang tersebut, mereka justru membenarkan tindakan mereka atau tidak menyadari situasi tersebut, dan mengatakan hal-hal seperti, "Hanya menyembuhkan saja tidak akan cukup, mereka akan kembali ke kehidupan perbudakan mereka semula, dan mereka akan merasa tidak berdaya." Selain itu, mereka dengan gigih mengatakan, "Penting untuk mengajarkan teori." Namun, teori yang mereka ajarkan seringkali merupakan doktrin kultus yang seragam, bukan pengetahuan atau pemahaman universal yang umum.

Teori tersebut seringkali adalah cerita tentang "kebaikan dan kejahatan" atau logika kuno dari Yunani atau tempat lain, atau filsafat dari Mesir, yang menarik perhatian, tetapi mengajarkan pengetahuan yang seragam dan sama tidaklah terlalu bermakna dari sudut pandang hukum alam semesta.

"Pemahaman" tentang hukum alam semesta adalah tentang mencari pengetahuan dan pemahaman baru. Terkadang, logika yang menarik dan aneh dari kultus dapat menarik perhatian sebagai bagian dari pengetahuan tersebut, tetapi hanya terpaku pada doktrin tersebut tidak sesuai dengan hukum alam semesta. Yang sesuai dengan hukum alam semesta adalah menjelajahi dunia yang tampaknya tak terbatas ini.

Oleh karena itu, bahkan jika suatu situasi tampak bodoh, intervensi yang menghalangi pemahaman orang tersebut seharusnya tidak dilakukan. Hal ini berlaku tidak hanya pada tingkat individu, tetapi juga pada tingkat planet. Bahkan jika perang dan konflik bodoh terjadi di Bumi, kecuali Bumi akan hancur, alam semesta hanya mengamati. Tentu saja, ada juga prinsip non-intervensi. Namun, di balik prinsip tersebut, prinsip dasar alam semesta adalah pemahaman. Jika alam semesta ikut campur, pemahaman yang dimiliki oleh penduduk planet tersebut akan terganggu. Oleh karena itu, orang-orang perlu melihat dan memahami dengan baik, kecuali dalam kasus-kasus khusus, intervensi tidak dilakukan.

Hal yang sama berlaku untuk hubungan antar manusia. Jika ada masalah atau konflik antara orang lain, mereka yang menyebut diri mereka "pekerja terang" seringkali menawarkan bantuan dengan menghilangkan energi (aura) konflik tersebut, yang justru menghalangi pemahaman orang tersebut.

Akibatnya, pemahaman orang tersebut tidak berkembang, vitalitas mereka menurun, kemampuan belajar mereka berkurang, dan mereka menjadi patuh. Sementara itu, "pekerja terang" tersebut meningkatkan harga diri mereka (ego mereka membesar), menciptakan situasi yang aneh. Akibatnya, hierarki terbentuk antara orang yang menyembuhkan dan orang yang menerima penyembuhan. Dengan latar belakang seperti itu, wajar jika kelompok kultus memiliki hierarki yang aneh.

Dan, orang yang mengetahui doktrin yang diajarkan oleh sekte tersebutlah yang benar dan adil, dan yang menghukum kejahatan. Sebagai bagian dari hal itu, ada upaya dan kesalahpahaman yang relatif sia-sia, seperti mereka yang mengklaim sebagai "light worker" yang mengaku melawan kejahatan dengan nama penyembuhan atau pekerjaan energi.

Namun, hukum alam adalah "pemahaman". Jadi, Anda harus masuk ke dalam wilayah entitas yang tampak jahat. Dan pahami kejahatan. Pada akhirnya, kejahatan hanyalah ketidaktahuan, dan dapat berubah jika Anda memahaminya. Meskipun hanya itu, para "light worker" yang mengaku seringkali salah paham dan memahami bahwa mereka sedang berperang melawan kejahatan. Bahkan dikatakan bahwa kejahatan tidak ada, tetapi jika dikatakan bahwa kejahatan adalah ketidaktahuan, dan bahwa kebaikan tidak ada, tetapi juga bisa dikatakan bahwa kebaikan adalah pengetahuan dan pemahaman.

Oleh karena itu, pekerjaan energi yang menghalangi pemahaman dapat dianggap sebagai kejahatan. Meskipun pekerjaan energi bervariasi, pekerjaan energi yang mempromosikan pemahaman dapat dianggap sebagai kebaikan. Namun, pengetahuan yang dimaksud di sini bukanlah doktrin aneh dari sekte (yang para anggotanya menyebutnya sebagai pengetahuan kuno dan menjaganya dengan hati-hati), tetapi semua pengetahuan umum tentang situasi, orang lain, atau lingkungan. Ini bukan berarti Anda harus mempelajari doktrin sekte yang berkaitan dengan kebaikan dan kejahatan, tetapi Anda perlu memiliki sikap untuk memahami situasi Anda sendiri di lingkungan Anda, dan jika ada situasi yang sangat buruk di sekitar Anda, daripada berpura-pura tidak melihatnya atau mengkritik dan membicarakan orang lain dari kejauhan, Anda perlu terlibat langsung di dalamnya. Atau, jika ada situasi yang tidak menyenangkan di sekitar Anda, dan Anda percaya bahwa orang yang terlibat dalam masalah tersebut sedang menanganinya sendiri, orang lain tidak perlu terlibat dan dapat membiarkannya. Jangan terlibat secara setengah-setengah. Jika Anda melakukannya, Anda perlu memiliki sikap untuk terlibat langsung di dalamnya.

Seperti yang dikatakan, cerita tentang kebaikan dan kejahatan tidak terlalu berkaitan dengan "pemahaman" ini. Ini bukan cerita tentang dualitas di mana kebaikan menghancurkan kejahatan.

Yang selalu dibutuhkan sebagai hasil atau pencapaian dari tindakan adalah "pengetahuan dan pemahaman". Di sisi lain, jika hasil dari pekerjaan yang dilakukan oleh para "light worker" adalah "perasaan nyaman" atau "merasa lebih baik", dan jika hasil tersebut mengarah pada pemahaman tentang situasi yang dihadapi oleh orang tersebut (bukan pemahaman tentang doktrin sekte), maka pekerjaan tersebut selaras dengan hukum alam. Namun, jika meskipun merasa nyaman, pemahaman tidak meningkat, maka pekerjaan tersebut mungkin tidak terlalu berguna dari sudut pandang hukum alam. Dengan kata lain, meskipun ada perasaan nyaman, pekerjaan itu sendiri belum menghasilkan hasil (terhadap tujuan pemahaman), tetapi apa yang terjadi selanjutnya adalah yang penting. Namun, para "light worker" sering mengatakan bahwa "jika ada energi konflik (aura), itu harus dihilangkan". Namun, konflik tersebut sebenarnya adalah tahap sebelum mencapai pemahaman, tetapi para "light worker" tidak berpikir demikian. Secara umum, mereka kurang menekankan "pemahaman" dan lebih tertarik pada "mempertahankan aura yang indah". Oleh karena itu, mereka "menghilangkan" kebingungan atau konflik yang hampir mengarah pada pemahaman, dan menganggapnya sebagai solusi. Itu menghalangi "pemahaman". Meskipun demikian, mereka percaya bahwa mereka sedang melakukan "light work". Itu adalah kesalahpahaman yang besar.

Aura yang indah memang merupakan karakteristik dari setiap entitas di alam semesta, tetapi dari sudut pandang yang sangat luas dan berdasarkan hukum alam semesta, keindahan aura sebenarnya tidak terlalu penting. Dalam proses pemahaman, seseorang dapat mengalami berbagai kondisi aura, dan aura juga bisa menjadi kotor, tetapi secara kosmik, keindahan aura tidak terlalu ditekankan.

Meskipun ada perbedaan aura pada setiap entitas, "pemahaman" sesuai dengan hukum alam semesta jauh lebih penting daripada keindahan aura. Yang penting adalah apakah tindakan seseorang menghasilkan pemahaman. Saya ulangi, pemahaman bukanlah tentang pengetahuan atau pemahaman doktrin sekte, tetapi tentang pemahaman diri sendiri dan lingkungan sekitar dalam situasi tertentu.

Dan, mengembangkan kekuatan untuk berdiri tegak dengan kaki sendiri adalah inti dari pekerjaan spiritual yang sejati.

Kurang lebih, banyak orang merasa mereka melakukan hal-hal yang baik, tetapi itu tidak sesuai dengan keinginan "manajer" bumi. Misalnya, mereka melakukan kegiatan membantu budak dari negara tetangga dan merasa puas, atau mereka hidup dengan nyaman dan damai di negara mereka sendiri tanpa membantu situasi mengerikan di negara tetangga. Orang-orang yang berada dalam situasi seperti itu mungkin berpikir bahwa hal seperti itu tidak mungkin dilakukan. Mereka mungkin berpikir bahwa menghentikan perbudakan di negara tetangga adalah hal yang mustahil. Apakah itu mungkin atau tidak, atau apakah itu sulit, hal-hal seperti itu tidak menjadi perhatian "manajer" bumi. Yang penting adalah hasilnya. Jika ada negara yang memperlakukan budak dengan kejam, dan itu dibiarkan, maka jika orang berpikir bahwa "keadaan ini tidak akan membaik", maka dunia akan direset. Bahkan jika seseorang berada di negara yang aman, melakukan sedikit kebaikan atau perbuatan baik, "manajer" bumi tidak akan puas. Bahkan jika ada gerakan untuk membebaskan budak, yang merupakan perbuatan baik yang sangat luar biasa dari sudut pandang global, itu saja tidak cukup untuk membuat bumi terus berlanjut. Itu adalah apa yang terjadi di garis waktu sebelumnya. Tidak peduli seberapa puas seseorang, atau alasan apa pun yang mereka gunakan, "manajer" bumi tidak akan menerima logika semacam itu. Pada akhirnya, bumi di garis waktu sebelumnya dihancurkan dan dibekukan karena negara-negara yang buruk dibiarkan begitu saja.

Kemungkinan hal serupa dapat terjadi lagi, tetapi masih ada kesempatan bagi dunia untuk terus berlanjut. Pada saat itu, jika seseorang salah mengira bahwa "dalam pertempuran antara kebaikan dan kejahatan, kebaikan harus menang" dan mencoba menghancurkan negara atau organisasi jahat, itu adalah upaya yang salah. Apa yang benar-benar diinginkan oleh "manajer" bumi adalah "pemahaman". Dengan memahami hal itu, seseorang akan tahu apa yang harus dilakukan.

Seringkali dikatakan bahwa masalahnya adalah massa yang berpura-pura tidak tahu. Itu benar secara garis besar, tetapi mengapa itu menjadi masalah adalah karena masalah mendasar adalah kurangnya pemahaman, sementara banyak orang salah mengira bahwa perdamaian itu sendiri adalah masalah atau tujuan. Setiap orang memiliki pemahaman yang berbeda tentang apa yang dimaksud dengan perdamaian, dan perdamaian yang diinginkan oleh seseorang atau seseorang untuk hidup dengan tenang sebenarnya bukanlah hal terakhir, melainkan perdamaian adalah prasyarat untuk pemahaman. Oleh karena itu, perdamaian diperlukan. Jika tidak ada pemahaman, maka tidak ada gunanya perdamaian, karena kurangnya pemahaman akan menciptakan disharmoni dan memicu konflik. Ada juga pernyataan bahwa "jika kita tidak saling berhubungan, maka akan ada perdamaian", tetapi itu bertentangan dengan hukum alam semesta, jadi itu pasti akan diganggu dan dipaksa untuk bergerak menuju "pemahaman". Itu tidak selalu berarti perang, tetapi jika kurangnya pemahaman terlalu besar, itu dapat menyebabkan perang dan konflik.

Terkadang, saya mendengar cerita tentang bagaimana jika dunia memiliki pemikiran yang sama, maka akan tercipta kedamaian. Gagasan ini didasarkan pada penyatuan pandangan melalui agama, ideologi, atau bahkan metafisika dari mereka yang menyebut diri mereka "pekerja cahaya," sehingga dunia akan bersatu secara ideologis.

Pada kenyataannya, teori penyatuan semacam itu menghalangi "pemahaman" tentang alam semesta ini dan tidak akan bertahan lama, karena pasti akan terjadi perpecahan. Prinsip dasar alam semesta adalah "pemahaman," dan karena pemahaman itu pada awalnya adalah "mengenal diri sendiri" yang merupakan kesatuan, maka bahkan jika suatu ideologi atau teori mengklaim sebagai yang tertinggi, dibandingkan dengan prinsip sederhana alam semesta, yaitu "pemahaman," maka itu bukanlah sesuatu yang mendasar.

Prinsip dasar alam semesta adalah pemahaman itu sendiri. Mungkin ada kesalahpahaman jika dikatakan bahwa alam semesta belum mengenal dirinya sendiri, tetapi karena kesatuan tertinggi alam semesta ini adalah tak terbatas, maka tak terbatas berarti terus-menerus berkembang... meskipun ini mungkin terdengar salah, prinsipnya adalah bahwa sesuatu yang tak terbatas tidak akan berkembang atau menyusut. Namun, karena tak terbatas, dari sudut pandang kesadaran manusia yang terbatas pada garis waktu ini, pemahaman tentang diri alam semesta saat ini, dibandingkan dengan pemahaman tentang alam semesta di masa depan, dapat dilihat sebagai alam semesta yang "tumbuh," meskipun alam semesta itu sendiri pada dasarnya adalah tak terbatas.

Oleh karena itu, pemahaman tentang alam semesta di masa depan lebih maju daripada pemahaman tentang alam semesta saat ini, dan itu dapat dinyatakan seperti itu.

Dengan asumsi ini, penyatuan dengan pemikiran yang sama tidak akan bertahan lama, dan akan menghasilkan frustrasi ideologis, serta pasti akan muncul pemikiran dan ideologi baru, yang akan menyebabkan perpecahan.

Oleh karena itu, lebih baik merancang dunia makro ini berdasarkan fondasi mikro bahwa masyarakat adalah perpecahan yang terjadi untuk memungkinkan kesatuan "mengenal diri sendiri."

Baik itu kelompok atau negara, mereka terpecah untuk saling mengenal. Masing-masing tampak seperti entitas yang berbeda, tetapi mereka hidup sebagai entitas yang terpisah. Awalnya, mereka adalah kesatuan, tetapi mereka menjadi terpisah untuk saling mengenal, dan dengan cara yang sama, kelompok atau negara yang terpisah memiliki kecenderungan yang homogen di dalam diri mereka, tetapi juga memiliki peran untuk saling mengenal dari luar.

Oleh karena itu, gagasan bahwa jika semua negara dan ideologi di dunia disatukan, maka dunia akan menjadi damai, bertentangan dengan proses di mana alam semesta terpecah dari kesatuan awal untuk menciptakan alam semesta. Upaya semacam itu tidak akan berhasil. Mungkin, setelah miliaran atau bahkan ratusan miliar tahun, ketika alam semesta akan kembali ke keadaan kesatuan, mungkin ada aliran seperti itu, tetapi untuk saat ini, itu tidak akan terjadi.

Dengan asumsi tersebut, hal yang seharusnya dilakukan oleh kita sebagai manusia adalah, dengan berpegang pada premis bahwa kita adalah entitas yang berbeda, untuk saling memahami. Dengan mempertimbangkan bahwa kita terpisah dari keadaan kesatuan, keduanya adalah "diri", dan kita terpisah untuk memahami "diri" yang lain dari luar.

Dan, gagasan juga seharusnya bebas bagi setiap orang. Di antara berbagai macam cara berpikir, ada yang aneh dan ada yang misterius, tetapi alam semesta penuh dengan keberagaman. Dengan saling memahami, gagasan-gagasan yang aneh akan tereliminasi, dan kita akan bergerak menuju pemahaman yang benar.

Yang penting di sini bukanlah mempelajari dan memahami "pemahaman yang benar" yang dibuat oleh seseorang, tetapi memiliki sikap untuk memahami diri sendiri, tetangga, dan negara lain dalam lingkungan masing-masing. Memang belajar itu penting, tetapi yang lebih penting adalah memiliki sikap untuk selalu memahami dalam setiap situasi, dan itu bukanlah tentang "ideologi persatuan dunia" atau hal-hal seperti itu.

Jika kita memahami prinsip dasar bagaimana alam semesta ini terbentuk, dan memahami bahwa alasan alam semesta ini terbentuk adalah "untuk memahami diri sendiri", maka perselisihan akan berhenti dengan sendirinya. Karena itu adalah prinsip dasar, setiap orang dapat berpikir sendiri berdasarkan kondisi masing-masing di lingkungan dan negara mereka, dan jika kita memiliki prasyarat untuk memahami orang lain, maka hal-hal aneh tidak akan sering terjadi, dan bahkan jika ada hal yang aneh, itu akan dikoreksi melalui interaksi dengan orang lain.

Sebaliknya, jika dunia disatukan oleh "teori kesatuan" yang tidak dapat dikoreksi, itu akan lebih berbahaya. Misalnya, jika disatukan dengan metafisika, keragaman pemikiran dunia akan hilang, dan hal itu bertentangan dengan hukum alam, sehingga tidak berkelanjutan. Kelompok-kelompok tertentu yang membawa teori-teori aneh seperti itu, dari sudut pandang keseluruhan, menciptakan keberagaman, dan itu lebih disukai dari sudut pandang hukum alam, tetapi menyatukan dunia dengan satu ideologi adalah hal yang bertentangan dengan hukum alam. Ideologi ekstrem adalah hal yang baik karena dipikirkan oleh sebagian orang, tetapi ketika ideologi tertentu menyebar, itu bertentangan dengan hukum alam dan dapat menyebabkan konsekuensi yang menghancurkan.

Alih-alih menyatukan ideologi, dengan mempertimbangkan bahwa kita semua sedang mencari, kita harus menjaga jarak yang wajar dan saling memahami sejauh yang mungkin, yang merupakan cerita moral yang cukup biasa, dan itu juga merupakan hukum alam. Jika ini adalah cerita yang sederhana, jika itu menjadi hal yang biasa, maka perdamaian akan datang ke dunia. Singkatnya, perdamaian adalah cerita yang sesederhana itu.

Dan, yang merusak perdamaian adalah orang-orang dengan ideologi ekstrem seperti metafisika, yang didasarkan pada dualisme. Jika orang-orang tersebut mencoba menyatukan dunia dengan logika kekuatan, di mana kebaikan menghukum kejahatan, hal itu pasti akan gagal. Karena hal itu bertentangan dengan hukum alam "pemahaman".

Aura adalah sesuatu yang dapat diintervensi dan dihilangkan oleh orang lain, atau energinya dapat dilengkapi, dan hal ini dilakukan oleh orang yang disebut penyembuh. Namun, ada berbagai jenisnya, dan tampaknya beberapa di antaranya tidak baik.

Dan, jika caranya salah, penyembuh itu sendiri dikatakan mengakumulasi karma. Ini adalah karma karena mengambil kebebasan orang lain. Dan, sebagai hasilnya, apa yang dibawa adalah batasan pada kehidupan seseorang di kemudian hari. Dalam arti tertentu, orang yang mengaku sebagai penyembuh dan melakukan aktivitas tersebut, sebagai imbalan, memberikan kebebasan mereka sendiri, atau memberikan karma mereka kepada orang lain.

Ini karena, karma adalah sesuatu yang berbeda untuk setiap orang, tetapi karma yang harus dilakukan oleh seseorang adalah juga merupakan pembelajaran. Jadi, jika karma orang lain dihilangkan, itu berarti kesempatan belajar orang lain dirampas, sehingga, karma itu sendiri terakumulasi karena merampas kesempatan belajar orang lain.

Ini terlihat jelas pada orang-orang yang menggunakan teknik penyembuhan dan mengatakan, "Hanya energi yang perlu berubah. Perubahan energi lebih cepat daripada konseling," dan sebagainya. Orang tersebut mungkin merasa berterima kasih dan nyaman pada saat itu, tetapi secara bertahap, mereka mengakumulasi karma karena merampas kesempatan belajar.

Dan, sebagai hasil dari merampas banyak kesempatan belajar, tiba-tiba, efeknya akan terasa. Atau, entitas yang licik seperti iblis mencari orang yang ingin menjadi penyembuh, memberikan bantuan energi, dan menciptakan penyembuh abal-abal. Dan, tujuan dari iblis seperti itu adalah untuk membuat seseorang mengakumulasi banyak karma, sehingga karma mereka dirampas oleh orang lain, dan iblis menggunakan orang tersebut. Iblis menabur benih dan menunggu hasilnya, dan ketika waktunya tepat, tiba-tiba, penyembuh abal-abal harus membayar harga. Harga yang harus dibayar adalah, kebebasan seseorang dirampas. Dan, orang yang menerima pembayaran itu adalah iblis, dan meskipun disebut iblis, mereka hanyalah entitas yang licik dengan penampilan normal, yang ingin merampas kebebasan orang lain dan mengendalikannya. Ironisnya, seseorang mungkin merasa bahwa mereka melayani orang lain sebagai penyembuh, tetapi pada akhirnya, mereka harus dikendalikan oleh iblis karena kejahatan merampas kebebasan dan pembelajaran orang lain.

Dunia ini memiliki sisi yang keras, di mana orang yang bodoh akan diperlakukan sesuai dengan kebodohannya. Beberapa penyembuh abal-abal mengatakan, "Saya tidak tahu, tetapi jika saya melakukan apa yang dikatakan, hasilnya akan muncul. Jadi, penyembuhan ini efektif," dan itu sangat berbahaya. Ada orang yang melakukan aktivitas penyembuhan tanpa mengetahui energi dari entitas apa yang mereka gunakan. Dan, mereka sangat dipuji, tetapi pada akhirnya, mereka akan membayar harga karena terus-menerus merampas pembelajaran dan kebebasan orang lain. Orang tersebut mungkin berpikir bahwa mereka "berperang melawan iblis," tetapi orang biasa tidak membayangkan iblis atau hal-hal seperti itu. Jika seseorang memiliki iblis dalam pikiran mereka, seringkali orang tersebut dikendalikan oleh iblis. Ini adalah kunci, bahwa seseorang tidak dapat meyakinkan diri sendiri dengan logika bahwa mereka tidak seperti itu, tetapi jika mereka melihat apa adanya, mereka akan menyadari bahwa mereka dirasuki oleh iblis. Jika kata kunci "iblis" muncul, itu berarti iblis ada di dekatnya, dan bahkan jika seseorang mengaku sebagai pekerja cahaya yang berjuang melawan kejahatan, sebenarnya mereka mungkin hanya dimanipulasi oleh iblis sejak awal.

Hukum alam ini adalah "belajar". Oleh karena itu, prioritas "belajar" lebih tinggi daripada konflik atau penderitaan. Orang yang salah mengira bahwa "belajar" dapat diselesaikan secara energetik dan mengabaikan "belajar", akan dimanfaatkan oleh iblis. Iblis jauh lebih cerdas daripada kebanyakan manusia.

Sekitar 30 tahun yang lalu, ada seorang pria yang mengatakan, "Bukan emosi, tetapi perhitungan Excel yang akan menyelesaikan masalah lingkungan." Dia memiliki pandangan yang cukup komunis, dan dia mengatakan, "Hanya ekonomi terencana yang dapat menyelamatkan lingkungan," dan meskipun dia tidak secara eksplisit mengatakan bahwa dia adalah seorang komunis, sepertinya dia mengadvokasi hal-hal yang mirip dengan komunisme. Di antara orang-orang yang bekerja pada masalah lingkungan, menyebut kata "komunisme" akan menimbulkan reaksi negatif, jadi dia mungkin menggunakan kata-kata itu secara halus untuk menyampaikan maksudnya. Jika saya memikirkannya sekarang, dia adalah orang yang cerdik.

Meskipun ada orang-orang yang terlibat dalam masalah lingkungan secara emosional, pria itu berbicara tentang "ekonomi terencana," yang menunjukkan bahwa dia percaya bahwa ekonomi harus dikendalikan dari atas ke bawah, yang merupakan ideologi totaliter.

Sekarang, bagaimana jika kita melihat totalitarisme dari sudut pandang prinsip fundamental alam semesta, yaitu "pemahaman"? Pertanyaannya adalah apakah totalitarisme menghasilkan pemahaman. Apakah pemahaman yang dihasilkan oleh totalitarisme lebih banyak atau lebih sedikit daripada pemahaman yang dihasilkan oleh individualisme? Hal ini akan menentukan apakah totalitarisme dapat dibenarkan.

"Pemahaman" sebagai prinsip fundamental alam semesta bukanlah sesuatu yang dapat dicapai hanya dengan kedamaian dan emosi. Jika kita mengatakan bahwa kedamaian dan ketenangan adalah yang terbaik, maka itu berarti bahwa keadaan yang tidak berubah adalah kedamaian, tetapi pemahaman baru jarang muncul tanpa interaksi kehidupan yang aktif. Bukan berarti merasa tenang dan damai adalah hal yang baik, tetapi jika hal itu tidak menghasilkan pemahaman, maka itu tidak sesuai dengan prinsip fundamental alam semesta dan akan ditolak oleh keadaan yang damai.

Oleh karena itu, emosi saja tidak menghasilkan pemahaman, dan kita tidak tahu apakah totalitarisme saja menghasilkan pemahaman, sehingga kita tidak dapat menilai apakah totalitarisme baik atau individualisme baik tanpa mempertimbangkan faktor-faktor lain. Fokusnya adalah seberapa banyak pemahaman yang dihasilkan secara keseluruhan, tergantung pada keadaan saat itu. Jika totalitarisme atau individualisme menghasilkan banyak pemahaman, maka itu dapat menjadi masyarakat yang baik. Saat ini, totalitarisme sering dikaitkan dengan penindasan, sehingga secara umum individualisme menghasilkan lebih banyak pemahaman. Jika kita mengadopsi totalitarisme dan ekonomi terencana seperti yang dilakukan oleh "pria Excel" itu, mungkin lingkungan dapat dilindungi, tetapi jika itu berarti menciptakan masyarakat yang membatasi kebebasan dan berusaha untuk menciptakan keseragaman, maka itu akan menghambat interaksi bebas orang, mengurangi pemahaman yang muncul dalam masyarakat, menghambat diversifikasi, dan tidak sesuai dengan prinsip fundamental alam semesta.

Ada sejumlah orang yang licik yang, seperti "paman Excel" yang menyembunyikan tujuan mereka di balik isu-isu seperti lingkungan, dan mencoba mencapai tujuan mereka sendiri. Orang-orang "jahat" semacam ini, jika berhasil menipu banyak orang dan mencapai posisi tinggi dalam masyarakat, seringkali menciptakan masyarakat yang seragam dan stagnan.

Ketika orang-orang "jahat" semacam ini berada di posisi tinggi, masyarakat menjadi kacau. Hal ini tampaknya sudah terjadi tidak hanya dalam isu lingkungan, tetapi juga dalam politik. Ada orang "jahat" di pusat, dan ada orang-orang yang mendukung mereka, tetapi mereka tidak menyadari esensi masalah dan mendukung dengan niat baik yang polos. Akibatnya, orang "jahat" menipu banyak orang, sementara orang baik melindungi orang "jahat". Hasilnya adalah masyarakat totaliter yang seragam (yang tampak damai), yang umumnya dikendalikan dengan kekerasan, dan kadang-kadang melakukan pembantaian. Meskipun tampak damai, masyarakat ini tidak memiliki kebebasan, dan pemahaman tidak muncul di sana, sehingga orang-orang hanya menjalani hari-hari yang (tampak) tenang. Ini adalah situasi di mana banyak orang menjalani kehidupan yang seragam, damai, dan miskin di negara-negara komunis. Meskipun ada tingkat kedamaian tertentu, hal ini tidak menghasilkan banyak pemahaman baru. Orang "jahat" menginginkan tingkat seperti itu. Namun, ketika orang "jahat" dengan pemikiran sempit seperti itu mendapatkan kekuasaan, masyarakat menjadi sulit untuk menghasilkan pemahaman.

Jika tujuan ditempatkan pada sesuatu seperti "lingkungan" atau "perdamaian," seseorang dapat tertipu oleh orang-orang licik seperti orang "jahat".

Masyarakat tidak hanya ada berdasarkan ideologi. Kadang-kadang, totaliterisme dapat menghasilkan lebih banyak pemahaman. Namun, ideologi tampaknya tidak secara langsung terkait dengan "pemahaman," yang merupakan prinsip dasar alam semesta. Oleh karena itu, perdebatan antara individualisme dan totaliterisme tidak memiliki jawaban yang jelas dalam hal "pemahaman." Untuk tidak terombang-ambing dan tetap teguh, penting untuk membedakan apakah "pemahaman" berada di akar masalah, apakah pemahaman berkembang menuju tujuan tertentu, atau apakah pemahaman berhenti di masyarakat yang seragam. Dengan membedakan hal ini, kita dapat menilai apakah klaim ideologi tersebut berada pada arah yang benar.

Seringkali terjadi kesalahpahaman, seolah-olah yang penting adalah "memahami ini saja," padahal pemahaman itu sendiri adalah hal yang esensial.

Misalnya, metafisika atau ajaran agama, yang pada awalnya bisa membantu, tetapi itu bukanlah tujuan akhir. Jika dianggap sebagai tujuan akhir, pertumbuhan akan terhenti atau seseorang bisa menjadi sombong. Merasa bahwa "saya sudah mencapai sesuatu karena saya tahu ini" adalah sebuah kesalahan mendasar.

Dulu, saya sering melihat fenomena ini di sekitar saya: seseorang mempelajari agama dan mengetahui asal-usul agama, lalu salah mengira bahwa "saya sudah tahu." Ada orang yang belajar yoga, filsafat India, atau bahkan Buddhisme di universitas, dan kemudian mengatakan kepada orang lain, "Saya sudah tahu," atau "Saya bisa memahaminya tanpa melakukan itu." Premis yang mendasari hal itu adalah "saya sudah tahu tentang...," yang dalam hal ini adalah teori agama tertentu atau ajaran tertentu, dan orang tersebut mengira bahwa karena dia tahu itu, dia "sudah memahaminya."

Sepertinya kecenderungan ini lebih sering terjadi pada orang yang orang tuanya beragama atau yang belajar di universitas dengan fokus pada agama. Mereka terjebak dalam pola pikir "saya tahu" karena telah menghabiskan waktu untuk belajar.

Misalnya, seorang anak dari orang tua yang menganut agama yang mirip dengan Soka Gakkai mungkin berkata, "Saya belajar tentang agama di universitas karena orang tua saya sangat bersemangat tentang agama, jadi saya ingin tahu apa itu agama." Dia mungkin mengatakan bahwa dia tidak memiliki keyakinan dan bahwa dia telah "terbebas dari penipuan agama," tetapi dalam lingkungan keluarga yang religius atau di universitas yang berfokus pada agama, yang ada hanyalah "belajar dan memahami sesuatu," yang merupakan sesuatu yang konkret.

Meskipun ada pembicaraan tentang "pemahaman," itu hanyalah pemahaman tentang cerita yang telah diringkas oleh seseorang, dan itu bukanlah pemahaman yang mendasar. Orang-orang ini salah mengira bahwa mereka telah mencapai sesuatu dengan memahami sesuatu, padahal mereka tidak mencapai prinsip dasarnya.

Untuk memahami sesuatu, diperlukan objek. Namun, ciri khas orang-orang ini adalah mereka merasa bahwa memahami sesuatu sudah cukup jika objek yang dipahami jelas.

Memang benar bahwa untuk memahami sesuatu, diperlukan objek, dan relativitas adalah prasyarat. Oleh karena itu, untuk mencapai pemahaman, objek pasti muncul. Namun, yang ingin saya tekankan di sini adalah bahwa prinsip dasar alam semesta berada di luar jangkauan pemahaman.

Pada awalnya, mungkin kita memahami sesuatu sampai titik tertentu, tetapi kemudian mencapai titik di mana kita tidak lagi memahami, dan kita mengobjektifikasi sesuatu yang "tertidur" atau belum terungkap, dan kemudian memahami hal itu secara bertahap.

Oleh karena itu, ada perbedaan besar antara memahami sesuatu yang targetnya sudah jelas sebelumnya, dan mengobjektifikasi sesuatu yang "tertidur" atau belum terungkap dan kemudian memahaminya. Namun, banyak orang di dunia menganggap bahwa pemahaman yang "cukup" sudah tercapai dengan cara yang pertama. Akan tetapi, pemahaman tentang hukum alam tidak hanya mencakup cara yang pertama, tetapi lebih menekankan pada cara yang kedua.

Ketidakpahaman pada awalnya disebabkan karena sesuatu belum diobjektifikasi. Mencapai tingkat pemahaman tertentu relatif mudah, tetapi pemahaman yang sebenarnya terletak pada tempat lain, yaitu mengobjektifikasi bagian-bagian yang tidak dapat diungkapkan dengan kata-kata dan mengubahnya menjadi bentuk pemahaman. Proses ini tidak berhenti pada satu tahap, tetapi akan terus berlanjut sampai kita mencapai kesatuan alam semesta. Oleh karena itu, pemahaman tidak memiliki akhir, dan kita tidak dapat mengatakan bahwa kita telah "mencapainya".

Yang dapat dikatakan adalah bahwa "pemahaman" itu sendiri adalah prinsip fundamental alam semesta, dan meskipun ini adalah cerita yang mungkin disalahpahami, hal itu menunjukkan prinsip-prinsip tertentu.

Pada akhirnya, kesatuan sejati tidak akan tercapai sampai alam semesta menyelesaikan siklusnya dan menyatu menjadi satu. Namun, konsep dan logika dasar kesatuan itu sendiri bersifat universal dan berlaku saat ini.

Terkadang, ada aliran atau sekte yang menyangkal kesatuan. Memang benar bahwa kata "kesatuan" itu sendiri adalah satu, jadi dalam arti tertentu, itu tidak akan ada sampai akhir alam semesta. Namun, bahkan jika itu tidak terjadi, alam semesta pada awalnya adalah kesatuan. Jadi, meskipun alam semesta terpecah, menjadi dua, dan menjadi banyak, proses pemisahan itu hanyalah sebuah ilusi. Yang benar-benar ada hanyalah kesatuan. Apa yang kita lihat sebagai realitas di dunia ini hanyalah sebuah ilusi, dan itu bukanlah sesuatu yang benar-benar ada. Jika kesatuan adalah keberadaan yang sebenarnya, maka segala sesuatu selainnya hanyalah sebuah proyeksi. Dalam filsafat India, hal ini disebut "maya."

Jika dunia ini adalah "maya" yang tampak ada, maka yang benar-benar ada adalah kesatuan.

Ketika "maya" menghilang dan semuanya menyatu menjadi kesatuan yang sempurna, itulah akhir dari alam semesta. Namun, terlalu banyak memikirkan hal-hal yang sangat jauh di masa depan mungkin tidak terlalu berguna. Dalam rentang waktu kehidupan kita, kita tidak akan mengalami kesatuan yang sempurna itu. Kesatuan yang sempurna, di mana "maya" dan kesatuan menyatu, masih sangat jauh. Oleh karena itu, "maya" yang tampak ada dan kesatuan yang merupakan realitas, keduanya sudah ada saat ini. "Maya" tampak ada, dan kesatuan ada sebagai realitas.

Dan pada dasarnya, semuanya adalah kesatuan, dan pada kenyataannya, saat ini juga adalah kesatuan. Itu adalah dalam arti keberadaan. Kesatuan adalah kesadaran yang tidak berubah, konstan, dan penuh. Ia tidak berubah dalam rentang waktu.

Di sisi lain, "maya" adalah materi, yang tampak ada, dan materi mengalami proses penciptaan, pemeliharaan, dan kehancuran.

Oleh karena itu, kesatuan yang merupakan kesadaran yang tidak berubah selalu ada. Dan "maya" yang tampak ada terus-menerus terpecah untuk belajar dan berkembang.

Dengan demikian, dunia ini terdiri dari kesadaran tunggal (ke-satu-an) dan materi (Maya) yang seolah-olah ada, dan Maya ada karena keinginan "untuk mengetahui" dari kesadaran tunggal tersebut. Jika demikian, maka prinsip dasar alam semesta adalah "pemahaman," dan terus mengeksplorasi dan memahami hal ini adalah seharusnya yang dilakukan oleh manusia.

Ada banyak orang yang mengatakan bahwa uang itu buruk, dan bahkan di kalangan industri spiritual, terkadang ada orang yang mengaku sebagai pekerja cahaya yang mengatakan, "Semua pekerjaan di dunia ini adalah perbudakan. Jika Anda menggunakan uang, Anda sudah menjadi bagian dari sistem perbudakan." Apakah itu benar?

Jika kita berpikir berdasarkan prinsip dasar alam semesta, yaitu "pemahaman," jawabannya akan muncul. Mana yang lebih banyak menghasilkan "pemahaman," memiliki uang atau tidak memiliki uang? Itulah yang menentukan mana yang lebih baik. Namun, dalam kenyataannya, ini bukan hanya tentang satu faktor, tetapi banyak faktor yang saling terkait, sehingga tidak bisa hanya ditentukan berdasarkan apakah seseorang memiliki uang atau tidak. Orang-orang spiritual sering mengatakan, "Di alam semesta, tidak ada uang." Tetapi, karena tidak ada uang di alam semesta, tidak ada batasan, sehingga pemikiran seseorang, baik benar maupun salah, dapat terus berlanjut, dan kesempatan untuk belajar menjadi terbatas. Alam semesta memungkinkan pemikiran yang benar dan pemikiran yang salah dan aneh untuk terus berlanjut. Menurut saya, masyarakat di Bumi, di mana ada batasan karena uang, dan di mana orang dapat belajar meskipun ada kesalahan, jauh lebih sehat.

Konflik di alam semesta juga terjadi karena pembenaran diri seperti itu, tetapi dalam kasus itu, kesempatan untuk merenungkan diri dan belajar menjadi terbatas. Oleh karena itu, pihak yang menang tidak selalu benar, dan hal itu juga menciptakan ketidakharmonisan. Di sisi lain, di Bumi, batasan ekonomi atau material menyebabkan perubahan. Ini jauh lebih sehat.

Bahkan di Bumi, ada orang-orang berpengaruh seperti pemilik tanah atau tokoh terkemuka di daerah pedesaan, ada yang baik dan ada yang merepotkan. Bahkan dalam kondisi Bumi saat ini, ketika orang yang merepotkan memiliki kekuasaan, orang-orang di sekitarnya menderita. Jika tidak ada kemerosotan karena kekurangan uang, pengaruh orang-orang yang merepotkan itu akan terus berlanjut dari generasi ke generasi, dan masyarakat akan terus stagnan. Menurut saya, masyarakat saat ini, di mana orang-orang yang merepotkan dikucilkan dan mengalami kesulitan ekonomi hingga akhirnya meredup, jauh lebih sehat.

Memang benar bahwa jika seseorang tidak memiliki uang, mereka tidak akan kekurangan makanan, pakaian, dan tempat tinggal. Tetapi, seperti yang saya lihat di garis waktu alternatif, penting untuk mengetahui dari keluarga mana seseorang berasal dan apa yang mereka lakukan. Orang tersebut baru dapat menikmati makanan enak dan menginap di hotel mewah jika mereka membawa keluarga mereka, jabatan mereka, dan orang-orang yang bekerja untuk mereka, dan perlakuan yang mereka terima akan sangat berbeda. Jika tidak ada uang, orang akan mulai membedakan berdasarkan faktor lain, dan yang paling mudah adalah berdasarkan keluarga dan jabatan. Orang-orang biasa tidak dapat menginap di hotel yang bagus, atau mereka hanya dapat menginap jika tidak ada kamar yang tersedia.

Seperti itu, masyarakat di mana orang biasa diremehkan adalah "dunia tanpa uang," dan meskipun bangsawan atau kelas penguasa mungkin merasa aman karena tidak perlu khawatir tentang kejatuhan, orang biasa akan selamanya menjadi orang biasa dalam "masyarakat tanpa uang."

Namun, masyarakat saat ini, di mana Anda dapat menerima layanan yang setara jika Anda memiliki uang, dapat dikatakan lebih sehat. Meskipun masih ada bagian-bagian yang sewenang-wenang, itu adalah masalah keseimbangan, dan sebagian besar layanan saat ini dapat diperoleh dengan uang, sehingga dapat dikatakan sehat. Di masa depan, ketika uang menjadi berlimpah, masyarakat mungkin menjadi lebih sewenang-wenang, dengan sistem keanggotaan dan layanan yang hanya tersedia untuk kenalan, dan jika hal itu terjadi, itu akan menjadi masyarakat di mana orang biasa tidak dapat diselamatkan, seperti yang disebutkan sebelumnya. Namun, saya pikir yang ideal adalah ketika ada uang, tetapi bagian-bagian yang sewenang-wenang hanya sedikit lebih banyak daripada sekarang.

Saat ini, ada kecenderungan bahwa jika Anda memiliki uang, Anda dapat menerima apa pun, dan seharusnya demikian. Namun, di masa depan, ketika uang menjadi berlimpah, toko-toko mungkin mulai memilih pelanggan, dan kemudian, akan ada lebih banyak toko yang menawarkan layanan rata-rata dengan uang, dan layanan yang membedakan orang berdasarkan faktor selain uang, sehingga orang biasa bahkan tidak tahu bahwa layanan tersebut ada. Saya pikir yang ideal adalah ketika hal itu tidak berlebihan, tetapi berhenti pada tingkat tertentu, yang merupakan keadaan seimbang yang mencakup metabolisme.

Sejauh tertentu, ada layanan yang sewenang-wenang, seperti sistem keanggotaan atau toko yang memilih pelanggan, tetapi di sisi lain, ada juga layanan yang dapat diterima dengan mudah hanya dengan uang. Saya pikir itu yang terbaik.

Oleh karena itu, uang bukanlah sesuatu yang buruk, dan seperti yang dikatakan oleh beberapa orang yang menyebut diri mereka "pekerja ringan," cerita seperti "semua pekerjaan di dunia ini adalah perbudakan, dan uang adalah alat untuk menciptakan perbudakan" adalah kebohongan. Pada akhirnya, ada orang-orang yang mencoba memanipulasi orang-orang yang sederhana dengan cerita-cerita "mudah" seperti itu, dan memprovokasi massa untuk menggulingkan masyarakat dan mendapatkan keuntungan. Jika masyarakat umum berpikir bahwa "uang itu buruk" dan menggulingkan pemerintah, hasilnya mungkin adalah masyarakat di mana bangsawan akan selamanya berkuasa, tanpa adanya perubahan, dan orang biasa akan selamanya menjadi orang biasa. Dalam hal itu, orang biasa pada dasarnya akan menjadi budak sejati. Bahkan jika Anda melakukan revolusi untuk hal itu, itu hanya akan merugikan orang biasa, dan orang biasa akan ditipu, sementara bangsawan akan tertawa. Saya pikir ada orang-orang yang dimanipulasi dengan cara itu, dan orang-orang yang menyebut diri mereka "pekerja ringan" adalah bagian dari orang-orang yang dimanipulasi itu.

Memang benar, seperti yang dikatakan oleh orang-orang yang berpikiran spiritual, meskipun tidak ada uang di alam semesta, terdapat jurang yang dalam yang memisahkan setiap makhluk hidup atau kesadaran, di mana tanpa adanya hubungan, tidak mungkin untuk berinteraksi. Jika demikian, maka pasti ada pemblokiran informasi yang membuat seseorang bahkan tidak menyadari keberadaan suatu layanan. Lebih baik lagi, situasi saat ini di mana ada papan reklame, ada upaya menarik pelanggan, dan seseorang dapat menerima layanan tertentu jika mereka memiliki uang, adalah hal yang lebih membahagiakan bagi banyak orang.

Sepertinya, beberapa orang yang menyebut diri mereka "lightworker" memiliki kecenderungan untuk bersikap tertutup dan menyembunyikan teori-teori sesat yang mereka anggap sebagai sumber kebanggaan pribadi.

Di sisi lain, kegiatan-kegiatan yang sehat selalu mengungkapkan panduan mereka sejak awal. Panduan-panduan ini mudah dipahami, tetapi juga memiliki kedalaman tertentu. Seringkali, seseorang mungkin awalnya memahami sesuatu secara sepintas, tetapi kemudian, setelah beberapa waktu, mereka dapat memahami maknanya dengan lebih mendalam.

Misalnya, ketika seseorang mendengar tentang konsep "pemahaman," mereka mungkin awalnya hanya berpikir, "Oh, begitu." Namun, ketika mereka memahami konsep tersebut dalam konteks prinsip-prinsip dasar alam semesta, mereka dapat memperoleh perspektif baru tentang apa artinya "memahami." Dengan demikian, kegiatan-kegiatan yang sehat seringkali mencakup teori-teori yang mendalam.

Sebaliknya, misalnya, seorang "lightworker" mungkin awalnya mengatakan bahwa mereka "tidak ingin menyusahkan orang lain." Namun, pernyataan itu tidak mencerminkan keseluruhan kebenaran, dan mereka mungkin menyembunyikan sesuatu. Orang-orang yang menyebut diri mereka "lightworker" seringkali suka menyembunyikan sesuatu.

Dalam masyarakat umum, orang yang suka menyembunyikan sesuatu biasanya tidak memiliki karakter yang baik. Hal yang sama berlaku di sini. Ada sesuatu yang tersembunyi, ada kegelapan di dalamnya.

Memang benar bahwa di masa lalu, beberapa kelompok agama atau ideologi telah ditindas, disalahpahami, atau menjadi bahan ejekan karena rasa ingin tahu. Beberapa kelompok atau ideologi telah memilih untuk tidak mengungkapkan diri mereka karena alasan tersebut, karena dapat menghambat pertumbuhan spiritual mereka.

Namun, "lightworker" seringkali tidak mengatakan yang sebenarnya, dan kemudian mereka mengatakan, "Sebenarnya..." untuk menunjukkan keunggulan mereka. Oleh karena itu, sulit untuk berbicara dengan mereka secara serius, karena seringkali ada hal-hal yang mereka katakan yang tidak sesuai dengan kenyataan. Mereka mungkin tampak terbuka, tetapi kemudian mereka mengatakan, "Saya tidak bisa mengatakan lebih lanjut," sehingga niat mereka tersembunyi.

Dan, kesombongan yang terlihat pada "lightworker" ketika mereka mengatakan "tidak bisa mengatakan" itu sangat menjengkelkan. Itu adalah ego. Kesombongan karena merasa bahwa mereka satu-satunya yang mengetahui kebenaran, tercermin dalam ekspresi mereka. Sepertinya ada beberapa kelompok yang tidak sehat di antara "lightworker."

Sebaiknya hindari berurusan dengan "lightworker" jika mereka mencoba untuk memprovokasi Anda dengan menunjukkan seolah-olah mereka tahu sesuatu.

"Lightworker" yang sebenarnya seringkali menyamar sebagai orang-orang biasa yang sukses dalam kehidupan mereka. Sebaliknya, "lightworker" yang menyebut diri mereka demikian seringkali menunjukkan seolah-olah mereka tahu sesuatu dan mencoba untuk memprovokasi. Perbedaannya sangat jelas.

Misalnya, dalam hal mekanisme reinkarnasi, "lightworker" seringkali memiliki sistem yang unik. Sebagai contoh, mereka mungkin mengajarkan bahwa reinkarnasi tidak ada, dan bahwa setiap kelahiran adalah kejadian yang unik. Jika itu benar, maka tidak ada kehidupan sebelumnya, dan tidak ada reinkarnasi. Mereka mungkin mengatakan bahwa apa yang tampak seperti kehidupan sebelumnya sebenarnya adalah hasil dari "emanasi" yang terjadi sebelum kelahiran. Dengan kata lain, "lightworker" diajarkan untuk percaya bahwa reinkarnasi hanya terjadi sekali. Hal ini dilakukan karena ada dua efek yang dihasilkan dengan mengajarkan hal yang salah tersebut.

・Orang-orang di sekitar dapat mengenali orang yang mengaku sebagai pekerja cahaya dan berpartisipasi dalam permainan tertentu.
・Hal ini mengekspos ego orang-orang tersebut dan mempercepat introspeksi.

Efeknya adalah mengekspos ego mereka dengan menunjukkan bahwa "hanya kami yang tahu kebenaran, jadi kami lebih unggul." Selain itu, sebenarnya, hal ini adalah sesuatu yang hanya diajarkan kepada orang-orang yang berpartisipasi dalam permainan tertentu, berdasarkan pemahaman bawah sadar. Namun, kesadaran mereka tidak menyadari kebenaran, dan mereka secara sederhana mempercayai ajaran yang salah sebagai "kebenaran yang hanya kami ketahui." Dengan demikian, lingkungan yang memungkinkan para pekerja cahaya yang mengaku demikian untuk menghadapi tantangan yang harus mereka hadapi, tercipta. Ini adalah permainan yang disiapkan di bumi untuk pembelajaran, atau dengan kata lain, "mimpi." Meskipun bukan kebenaran, mereka sangat percaya bahwa "mereka tahu kebenaran," dan ketika orang lain memberi tahu mereka kebenaran, mereka menolak pendapat orang lain dengan mengatakan, "Hanya kami yang tahu kebenaran," dan melanjutkan permainan mereka. Dengan demikian, lingkungan yang terisolasi diciptakan.

Pada kenyataannya, kebenaran tidak berubah, jadi jika spiritualitas berkembang, pada akhirnya akan mencapai kesimpulan yang sama, meskipun ada sedikit perbedaan dalam ekspresi. Namun, ketika seseorang diajarkan sistem yang sangat khusus dan aneh, dan mempercayainya sebagai "kebenaran yang hanya kami ketahui," itu adalah bentuk kebutaan. Karena kebutaan inilah, introspeksi yang unik dapat dilakukan.

Hanya dengan menjadi buta, seseorang dapat merenungkan tugas-tugas besar yang berasal dari Orion. Untuk merenungkan ingatan atau karma dari masa lalu, lebih mudah untuk meniru beberapa prasyarat pada saat itu, dan interpretasi aneh tentang reinkarnasi adalah salah satunya. Kesadaran hidup dan mati para pekerja cahaya yang mengaku demikian adalah representasi dari ajaran Orion pada masa lalu. Oleh karena itu, meskipun orang lain melihatnya sebagai sistem yang aneh, itu adalah prasyarat bagi mereka untuk belajar, jadi orang lain seharusnya tidak mengganggu, tetapi membiarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan.

Para pekerja cahaya yang mengaku demikian memiliki sikap rahasia, "jangan beritahu orang lain," karena jika mereka berbagi atau memverifikasi dengan orang lain, mereka akan menyadari bahwa teori mereka tidak sesuai dengan kenyataan. Alasannya adalah bahwa tujuannya adalah untuk menciptakan lingkungan dan ideologi sebagai prasyarat untuk menyelesaikan karma yang besar.

Pada dasarnya, perasaan bersemangat karena "mengetahui sesuatu" adalah hal yang umum terjadi pada pemula dalam bidang spiritual, dan memang demikian adanya. Namun, bahkan dengan tingkat pemahaman seperti itu, memiliki keyakinan yang tulus dapat menjadi prasyarat untuk membersihkan karma yang besar.

Oleh karena itu, jika orang lain yang tidak memiliki karma melihat orang seperti itu, sebaiknya biarkan mereka.

Tindakan yang baik atau tidak dapat dinilai berdasarkan seberapa besar pemahaman yang dihasilkan. Ruang lingkupnya bergantung pada jangkauan pengaruh dari setiap tindakan. Untuk individu, jumlah pemahaman yang dihasilkan dalam lingkup individu menjadi tolok ukur, dan untuk kelompok, jumlah pemahaman yang dihasilkan dalam lingkup kelompok menjadi tolok ukur.

Oleh karena itu, ketika seseorang tertarik pada sesuatu, terlibat di dalamnya, dan menghasilkan pemahaman, jika terlibat dengan hal lain yang mengurangi waktu yang dialokasikan untuk minat tersebut dan mengurangi pemahaman yang dihasilkan, maka interaksi tersebut dianggap sebagai hambatan.

Dalam agama Buddha, secara sederhana dikatakan, "Jangan bergaul dengan orang yang tidak bermoral." Ini memang benar sampai batas tertentu, tetapi antara orang yang tidak bermoral dan orang yang memiliki pemikiran yang mirip, ada hal-hal yang dapat dipelajari dari tindakan tidak bermoral tersebut. Terutama, tidak ada standar tentang apakah suatu tindakan itu bermoral atau tidak bermoral, tetapi tampaknya alam semesta membenarkan tindakan berdasarkan seberapa banyak pemahaman yang dihasilkan. Namun, tindakan tidak bermoral seringkali menimbulkan masalah, sehingga pada dasarnya tindakan tidak bermoral menyesatkan atau menipu orang lain dan menghalangi pemahaman orang lain. Akibatnya, orang yang tidak bermoral adalah sumber masalah bagi masyarakat. Ini bukan interpretasi dualistik tentang kebaikan dan keburukan, tetapi merupakan sumber masalah karena menghalangi pemahaman, yang tidak sesuai dengan hukum alam.

Oleh karena itu, meskipun pemahaman bersama adalah yang utama, tidak perlu bergaul dengan orang yang tidak bermoral dan tidak dapat dipercaya. Dengan melakukan itu, orang yang tidak bermoral akan terisolasi dan mengalami kesulitan ekonomi.

Ada juga negara atau kelompok teroris yang menyebarkan kebohongan untuk menyembunyikan ketidakbermoralan mereka, memuliakan negara mereka sendiri, dan merendahkan negara lain. Negara atau kelompok yang tidak bermoral seperti itu tidak sesuai dengan hukum alam, sehingga pada akhirnya tidak dapat bertahan lama dan akan runtuh.

Ketika saya mengatakan hal-hal seperti ini, selalu ada orang yang berkata, "Kamu tidak mau bergaul dengan siapa pun, betapa mengerikannya perkataanmu." Tetapi, apa yang mengerikan dari tidak bergaul dengan orang yang tidak bermoral? Tentu saja, orang yang tidak bermoral lebih mengerikan. Di dunia ini, kebenaran seringkali disembunyikan dan pemikiran yang menyimpang diterima melalui promosi yang cerdas, tetapi hukum alam tidak mengizinkan kelanjutan dari ketidakbermoralan yang menyimpang, sehingga akan ada reaksi yang besar. Pada saat itu, seringkali bukan hanya orang yang tidak bermoral yang terkena dampak, tetapi juga banyak orang lain yang ikut terkena dampaknya. Ini karena karma yang menumpuk karena tidak menghentikan orang yang tidak bermoral. Terutama, media yang tahu bahwa itu salah tetapi tetap melaporkannya tidak dapat menggunakan alasan "kami hanya melaporkannya" dan sedang menuju kehancuran, yang merupakan fakta yang sudah terjadi.

Saat ini, banyak orang mengatakan bahwa keruntuhan sistem yang ada akan semakin cepat, dan berbagai alasan dikemukakan untuk itu. Namun, menurut saya, penyebabnya adalah karena ada hal-hal yang menghalangi "pemahaman" tentang hukum alam.

Terkadang, ada kesalahpahaman bahwa mencapai kesatuan berarti semua orang menjadi homogen dan berpikir dengan cara yang sama. Memang benar bahwa ketika mencapai kesatuan, semuanya menjadi satu, tetapi alam semesta ini terpecah "untuk pemahaman," jadi individu yang terpecah tidak bisa menjadi homogen, karena itu bertentangan dengan tujuan awal alam semesta, yaitu "mengenal diri sendiri." Jika itu terjadi, semua orang akan menjadi sama dan tidak dapat mengenal diri sendiri. Oleh karena itu, masyarakat yang terdiri dari orang-orang yang homogen, atau organisasi dan negara yang bertujuan untuk menciptakan hal itu, pasti akan runtuh. Karena homogenisasi seperti itu tidak sesuai dengan hukum alam semesta.

Homogenisasi seperti ini menyebabkan stagnasi dalam masyarakat atau organisasi, dan menghasilkan orang-orang yang tidak memiliki tujuan hidup, dengan wajah muram, dan merasa tertekan.

Di sisi lain, masyarakat yang beragam membawa perubahan, dan menghasilkan orang-orang yang bersemangat, dengan wajah cerah, dan penuh kegembiraan.

Seringkali, masyarakat yang tampak damai dan bebas dari masalah disalahartikan sebagai kesatuan. Saya memiliki ingatan dalam kelompok jiwa saya tentang bereinkarnasi di Pleiades, dan di sana, meskipun sangat damai, ada juga kekakuan karena tidak mentolerir nilai-nilai yang salah. Masyarakat Pleiades memiliki banyak orang yang berperilaku sopan, dan tampaknya memiliki tingkat harmoni yang sangat tinggi, tetapi justru aspek eksklusif itulah yang menyebabkan konflik, dan bahkan orang-orang seperti Pleiades pun tidak menyadarinya.

Salah satu pemikiran dasar Pleiades adalah bahwa jika semua orang harmonis, maka tidak akan ada konflik. Oleh karena itu, berdasarkan pemikiran itu, telah ada banyak upaya untuk "menghentikan konflik melalui harmoni" dalam membantu Bumi. Bahkan dalam konflik Timur Tengah, banyak orang telah mencoba hal yang sama dan merasa frustrasi karena ketidakberdayaan mereka.

Mengapa ini terjadi? Karena mereka mencoba mengubah orang lain. Upaya untuk mengubah orang lain dan membuat mereka menjadi homogen pasti akan gagal. Awalnya mungkin baik, tetapi orang-orang yang menyadari adanya kontrol akan mulai menunjukkan tindakan kemarahan. Bagi mereka yang mencoba mengendalikan, seringkali mereka melakukannya dengan niat baik, dan bahkan ketika orang-orang menerima perubahan tersebut, mereka seharusnya bahagia, tetapi seringkali orang tidak memahami perasaan orang lain, dan bertanya-tanya mengapa orang memilih untuk menderita daripada menjadi homogen dan bahagia.

Hal ini juga terjadi dalam interaksi antara Pleiades dan masyarakat lain. Pleiades percaya bahwa masyarakat lain juga harus mengikuti cara mereka. Mereka menemukan perbedaan antara masyarakat Pleiades dan masyarakat lain, dan mencoba memperbaikinya untuk mencapai harmoni. Ini dianggap sebagai intervensi ke masyarakat lain, dan meskipun itu adalah usulan untuk mencapai harmoni, Pleiades dianggap sebagai pengganggu harmoni oleh masyarakat lain.

Ini adalah sejarah di mana salah satu peradaban menang dan peradaban tersebut menjadi terhomogenisasi, seperti yang dikatakan "yang menang adalah pihak yang berkuasa," karena peradaban yang unggul itulah yang menang. Akibatnya, keunggulan Pleiades dan posisinya sebagai penjaga perdamaian tampak tidak tergoyahkan.

Pada kenyataannya, masyarakat Pleiades adalah seperti orang kulit putih yang sopan, ceria, jelas, dan memiliki kesamaan dengan dasar-dasar masyarakat Amerika. Fakta bahwa Amerika seringkali ikut campur dalam urusan negara lain untuk menghentikan atau memperluas konflik, mungkin memiliki kesamaan dengan cara Pleiades. Meskipun keduanya mengklaim perdamaian dan harmoni, Pleiades dan orang Amerika memiliki kesamaan dalam hal menciptakan masyarakat yang homogen.

Dan orang-orang yang menyebut diri mereka pekerja cahaya, aktivis lingkungan, atau pemikir, seringkali mengatakan bahwa "konflik dapat dihentikan melalui harmoni." Anehnya, meskipun mereka memiliki posisi yang berbeda, mereka seringkali memiliki pendapat yang sama dalam hal ini. Ini tampaknya merupakan kelanjutan dari pengalaman sukses yang dimiliki oleh peradaban seperti Pleiades. Dan orang-orang cenderung mudah menerima hal ini. Inilah jebakannya.

Di masa lalu, di Pleiades dan Orion, ada gerakan yang secara terbuka mengupayakan "harmoni," tetapi sebenarnya bertujuan untuk mencapai "homogenitas." Meskipun harmoni dapat diterima oleh semua orang, ada pemahaman tersirat bahwa "itu berarti menjadi homogen." Inilah maksud tersembunyi di balik kata "harmoni," dan di situlah benih konflik muncul.

Jika kita melihat kata-kata itu sendiri, "harmoni" hanyalah "harmoni" dan tidak memiliki arti "homogenitas." Namun, di masa lalu, ada banyak peradaban yang, secara tidak sadar atau secara samar-samar menyadari, berpikir bahwa "harmoni yang dimaksud adalah menjadi homogen, sehingga jika semua orang melakukan hal yang sama seperti masyarakat kami, harmoni akan tercapai." Dan salah satunya adalah Pleiades.

Pleiades, Orion, dan banyak peradaban lainnya berinteraksi, dan pada akhirnya, mereka mengejar harmoni, tetapi karena harmoni tersebut adalah "menjadi homogen dengan sesuatu," hal itu bertentangan dengan "pemahaman" tentang hukum alam semesta, dan karenanya menjadi kekuatan perlawanan yang kuat dari alam semesta. Hal ini tampaknya menjadi penyebab mendasar dari Perang Orion.

Orang-orang berpikir, "Mereka mengatakan hal-hal baik tentang harmoni dan kedamaian, tetapi pada akhirnya, mereka hanya mendominasi. Kita telah ditipu." Mereka kemudian membentuk kelompok pemberontak. Di sisi lain, dari sudut pandang pihak yang berkuasa, mereka berpikir, "Orang-orang yang mengganggu harmoni dan kedamaian perlu ditindak." Mereka dianggap sebagai pemberontak yang merusak masyarakat yang harmonis dan damai.

Pleiades adalah masyarakat yang harmonis dan seragam, dan masih seperti itu. Namun, masyarakatnya agak stagnan, dan karena itu, mereka juga terlibat dalam kegiatan kosmik untuk membantu pertumbuhan spiritual planet lain. Kegiatan ini adalah bentuk kemanusiaan, seperti yang diwakili oleh Star Trek, tetapi kegiatan tersebut akhirnya memicu reaksi dari beberapa masyarakat karena bertujuan untuk menciptakan masyarakat yang seragam.

Konsep "kesatuan" dan harmoni yang diusung oleh Pleiades tampaknya memiliki makna yang sedikit berbeda dari sekarang. Dalam konteks Pleiades, "kesatuan" berarti homogenisasi, dan gagasan bahwa jika masyarakat menjadi harmonis, kedamaian akan tercapai. Sebenarnya, di situlah muncul potensi konflik besar.

Pada dasarnya, "kesatuan" bukanlah seperti itu. Pada akhirnya, ini menjelaskan prinsip fundamental bahwa segala sesuatu adalah "satu" dan alam semesta terpisah untuk "pemahaman." Bahkan saat ini, secara fundamental dalam dimensi yang lebih tinggi, segala sesuatu adalah "satu." Oleh karena itu, bahkan jika sesuatu adalah "satu," tidak perlu mengejar masyarakat yang homogen. Segala sesuatu dapat sangat berbeda dan tetap menjadi "satu." Bahkan jika terjadi perang, kedua belah pihak tetap merupakan bagian dari "kesatuan." Karena itulah "kesatuan" bersifat abadi dan tidak berubah. Namun, interpretasi bahwa "kesatuan" berarti mengejar masyarakat dan cara berpikir yang homogen telah ada sejak lama.

Ini sering terjadi dalam bidang spiritual, di mana ketika seseorang berbicara tentang "kesatuan," mereka secara implisit mengharapkan dan mengoreksi cara berpikir dan tindakan yang homogen. Orang-orang yang tidak sesuai dengan hal ini dianggap tidak harmonis. Situasi di mana orang-orang yang seragam diciptakan, atau orang-orang dipandu menuju cara berpikir yang seragam, sebenarnya bertentangan dengan hukum alam "pemahaman."

Sebagai hasil dari pemikiran ini, misalnya, ketika mencoba menyelesaikan konflik di Bumi, hal itu tidak sesuai dengan prinsip fundamental "pemahaman." Oleh karena itu, seberapa banyak pun seseorang beraktivitas dengan tujuan "mencapai kedamaian melalui harmoni," hal itu akan ditolak.

Terlebih lagi, jika seseorang jatuh ke dalam dualisme sederhana dan menganggap "sisi ini baik, sisi itu jahat," dan menghukum satu pihak yang terlibat dalam konflik sebagai "jahat," tanpa adanya "pemahaman," hal itu akan memicu konflik baru di antara orang-orang tersebut, dan pertempuran tidak akan pernah berakhir.

Para "pekerja terang" yang mengaku menganut dualisme seringkali mengatakan, "Ketika terjadi perselisihan, pihak yang pertama kali bertindaklah yang bersalah." Bahkan dalam konflik berkepanjangan di mana sulit untuk mengetahui siapa yang pertama kali bertindak, mereka mencoba menyelesaikannya dengan pernyataan sederhana, "Dalam kasus seperti itu, jika ditelusuri, pihak yang pertama kali bertindaklah yang bersalah." Mereka tidak menyadari bahwa dualisme semacam ini menciptakan konflik dalam masyarakat. Jika satu pihak dianggap baik dan pihak lainnya dianggap buruk, pihak yang dianggap buruk akan terus-menerus ditindas sebagai warga negara kelas bawah. Apakah ada harapan bagi masyarakat seperti itu? Apakah para "pekerja terang" yang menciptakan perpecahan sosial melalui dualisme ini dapat melihat realitas tersebut? Mereka hanyalah terjebak dalam pemikiran kekanak-kanakan untuk menghukum kejahatan berdasarkan dualisme yang sederhana, dan apakah mereka benar-benar percaya bahwa perdamaian akan datang ke masyarakat ini? Aktivitas yang kurang "pemahaman" seperti itu pasti akan runtuh dan menciptakan konflik.

Daripada mengejar masyarakat yang homogen, kita perlu menciptakan masyarakat yang berasumsi bahwa selalu ada hal-hal yang tidak dapat dipahami, dan kita hanya dapat memahami sejauh mana. Saya pikir itu penting. Oleh karena itu, kita harus hidup bersama dalam batas pemahaman kita, dan berinteraksi secara terbatas dengan orang-orang yang tidak kita pahami. Itu karena kita mungkin belum memahami mereka sepenuhnya, tetapi kita harus berusaha untuk memahami mereka, dan kita tidak perlu memaksakan diri. Kita tidak boleh berasumsi perpecahan, dan kita tidak perlu mengejar masyarakat yang homogen. Jika kita ingin menjadi homogen, kita harus melakukannya secara sukarela, dan itu tidak boleh dipaksakan oleh orang lain.

Homogenisasi yang dipaksakan kurang pemahaman dan menyebabkan stagnasi sosial. Di sisi lain, jika kita mengutamakan pemahaman, bahkan sedikit demi sedikit, kita akan terus berkembang. Itu bukan tentang homogenitas, tetapi tentang perubahan. Perubahan berarti ada beberapa kehancuran dan kelahiran kembali. Di antara keduanya, ada "pemeliharaan" sementara.

Saya pikir Pleiades mengalami stagnasi sosial karena terlalu condong ke "pemeliharaan," yang menyebabkan homogenisasi dan hilangnya metabolisme. Para "pekerja terang" juga memiliki kesamaan, karena mereka bertujuan untuk "pemeliharaan" dan mengejar perdamaian melalui homogenisasi dan harmoni, yang merupakan warisan dari Pleiades. Bagi para "pekerja terang," mereka mungkin berpikir bahwa mereka mengikuti "ajaran alam semesta," dan bahwa itu akan menyelamatkan bumi, tetapi kenyataannya, hukum alam semesta adalah "pemahaman," dan jawaban tidak akan datang kepada mereka yang tidak berpikir sendiri.

Bukan doktrin yang diajarkan oleh orang lain, tetapi berpikir dengan sungguh-sungguh dengan kepala sendiri, mempertimbangkan apa yang baik dan apa yang buruk. Dan tidak menyerah pada homogenisasi, tetapi menemukan jawaban tentang ke mana harus pergi. Jika itu tidak bisa dilakukan, bumi akan terus terpecah dan konflik akan berlanjut.

Di sisi lain, jika kita berpegang pada "pemahaman," kedamaian akan datang ke bumi dengan cepat. Ini adalah cerita yang sederhana dan jelas yang dapat dipahami oleh semua orang, dan ada kemungkinan bahwa bumi akan tiba-tiba mencapai kedamaian. Setelah dipahami, perubahan akan segera terjadi.

Jika itu terjadi, tidak perlu menjadi homogen, dan bahkan ada spontanitas untuk mencoba menjadi homogen, dan kita dapat melakukan hal-hal baru dengan bebas. Di situlah pemahaman muncul. Itulah jalan yang seharusnya ditempuh bumi, dan sebagai hasilnya, "harmoni" dan "kedamaian" akan datang.

Yang mendasarinya adalah pemahaman tentang "kesatuan." Namun, kesatuan tidak berarti homogenitas, dan ketika orang memahami bahwa kesatuan adalah makna fundamental yang sebenarnya, orang-orang yang memaksa homogenisasi akan menghilang. Dan kemudian, kedamaian yang didasarkan pada kesatuan yang sebenarnya akan datang ke bumi, dan kita akan dipandu menuju masyarakat yang didasarkan pada keberagaman dan pemahaman.

Pada masa Perang Orion, baik dari segi persenjataan, skala, maupun jumlah personel, tidak ada yang sebanding di Bumi. Saat itu, keadaan menjadi tidak jelas apakah pihak yang disebut "pihak cahaya" menang atau kalah. Pengalaman itu seolah-olah terulang di Bumi ini.

Ini adalah ungkapan yang halus, dan ini tidak selalu merupakan "reproduksi," tetapi orang-orang yang membawa "karma" dari masa itu, di Bumi ini, melakukan hal yang sama.

Mereka yang menyebut diri mereka "pekerja cahaya" atau "prajurit cahaya," dengan dalih memberantas kejahatan, membenarkan kekerasan mereka dengan "ini adalah tindakan kekuatan, bukan kekerasan," dan berusaha untuk mencapai persatuan melalui keadilan di Bumi ini.

Namun, itu hanyalah pengulangan kegagalan Perang Orion. Orang-orang yang tinggal di Bumi saat ini mungkin tidak menyadarinya, tetapi saya merasa bahwa mereka melakukan hal yang sama di Bumi untuk belajar mengapa hal itu gagal pada saat itu. Oleh karena itu, meskipun terlihat aneh dari sudut pandang orang lain, lebih baik untuk tidak mengganggu mereka, karena "permainan" itu akan terus berlanjut sampai mereka menyadari apa yang mereka lakukan dan mempelajarinya sepenuhnya. Ya, itu bisa disebut "permainan" karena sangat berbeda dari masa lalu. Pada masa itu, ada pasukan bersenjata dan tindakan konkret. Sekarang, tanpa senjata konkret, mereka menggunakan "ritual" yang mereka yakini memiliki efek spiritual untuk mencoba menyelamatkan dunia. Namun, itu hanyalah ilusi yang mereka alami, seperti hidup dalam dunia mimpi.

Memori Perang Orion, pada masa itu, diproyeksikan ke lingkungan mereka, bahkan ketika mereka tinggal di Bumi ini, menciptakan efek "ritual" yang sebenarnya tidak ada. Memang, ada efek tertentu dan pengaruh aura pada lingkungan sekitar, tetapi itu hanyalah proyeksi dari ingatan tentang impian persatuan yang hancur di Orion.

Seperti yang kadang-kadang dikatakan dalam bidang spiritual bahwa "apa yang terjadi di Bumi ini adalah 'mimpi'," kehidupan sejati ada di alam semesta, dan di Bumi ini, kita berbagi tujuan untuk belajar satu sama lain, dengan batasan tertentu, dan melakukan "peran" sebagai pekerja cahaya tanpa senjata yang hebat. Dibandingkan dengan era Orion yang sebenarnya, itu seperti mimpi yang rapuh, kecil, dan memiliki pengaruh yang sangat kecil. Namun, melalui pengalaman seperti ini, mereka dapat belajar tentang dampak destruktif yang ditimbulkan oleh "pekerjaan cahaya" yang telah mereka lakukan.

Konsep "lightwork" yang bersifat dualistik adalah ketika membagi antara kebaikan dan kejahatan, dengan keyakinan bahwa pihak sendiri adalah kebaikan dan kejahatan harus dimusnahkan, yang merupakan struktur yang sederhana. Meskipun hubungan tersebut bisa menjadi kompleks tergantung waktu dan situasi, struktur dasarnya tetap sederhana.

Para "lightworker" yang mengaku demikian percaya bahwa jika mereka memahami "sesuatu" yang telah ditetapkan, maka dunia akan menjadi damai. Konsep bahwa mereka hanya perlu memahami "objek" yang telah ditetapkan tersebut adalah sebuah kesalahpahaman. Cerita tentang kebaikan dan kejahatan, serta penyatuan dunia melalui kebaikan, tidak mungkin terwujud, tetapi seperti halnya dengan "Orion Time," para "lightworker" yang mengaku demikian (pada dasarnya) melakukan upaya yang kurang bermanfaat, dengan harapan bahwa kali ini akan berhasil. Meskipun hal itu mungkin tidak memiliki arti dalam konteks masyarakat, hal itu memiliki makna tertentu dalam hal pemurnian karma.

Struktur tersebut direplikasi di Bumi, dan para "lightworker" yang mengaku demikian melakukan "lightwork," yang sebenarnya tidak terlalu berarti, tetapi mereka hidup dalam "mimpi" dan percaya bahwa mereka berkontribusi pada masyarakat, dan mereka percaya bahwa mereka menyelamatkan Bumi. Itu bukanlah hal yang sia-sia, karena tanpa platform pembelajaran yang disebut Bumi ini, mereka harus menghabiskan waktu yang lebih lama untuk menyusun dan mengintegrasikan ingatan Orion, tetapi karena batasan fisik, pembelajaran tersebut dipercepat.

Mereka bermain peran sebagai "lightworker" di dalam "kotak pasir" yang telah disiapkan oleh Tuhan. Kadang-kadang, sekte yang salah paham mencoba untuk memberikan pengaruh pada masyarakat, dan kejadian seperti "insiden kereta bawah tanah" oleh seseorang bernama O○○ dapat terjadi, tetapi dalam kebanyakan kasus, selama mereka dengan tenang bermain peran sebagai "lightworker," hal itu tidak berbahaya.

Oleh karena itu, meskipun para "lightworker" yang mengaku demikian melakukan "peran" sebagai "lightworker," hal itu memiliki makna penting dalam pembelajaran untuk "tidak mengulangi Perang Orion." Oleh karena itu, pembelajaran harus terus berlanjut. Jika tidak, galaksi ini akan terus mengalami perpecahan.

Jawabannya sudah ada dalam "pemahaman," yang merupakan hukum alam semesta, tetapi tampaknya "peran" sebagai "lightworker" akan terus berlanjut sampai mereka menyadarinya. Oleh karena itu, penting untuk mengamati.

Sebagai catatan, cerita tentang "mimpi" ini kadang-kadang disalahpahami sebagai sesuatu yang spiritual, tetapi situasi di Bumi ini adalah sesuatu yang khusus, yaitu tempat yang disiapkan secara khusus untuk pembelajaran. Siapa yang menyiapkannya, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, tetapi terlepas dari siapa yang menyiapkannya, mereka dilahirkan di Bumi ini sebagai sesuatu yang rapuh seperti "mimpi" dan memperdalam pembelajaran mereka di bawah batasan fisik.

Dalam alam semesta, terdapat batasan yang jauh lebih sedikit, dan bahkan jika "pemahaman" seseorang salah jika dibandingkan dengan hukum alam semesta, hal itu dapat dibenarkan dan dapat eksis dalam alam semesta yang luas. Hal ini karena alam semesta sangat luas, dan ada kemungkinan yang tak terbatas di dalamnya. Namun, hal ini sulit untuk selaras dengan integrasi dan "pemahaman" yang ingin dicapai oleh alam semesta, dan ketika peradaban yang berbeda bertemu, hal ini dapat menyebabkan perpecahan dan masing-masing mengklaim kebenaran dan kebaikan, serta menghancurkan "kejahatan" (seperti yang mereka anggap). Situasi seperti itu, pada awalnya, mungkin tampak seperti kebaikan yang menang, tetapi sebenarnya hanyalah situasi di mana "yang menang adalah yang benar." Pada akhirnya, ada orang-orang yang mulai menyadari bahwa ini mungkin salah. Hal ini karena, meskipun tampak makmur, peradaban tertentu, seperti Pleiades, menunjukkan tanda-tanda stagnasi.

Orang-orang yang memiliki kesadaran yang sama, mencari tahu apa penyebab stagnasi dan ketidakmampuan untuk berkembang, dan memperdalam pembelajaran mereka melalui "mimpi" kelahiran kembali di Bumi.

Jika kehidupan asli berada di alam semesta, dan kelahiran kembali di Bumi hanyalah "mimpi" untuk belajar, maka semuanya menjadi lebih mudah. Tidak akan ada pertempuran besar seperti di Orion, hanya ritual atau upacara skala kecil, dan mereka melakukan refleksi diri. Mereka mengulangi tindakan spiritual yang tampaknya tidak terlalu efektif, dan mereka percaya bahwa mereka melakukan "lightwork," tetapi sebenarnya mereka sedang merenungkan diri sendiri dan memperdalam pembelajaran mereka dengan mengalami kembali peristiwa di Orion.

Orang-orang ini mengklaim bahwa mereka melakukan "lightwork" untuk menyelamatkan Bumi, tetapi dari sudut pandang Bumi, situasinya tidak terlalu buruk. Yang mengalami kesulitan adalah mereka yang mengklaim melakukan "lightwork," karena mereka mencoba memahami pengalaman pahit di Orion, tetapi mereka tidak menyadarinya. Sebaliknya, mereka mungkin lebih banyak berpikir bahwa mereka harus mengingat ingatan Orion dan memastikan bahwa kali ini, "sisi cahaya" harus menang, seolah-olah mereka ingin mengubah apa yang terjadi saat itu. Namun, karena kultus semacam itu tidak memiliki kekuatan besar di Bumi, tidak perlu terlalu khawatir tentang hal itu. Ini hanyalah sesuatu yang terjadi di dalam pikiran sebagian kecil orang yang memiliki masalah.

Ketika melihat pola pikir para "lightworker" ini, mereka "terjebak" dalam perasaan dualistik, yaitu "mengubah orang menjadi perasaan damai" dan "kebaikan (sama dengan pemeliharaan atau malaikat) menang atas kejahatan (sama dengan kehancuran atau iblis)." Ketika melihat situasi seperti itu, kita dapat melihat sekilas seperti apa Perang Orion itu. Bagi mereka yang pernah terlibat dalam hal itu, ingatan itu muncul kembali sebagai karma, dan bagi mereka yang tidak terlibat, mereka dapat belajar dari ingatan itu.

Itu jelas terlihat jika Anda membaca auranya. Dari aura seperti apa orang-orang tersebut beraktivitas, di situlah Anda dapat melihat bahwa orang-orang yang terlibat dengan Orion, yang disebut sebagai "pihak cahaya, pekerja cahaya," memiliki pandangan yang bias. Oleh karena itu, orang-orang yang memiliki karma Orion perlu belajar. Orang-orang yang bersangkutan tidak berpikir demikian, tetapi mereka berpikir bahwa mereka harus menang kali ini dengan pemikiran yang sama, tetapi itu hanyalah ingatan Orion yang muncul kembali, dan hal seperti itu tidak terjadi di Bumi. Ada juga aspek di mana orang-orang tersebut terlibat dalam konflik karena karma Orion. Bahkan mereka yang menyebut diri mereka pekerja cahaya juga demikian, di mana pekerja cahaya yang menyebut diri mereka "baik" secara ideologis mendukung konflik untuk menghancurkan "kejahatan." Orang-orang yang bersangkutan sangat yakin bahwa mereka baik dan benar, jadi pada dasarnya tidak ada gunanya apa yang dikatakan orang lain, dan mereka harus menyadarinya sendiri.

"Kotak pasir" ini dirancang untuk membangkitkan ingatan Orion dan memungkinkan orang untuk belajar hanya tentang masalahnya tanpa menyadarinya. Ini bukan berarti seluruh Bumi adalah kotak pasir, tetapi Tuhan menyediakan sistem pemikiran "kotak pasir" yang diperlukan kepada orang yang diperlukan, dan membuat mereka percaya bahwa itu adalah kebenaran. Itu adalah kerangka dasar pemikiran sebagai kotak pasir.

Selain itu, untuk menyiapkan para aktor yang akan tampil di panggung tersebut, mereka memasukkan aura dengan "pengaturan" ke orang lain dan membuat mereka merasa seperti itu, yang disebut "inisiasi." Dengan ini, para aktor sudah siap. Sekarang, yang perlu dilakukan oleh para aktor hanyalah berakting.

Oleh karena itu, dari sudut pandang orang luar, mungkin tampak seperti sekte yang menyebut diri mereka pekerja cahaya, dan mungkin tampak aneh atau bahkan menjijikkan, tetapi bagi orang-orang yang bersangkutan, mereka sedang belajar hal-hal yang penting, dan Bumi adalah platform untuk belajar yang beragam, jadi jika ada orang yang tidak memiliki karma yang melihat hal itu, mungkin yang terbaik adalah membiarkannya saja atau mengawasinya.

Bahkan aktivitas para pekerja cahaya yang disebut-sebut itu (bukan sesuatu yang bodoh) adalah bagian dari "pembelajaran" dan "pemahaman." Mereka sedang belajar tentang bagaimana cerita tentang perpecahan antara kebaikan dan kejahatan dan kemenangan kebaikan menghalangi pemahaman, secara keseluruhan, dalam "mimpi" yang disebut Bumi. Meskipun itu adalah mimpi, itu bukanlah ilusi, tetapi Bumi adalah mimpi bagi alam semesta yang nyata, dan dengan melakukan pembelajaran yang dipercepat dalam batasan, pemahaman menjadi lebih baik.

Bagaimanapun, aktivitas di Bumi seperti itu hanyalah "mimpi," jadi itu akan menyala seperti api sesaat dan kemudian padam. Kadang-kadang, bahkan jika itu adalah sekte, melihat mimpi yang rapuh seperti sisa-sisa Perang Orion adalah salah satu "kesenangan" dari pembelajaran di waktu yang sangat lama ini.

Dan, lebih lanjut lagi, bahkan mereka yang mengklaim sebagai pekerja cahaya dan berpura-pura melakukan pekerjaan cahaya, bagi para pengelola Bumi tetap merupakan objek penyelamatan, dan mereka berusaha untuk menghilangkan belenggu dari Orion dan membebaskan serta melepaskan orang-orang.

Alasannya adalah, "dunia kotak" atau dunia batin dari para pekerja cahaya yang mengklaim demikian, diciptakan oleh Tuhan. Oleh karena itu, meskipun pandangan dunia mereka berbeda dari kenyataan, itu tidak masalah. Dalam dunia kotak itu, tidak ada reinkarnasi, dan mereka memiliki pengaturan bahwa mereka adalah pekerja cahaya yang menyelamatkan dunia. Dan, Tuhan menggunakan dunia kotak itu untuk membuat mereka mengalami kembali mengapa orang-orang yang mengklaim "baik" gagal dalam Perang Orion, dan untuk belajar apa yang sebenarnya dibutuhkan. Meskipun upaya ini dilakukan dalam dunia kotak yang tertutup, ada juga campur tangan dari orang-orang di sekitarnya, sehingga mereka bersifat rahasia dan percaya bahwa hanya mereka yang mengetahui kebenaran. Dengan demikian, mereka berusaha untuk belajar dari kegagalan Perang Orion.

Para pekerja cahaya yang mengklaim demikian, sedang mengulangi apa yang disebut "simulasi pekerjaan cahaya" sambil melihat "mimpi" seperti fantasi di dunia kotak yang disediakan oleh Tuhan, karena mereka perlu memperdalam pembelajaran berdasarkan karma Orion, dan bukan untuk mereplikasi dualisme sederhana seperti pekerja cahaya di pihak cahaya yang menghancurkan kejahatan. Permainan dualisme yang terjadi di Bumi menyebabkan konflik yang tak ada habisnya, dan dunia kotak atau simulasi pekerja cahaya ini akan terus berlanjut sampai mereka memahami bahwa hal itu disebabkan oleh akar penyebab yang sama.

Ini mungkin terlihat seperti "kejahatan" pada pandangan pertama. Mungkin tampak seperti administrator yang jahat yang bertujuan untuk menciptakan kekacauan, seperti yang diwakili oleh "deep state" dan teori konspirasi. Namun, itu tidaklah demikian.

Hukum alam semesta adalah "pemahaman". Oleh karena itu, menghormati hanya satu sisi pendapat dan mencoba menyatukan Bumi dengan "kebaikan" akan mengarah pada penindasan terhadap pihak yang tidak dihargai, yang dianggap sebagai "kejahatan".

Oleh karena itu, administrator Bumi mencegah Bumi disatukan hanya dengan satu sisi pendapat yang dianggap sebagai "kebaikan". Mereka bertujuan untuk menciptakan dunia di mana tidak ada "kebaikan" dan "kejahatan". Itu adalah cerita yang sangat berbeda dari apa yang disebut "penyatuan" dengan "kebaikan". Di sinilah terdapat tembok pemahaman.

Secara umum, dalam bidang spiritual, tampaknya dipahami bahwa "dunia yang damai tanpa kebaikan dan kejahatan akan tercapai melalui penyatuan dengan kebaikan". Namun, jika "kebaikan" yang dimaksud adalah "kebaikan" dalam satu sisi dari dualitas, maka nilai-nilai lain akan diabaikan dan kehilangan nilai eksistensial, seolah-olah kehilangan martabat.

Pada kenyataannya, ada "kesatuan" di mana tidak ada dualitas antara "kebaikan" dan "kejahatan", dan semuanya adalah "diri". Tujuannya adalah untuk memahami diri sendiri, dan diri sendiri adalah kesatuan itu sendiri, kesatuan itu sendiri, serta semua manifestasi diri yang terpecah. Semua "diri (saya)" ini terpisah hanya untuk memahami kesatuan itu sendiri. Itu bukan hanya tentang memahami apa itu kesatuan, tetapi juga tentang memahami bahwa orang lain, lingkungan, dan materi semuanya adalah kesatuan "saya", dan bertindak berdasarkan premis itu. Ini berarti bahwa pemahaman sejati disertai dengan tindakan, bukan hanya pemahaman intelektual.

Oleh karena itu, sebenarnya tidak ada "kebaikan" dalam dualitas. Namun, hanya dengan membawa "kebaikan" dan mencoba menyatukan Bumi, meskipun para pelaku mungkin mengklaim "penyatuan" dan "integrasi", itu bukanlah integrasi dan penyatuan yang sebenarnya dari kesatuan, melainkan penyatuan dan integrasi berdasarkan dualitas "kebaikan". Administrator Bumi tidak akan mengizinkan penyatuan dan integrasi semacam itu yang bersifat dualistik.

Bahkan jika hal itu dicapai melalui upaya, bagi administrator Bumi, masyarakat yang disatukan hanya dengan satu nilai akan dianggap gagal karena mengurangi "pembelajaran". Hal ini akan terwujud sebagai hasil konkret, seperti garis waktu Bumi yang membeku dan berpindah ke garis waktu lain, atau bencana besar yang menyebabkan sebagiannya dimulai dari awal.

Banyak orang salah mengerti niat pengelola Bumi, dan menyebarkan rumor seperti "dikuasai oleh iblis," "ada penguasa," atau "mencoba menjadikan kita budak," tetapi itu adalah kesalahpahaman. Jika pengelola Bumi tidak campur tangan, dunia ini akan menjadi seragam dengan satu ideologi dan tidak mentolerir pemikiran lain, dan menjadi masyarakat yang dikendalikan dan selalu memiliki kontrol ideologi. Di masa depan, seiring dengan kemajuan teknologi pengelolaan melalui AI dan IT, masyarakat seperti itu berpotensi semakin cepat berkembang. Namun, jika itu terjadi, kesempatan belajar bagi manusia akan berkurang, dan itu bertentangan dengan hukum alam semesta, yaitu "pemahaman." Oleh karena itu, pengelola Bumi memutuskan untuk mereset karena masyarakat yang kurang belajar seperti itu tidak diperlukan.

Oleh karena itu, pengelola Bumi tidak mencoba untuk mendominasi, tetapi lebih menekankan pada seberapa banyak "belajar" yang dapat ditingkatkan oleh seluruh umat manusia sebagai "keseluruhan" Bumi. Itu bukan seperti AI yang hanya peduli pada hasil, tetapi tentang "kesadaran" manusia, yang merupakan manifestasi dari kesadaran tingkat tinggi. Seberapa banyak "pemahaman" yang dapat diperoleh oleh kesadaran itu adalah hal yang penting. Bahkan jika AI menghasilkan hasil yang luar biasa, itu tidak akan memberikan umpan balik ke "kesadaran," sehingga tidak dianggap sebagai nilai. Namun, jika manusia belajar dari hasil AI, maka pembelajaran kesadaran manusia akan dihitung.

Ketika para pemimpin negara-negara di Bumi mencoba untuk menyatukan Bumi, jika hasilnya mengarah pada peningkatan pemahaman kesadaran secara keseluruhan di Bumi, maka penyatuan itu akan disetujui oleh pengelola Bumi dan diizinkan untuk berlanjut. Di sisi lain, jika penyatuan itu mengarah pada penghambatan pemahaman kesadaran secara keseluruhan di Bumi melalui penindasan ideologi atau tekanan konformitas, maka penyatuan itu akan ditolak oleh pengelola Bumi, dan penyatuan itu tidak akan tercapai, atau Bumi akan direset. Semua itu dinilai berdasarkan apakah itu sesuai dengan hukum alam semesta, yaitu "pemahaman."

Oleh karena itu, bahkan klaim "pekerja cahaya" yang mengklaim "kebaikan" dan mencoba menyelamatkan Bumi dengan menghancurkan kejahatan, jika "kebaikan" yang mereka katakan adalah sesuatu yang bersifat dualistik dan menyatukan ideologi (misalnya, metafisika), dan sebagai hasilnya menghambat "pemahaman" secara keseluruhan umat manusia, maka itu akan ditolak oleh pengelola Bumi. Situasinya dapat berubah secara beragam, jadi bahkan logika yang aneh seperti itu, jika dikombinasikan dengan faktor lain, mungkin dapat mempromosikan "pemahaman" secara keseluruhan umat manusia, tetapi pada dasarnya, cerita tentang "kebaikan" yang mengalahkan kejahatan adalah cerita yang kekanak-kanakan dan berada pada tingkat rendah. Konflik dunia terjadi pada tingkat itu, dan dengan dualisme sederhana, konflik pada dasarnya akan terus berlanjut. Bahkan jika ada kasus di mana pihak yang mengklaim "kebaikan" menang dan konflik berhenti, jika itu menyebabkan situasi yang secara ideologis lemah, keberadaan masyarakat itu akan ditolak oleh pengelola Bumi.

Penyatuan dan integrasi dapat terjadi setelah adanya "pemahaman" antara pihak-pihak yang terlibat, dan jika itu terjadi, pemahaman tersebut adalah sesuatu yang wajar.

Di sisi lain, penyatuan atau integrasi yang didasarkan pada satu ideologi tertentu, seperti gagasan tentang "kebaikan," tidak memiliki pemahaman timbal balik, sehingga ditolak oleh pengelola Bumi. Selain itu, upaya untuk menyatukan dunia dengan ideologi yang tampak seperti "pemikiran universal yang dapat diterapkan kepada siapa saja," seperti yang berasal dari metafisika atau filsafat, juga ditolak oleh pengelola Bumi karena tidak meningkatkan "pemahaman." Teori penyatuan mungkin tampak seperti sesuatu yang dapat diterima oleh semua orang, tetapi itu hanyalah perubahan dari ideologi yang ada, yang masih mempertahankan "kebebasan" sebagai prinsip dasarnya. Meskipun mungkin tampak baru, intinya adalah prinsipnya berbeda.

Jika, sebagai hasil dari peningkatan pemahaman, seluruh umat manusia mencapai kesepakatan dan ideologi disatukan secara alami, maka kesepakatan bersama seperti itu mungkin terjadi. Namun, jika itu dipaksakan sebagai sebuah ideologi, maka itu akan ditolak oleh pengelola Bumi. Hal ini karena ideologi yang dipaksakan secara keseluruhan tidak meningkatkan "pemahaman." Oleh karena itu, seberapa pun ideologi tersebut tampak hebat, penyatuan ideologi yang dipaksakan dan seragam bertentangan dengan hukum alam semesta. Jika ideologi seperti itu menyebar, dan secara keseluruhan meningkatkan "pemahaman" di Bumi, maka ideologi dan penyatuan tersebut akan disetujui oleh pengelola alam semesta. Sebaliknya, jika tidak meningkatkan "pemahaman," maka itu sesuai dengan hukum alam semesta.

Saat ini, selama penyatuan alami seperti itu tidak terjadi, tidak ada cara untuk menyelamatkan dunia dengan menyesuaikan diri dengan ideologi tertentu.

Jika, sebagai dasar untuk meningkatkan pemahaman, kita berpikir secara fleksibel, maka itu akan disetujui oleh pengelola Bumi. Jika kita dapat mendefinisikan hal ini dengan kata-kata yang tepat, maka penyatuan Bumi berdasarkan ideologi yang berlandaskan pada "pemahaman" mungkin terjadi, tetapi mungkin sulit untuk dipahami karena itu adalah prinsip dasar. Orang cenderung mencari teori yang mudah dipahami, dan cenderung menghindari proses yang rumit untuk meningkatkan "pemahaman" secara keseluruhan. Jika orang mencari sesuatu yang sederhana yang dapat mereka pahami, mereka mungkin akan ditolak dari tempat tersebut.

Sebagai contoh, ada cerita tentang seorang dewa yang bereinkarnasi menjadi seorang kaisar di Tiongkok dan mencoba untuk memperbaiki keadaan. Pada saat itu, para dewa mengadakan pertemuan di alam baka dan berkata, "Bagaimana kita harus melakukan ini? Kami kesulitan. Kami kesulitan. Apakah ada cara untuk memperbaikinya?" Mereka sangat bingung karena tidak menemukan solusi yang baik.

Keadaan di dunia sangat kacau, dengan kemiskinan, ketidakpuasan, dan konflik yang tak berujung.

Kemudian, seorang dewa dari negara Eropa tertentu atau seorang kaisar dari Kekaisaran Romawi yang pernah mencapai hasil yang baik, mengangkat tangannya dan berkata, "Kalau begitu, bagaimana kalau saya yang melakukannya?" Dia menawarkan diri.

Dan kemudian, dia dilahirkan. Namun, situasinya sangat sulit, bahkan bagi dewa sekalipun.

Para kasim yang berada di sekitar kaisar tidak memiliki pemikiran yang mendalam, dan hanya menjawab "Ya, benar" terhadap apa pun yang dikatakan kaisar. Kaisar mulai merasa bahwa situasinya semakin buruk. Kadang-kadang, ada orang yang memberikan saran dengan nada dan sikap yang sangat keras, tetapi kaisar tampaknya tidak dapat mengetahui mana yang sebenarnya benar.

Suatu saat, dia berkata, "Hmm, agar orang-orang dapat hidup bahagia, mereka harus hidup dengan cara yang seragam." Dia merencanakan sesuatu yang mirip dengan ekonomi terencana seperti yang kita kenal sekarang. Kaisar berpikir bahwa jika orang-orang hidup seperti itu, mereka tidak akan saling merebut dan dapat hidup dengan damai.

Namun, reaksi orang-orang berbeda. Mereka menjadi tidak puas karena mereka tidak dapat lagi memperoleh barang-barang mewah atau makanan kesukaan mereka. Kaisar terkejut dengan reaksi ini dan berpikir, "Mengapa mereka tidak puas? Bukankah seharusnya mereka bahagia jika hidup seperti itu?"

Jika kita melihatnya sekarang, zaman Romawi adalah zaman yang sederhana. Orang-orang merasa puas jika mereka tidak harus berjuang untuk mendapatkan makanan. Oleh karena itu, jika semua orang dapat memperoleh makanan yang cukup, sebagian besar orang akan merasa puas. Di sisi lain, di Tiongkok yang lebih maju, tuntutan orang-orang jauh lebih beragam.

Selain pemahaman tentang latar belakang zaman seperti itu, pada dasarnya, upaya untuk menyatukan kehidupan orang-orang adalah tindakan yang bertentangan dengan "pemahaman," yang merupakan hukum alam semesta.

Pada kenyataannya, kaisar pada saat itu kemudian mengalami pemberontakan rakyat yang besar dan dibunuh. Setelah dibunuh, para dewa berkata, "Hmm, sepertinya bahkan dewa seperti itu tidak berhasil..." Mereka merasa kecewa.

Dewa itu berkata, "Saya tidak memahami rakyat. Saya pikir saya akan turun tahta dan bereinkarnasi sebagai orang biasa untuk menjalani kehidupan normal dan belajar apa yang diinginkan orang-orang." Dan dia benar-benar melakukannya. Dia adalah dewa yang serius.

Itu pada awalnya adalah tentang mempelajari rakyat, dalam arti harfiah. Namun, pada akhirnya, saya sampai pada "pemahaman" tentang hukum alam yang merupakan prinsip dasar. "Oh, jadi. Saya selama ini belajar bahwa penting untuk memberikan kebebasan kepada rakyat, tetapi itu hanyalah permukaan, dan yang paling penting adalah apakah orang-orang dapat meningkatkan pemahaman mereka. Oleh karena itu, peran seorang kaisar atau raja adalah menciptakan fondasi masyarakat di mana orang-orang dapat memperdalam pembelajaran mereka." Saya mendapatkan keyakinan seperti itu.

Itu adalah sesuatu yang terjadi relatif baru-baru ini.

Keyakinan ini dapat membawa perubahan besar dalam cara negara diperintah.

Seperti itu, sisa-sisa dari Perang Orion melakukan permainan "pekerja cahaya" di Bumi ini, dan merenungkan masa lalu.

Seringkali dikatakan bahwa dunia ini adalah mimpi. Dan pada saat itu, orang-orang spiritual dengan sombong mengatakan, "Karena ini adalah mimpi, itu tidak terlalu penting, dan kita harus bebas dari masalah dunia ini dan melakukan apa yang kita suka, dan kita harus menyelamatkan dunia." Ada berbagai macam orang, jadi ada yang mengatakan itu benar.

Namun, bagi sisa-sisa dari Perang Orion, "mimpi" bukanlah seperti itu. "Kehidupan sejati ada di tempat yang jauh, dan realitas ini seperti mimpi, tetapi ada makna untuk belajar dalam lingkungan ini. Pikiran bahwa kita harus menyelamatkan dunia adalah ilusi, dan penyelamatan sejati adalah belajar seberapa salah pikiran dan tindakan kita." Itulah maksud sebenarnya, dan hal ini juga merupakan "pembalasan" atas dosa asal, dan merupakan latar belakang dari situasi di mana orang yang membawa dosa asal akan terus menderita sampai mereka belajar dari kesalahan mereka.

Dalam bidang spiritual, sering terjadi perdebatan tentang apakah dunia ini adalah tempat belajar di mana orang datang untuk belajar, atau apakah mereka datang hanya untuk bersenang-senang tanpa belajar apa pun. Sebenarnya, keduanya adalah kebenaran, dan ada orang-orang dari kedua kelompok, jadi perdebatan itu tidak ada gunanya. Ada orang yang datang untuk belajar, dan ada orang yang hanya datang untuk bersenang-senang. Namun, ada sejumlah orang yang seharusnya datang untuk belajar, tetapi mereka melupakannya dan mengira mereka datang hanya untuk bersenang-senang, dan orang-orang seperti itu telah melupakan tujuan mereka.

Biasanya, orang yang benar-benar datang ke Bumi untuk bersenang-senang tidak akan berbicara tentang hal-hal spiritual, tetapi akan menikmati hidup dengan cara yang biasa. Orang yang berbicara tentang hal-hal spiritual sambil mengatakan bahwa mereka bersenang-senang, kemungkinan besar sebenarnya datang untuk belajar. (Ini adalah pendapat pribadi).

Pikiran bahwa kita harus menyelamatkan dunia berasal dari trauma ingatan Orion di masa lalu, ketika mereka tidak dapat menyelamatkan sistem bintang itu. Mereka mungkin mencoba untuk melakukan tindakan yang akan menyelamatkan dunia, tetapi mereka akan gagal atau hanya berakhir dengan "bermain-main". Menyelamatkan dunia dan motivasi yang menjadi akar dari hal itu adalah dua hal yang berbeda. Bahkan ketika mereka mengatakan bahwa mereka akan menyelamatkan dunia, kenyataannya sudah berakhir lama, dan bagi orang-orang yang mengatakan hal itu, menyelamatkan karma mereka sendiri di masa lalu adalah hal yang paling penting.

Oleh karena itu, orang-orang yang mengklaim bahwa mereka akan menyelamatkan dunia atau melakukan "pekerjaan cahaya" dapat tiba-tiba menyadari bagian mendasar dari tindakan mereka, atau menyadari bahwa pertempuran terjadi karena cara berpikir mereka salah, dan kemudian motivasi mereka untuk "menyelamatkan dunia" akan hilang, dan mereka akan bangun.

Dunia ini adalah mimpi sekaligus realitas. Dalam arti bahwa ini adalah mimpi, karena kita hidup dalam ilusi diri kita sendiri, dalam ingatan Orion. Namun, dalam arti lain, jiwa kita yang sebenarnya berada di alam semesta atau di dimensi yang lebih tinggi, dan kehidupan kita dalam tubuh ini adalah ilusi. Dalam kedua kasus tersebut, "pembelajaran" adalah sesuatu yang nyata dan bermakna, bukan mimpi. Hasil dari pembelajaran tersebut adalah menyadari bahwa kita telah hidup dalam ilusi (perjuangan dualitas), dan kita terbangun.

Karma Orion sangat besar, jadi ada orang-orang yang mengalami atau menyebarkan ingatan karma Orion untuk menghilangkannya melalui "inisiasi," di mana aura ingatan dipindahkan ke orang lain (dan mereka, yang sebenarnya tidak memiliki karma Orion), dan mereka mulai hidup dalam realitas virtual sementara. Kadang-kadang, membantu mereka mengalami bagaimana "kebaikan dan keburukan" pada masa itu, mungkin sedikit bermanfaat. Namun, ini tidak perlu dilakukan oleh semua orang.

Orang-orang yang awalnya memiliki karma Orion menjadi pusat, dan orang-orang di sekitar mereka berperan sementara melalui "inisiasi," seperti aktor yang menari. Itulah gambaran saat ini tentang "pertempuran kebaikan dan keburukan" yang ada dalam kelompok yang menyebut diri mereka "lightworker." Karena mereka cukup serius, lebih baik bagi orang-orang di sekitar mereka untuk tidak terlalu ikut campur. Jika tidak ada kerugian, biarkan saja. Mereka sedang belajar.

Kemudian, mereka menyadari bahwa "menyelamatkan dunia" hanyalah ilusi, dan ketika mereka berhenti bermimpi, mereka akan berhenti dari aktivitas tersebut. Dan ketika banyak orang yang terlibat dengan Orion terbangun dari mimpi, aktivitas para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu akan secara alami menghilang.

Namun, saat itu masih jauh.

Sampai saat itu, kadang-kadang menyenangkan untuk mengamati orang-orang yang berpura-pura menjadi "lightworker" dari pinggir. Jika mereka menari tanpa membuat orang lain merasa bosan, itu akan menjadi pembelajaran bagi mereka sendiri dan bagi orang-orang di sekitar mereka.

...Di samping para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu, ada juga orang-orang yang melakukan "lightwork" yang sebenarnya. Itu melampaui dualitas, melampaui perjuangan antara kebaikan dan keburukan. Orang-orang "lightworker" yang sebenarnya harus menyelamatkan semua umat manusia, termasuk para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu. Oleh karena itu, mereka juga membantu para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu untuk melampaui dualitas. Orang-orang "lightworker" yang sebenarnya masuk ke dalam semua umat manusia dan mengubahnya dari dalam. Mereka tidak menggunakan cara untuk mengkritik dari luar atau menghancurkan kejahatan dalam pertempuran antara kebaikan dan keburukan. Orang-orang "lightworker" yang sebenarnya masuk jauh ke dalam organisasi, negara, atau penguasa yang tampak jahat, dan mengubahnya dari dalam. Kadang-kadang, ada orang-orang "lightworker" yang sebenarnya yang bercampur di antara para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu, dan mereka mencoba untuk mengubahnya dari dalam. Oleh karena itu, para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu perlu berusaha untuk mendekati "kesatuan" yang melampaui dualitas, tanpa merasa bahwa mereka telah mencapai sesuatu dan merasa superior. Namun, karena para "lightworker" yang menyebut diri mereka itu seringkali tidak menyadari kekurangan mereka dan merasa bahwa mereka "sudah mencapai" sesuatu, sulit bagi mereka untuk berubah. Sebaliknya, orang-orang biasa yang berkontribusi pada masyarakat tampaknya lebih jujur dan mudah berkembang.

Sisa-sisa Perang Orion, dalam mimpi yang dilihat oleh orang-orang yang mengklaim sebagai pekerja cahaya, adalah keberadaan yang sulit diubah dan merepotkan. Mereka yang mengklaim sebagai pekerja cahaya, dengan keyakinan yang kuat bahwa mereka "baik," percaya bahwa "jika kita dapat mengubah penguasa menjadi lebih baik dengan cinta dan kebaikan, dunia akan diselamatkan," dan mereka bertindak untuk "menghancurkan kejahatan." Dalam dunia nyata, hal ini menjadi latar belakang ideologis konflik, dan berpotensi mengarah pada hasil yang menghancurkan (seperti Perang Orion), tetapi mereka tidak menyadarinya. Mereka secara sederhana percaya bahwa jika kejahatan dihancurkan, bumi akan diselamatkan. Dan ideologi itu adalah hasil dari karma yang disebabkan oleh sisa-sisa Perang Orion.

Semua itu adalah "mimpi," dan tidak terjadi dalam kenyataan. Pertempuran yang sebenarnya terjadi jauh di masa lalu, dan tidak terjadi sekarang. Diri kita yang sebenarnya tidak berada dalam tubuh, melainkan dalam memori jiwa yang berada di dimensi yang lebih tinggi. Dalam arti itu, realitas bumi ini adalah "mimpi."

Sampai para pekerja cahaya yang mengklaim diri mereka melepaskan diri dari dualitas "kebaikan dan kejahatan" dan mencapai prinsip fundamental "pemahaman," mereka akan terus berpura-pura menjadi pekerja cahaya. Para pekerja cahaya yang mengklaim diri mereka mengklaim sebagai "kebaikan," dan bahkan mengatakan bahwa "pemahaman tidak berarti apa-apa bagi kejahatan." Karena sikap seperti itu, para pekerja cahaya yang mengklaim diri mereka "tergelincir ke dalam kegelapan" untuk memahami kejahatan. Mereka mengalami apa yang sebelumnya mereka anggap sebagai kejahatan, dan akhirnya mencapai pemahaman yang melampaui dualitas. Atau, jika mereka tidak terpaku pada kebaikan, mereka tidak akan "tergelincir ke dalam kegelapan," dan tidak akan terkait dengan dualitas. Mereka hanya perlu didasarkan pada prinsip fundamental "pemahaman." Sampai saat itu tiba, aktivitas "pekerja cahaya" yang didasarkan pada dualitas akan terus berlanjut. Mereka akan terus melihat "mimpi" yang didasarkan pada dualitas. Para pekerja cahaya yang mengklaim diri mereka akan terus melihat "mimpi" tentang nilai-nilai dualistik bahwa dunia ini terbagi antara kebaikan dan kejahatan.

Kebaikan dan keburukan seringkali dikatakan sebagai struktur kontras. Hal ini terjadi bahkan ketika situasi belum mengatasi dualitas. Keberadaan sesuatu yang disebut "kebaikan" ada karena adanya "keburukan" sebagai kontras, yang merupakan bagian dari dunia dualitas. Dunia dualitas ini dapat bertransformasi menjadi dunia yang lebih terintegrasi menuju "kesatuan" (one-ness), tetapi sebelum mencapai "kesatuan" tersebut, baik dan buruk masih ada. (Ini bukan tentang "kesatuan" mutlak, tetapi tentang "kesatuan" relatif, "kesatuan" sebagai kesadaran yang terintegrasi).

"Kebaikan" dapat didefinisikan sebagai "pengendalian diri dan pengendalian terhadap orang lain" dan "(ketidaksadaran diri) ketidakpahaman terhadap orang lain" (ketidakpahaman itu sendiri tidak disadari, bahkan tidak dianggap sebagai sesuatu yang ada, atau tidak ingin dilihat, atau diabaikan).

Sebagai contoh masyarakat, masyarakat Pleiades tampaknya cocok. Masyarakat Pleiades memiliki kesatuan, orang-orangnya sopan, dan perilaku yang tertib diharapkan. Ini berarti bahwa masyarakat tersebut sangat menghargai etika dan kesopanan. Di sisi lain, mereka yang tidak sesuai dengan standar tersebut dianggap sebagai orang yang tidak cocok. Sama seperti Bumi, Pleiades juga memiliki organisasi yang menegakkan hukum dan menghukum, dan para pelaku kejahatan diisolasi. Dalam masyarakat seperti itu, tekanan untuk menyesuaikan diri dengan perilaku yang seragam dan sopan jauh lebih besar daripada di Jepang. Tekanan ini tidak hanya ada di dalam Pleiades, tetapi juga muncul ketika berinteraksi dengan penduduk dari sistem bintang lain, yang memulai tekanan untuk menyesuaikan diri dan intervensi terhadap peradaban lain. Awalnya, intervensi tersebut tampak dilakukan dengan niat baik, tetapi kemudian berkembang menjadi tekanan untuk menyesuaikan diri dan hierarki perilaku, di mana Pleiades dianggap lebih unggul daripada peradaban lain. Saat ini, Pleiades sedang berusaha untuk belajar lebih banyak, memahami bahwa ada banyak peradaban yang berbeda dan harus saling menghormati, dan bahwa pembelajaran tidak seragam. Sebagai bagian dari upaya ini, penting untuk memahami prinsip non-intervensi planet, di mana alam semesta tidak akan campur tangan dalam Bumi, bahkan jika Bumi terus-menerus melakukan perang yang bodoh (kecuali dalam situasi kehancuran besar).

Dengan demikian, dalam situasi di mana ada tekanan untuk menyesuaikan diri dengan orang lain atau peradaban lain, beberapa peradaban yang sebelumnya patuh pada bimbingan Pleiades mulai mempertanyakan. "Meskipun Pleiades mengatakan hal-hal yang baik, apakah mereka sebenarnya hanya ingin mengendalikan kita dan memanipulasi kita?" Sebagian dari pertanyaan ini mungkin salah paham, tetapi tekanan untuk menyesuaikan diri memang ada, dan ada pemahaman implisit bahwa Pleiades adalah yang tertinggi dalam hal nilai. Hal ini mungkin masih ada sampai sekarang.

Dan, ketika penduduk planet-planet tersebut merasa bahwa mereka dipaksa untuk berperilaku dan memiliki kebiasaan hidup tertentu, mereka merasa dikendalikan, dan mereka memberontak. Bagi Pleiades, itu adalah tindakan yang "biadab" dan "buruk". Planet-planet lain menjadi "buruk" dibandingkan dengan "kebaikan" Pleiades.

Di balik itu, ada kurangnya pemahaman antara satu sama lain, terutama kurangnya pemahaman dari pihak Pleiades terhadap penduduk dari sistem bintang lain. Bagi Pleiades, mereka percaya bahwa jika semua sistem bintang mengikuti cara mereka, maka semua akan bahagia. Itu adalah kurangnya pemahaman, dan juga tekanan untuk menyesuaikan diri serta pemaksaan nilai-nilai.

Konsep "kebaikan" dan "keburukan" muncul, dan logika dualitas menyebar di alam semesta, tetapi itu tidak hanya disebabkan oleh Pleiades. Setidaknya, kurangnya pemahaman terhadap orang lain, tekanan untuk menyesuaikan diri, yang diformalkan sebagai "moderat" dan dianggap sebagai hal yang harus dipelajari oleh orang-orang, menyebabkan perlawanan dari peradaban yang menentang nilai-nilai tersebut.

Meskipun "moderat" dan "moralitas" memiliki kesamaan di sebagian besar peradaban, bentuknya berubah tergantung pada tingkat perkembangan kesadaran. Mencoba menyatukannya dengan nilai-nilai yang seragam adalah sebuah kesalahan. Satu nilai hanya akan membatasi tingkat kesadaran. Orang-orang dengan tingkat kesadaran yang lebih rendah akan merasa tertekan dan menderita, sementara orang-orang dengan tingkat kesadaran yang lebih tinggi mungkin merasa tertekan seolah-olah ada batasan yang menghalangi mereka untuk berkembang.

Kurangnya pemahaman terhadap orang lain menyebabkan situasi di mana orang tidak dapat memahami nilai-nilai yang terlalu rendah atau terlalu tinggi dibandingkan dengan nilai-nilai rata-rata peradaban. Struktur itu mungkin masih sama hingga saat ini.

Kurangnya pemahaman terhadap orang lain, tanpa menyadari bahwa kurangnya pemahaman itu ada, menyebabkan tekanan untuk menyesuaikan diri dengan dalih "moderat", yang membuat orang-orang dengan nilai-nilai yang sama merasa aman, sementara bagi orang-orang dengan tingkat kesadaran yang berbeda (yang tidak hanya berbeda dalam hal "atas" dan "bawah", tetapi juga memiliki nilai-nilai yang berbeda), itu menjadi penindasan yang menyakitkan.

Saat ini, bahkan dalam bidang spiritualitas, ada tekanan untuk menyesuaikan diri dengan "begini caranya", "ini adalah nilai-nilai yang baik", "orang yang spiritual seharusnya berpikir seperti ini". Orang-orang yang menentang tekanan itu bahkan dianggap tidak spiritual. Tekanan untuk menyesuaikan diri seperti itu adalah masalah mendasar bagi orang-orang dari aliran tertentu dalam spiritualitas dan alam semesta. Kurangnya pemahaman terhadap orang lain menciptakan perpecahan, menghasilkan tekanan untuk menyesuaikan diri, dan bahkan dapat menyebabkan konflik.

Baiklah, lalu bagaimana caranya? Ketidaktahuan, atau situasi yang tidak dapat dipahami, pasti akan terjadi jika tingkat kesadaran berbeda. Oleh karena itu, memahami sesuatu sepenuhnya adalah hal yang mustahil, dan dengan asumsi itu, "mengasumsikan bahwa ada hal-hal yang tidak dapat dipahami" tampaknya perlu.

Pada kenyataannya, alam semesta ini adalah satu kesatuan, jadi bahkan jika seseorang tidak memahaminya, asalkan entitas kesadaran lain memahaminya, itu sudah cukup. Oleh karena itu, tidak perlu terlalu banyak berkomentar tentang hal-hal yang bukan karma kita sendiri. Hal-hal yang berkaitan dengan diri kita akan ditarik oleh karma, dan jika itu adalah masalah kita, kita harus terlibat dan memahaminya. Pada saat itu, jika kita selalu mengasumsikan bahwa akan selalu ada ketidaktahuan terhadap orang lain, maka tekanan untuk menyesuaikan diri dan permintaan untuk bersikap hemat terhadap orang lain akan berkurang.

Terkadang, ada persaingan sumber daya dan kita meminta orang lain untuk bersikap hemat, tetapi itu adalah cerita yang berbeda. Yang saya katakan di sini adalah dari sudut pandang moral. Jika ada batasan sumber daya, maka akan ada pertukaran, tetapi dalam diskusi ideologis yang tidak terbatas, setiap orang memiliki kebebasan untuk belajar, dan jika itu dihormati, maka tidak akan ada perselisihan.

Dan itulah cara untuk mengatasi dualisme "baik dan buruk".

Dengan memahami hal ini sebagai dasar, orang-orang yang mencoba menggambarkan skenario klasik yang berlanjut dari karma Orion, seperti "kebaikan mengalahkan kejahatan dan mengintegrasikannya" dengan ketidaktahuan yang kasar dan sembrono, akan semakin berkurang.

Sebagai penanganan trauma yang disebabkan oleh karma, terdapat perbedaan pendekatan dan hasil antara memisahkan dualitas dan kemudian berkonflik, atau mencapai kesatuan dan integrasi.

・Karma → Tindakan atau trauma → Distorsi kognitif oleh ego → Kelanjutan konflik berdasarkan dualitas baik dan buruk.
・Karma → Tindakan atau trauma → Kognisi oleh kesadaran yang lebih tinggi → Merasakan, menyejukkan, dan mencapai kesatuan melalui integrasi.

Karma, meskipun sebagian besar terkait dengan "tindakan" yang ringan, juga memiliki jenis yang dapat menyebabkan trauma. Karma yang tertidur dalam-dalam dari kehidupan sebelumnya dapat muncul kembali di kehidupan ini sebagai trauma, yang menjadi ingatan menyakitkan di kehidupan ini. Ketika karma tersebut diwariskan ke kehidupan selanjutnya, ia dapat muncul sebagai konflik atau trauma yang tidak dapat dijelaskan.

Sebagai penanganan karma yang menjadi penyebab trauma, pertama-tama, mari kita lihat pendekatan melalui konflik dualitas. Dalam kasus ini, pemisahan terjadi terlebih dahulu. Dimulai dengan pengakuan bahwa "ini bukan milik saya," yang merupakan tindakan awal, dan kemudian menyebabkan pemisahan, dan dalam beberapa kasus, menghasilkan kesimpulan bahwa "ini jahat dan harus dihilangkan." Kemudian, siklus konflik dan pemisahan yang mungkin tidak pernah berakhir berulang. Terkadang, konflik tersebut hanya terjadi di dalam diri sendiri, dan terkadang, seseorang memproyeksikan emosi dan trauma mereka sendiri kepada orang lain, melihat keburukan pada orang lain, dan memulai "pertempuran" yang mereka klaim sebagai keadilan terhadap orang lain. Ini sebenarnya adalah apa yang disebut dalam psikologi sebagai proyeksi. Orang tersebut tidak melihat orang lain yang sebenarnya, tetapi melihat proyeksi dari citra internal mereka sendiri. Dalam kasus ini, melihat keburukan pada orang lain berarti bahwa ada keburukan dalam diri sendiri, dan sebenarnya, orang lain tidak jahat, tetapi mereka dianggap jahat dan pertempuran pun terjadi. Mereka terus mengambil posisi di sisi "baik" dalam dualitas baik dan buruk, dengan keyakinan bahwa kebaikan ada dan keburukan harus dihilangkan. Kadang-kadang, seseorang menyadari bahwa mereka sendiri adalah keburukan, tetapi itu sama saja, hanya dengan posisi yang berbeda. Pemisahan menciptakan dualitas baik dan buruk, dan pertempuran antara baik dan buruk terus berlanjut.

Di sisi lain, penanganan karma melalui kesatuan dan integrasi adalah dengan merasakan karma tersebut, termasuk emosi yang menyertainya, tanpa menganggapnya sebagai milik diri sendiri, dan kemudian merasakannya serta menyejukkannya. Itulah akhirnya. Ini sederhana.

Mengapa terdapat perbedaan pendekatan dan upaya yang sangat berbeda dalam menangani trauma dan karma? Itu karena pertama-tama, kurangnya pengetahuan, dan kedua, kurangnya pemahaman.

Dalam hal pengetahuan, bahkan jika seseorang tidak mempelajari spiritualitas, mereka dapat mempelajari psikologi dan memahami efek proyeksi. Dengan demikian, seseorang dapat dengan cepat menyadari bahwa apa yang mereka lihat di sekitar mereka tidak selalu merupakan realitas dari lingkungan sekitar. Namun, orang-orang yang terlibat dalam spiritualitas seringkali menjadi masalah karena ketika pengetahuan seperti itu dimasukkan, ego akan menolak dan mencoba menipu diri sendiri dengan kata-kata. Pada saat itu, mekanisme pertahanan diri ego akan langsung bekerja, seperti "Saya mengerti, jadi saya dapat melihat diri sendiri dan lingkungan sekitar dengan benar," sehingga menutupi kebenaran dengan penipuan diri. Ini adalah hal yang umum terjadi pada pemula dalam spiritualitas, tetapi jika tidak berhati-hati, seseorang dapat dengan mudah terjebak dalam jebakan ini, jadi penting untuk selalu berhati-hati.

Mengenai kurangnya pemahaman, itu adalah kondisi di mana trauma dan konflik lainnya menutupi pikiran seperti awan gelap. Akibatnya, seseorang tidak dapat melihat kebenaran. Sama seperti tidak dapat melihat matahari pada hari yang berawan, seseorang kehilangan pandangan tentang di mana kebenaran itu berada. Itulah yang disebut kurangnya pemahaman, yang dalam agama Buddha disebut "ketidaktahuan," dan dalam tradisi India disebut "Avidyā." Dalam kondisi seperti itu, ego berperilaku seolah-olah itu adalah diri yang sebenarnya, sehingga mekanisme pertahanan akan bekerja ketika ada hal-hal yang dapat menyakiti harga diri.

Dengan demikian, meskipun sebenarnya hal itu sangat sederhana, keberadaan ego membuat penanganan karma menjadi sulit. Konflik tersebut diproyeksikan kepada orang lain, menciptakan dualitas antara "kebaikan" (diri sendiri) dan "kejahatan" (orang lain), yang mengarah pada narasi "pekerja cahaya" yang mengklaim bahwa kebaikan akan menghancurkan kejahatan dan mencapai integrasi, sehingga konflik terus berlanjut.

Menghilangkan ego mungkin tampak seperti hal yang spiritual, tetapi sebenarnya itu adalah tentang menghilangkan distorsi kognitif. Jika ada ego, seseorang tidak dapat melihat kebenaran apa adanya, yang dapat menghambat tidak hanya dalam spiritualitas tetapi juga dalam pekerjaan. Di sisi lain, jika seseorang dapat melihat kebenaran, hal itu akan menghasilkan hasil baik dalam spiritualitas maupun pekerjaan. Dengan demikian, meskipun tampak bahwa spiritualitas dan pekerjaan tidak berhubungan, kemampuan yang dibutuhkan sebenarnya serupa.

Mencapai kesatuan mungkin terdengar seperti hal yang spiritual, tetapi pada dasarnya itu adalah tentang melihat kebenaran, yang sebenarnya adalah sikap yang dibutuhkan dalam masyarakat secara umum.

Konsep kognisi tingkat tinggi mungkin tampak hanya terkait dengan spiritualitas, tetapi kenyataannya, orang-orang yang sangat berprestasi memiliki kognisi tingkat tinggi. Jika seseorang memiliki intuisi yang kuat atau kemampuan berpikir yang cepat, itu berarti kognisi tingkat tinggi sedang bekerja.

Secara sederhana, orang-orang yang tidak terlalu cerdas dan memiliki kemampuan kognitif yang rendah cenderung mempercayai cerita tentang dualitas baik dan buruk, atau konsep "penyihir cahaya" yang menghukum kejahatan. Di sisi lain, orang-orang yang berusaha memahami masyarakat yang kompleks ini apa adanya, menyadari bahwa kehidupan dan masyarakat tidak dapat disederhanakan menjadi baik dan buruk, dan berusaha untuk meningkatkan kognisi dan pengetahuan mereka sedikit demi sedikit, adalah orang-orang yang pada akhirnya akan mencapai kesatuan. Kesatuan sejati mungkin tidak mungkin dicapai dalam kehidupan yang singkat ini, tetapi seseorang dapat melampaui tahapan untuk mendekati kesatuan. Orang-orang yang berada pada tahap dualitas baik dan buruk telah melepaskan atau menyerah pada potensi pertumbuhan ini.

Para "penyihir cahaya" yang berada dalam ranah baik dan buruk terkadang mencemooh, mengejek, atau merendahkan pendekatan kesatuan. Sikap mereka sangat kekanak-kanakan dan sederhana. Terkadang, mereka takut menghadapi ego mereka sendiri dan menunjukkan permusuhan terhadap orang lain. Mereka mengklaim melakukan "lightwork" dan menganggap diri mereka sebagai pembela kebenaran yang melawan kejahatan, dan bahkan mencemooh orang lain yang tidak melawan kejahatan melalui "lightwork". Pemikiran seperti ini dapat menjadi dasar ideologis untuk konflik dunia.

Di sisi lain, orang dewasa yang menerima kompleksitas dunia memahami bahwa kehidupan dan masyarakat itu kompleks, dan berusaha untuk memahami posisi orang lain. Itu juga merupakan bentuk integrasi, dan secara spiritual dapat disebut sebagai kesatuan. Perbedaannya mungkin hanya terletak pada apakah seseorang belajar hal itu melalui pengalaman hidup di masyarakat atau melalui pembelajaran spiritual.

Saat ini, pandangan kedua pihak ini masih berbeda dan belum mencapai kesatuan, dan tampaknya situasi seperti itu masih terjadi. Sebenarnya, kemampuan bertindak dari mereka yang menyebut diri mereka "light worker" patut ditiru. Di sisi lain, pandangan tentang pemahaman dan kesatuan juga merupakan hal yang baik. Saat ini, mereka yang menyebut diri mereka "light worker" kurang memiliki pemahaman, dan dari sudut pandang kesatuan, kurang memiliki tindakan. Masing-masing memiliki kekurangan, dan belum mencapai kesatuan, itulah situasi saat ini.

Setelah memahami hal ini, tindakan yang harus diambil sudah jelas: jika mereka yang menyebut diri mereka "light worker" ingin menjadi "light worker" sejati, mereka harus mempelajari kesatuan dan benar-benar mengalami kesatuan. Dan, mereka yang sudah mencapai kesatuan harus memiliki kemampuan bertindak.

Seperti yang saya tulis sebelumnya, situasi di mana bumi ini berulang kali ditolak oleh pengelola bumi dan diperintahkan untuk direset dan dimulai ulang, tampaknya hal ini menjadi kunci untuk mendapatkan izin untuk maju ke tahap berikutnya.

Namun, tampaknya mencapai situasi seperti itu akan sulit dalam waktu dekat. Mereka yang menyebut diri mereka "light worker" tidak terlalu menekankan pada "pemahaman" yang bersifat kesatuan. Mereka yang menyebut diri mereka "light worker" menganggap bahwa mempelajari ajaran mereka dengan benar adalah "pemahaman," dan tampaknya mereka tidak mencoba untuk memahami musuh. Dan, mereka berpendapat bahwa "pemahaman hanyalah fantasi New Age yang lemah, dan kejahatan itu mutlak ada. Oleh karena itu, kejahatan harus dimusnahkan," dan mereka dengan kuat membayangkan ideal tersebut. Di sisi lain, kurangnya tindakan dari pihak yang menganut kesatuan, seperti dulu, masih tetap sama hingga sekarang.

Orang yang berada dalam keadaan pertentangan dualitas, dan mereka yang memiliki pandangan tentang kesatuan dan integrasi, memiliki perbedaan interpretasi ketika menemukan konflik.

Dalam keadaan pertentangan dualitas, konflik adalah kejahatan itu sendiri, sesuatu yang harus dipisahkan, dan kejahatan adalah target untuk dihukum. Jika seseorang mengucapkan atau memiliki pikiran yang kasar karena trauma atau ingatan masa lalu, orang tersebut dianggap jahat.

Di sisi lain, dari sudut pandang kesatuan dan integrasi, pada dasarnya adalah tentang harmoni, tetapi ketidakharmonisan dan konflik juga merupakan bagian dari kesatuan. Seringkali ada kesalahpahaman tentang hal ini, bahwa jika ada kesatuan, maka tidak akan ada ketidakharmonisan atau konflik, atau tidak akan ada hal-hal yang kasar. Namun, kesatuan mencakup segalanya. Jika dunia ini adalah kesatuan, maka keadaan saat ini adalah kesatuan, dan dunia saat ini adalah kesatuan itu sendiri. Oleh karena itu, segala sesuatu, termasuk penciptaan, pemeliharaan, dan penghancuran, adalah bagian dari kesatuan. Bahkan mengucapkan atau memiliki pikiran yang kasar karena trauma atau ingatan masa lalu juga merupakan bagian dari kesatuan.

Dalam dunia dualitas, seseorang dianggap baik atau jahat berdasarkan kualitas yang dimilikinya. Jika tidak ada kualitas yang kasar, maka dianggap baik, dan jika ada kualitas yang kasar, maka dianggap jahat. Bahkan jika seseorang tampak baik, jika pada suatu saat ia tiba-tiba mengucapkan atau memiliki pikiran yang kasar, ia akan dianggap jahat dan dikeluarkan. Konsep "baik" sangat terbatas, sehingga orang-orang yang menyebut diri mereka sebagai "light worker" yang baik, biasanya berhati-hati agar tidak dianggap jahat oleh orang-orang di sekitar mereka, dan mereka merasa tegang. Mereka tidak memiliki rasa aman. Sebagai cara untuk mengatasi perasaan bahwa mereka akan dianggap jahat, mereka mencoba untuk tidak melihat atau memisahkan konflik yang ada dalam diri mereka, sehingga mereka dapat mempertahankan "kebaikan" mereka. Mereka terus-menerus berusaha untuk mempertahankan keadaan mereka sebagai "baik" melalui pemisahan. Dalam dunia dualitas, inilah yang disebut spiritualitas "baik" dan "jahat". Orang-orang seperti ini kadang-kadang mengatakan, "Semakin kuat kebaikan, semakin kuat kejahatan." Namun, ini terjadi karena pemisahan semakin kuat, dan itu adalah akibat dari tindakan mereka sendiri. Hukum alam semesta berusaha untuk memahami dan mengintegrasikan, tetapi jika seseorang mencoba untuk tetap berada dalam posisi "baik" melalui pemisahan, tekanan untuk berintegrasi dengan "kejahatan" (sesuatu yang mereka anggap sebagai kejahatan) akan meningkat. Oleh karena itu, bagi orang tersebut, mungkin terasa seperti "kejahatan semakin kuat." Namun, itu adalah karena kesadaran orang tersebut sangat terpisah. Keseimbangan telah terganggu. Kesadaran seperti inilah yang menjadi pemicu konflik di dunia dan menjadi dasar ideologis yang membuat konflik tidak pernah berakhir di dunia ini. Ketika konflik muncul, orang-orang memisahkan diri, menganggapnya sebagai "kejahatan," dan menganggap bahwa "kejahatan" tersebut dapat dan bahkan harus dihukum. Ideologi inilah yang membenarkan konflik di dunia ini.

Di sisi lain, dari sudut pandang kesatuan dan integrasi, semuanya menjadi sederhana. Perhatikan baik-baik, rasakan emosi, dan kemudian, integrasikan. Itulah akhirnya. Bahkan jika Anda atau seseorang di sekitar Anda mengalami konflik, atau bahkan keinginan untuk membunuh, itu sama. Itu mungkin buruk, tetapi jangan mencoba memisahkannya dengan pandangan baik dan buruk yang sederhana; rasakan dan integrasikan. Namun, jika ada aura atau kesadaran yang sangat kuat yang berada di luar kendali Anda, orang yang belum matang akan dikalahkan. Pada prinsipnya, begitulah. Jika ada sesuatu yang tidak Anda mengerti, itu karena perbedaan sudut pandang atau interpretasi, atau mungkin karena peran Anda berbeda. Tidak perlu memahaminya, dan Anda akan secara bertahap memperluas pemahaman Anda dengan interpretasi Anda sendiri. Suatu hari, Anda mungkin akan memahaminya, tetapi mungkin juga tidak dalam kehidupan ini. Namun, itu tidak masalah. Alih-alih interpretasi baik dan buruk yang sederhana, hanya interpretasi "masih belum bisa dipahami." Dan, usahakan untuk menjamin kebebasan orang lain. Hormati orang lain. Karena semuanya adalah kesatuan, dan semua keberadaan adalah diri Anda sendiri. Karena setiap orang berada dalam posisi yang berbeda, mereka dapat memperdalam pemahaman yang berbeda. Oleh karena itu, ketidakmampuan untuk memahami orang lain sebenarnya adalah sebuah keuntungan.

Sebagai informasi tambahan, ketika memahami dan menerapkan hukum alam semesta, ada saat ketika kesadaran alam semesta "merasa" untuk "menyebarkan pemahaman." Dan, pertanyaan yang sama disebarkan ke banyak kesadaran. Itu masih terjadi sekarang. Salah satu dari itu adalah "penyebab konflik," dan karena itu, banyak orang memiliki penyebab konflik yang bukan milik mereka. Oleh karena itu, niat alam semesta adalah untuk memahaminya, tetapi banyak orang yang bereaksi negatif terhadapnya. Ada juga orang yang memisahkannya dan menganggapnya sebagai kejahatan. Namun, karena hukum alam semesta adalah "pemahaman," tindakan yang tidak mengarah pada pemahaman dianggap sebagai jalan yang salah. Meskipun pada akhirnya Anda akan mencapai pemahaman, itu dianggap sebagai jalan yang salah. Dengan kata lain, memisahkannya dan menafsirkannya sebagai dualitas baik dan buruk adalah jalan yang salah. Di sisi lain, ketika Anda merasakan emosi dan mencapai transendensi sebagai kesatuan, konflik itu akan segera teratasi. Itu karena itu selaras dengan arah pemahaman.

Namun, waktu yang dibutuhkan untuk mengatasi konflik tersebut bervariasi tergantung pada besarnya konflik. Itu juga sebanding dengan kekuatan aura. Mengatasi aura yang kuat membutuhkan waktu, tetapi pada prinsipnya, semuanya sama.

▪️Tahap Pertumbuhan Jiwa
1. Binatang, keberadaan pasif.
2. Ego lahir. Kebanggaan, harga diri.
3. Keinginan, keinginan yang terlihat, hantu lapar, asura, pertempuran.
4. Mengetahui apa yang benar. Dharma. Keadilan, baik dan buruk, dunia dualitas, cahaya dan kegelapan, pertempuran dualitas, pertempuran di pihak cahaya oleh mereka yang menyebut diri mereka pekerja cahaya, pertempuran sebagai cahaya keadilan untuk menghancurkan kegelapan, pertempuran kegelapan, keindahan kehancuran, ideologi yang menganggap kehancuran sebagai kebaikan, ideologi yang menganggap kehancuran sebagai keadilan, dualitas di mana masing-masing menganggap diri mereka sebagai cahaya dan pihak lain sebagai kegelapan, dunia ilusi, dunia Maya yang tidak nyata, seolah-olah ada. Pikiran, dunia pikiran.
5. Dunia kebersamaan, melampaui baik dan buruk, mengatasi dualitas, mengatasi pertempuran, mengatasi dualitas cahaya dan kegelapan, dunia yang sebenarnya, diri yang sebenarnya, dunia eksistensi yang nyata, keberadaan yang sebenarnya, keberadaan esensial, keberadaan non-material, kesadaran.

Dunia adalah cermin yang memantulkan jiwa kita, dan pandangan dunia berbeda-beda pada setiap orang. Bagi seekor binatang, dunia adalah dunia binatang, dan bagi hantu lapar yang kelaparan, dunia mungkin tampak seperti gudang makanan atau gurun pasir tanpa makanan, dan asura yang berada dalam rantai pertarungan mungkin melihat dunia sebagai rantai pertarungan, atau mungkin ada orang yang berpikir bahwa mereka adalah pihak cahaya yang membawa ketertiban dan melihat dunia sebagai dunia yang terpisah antara kebaikan dan keburukan. Dan orang yang mencapai kebersamaan melihat dunia sebagai kesadaran tunggal yang meresap dan ada di segala sesuatu.

Setiap orang memiliki nilai dan pandangan hidup yang berbeda, dan mereka hidup di dunia yang sesuai dengan keadaan kesadaran mereka.

▪️Binatang, keberadaan pasif.
Binatang sebelum menjadi manusia. Makhluk hidup yang tidak memiliki pikiran manusia. Karena makhluk itu memproyeksikan dan menyimpan pikiran manusia, ketika berada di dekat manusia, mereka dapat menerima pikiran yang dipancarkan oleh manusia dan sementara waktu merasakan seperti manusia atau memiliki emosi yang menyerupai pikiran. Ini adalah tahap sebelum munculnya kesadaran diri, dan dapat dikatakan bahwa binatang hidup dalam keadaan kesadaran yang sangat lemah. Oleh karena itu, "ego" tidak ada dalam keadaan ini. Binatang tersebut mencerminkan aura pikiran manusia, jadi jika berada di dekat orang yang kejam, binatang itu akan menjadi kejam, dan jika berada di dekat orang yang tenang, binatang itu akan mencerminkan pikiran orang tersebut dan menjadi tenang. Dengan demikian, pada tahap ini, tidak ada ego, dan mereka hidup dipengaruhi oleh aura di sekitar mereka. Selain itu, cakupan pengaruhnya bervariasi tergantung pada jenis hewan, tetapi umumnya kemampuan mereka untuk merasakan sangat lemah. Dengan berada di dekat manusia, mereka belajar pikiran dan emosi manusia, dan pada akhirnya dapat bereinkarnasi menjadi makhluk yang memiliki ego.

▪️Hewan yang memiliki kesadaran diri = Manusia pada tingkat dasar
Ketika jiwa hewan berkembang, ia menjadi manusia pada tingkat dasar... Meskipun demikian, tampaknya tidak banyak orang seperti itu yang ada di bumi ini. Mereka yang memiliki keterbelakangan mental atau indeks kecerdasan yang sangat rendah termasuk dalam kategori ini. Mereka kurang memiliki kemampuan kognitif, tidak memiliki konsistensi dalam pikiran dan tindakan, dan tidak dapat berpikir secara normal.

▪️Manusia yang sombong karena kesadaran diri yang berkembang
Ketika manusia pada tingkat dasar menjadi stabil dan mulai berpikir, kesadaran diri muncul. Hal ini menciptakan kesadaran tentang "diri sendiri" dan juga keinginan untuk memiliki. Segala macam keinginan berasal dari sana.

▪️Manusia yang mengenali "apa yang harus dilakukan" dan "apa yang tidak boleh dilakukan", orang yang berpikir dualistik
Ini seperti moralitas, yang menciptakan tatanan bahwa dunia seharusnya seperti ini. Kadang-kadang, mengikuti tatanan ini disebut "baik", dan tidak mengikutinya disebut "buruk". Ini adalah dunia dualisme. Mereka menganggap bahwa segala sesuatu yang mereka yakini benar adalah benar dan baik, dan segala sesuatu yang bukan adalah salah dan buruk. Mereka menciptakan berbagai alasan untuk membenarkan persepsi mereka, tetapi semuanya tetap berada dalam posisi dualisme. Pada tahap ini, mereka tidak dapat memahami konsep "kesatuan" (oneness). Mereka menekankan salah satu dari tiga prinsip utama (atau dua prinsip utama) dunia, yaitu penciptaan, pemeliharaan, dan kehancuran (atau penciptaan dan kehancuran, penciptaan dan pemeliharaan, pemeliharaan dan kehancuran, dll.), dan meremehkan atau memusuhi yang lainnya. Misalnya, mereka menganggap bahwa "pemeliharaan" saja adalah "baik" dan "kehancuran" adalah "buruk". Mereka cenderung condong ke salah satu prinsip dan meremehkan atau menganggap yang lain sebagai sesuatu yang buruk. Mereka percaya bahwa perang antara "kebaikan" untuk menghancurkan "kejahatan" dapat dibenarkan. Mereka belum dapat mengatasi kesadaran diri (ego) (karena mereka belum mencapai kesatuan). Mereka menganggap bahwa memperluas sisi "kebaikan" adalah cinta (meskipun ini adalah cinta pada tingkat tertentu, tetapi bukan cinta tertinggi). Mereka masih memiliki sifat yang sombong.

▪️Orang yang mencapai kesatuan, orang yang mengatasi dualisme
Mereka memahami dan menyadari bahwa ada kesadaran yang sama yang dimiliki oleh semua orang. Mereka memahami bahwa realitas dunia adalah rantai penciptaan, kehancuran, dan pemeliharaan, dan bahwa semakin detail yang diperhatikan, semakin mereka memahami bahwa "tidak ada yang kekal" (wujud yang tidak berubah). Mereka tidak mengambil posisi dualistik seperti "baik" dan "buruk". Mereka tahu bahwa pemahaman adalah hal yang penting. Mereka tidak setuju dengan hal-hal seperti "perang antara kebaikan untuk menghancurkan kejahatan". Mereka tahu bahwa semua keberadaan adalah bagian dari kesatuan yang lebih besar, yaitu kesadaran yang "tahu" dan terbagi. Mereka tahu bahwa tidak ada yang sia-sia di alam semesta ini. Mereka memahami bahwa mereka masih jauh dari kesatuan tertinggi alam semesta. Namun, dengan mencapai tingkat kesatuan tertentu, mereka tahu bahwa logika tersebut terhubung secara hierarkis dengan kesatuan alam semesta.

Seperti ini, ada tahapan-tahapan yang berbeda. Dan seorang instruktur adalah seseorang yang berada sedikit di depan tahapan keberadaan masing-masing.

Instruktur untuk makhluk adalah manusia pemula atau lebih.
Instruktur untuk manusia pemula (makhluk yang memiliki ego) adalah manusia yang egonya telah berkembang atau lebih.
Instruktur untuk manusia yang sombong karena egonya yang berkembang adalah orang yang memiliki dualisme atau lebih.
Instruktur untuk orang yang memiliki dualisme adalah orang yang memiliki kesatuan.

Jika terlalu jauh berbeda, sulit untuk memahami apa yang dikatakan dan dapat menghambat pertumbuhan. Bahkan jika disebut instruktur, hubungan yang ideal adalah ketika instruktur juga dapat belajar dari murid atau siswa. Orang yang sedikit lebih tinggi dari diri sendiri adalah idealnya menjadi instruktur.

Namun, sulitnya adalah ketika ego mulai muncul, seseorang cenderung jatuh ke dalam kesombongan "aku tahu segalanya". Oleh karena itu, misalnya orang yang memiliki dualisme, tidak hanya tidak dapat memahami kesatuan, tetapi bahkan mengatakan "kesatuan itu tidak ada" atau "menghancurkan musuh dapat dibenarkan," dan bersikeras pada pemikirannya sendiri. Hal ini juga terjadi pada orang-orang yang mengaku sebagai pekerja cahaya atau yang sedikit memahami spiritualitas, dan melalui pembelajaran, mereka semakin memperkuat pemikiran mereka sendiri, dan percaya bahwa "perjuangan melawan kejahatan untuk kebaikan adalah suatu keharusan, dan kejahatan harus dimusnahkan."

Ada hal-hal yang tidak dapat dipahami kecuali naik ke tingkatan yang lebih tinggi. Misalnya, seseorang tidak dapat memahami kesatuan kecuali benar-benar mengalami kesatuan. Meskipun dapat dijelaskan secara logis, intuisi lebih besar daripada pengetahuan, dan pengetahuan yang diperoleh tidak akan menjadi sesuatu yang nyata kecuali didukung oleh intuisi.

Idealnya, orang yang berada di tingkatan berikutnya seharusnya menjadi instruktur, tetapi pada kenyataannya, seringkali orang yang telah belajar lebih dulu dalam tingkatan yang sama dijadikan instruktur, dan mereka puas dengan memperdalam pengetahuan yang sama dalam tingkatan yang sama. Oleh karena itu, dapat dimengerti bahwa bahkan jika seseorang yang memiliki dualisme belajar dari orang yang lebih berpengalaman dalam dualisme, mereka tidak akan mencapai kesatuan.

Dalam hal ini, justru penting bagi setiap individu untuk belajar dari orang yang mengajarkan hal-hal yang "tidak dapat mereka pahami," dan bukan menelan mentah-mentah apa yang diajarkan, tetapi memvalidasi sendiri apakah itu benar atau tidak.

Beberapa orang menyebutnya "kejahatan". Mereka takut akan kesatuan. Mereka merasakan ketakutan bahwa "diri (saya)" akan hilang ketika menjadi satu. Dan mereka mentransfer, memproyeksikan, dan memantulkan ketakutan itu kepada orang lain, sehingga mereka merasakan "kejahatan". Mereka merasakan "kejahatan" yang sebenarnya tidak ada pada orang lain.

Dan mereka berusaha keras untuk menghindari kesatuan, menciptakan distorsi kognitif bahwa "kejahatan harus dimusnahkan", padahal pada dasarnya mereka mentransfer, memproyeksikan, dan memantulkan ketakutan bahwa "diri" akan hilang melalui kesatuan kepada orang lain. Mereka takut pada kesatuan, dan karena itu mereka menciptakan ilusi "kejahatan" pada orang lain, dan untuk membenarkan diri sendiri, ada orang-orang yang menyusun logika yang dibuat-buat seperti "menghancurkan kejahatan demi keadilan atau kebaikan, menghukum kejahatan, melawan kejahatan".

Itu adalah logika "baju besi" untuk melindungi ego (diri yang merupakan ilusi). Mereka berusaha keras untuk melindungi "baju besi" itu dengan berbagai alasan dan membenarkan diri sendiri. Ada orang-orang yang, meskipun memiliki ego, mencoba menutupi ego mereka dengan logika, dan mereka mengklaim bahwa mereka adalah "pekerja cahaya" yang melawan kejahatan, dan mereka mengatakan bahwa orang lain yang tidak berpartisipasi dalam "perjuangan" itu salah, dan mereka mengklaim bahwa mereka menyelamatkan bumi dari kehancuran. Pada kenyataannya, itu hanyalah logika yang nyaman untuk menutupi ego mereka sendiri.

Pada akhirnya, ego itu akan membesar, dan mereka akan takut untuk dikritik oleh orang lain. Ketika mereka dikritik, atau ketika kebenaran terungkap, atau ketika mereka merasa akan menyadarinya, mereka akan menunjukkan reaksi penolakan yang ekstrem, berteriak, menunjukkan sikap histeris, dan mengkritik orang lain, dan mereka akan mengeluarkan "iblis" untuk membenarkan diri sendiri, dan mereka akan melakukan apa saja untuk melindungi ego mereka. Orang yang bersangkutan akan mengatakan sesuatu seperti "semakin kuat cahaya, semakin kuat kegelapan," yang terdengar seperti ungkapan yang sudah lama digunakan. Pada kenyataannya, itu adalah perlawanan dari ego. Ego sebenarnya tidak ada, itu hanyalah konsep "saya" yang merupakan ilusi. Namun, ketika orang yang masih memiliki ego mengatakan "cahaya semakin kuat," itu sebenarnya berarti ego mereka semakin kuat. Dan ketika mereka mengatakan "kegelapan juga semakin kuat," itu berarti ego mereka takut pada kesadaran sumber kesatuan dunia yang sebenarnya, yang merupakan "saya" yang sebenarnya. Karena ego sebenarnya tidak ada, ketika mereka menyadari kesatuan, ego mereka akan hilang, jadi mereka takut pada ego, dan ego melindungi diri mereka sendiri dengan menyusun logika yang nyaman seperti "kegelapan juga semakin kuat".

Demikian, orang yang berbicara tentang sesuatu dalam hal terang dan kegelapan hidup dalam dunia dualitas dan belum mencapai kebersamaan. Bahkan, para "pekerja cahaya" yang mengaku demikian justru menyangkal kebersamaan itu sendiri, atau mencoba menghindarinya dengan logika yang aneh. Misalnya, mereka menganggap kebersamaan sebagai sesuatu yang harus dihindari karena "kebersamaan mengandung baik dan buruk, sehingga berbahaya."

Sekarang, kita telah melihat sekilas hubungan antara pertahanan ego yang kuat dan kebersamaan. Jadi, bagaimana kita bisa mengatasi ego dan mencapai kebersamaan? Meskipun demikian, ini adalah hal yang sangat sederhana, tetapi bagi sebagian orang, karena kesederhanaannya, ini bisa menjadi hal yang sangat sulit.

Kuncinya adalah "melompat ke dalam kebersamaan." Dengan begitu, ego akan hilang. Ego akan merasa takut, tetapi itu hanya terjadi pada awalnya. Setelah ego hilang, kita akan mencapai dunia yang damai. Di sana tidak ada baik dan buruk. Hanya itu saja. Dan setelah mencapai kebersamaan, kita dapat melihat dunia ini dan berbicara tentang keteraturan. Keteraturan pada saat itu berbeda dengan sebelum mencapai kebersamaan. Sebelum mencapai kebersamaan, kita memiliki pandangan dunia tentang baik dan buruk berdasarkan dualitas, di mana seseorang benar dan seseorang salah. Sementara setelah mencapai kebersamaan, hanya ada harmoni. Harmoni yang mengandung baik dan buruk menjadi standar. Namun, bukan berarti tidak ada semacam hukuman, tetapi ada semacam "Ooka no Sabaki" untuk mengatur situasi. Dalam nilai-nilai Barat yang berpusat pada individu, selalu ada dualitas di mana seseorang benar dan seseorang salah. Sementara dalam nilai-nilai yang berpusat pada kebersamaan, perhatian tidak terlalu diberikan pada penyebabnya, tetapi penyebabnya tetap diperiksa, dan fokusnya adalah pada bagaimana kita dapat melakukan yang lebih baik di masa depan. Bahkan hukuman pun diarahkan untuk melihat ke masa depan. Tidak ada jaminan yang diberikan secara sembarangan, tetapi tindakan yang sesuai diperlukan sesuai dengan situasi. Bagi sebagian orang, ini bisa menjadi beban yang sangat berat, tetapi dengan memenuhi kewajiban itu, kita tumbuh sebagai manusia dan mencapai harmoni. Di sana tidak ada dualitas antara baik dan buruk, atau gagasan bahwa kejahatan harus dimusnahkan.

Dalam situasi di mana ego ada, ego menyembunyikan dirinya dan memutar-mutar berbagai alasan untuk membenarkan dualitas antara baik dan buruk. Itulah yang terjadi pada para "pekerja cahaya" yang mengaku demikian, serta sekte dan berbagai agama yang memiliki dualitas.

Mencapai kebersamaan adalah sesuatu yang ditakuti oleh ego (sebelum mencapai kebersamaan). Dan meskipun mudah untuk melompat ke dalamnya, ego terus-menerus menolak. Hanya itu yang sulit bagi banyak orang. Mereka tidak dapat melakukan hal yang sederhana. Dan mereka melarikan diri ke logika dualitas, dan pertempuran antara baik dan buruk terus berlanjut. Cerita sederhana tentang memusnahkan kejahatan dibenarkan oleh para "pekerja cahaya" yang mengaku demikian, dan kebersamaan direndahkan.

Sebagai tahapan, berikut adalah beberapa tingkatan yang dilalui:
・Kemandirian sebagai individu
・Pertumbuhan ego (seolah-olah ada "aku", kesadaran diri)
・Mengatasi ego, ketakutan akan hilangnya ego
・Kesatuan (dalam berbagai tahap)

Kesatuan tidak tercapai sepenuhnya dalam satu waktu, tetapi setiap tingkatan secara bertahap mengatasi ego, yang dapat menimbulkan rasa takut, atau bahkan konflik emosional, ledakan emosi, air mata, dan emosi lainnya. Dengan demikian, kesatuan secara bertahap menjadi lebih dalam.

Ada sejumlah orang yang, dengan menghindari proses alami ini, melindungi ego mereka, dan menciptakan narasi "cahaya dan kegelapan" untuk membenarkan ego mereka. Ketika mencapai kesatuan, tidak ada lagi cahaya atau kegelapan, melainkan kesatuan yang terintegrasi. Hal ini semakin dalam melalui setiap tingkatan. Ketika itu terjadi, cerita tentang "cahaya mengalahkan kegelapan" tidak akan muncul. Kesatuan melampaui cahaya dan kegelapan, tetapi bukan berarti mengendalikan cahaya atau kegelapan, atau mengalahkan cahaya atau kegelapan. Dunia dualitas cahaya dan kegelapan memang ada, tetapi kesatuan yang melampaui itu meresap di dalamnya. Oleh karena itu, meskipun seseorang telah mencapai kesatuan, perjuangan antara "kebaikan" dan "kejahatan" dalam dunia ini tidak serta merta berubah. Namun, pemahaman tentangnya berubah, dan seseorang tidak lagi berpartisipasi dalam perjuangan dualistik tersebut. Perjuangan dualistik pada akhirnya akan selalu menghasilkan satu pihak yang dianggap benar dan pihak lain yang dianggap salah, sehingga rantai konflik tidak akan pernah berakhir. Bahkan dualitas itu sendiri dilampaui oleh kesatuan. Ketika seseorang memahami kesatuan ini dan melihat dunia dualistik, pemahaman yang sama sekali berbeda akan muncul. Pemahaman tentang kesatuan inilah yang menjadi kunci untuk mencapai perdamaian dunia.

Perdamaian dunia tidak tercapai dengan perjuangan antara "kebaikan" dan "kejahatan" yang didasarkan pada dualitas, di mana "kebaikan" menang atas "kejahatan". Dunia dualitas, baik "kebaikan" maupun "kejahatan", memiliki kesamaan dalam hal ego yang berusaha untuk menegaskan diri. Bahkan jika tampak ada harmoni, selama ada perspektif "menghancurkan kejahatan", perdamaian sejati tidak akan pernah tercapai.

Hanya kesatuan yang dapat membawa dunia ini menuju perdamaian. Dan, mengatasi resistensi ego yang merasa takut dan melihat sesuatu sebagai "kejahatan" sebelum mencapai kesatuan, adalah kunci untuk mencapai kesatuan.

Ini adalah kesalahpahaman yang umum.

Misalnya, ada yang berpikir bahwa "keseimbangan antara kebaikan dan kejahatan" atau "keseimbangan dengan orang lain" dapat mengatasi dualisme. Jika dikatakan seperti itu, ada juga orang yang salah paham dan berpikir, "Oh, apakah hanya salah satu yang cukup?" Itu juga merupakan interpretasi yang ekstrem.

Mengatasi dualisme bukanlah menghapus dualisme. Dualisme tidak hilang pada dimensi yang sama, tetapi menyadari dimensi yang lebih tinggi dan umum yang melampaui dualisme. Itu adalah kesatuan. Mengatasi dualisme adalah menyadari bahwa ada kesatuan yang mendasar dan umum yang ada di balik, bahkan jika ada ketidakseimbangan. Oleh karena itu, ini bukanlah tentang mencapai keseimbangan. Bahkan jika tidak seimbang, itu adalah kesatuan. Bahkan jika hanya satu sisi, itu adalah kesatuan. Baik, bahkan kejahatan, adalah kesatuan.

Ini bukanlah menjadi sama pada dimensi yang sama. Misalnya, ini bukanlah tentang mencoba mencampur air dan minyak agar menjadi sama. Air dan minyak tidak bercampur, tetapi menyadari bahwa air dan minyak adalah hal yang sama adalah kesatuan. Air adalah air, dan minyak adalah minyak. Namun, itu adalah kesatuan. Ini berarti bahwa rasio minyak dan air tidak masalah. Baik 50% dan 50%, atau bahkan 10% dan 90%, dalam kedua kasus tersebut, itu adalah kesatuan. Oleh karena itu, bahkan jika kebaikan 10% dan kejahatan 90%, itu adalah kesatuan, dan sebaliknya. Kesatuan terus ada tanpa bergantung pada "dunia yang tampak ada" (dunia Maya dalam Yoga).

Orang yang disebut "tidak tahu" (Avidyā) dalam agama Buddha dan Yoga berbicara seolah-olah manifestasi dunia ini adalah kebenaran, dan hidup dalam dunia dualisme. Di sisi lain, orang yang memiliki pengetahuan tentang para suci atau kitab suci dapat melampaui dualisme dunia ini.

Pada saat ini, penting untuk memahami bahwa ada kesatuan sejati dan ada juga kesatuan palsu yang tampak seperti itu.

Kesatuan palsu berbicara tentang keabadian jiwa manusia sambil hidup dalam dunia dualisme. Ini adalah pemahaman yang tidak konsisten dan tidak memahami kebenaran, dan ada banyak spiritualitas setengah hati di dunia ini yang memahami keabadian dengan cara yang menguntungkan sambil hidup dalam dunia dualisme. Misalnya, jika ada sekte atau orang yang mengaku sebagai pekerja cahaya yang mengatakan, "Jiwa manusia adalah abadi dan tidak akan mati," orang yang sama itu hidup dalam dunia dualisme "kebaikan dan kejahatan" dan dunia perjuangan "menghancurkan kejahatan dan kemenangan kebaikan."

Sebenarnya, pemahaman yang sesungguhnya adalah sesuatu yang konsisten, dan jika benar-benar dapat melampaui dualitas, maka itu adalah kesatuan dan terhubung dengan kesadaran kosmik ini. Namun, karena sebenarnya belum melampaui dualitas, maka mereka mempertahankan dualitas sambil dengan mudah mengatakan "jiwa manusia adalah abadi." Itu berarti mereka tidak benar-benar memahaminya.

Dunia ini adalah ilusi (maya), dan dalam dunia maya, dualitas ada. Itu memiliki berbagai atribut dualistik, seperti baik dan buruk. Itulah dunia ini, yang disebut dunia material. Dalam yoga, maya memiliki tiga guna (satva, rajas, tamas), yang masing-masing berada dalam keadaan aktif atau tidak aktif. Itu merujuk pada tubuh karana (kausal) dalam tubuh yoga, baik secara fisik maupun spiritual. Maya terbuat dari materi. Akar dari itu adalah prakriti (materi) dalam yoga. Karena ada materi, maka ada aspek dualitas.

Di sisi lain, ada sesuatu yang ada secara universal di alam semesta dan tidak berubah, yaitu Atman atau Brahman dalam yoga, yang merupakan kesadaran, sesuatu yang tidak berubah, dan oleh karena itu, melampaui dualitas. Karena itu adalah kesadaran yang melampaui dualitas, maka itu adalah kesadaran abadi yang tidak berubah dan bersifat universal. Itu adalah kesadaran kosmik.

Jadi, jika seseorang mencapai kesadaran kosmik, maka secara alami mereka akan melampaui dualitas. Hidup dengan kesadaran dualistik seperti baik dan buruk adalah keadaan yang belum mencapai kesadaran kosmik. Itu sangat jelas.

Jika seseorang, misalnya yang menyebut dirinya pekerja cahaya, membawa nilai-nilai baik dan buruk dan mengatakan sesuatu seperti "kebaikan akan menghukum kejahatan," maka itu berarti mereka belum mencapai kesadaran kosmik. Namun, bahkan orang seperti itu, entah karena mereka telah belajar atau membaca buku, entah bagaimana tahu bahwa "esensi diri mereka bersifat universal, tidak berubah, dan merupakan keberadaan abadi yang tidak lahir dan tidak mati." Namun, mereka tidak memahami makna sebenarnya. Jika seseorang benar-benar mencapai kesadaran kosmik, maka konsep dualistik seperti "baik dan buruk" akan langsung lenyap. Oleh karena itu, bahkan jika seseorang memiliki pengetahuan tentang keabadian, jika mereka hidup dalam dunia nilai-nilai baik dan buruk dan mengatakan sesuatu seperti "kebaikan akan mengalahkan kejahatan, keadilan akan menang," maka mereka tidak benar-benar memahaminya.

Kebenaran tidaklah banyak. Kebenaran adalah sesuatu yang bersifat universal.

Dalam bidang spiritual, hal ini sederhana. Ketika seseorang mencapai kesadaran kosmik (yang disebut "kesatuan"), kesadaran dualitas (yang juga disebut "ego") akan hilang.

Kesadaran dualitas yang memiliki nilai-nilai baik dan buruk bukanlah berasal dari kesadaran kosmik, melainkan dari ego individu (diri, yang dalam yoga disebut "jiva"). Seseorang dapat menyadari hal ini ketika mencapai kesatuan dengan kesadaran kosmik. Ini adalah cerita universal, dan siapa pun yang mencapainya akan menyadarinya.

Hanya orang-orang yang belum mencapai kesadaran kosmik yang hidup dengan nilai-nilai baik dan buruk dalam dualitas. Pada tahap itu, mereka cenderung negatif, dan dalam bidang spiritual, mereka bergantung pada "teknik" dan "pengetahuan," dan lebih banyak berfokus pada aspek logis daripada secara langsung mengetahui kesadaran kosmik. Mereka mencoba menutupi ego mereka dengan logika untuk meningkatkan harga diri, dan ketika seseorang yang mengungkapkan kebenaran muncul di sekitar mereka, mereka menunjukkan reaksi penolakan dan histeria, serta memproyeksikan tanggung jawab atas histeria mereka kepada orang lain untuk melindungi ego mereka. Orang-orang yang hidup dalam dunia dualitas tetapi mengira bahwa mereka telah mencapai kebenaran adalah orang yang sangat merepotkan, dan mereka menciptakan dunia pandangan yang seperti sekte, misteri, dan fantasi. Mereka mencoba mengubah realitas dengan menggunakan teknik, tetapi kesadaran mereka terbatas, dan mereka belum mencapai kebenaran. Namun, banyak orang salah mengira bahwa mereka mengetahui kebenaran, dan mereka dipuja seperti pemimpin sekte. Jika ada seseorang yang menyakiti posisi mereka, mereka akan mengucilkannya sebagai orang sesat. Ini adalah ciri khas orang-orang yang mengaku mengetahui kebenaran dan bertindak seperti pemimpin dalam dunia dualitas.

Dalam dunia dualitas, ada keseimbangan. Sementara itu, dalam dunia kesatuan sejati, hanya ada "bentuk yang seharusnya ada" (bukan keseimbangan). Karena tidak ada batasan, tidak ada "ujung," dan tidak ada cara untuk mencapai keseimbangan. Konsep keseimbangan hanya ada dalam dunia terbatas dualitas. Dalam dunia kesatuan, ada "dharma" (hukum dunia) sebagai bentuk yang seharusnya ada, dan orang yang mengetahuinya disebut sebagai orang bijak sejati.

Ketika seseorang mengatasi dualitas dan mencapai kesadaran kosmik, kebijaksanaan akan datang sesuai dengan kedalaman kesadaran tersebut. Pengaruhnya awalnya kecil, tetapi secara bertahap akan menyebar. Awalnya, meskipun disebut kesadaran kosmik, cakupannya sangat terbatas, tetapi kemudian akan menyebar. Ini dapat diibaratkan seperti api yang menyebar di padang rumput musim gugur. Pertumbuhan ini terjadi secara alami. Namun, dibutuhkan waktu yang sesuai untuk memperdalam kesadaran.

Ketika seseorang berada di dunia dualitas tanpa mencapai kesatuan, ia akan mencari suatu kesimpulan akhir. Hal ini bisa berupa, misalnya, "kebaikan dan kejahatan" atau filsafat, atau mencari cerita yang tampak "sederhana" dan mutlak. Salah satu contohnya adalah konsep dualitas seperti "menemukan keseimbangan."

Dalam Buddhisme, terdapat ajaran seperti "Madhyamaka" atau "menemukan keseimbangan pada titik pusat," tetapi menurut saya, ini juga merupakan interpretasi dalam dunia dualitas. Saya tidak percaya bahwa kesadaran Buddha terbatas pada dualitas seperti itu. Karena kesadaran Buddha adalah kesadaran yang tak terbatas, dan bukan sesuatu seperti "tengah" yang berasumsi adanya "ujung," tetapi lebih merupakan hati yang luas dan tak terbatas, maka menggunakan konsep "tengah" untuk menggambarkan hati Buddha dapat menyederhanakan dan salah memahami Buddha.

Hal yang sama berlaku untuk keseimbangan antara kebaikan dan kejahatan, atau gagasan bahwa kebaikan dapat mengalahkan atau menghancurkan kejahatan, atau bahkan gagasan tentang menemukan keseimbangan dengan orang lain. Meskipun dari sudut pandang tertentu, hal ini mungkin tampak demikian, saya merasa bahwa interpretasi sebenarnya sedikit melenceng.

Terkadang, ada beberapa orang yang belajar filsafat India atau bidang terkait di universitas, dan mereka merasa telah memahami konsep "kesatuan" atau "keseluruhan" secara akademis. Ciri-ciri orang-orang ini adalah bahwa mereka terkadang tertawa dan mengatakan, "Anda bisa memahaminya tanpa melakukan hal-hal seperti itu," dan mereka merasa yakin bahwa mereka memahami filsafat India atau bidang lainnya. Ketika Anda mendengarkan penjelasan mereka, memang secara logis mereka berbicara tentang "keseluruhan" dan terdengar meyakinkan, tetapi itu adalah pemahaman yang telah "diobjektifikasi."

Pengetahuan tentang "kesatuan" atau "keseluruhan" yang mereka sampaikan secara harfiah adalah "keseluruhan," tetapi begitu itu diobjektifikasi, itu bukan lagi "kesatuan" atau "keseluruhan." Namun, orang-orang yang belajar filsafat India secara akademis mengklaim bahwa mereka "memahami" berdasarkan pengetahuan "keseluruhan" yang telah diobjektifikasi. Itu sangat berbeda dari "pemahaman" yang sebenarnya dalam filsafat India. Pengetahuan seperti itu memang diperlukan, tetapi pemahaman yang diobjektifikasi adalah sesuatu yang muncul pada tahap awal, dan itu hanyalah permulaan. Namun, para sarjana dan orang-orang yang belajar di universitas bersikeras bahwa mereka "memahami," dan terkadang mereka tertawa untuk menunjukkan bahwa "Anda bodoh karena tidak memahami bahwa Anda tidak memahami apa yang saya pahami," dan mereka mencoba untuk memaksakan pemahaman mereka kepada orang lain. Jika mereka benar-benar memahami, mereka tidak perlu memaksakan pemahaman mereka, jadi mereka seharusnya tidak memiliki sikap seperti itu. Namun, banyak orang yang belajar di bidang akademis menunjukkan sikap seperti itu. Ini mungkin karena orang-orang yang memahami sesuatu hanya dengan menggunakan pikiran mereka membentuk kesadaran kolektif seperti itu. Bidang-bidang ini tidak memiliki banyak ahli, jadi tampaknya sikap seperti itu menyebar.

Di sisi lain, para praktisi atau orang-orang yang beragama melanjutkan eksplorasi dengan bertanya, "Lalu, seperti apa sebenarnya 'kesatuan' itu?" Orang-orang yang belajar di universitas atau yang merupakan sarjana tidak mencapai titik itu, atau mereka hanya merasa bahwa mereka telah memahami sesuatu karena mereka memahaminya dengan pikiran mereka. Ada perbedaan pemahaman yang cukup besar antara para praktisi dan para sarjana, tetapi para sarjana dan peneliti memiliki ego yang kuat, jadi mereka bersikeras bahwa "kami memahami," dan terkadang mereka tertawa untuk memaksakan hal itu, merendahkan orang lain, dan merendahkan para praktisi dengan mengatakan, "Anda bisa memahaminya tanpa melakukan hal-hal seperti itu," dan mereka mencoba untuk menghalangi para praktisi.

Terkadang, bahkan seseorang yang telah belajar di India pun dapat menunjukkan sikap yang serupa. Meskipun mereka telah mempelajari filsafat India, pemahaman mereka seringkali hanya sebatas dasar, namun mereka mengira bahwa mereka telah memahaminya. Ada sebuah cerita terkenal dari India kuno tentang seorang dewa (dewa) dan seorang asura (iblis) yang menerima pengetahuan sejati dari seorang bijaksana. Dewa tersebut, setelah memahami apa yang telah diajarkan, terus berusaha untuk memverifikasi apakah pemahamannya benar, dan akhirnya mencapai pengetahuan yang sebenarnya. Sementara itu, asura tersebut mengira bahwa dia telah sepenuhnya memahami pengetahuan tersebut, namun tidak mencapai pengetahuan yang sebenarnya. Hal seperti ini sering terjadi dalam kehidupan nyata.

Karena bahkan seseorang yang hanya memiliki pengetahuan dangkal pun dapat menyesatkan, berinteraksi dengan para peneliti, akademisi, atau praktisi yang setengah-setengah dalam bidang spiritual dapat menjadi berbahaya. Terkadang, mereka dapat membuat seseorang merasa putus asa dengan mengatakan, "Anda tidak perlu melakukan hal-hal seperti itu untuk memahaminya," dan hal ini dapat menghambat kemajuan dalam praktik spiritual. Hal ini berlaku untuk yoga, filsafat India, atau apa pun. Oleh karena itu, dalam bidang spiritual, seringkali ada praktik "menyimpan rahasia." Bagi mereka yang baru memulai spiritualitas, terutama, pikiran mereka rentan dan mudah menyerah pada berbagai godaan dan rintangan. Oleh karena itu, secara tradisional, praktik menjaga kerahasiaan tentang apa yang sedang dilakukan telah dilakukan, atau hanya dibicarakan dengan guru yang terpercaya. Dengan demikian, praktik spiritual adalah sesuatu yang sangat halus dan mudah rusak. Jika seseorang yang belum yakin ditertawakan dan diperlakukan dengan merendahkan oleh para akademisi, kemajuan mereka dapat terhenti selama bertahun-tahun.

Jika seseorang benar-benar memahami kesatuan (ke-Ekaan) dan keseluruhan, mereka seharusnya memahami bahwa orang lain juga merupakan bagian dari kesatuan dan keseluruhan tersebut. Sikap yang merugikan orang lain hanya dapat dilakukan oleh mereka yang belum mencapai kesadaran kesatuan, dan hanya memahami konsep kesatuan secara teoritis.

Di sisi lain, seorang praktisi pada akhirnya akan mencapai kesadaran kesatuan yang sebenarnya. Kesadaran seperti itu benar-benar ada. Oleh karena itu, mereka melakukan meditasi dan berbagai praktik spiritual.

Mungkin ada beberapa orang yang benar-benar memahami kesatuan dan mengetahui jalan pintas. Namun, orang seperti itu sangat jarang. Meskipun ada beberapa orang yang mengetahui jalan pintas dan dengan senang hati memberikan pengetahuan yang sebenarnya, jumlahnya sangat sedikit. Kebanyakan dari mereka merasa puas dengan pengetahuan mereka sendiri dan salah mengira bahwa mereka telah mencapai kebenaran.

Dengan memahami hal tersebut, dan dengan asumsi bahwa mungkin ada beberapa perlawanan atau informasi yang menyesatkan, untuk bertanya kepada orang lain, seseorang perlu memiliki kemampuan penilaian yang cukup agar tidak terpengaruh. Mendengarkan pendapat orang lain setelah mencapai kemajuan tertentu mungkin diperlukan, tetapi tanpa seorang guru yang dapat dipercaya, bertanya kepada banyak orang hanya akan menyebabkan kebingungan.

Dan, ada kesalahpahaman yang sangat umum mengenai kata "pemahaman". Secara umum, "pemahaman" yang dimaksud oleh para akademisi atau peneliti adalah "pemahaman" tentang "objek". Namun, dalam yoga atau filsafat India, "pemahaman" adalah salah satu kualitas dari "kesatuan". Oleh karena itu, memahami struktur dan komposisi tersebut berarti memahami bahwa "kesatuan" itu sendiri adalah "pemahaman". Itu adalah sesuatu yang dirasakan, dan kesadaran itu sendiri adalah kualitas dari "pemahaman" yang dirasakan secara intuitif dan dipahami secara langsung. Meskipun dapat disebut "pemahaman", itu juga merupakan pengalaman.

Ada istilah "pengetahuan tidak langsung" (jnana, atau paraoksha-jnana) dan "pengetahuan langsung" (vijnana, aparoksha-jnana). Belajar melalui akademisi adalah "pengetahuan tidak langsung", sedangkan mengetahui kebenaran secara langsung (yaitu, mengetahui "kesatuan") adalah "kesadaran langsung". Secara umum, para akademisi atau peneliti mengatakan bahwa mereka telah "mendapatkan pengetahuan" melalui "pengetahuan tidak langsung", tetapi yang benar-benar dibutuhkan adalah "pengetahuan langsung". "Pengetahuan tidak langsung" dapat dijadikan objek, tetapi "pengetahuan langsung" tidak dapat dijadikan objek. Oleh karena itu, metode analisis berpikir logis Barat seringkali melibatkan objektivisasi, sehingga analisis akademisnya didasarkan pada "pengetahuan tidak langsung", dan tidak cocok untuk mengetahui "kesatuan" secara langsung. Bahkan, seringkali lebih baik untuk langsung masuk ke pengetahuan tersebut tanpa harus belajar melalui akademisi.

Kesadaran "kesatuan" adalah bahwa "kesatuan" itu sendiri adalah kesadaran. Kesadaran yang penuh, abadi, dan tidak pernah berakhir, itulah "kesatuan". Kesadaran itu sendiri adalah "pemahaman". Kesadaran adalah "kesatuan", dan "kesatuan" adalah "pemahaman". Ini bukan tentang mengobjektifikasi "kesatuan" untuk memahami "kesatuan". Pada saat sesuatu dijadikan objek, itu bukan lagi "kesatuan". "Kesatuan" memiliki kualitas yang disebut "pemahaman". Namun, karena "kesatuan" itu sendiri, ungkapan "memiliki kualitas" mungkin kurang tepat. Meskipun dapat dilihat sebagai kualitas, karena "kesatuan" adalah keseluruhan, maka keseluruhan "kesatuan" dapat dikatakan sebagai "pemahaman". Karena "kesatuan" adalah kesadaran, maka "kesadaran itu sendiri adalah pemahaman". Semua ini mungkin tampak seperti hal yang berbeda, tetapi sebenarnya mengatakan hal yang sama, bahwa "kesatuan" adalah keseluruhan, sehingga "kesatuan" adalah kesadaran dan "kesatuan" adalah "pemahaman".

Hal-hal seperti ini, para sarjana dan peneliti masing-masing mempertimbangkannya secara terpisah dan relatif, sehingga esensinya tidak dapat dipahami. Tampaknya ada logika yang masuk akal, tetapi ketika Anda mendengarkan logika itu, Anda mungkin berpikir, "Apakah orang ini mengerti?", tetapi melalui sikap dan bagian lainnya, Anda dapat menyadari, "Oh, sepertinya dia tidak mengerti." Untuk menyadari hal itu, Anda harus mengetahui apa itu sebenarnya "kesatuan" (oneness).

Kesatuan adalah sesuatu yang tidak dapat dijadikan objek, dan karena itu adalah keseluruhan. Ini juga dapat disebut sebagai "kesadaran yang tidak terpisahkan."

Jika dilihat dari sudut pandang lain, itu berarti tidak berubah. Dalam agama Buddha, ini disebut "keabadian." Kesadaran muncul dan menghilang, tidak ada yang tetap, baik itu kesadaran maupun materi, tidak ada yang tidak berubah. Memahami hal-hal seperti itu adalah pintu masuk menuju kesatuan.

Dan dunia kesatuan adalah dunia yang tidak berubah. Dunia material ini mengalami perubahan. Di sisi lain, dunia kesatuan bukanlah materi. Itu adalah dunia kesadaran. Ia penuh dan tidak berubah.

Pemikiran berada lebih dekat dengan materi daripada kesadaran, dan pemikiran itu hilang, tetapi kesadaran selalu penuh. Pemikiran adalah gelombang (dalam bahasa Sansekerta, Vritti) yang muncul dan menghilang, tetapi di kedalaman sana, ada kesadaran yang tidak berubah. Kesadaran itulah yang merupakan kesatuan itu sendiri, dan ia memenuhi dunia ini. Kesadaran memenuhi ruang, dunia, dan alam semesta. Memahami hal itu adalah apa yang dimaksud dengan kesatuan.

Oleh karena itu, sederhananya, bahkan pengetahuan pun kehilangan kekuatannya di hadapan kesatuan. Ketika seorang sarjana mengatakan, "Anda dapat memahaminya tanpa melakukan hal itu," ada "pengetahuan yang harus diketahui." Namun, pengetahuan tentang kesatuan adalah sesuatu yang tidak dapat dijadikan objek. Bahkan ketika seseorang yang belajar filsafat India di India mengatakan hal yang sama, terkadang hal itu terjadi jika mereka tidak benar-benar memahami kesatuan. Memahami secara akademis adalah pengetahuan relatif, sedangkan pengetahuan langsung adalah "sesuatu yang tidak dapat didefinisikan."

Memahami "sesuatu yang tidak dapat didefinisikan" ini penting untuk memahami kesatuan. Misalnya, seperti yang tertulis dalam puisi Zokchen, keragaman tak terbatas ada jauh di luar kerangka dunia yang telah dijadikan objek melalui dualisme, dan tidak ada satu pun dari konsep-konsep terbatas yang dapat dimasukkan ke dalam definisi. Oleh karena itu, kesatuan adalah sesuatu yang tidak dapat didefinisikan. Jika Anda memahami hal ini, Anda seharusnya dapat segera memahami bahwa pengetahuan yang dikatakan oleh para sarjana sebagai "hal yang harus diketahui" bukanlah pengetahuan yang sebenarnya. Namun, pada orang-orang yang memiliki ego yang kuat, mekanisme pertahanan diri "kami tahu" dapat bekerja, sehingga mereka tidak dapat menerima bahwa mereka tidak tahu, dan sebagai hasilnya, mereka menjadi histeris atau tertawa terbahak-bahak sebagai bentuk pertahanan diri yang didorong oleh ego. Jika seseorang benar-benar memiliki pengetahuan tentang kesatuan, mekanisme pertahanan diri seperti itu tidak diperlukan.

Secara akademis, karena "kesatuan" adalah keseluruhan, ia tidak dapat dijadikan objek, dan oleh karena itu, memahami "kesatuan" hanya dapat dilakukan melalui pengetahuan langsung. Saya memahami hal ini. Namun, para sarjana dan orang-orang cerdas memahami kalimat ini sebagai logika, tetapi mereka tidak mencapai pengetahuan langsung. Di situlah letak batasannya. Dan karena adanya ego diri, mereka berargumen dengan kuat, "Saya tahu, saya mengerti." Bahkan jika mereka tidak berargumen dengan kuat, ego mereka akan mengira bahwa mereka tahu sesuatu setelah memperoleh pengetahuan.

Jika kita berhenti menjadikan sesuatu sebagai objek dan memahami sesuatu secara langsung, "kesatuan" adalah sesuatu yang sangat sederhana. Tidak perlu berargumen tentang hal itu, dan jika itu menjadi sesuatu yang wajar, itu hanyalah sebuah cerita.