Inicialmente, se dice que existió una Unidad. Esta "totalidad" estaba "llena", y como no había separación, tampoco existía el tiempo, por lo que el pasado, el presente y el futuro no existían, y por lo tanto, era siempre invariable en todo momento (ya que no existía el tiempo).
Esta era la "conciencia" misma. Incluso ahora, la conciencia más profunda de los seres humanos es esta Unidad. Es una conciencia pacífica, en paz, sin conflictos.
Y esta conciencia de la Unidad deseó "conocerse" a sí misma, que era la Unidad. No comprendía completamente su propia naturaleza. Al principio, simplemente estaba en un estado de letargo. Sin un cambio, no podía avanzar en la comprensión.
Por lo tanto, se dividió en dos, para observarse mutuamente. Al dividirse, era más fácil verse desde el exterior. Aunque la división hizo que fuera más fácil de ver, aún no se comprendía completamente. Por lo tanto, se dividió aún más, y se fijó en formas concretas, repitiendo este proceso jerárquicamente muchas veces. A medida que se separaba y se fijaba, gradualmente se volvía más material.
Cuando era una Unidad, era infinitamente más sutil que cualquier cosa material. Era algo que no era material; eso era la Unidad. Con el tiempo, se hizo más gruesa y se convirtió en materia sutil. Luego, además de la materia sutil, apareció la materia sólida. Y, con el paso de mucho tiempo, se formó el universo tal como lo conocemos. Aparecieron las galaxias, las estrellas y los planetas.
Uno de ellos es la Tierra, donde vivimos.
Así, todo comenzó con el deseo de "conocer", y a partir de ahí se dividió en muchas partes, dando lugar al universo actual.
Inicialmente, solo era el deseo de conocer, pero al separarse, surgieron también diversas ilusiones (maya). Maya es algo que no existe intrínsecamente, pero que se siente como si existiera. Además de no comprender completamente su propia naturaleza, la separación también provocó la pérdida de la sensación de conexión, y surgieron emociones como la ansiedad y el miedo. Surgieron muchas ilusiones (maya). Por otro lado, también existía el amor, que es el apoyo y la comprensión mutua. Es un amor limitado. Cuando era una Unidad, simplemente estaba lleno y era una conciencia pacífica e inmutable. Al volverse material, surgieron los cambios.
En el ámbito espiritual, a menudo se habla de la unidad como si fuera omnisciente y omnipotente. Ciertamente, se puede decir que la unidad última es omnisciente y omnipotente, y que está llena de todo y existe independientemente del eje temporal. Sin embargo, este universo, aunque es extremadamente cercano a la unidad, no es la unidad en sí misma. La expresión de que el universo es la unidad es, en esencia, una metáfora que es correcta cuando se ve el universo desde la perspectiva de un solo individuo. Por lo tanto, aunque el universo tiene aspectos de unidad como se menciona en el ámbito espiritual, el universo comenzó con lo que inicialmente no se sabía, impulsado por el deseo de saber. Sin embargo, creo que está bien referirse al universo como la unidad de manera general. Debido a la diferencia en la cognición humana y el eje temporal, uno se ve obligado a decirlo. Sin embargo, si se dice que la propia unidad del universo no es omnisciente porque tiene un deseo de "conocimiento" y "comprensión", lo que también podría considerarse una tergiversación, la propia unidad del universo también está creciendo y, además de todo lo que ya sabe, existen nuevos conocimientos. El universo es, en cierto sentido, una unidad, pero no es la unidad total, por lo que puede aprender. Aunque ahora tiene un conocimiento considerable y puede parecer completo desde la perspectiva humana, antes era un estado en el que no se sabía mucho, y aunque no es completamente perfecto en el sentido literal, su actividad de comprensión continuará para siempre. El universo trasciende el espacio-tiempo, por lo que no es una eternidad en el sentido estricto del eje temporal, pero existe un eje temporal de evolución en todo el universo que está fuera de la cognición humana, y esto también puede llamarse una dimensión superior. Es en este sentido que todo el universo está activamente buscando la comprensión durante un tiempo que parece eterno. Eso es un misterio.
... Esta historia, aunque se ha dicho desde hace mucho tiempo, parece que ha habido diversas interpretaciones.
Dado que el propósito original es la "comprensión", las leyes del mundo siempre se dirigen, en última instancia, hacia esa "comprensión". Para ello, existe la Tierra como entorno, y es gracias a ella que el entendimiento puede progresar. Por lo tanto, básicamente, cualquier acto que destruya la Tierra no está permitido. Básicamente, existe una ley de no interferencia en el universo que garantiza la libertad de los planetas, y los habitantes de esa estrella pueden hacer lo que quieran con su planeta. Sin embargo, si la situación parece estar llegando a un punto en el que los habitantes del planeta están a punto de destruir el planeta, la interferencia desde el universo está permitida.
Así, existe una profundidad en el universo que permite observar hasta el final, haciendo que uno mismo aprenda. Básicamente, las personas del universo observan cuando la humanidad de la Tierra hace cosas estúpidas como guerras y destrucción ambiental. Si se interviniera, no se podría "comprender". Es importante que uno mismo observe, escuche y comprenda, en lugar de ser obligado a obedecer ciegamente a otros (en este caso, extraterrestres) sobre lo que ellos han hecho.
En el mundo actual, las reglas y las leyes se basan bastante en el principio de "no causar molestias a los demás". Sin embargo, creo que, en esencia, las leyes también deberían establecerse siguiendo esta ley fundamental de "comprensión".
En los conflictos, a menudo se afirma que "se está causando molestias a los demás", lo que prolonga la disputa. Ya sea en casos personales, entre países o entre grupos étnicos, cada uno afirma tener el derecho de contraatacar a aquellos que le han causado molestias, lo que lleva a conflictos interminables.
Creo que incluso esos conflictos se pueden resolver si se consideran a la luz de este principio básico de "comprensión".
Es natural que la comprensión no avance si las emociones oscurecen la verdad. Por lo tanto, si hay ira o odio, no se llega a la comprensión y la disputa continúa. Sin embargo, incluso si se está en conflicto, la "comprensión" eventualmente pondrá fin a la disputa.
Esta es una historia bastante simple, pero en este mundo, la lógica de "no causar molestias a los demás" es bastante fundamental. Esto no solo se aplica a los políticos y gobernantes comunes, sino que incluso las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" refuerzan esta lógica, invocando conceptos metafísicos y viejas ideas, y afirman que "el ejercicio del poder sobre los demás no es violencia, sino un acto de justicia", justificando así los conflictos del mundo en el plano mental. Creo que esa es la situación actual del mundo.
El mundo no piensa como Japón, que dice "intentemos entendernos".
Si se utiliza la "comprensión" como base, las cosas deberían ser bastante sencillas, pero en el mundo, existen argumentos complejos, y al pensar de manera compleja, se refuerza el ego, creando un ciclo. Por ejemplo, se habla de cosas como "no causar molestias a los demás" como si fueran una guía definitiva, pero eso no es una guía definitiva, sino una condición previa para crear un entorno para la comprensión. Sin embargo, si uno confunde esa condición previa con una guía definitiva, uno puede construir teorías extrañas. Y entonces, uno piensa que uno es superior porque comprende esos argumentos complejos, y que la propia violencia está justificada porque es un ejercicio de poder.
Por ejemplo, si se eliminan las conversaciones sobre "comprensión", se puede terminar creyendo que la interpretación dualista de "no causar molestias a los demás" es absoluta, y como resultado, se puede llegar a pensar: "Como no se debe causar daño a los demás, no solo se debe observar la guerra, sino que se debe detener. Si alguien te causa daño, esa persona es mala. Causar daño es algo malo, por lo que está bien contraatacar a las personas malas. Contraatacar no es violencia, sino el ejercicio del poder y un acto de justicia".
Con este tipo de razonamiento, actualmente se están produciendo conflictos en diversas partes del mundo. En la sociedad en general, existe una visión dualista de que uno mismo es correcto y justo, mientras que el otro es malo. Y esto no solo ocurre en la sociedad en general, sino también en los llamados "trabajadores de la luz", incluso si ellos mismos afirman estar salvando el mundo, en realidad están trabajando en el mismo terreno.
A veces, las actividades de los llamados "trabajadores de la luz" son espontáneas y no impuestas por nadie, y quizás creen que están contribuyendo al mundo. Sin embargo, ese sentimiento de contribución solo existe en el marco del dualismo, y es solo una de las dos partes de la relatividad del bien y el mal. En este dualismo, tanto el bando enemigo como el bando propio creen que están actuando por justicia, y con este tipo de dualismo, la paz no llegará al mundo.
Si se toma como eje la "comprensión", se puede llegar a una interpretación muy diferente: "No causar molestias a los demás es porque eso puede confundir la mente de la otra persona y obstaculizar la comprensión. No se debe causar daño a los demás porque los demás son, en esencia, una extensión de uno mismo, y están separados para ver a uno mismo desde el exterior. Si la otra persona separada desaparece, la comprensión se vuelve imposible. Por lo tanto, no se debe herir ni intentar eliminar a los demás. Si hay personas que están en guerra, es necesario observar lo que la gente está aprendiendo a través de eso. No siempre es lo mejor detener la guerra de inmediato, y en muchos casos, la lucha obstaculiza la comprensión, por lo que es mejor detenerla de inmediato. Incluso si alguien te causa daño, no se debe juzgarlo inmediatamente como malo, sino que se debe pensar que la comprensión es insuficiente. Para avanzar en la comprensión de la otra persona, primero se debe detener la lucha y luego se debe hacer comprender. La comprensión es un acto de justicia. La maldad es la falta de comprensión".
En realidad, existen diferencias en la capacidad cognitiva y la capacidad de comprensión, y siempre hay personas que simplemente no pueden comprender. Por ejemplo, si una persona ve a otra persona a través de su propia percepción distorsionada, puede ser difícil para otras personas comprenderla. Además, si la diferencia en el coeficiente intelectual es demasiado grande, puede haber personas que sean mucho más inteligentes que uno mismo y que no entiendan lo que están diciendo.
Por lo tanto, es imposible tener una comprensión mutua completa, y las personas que toman la "comprensión" como eje lo entienden, y eso es relativo. También entienden que hay muchas cosas en el mundo que aún no comprenden y que hay muchas cosas que aún no pueden comprender.
```html
Este es un ejemplo de texto dentro de una etiqueta HTML.
```Por un lado, las personas que caen en un dualismo como el mencionado, definen la lógica última del mundo como algo como "causar problemas a los demás", y expanden esto para establecer principios básicos. Sin embargo, las directrices de acción que se derivan de esto terminan siendo algo como "la justicia es la justicia y el mal es el mal, por lo tanto, el mal puede ser destruido. Más bien, debe ser destruido". De esta manera, los conflictos mundiales se justifican. Aunque se autodenominan "trabajadores de la luz", esto es un culto o una religión, y el trasfondo de los conflictos religiosos mundiales es esta lógica dualista.
La creación del mundo no significa que termine al crearse, sino que también incluye la posibilidad de empezar de nuevo si falla. Cuando se empieza de nuevo, no siempre implica un "desastre" como el que se imagina el público, sino que simplemente el eje temporal se congela y se detiene temporalmente. Es similar a cuando uno está soñando y, de repente, se despierta y el sueño termina. Aunque el espacio se conserva y se congela en un estado que permite su reanudación, el eje temporal se detiene, y esto se realiza dentro del alcance de influencia de los administradores que lo gestionan. Por ejemplo, el administrador de la Tierra realiza acciones sobre el eje temporal y la línea de tiempo de la Tierra. Un desastre ocurre cuando se necesita reiniciar parcialmente, pero si la situación es desfavorable en general, se congela. Si se congela, se vuelve un poco atrás para empezar de nuevo o se presta atención a otra línea de tiempo.
Esto se realiza a nivel de "administrador de la Tierra", por lo que la voluntad individual de los seres humanos no interviene. Sin embargo, por alguna razón, hay personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" y que afirman "mantener este mundo", y estas personas no solo dicen "el mantenimiento es la justicia", sino que también afirman que "la destrucción es el mal". Además, enfatizan la "belleza" y proclaman "el mantenimiento y la belleza". Creo que esto se debe a que, aunque la destrucción y la creación crean algo nuevo, insistir en el mantenimiento hace que las cosas se vuelvan antiguas y zombis, y esto se oculta con la superficie de la "belleza", y se oculta con argumentos complicados. El mantenimiento solo puede existir después de la creación, y después del mantenimiento, siempre viene la destrucción. Sin embargo, estos "trabajadores de la luz" consideran que "el mantenimiento" es lo máximo y que "la destrucción" es el mal. Y dicen que está bien usar la fuerza contra el mal, pero que el uso de la fuerza contra el mal de la destrucción no es violencia, y así justifican sus acciones violentas. Debido a que existen personas como estas, no hay paz en el mundo.
Esas personas, debido a que parecen no comprender los conceptos de "mantenimiento" y "belleza", uno podría pensar que están pensando de esa manera para intentar comprenderlos. Sin embargo, independientemente de eso, existe una diferencia fundamental: se autodenominan "trabajadores de la luz", pero justifican su propia violencia como "justicia".
Esta es una actitud muy arrogante. El mundo es hermoso cuando se combinan los tres elementos de "creación, mantenimiento y destrucción". Si se especializa únicamente en "mantenimiento", el equilibrio se rompe y la belleza del mundo se pierde gradualmente. Es algo tan simple. Además, el "mantenimiento" como "unidad" es una cuestión de un nivel diferente. En esta dimensión física, existe un ciclo de creación, mantenimiento y destrucción. Por otro lado, la unidad fundamental solo tiene "mantenimiento". De hecho, las dimensiones se superponen. En la Tierra, lo que parece ser creación, desde la perspectiva de la unidad es mantenimiento; lo que parece ser mantenimiento en la Tierra, también es mantenimiento desde la perspectiva de la unidad; e incluso lo que parece ser destrucción en la Tierra, es mantenimiento desde la perspectiva de la unidad. Este "mantenimiento" como unidad es algo que no es el resultado del esfuerzo humano, sino que siempre ha sido así y siempre lo será, y es precisamente por eso que la unidad es eterna. Sin embargo, por alguna razón, los autodenominados "trabajadores de la luz" afirman que el mantenimiento no puede lograrse sin el esfuerzo humano. Esto se debe a que no comprenden el concepto de "mantenimiento" en la unidad, y parece que están operando por ignorancia y malentendidos, pero, de todos modos, parece haber un número considerable de personas que, sintiéndose complacidas consigo mismas, realizan actividades de "mantenimiento" como "trabajadores de la luz", creyendo que están haciendo algo bueno.
Existe un "mantenimiento" de la unidad que está mucho más allá de los esfuerzos de esos humanos, y no puede ser logrado a través del trabajo humano, pero los autodenominados "trabajadores de la luz" a menudo no lo entienden.
De esta manera, al omitir la cuestión de la "comprensión", uno podría terminar creyendo historias que suenan plausibles, pero que en realidad no lo son. Si estos son "trabajadores de la luz" que tienen cierta capacidad y pueden usar técnicas, los daños causados por este malentendido, incomprensión e ignorancia son enormes. Incluso personas con cierta influencia pueden afirmar su "justicia" basándose en argumentos extraños, lo que resulta en que las personas se digan mutuamente que uno es justo y el otro es malo, y los conflictos mundiales nunca terminan.
La creación original del mundo comienza con la división en dos, y dado que el propósito es la "comprensión", no habrá una situación en la que todas las personas del mundo se entiendan. Si eso sucediera, el universo habría cumplido su propósito y habría terminado. El hecho de que este mundo exista significa que quedan partes que no se entienden, y eso se debe a que la conciencia, que originalmente era una unidad, se ha subdividido como un acto de comprenderse a sí misma.
Por lo tanto, aquellos que se autodenominan "light workers" y presentan argumentos para decir: "Si hacemos entender esto a los demás, y si adoptan esta forma de pensar, el mundo será un lugar más pacífico", aunque se acercan a una respuesta, no alcanzan una comprensión definitiva.
O, incluso, pueden tener una comprensión completamente diferente. Por ejemplo, como se mencionó anteriormente, existen otros grupos que se autodenominan "light workers" y que, al decir "no debes causar molestias a los demás", también presentan otras ideas como "no debes causar daño a los demás", explicándolas de manera paralela o inclusiva, lo que puede parecer comprensible pero no lo es del todo. Probablemente, la raíz de esto sea la "separación". "No debes causar molestias a los demás (porque es mejor estar separado)", o "no debes causar daño a los demás (porque es mejor estar separado)", o incluso "está bien servir al poder contra el mal, el mal debe ser destruido (porque es mejor estar separado)", y, además, estos autodenominados "light workers" tienden a menospreciar la idea de "unidad", diciendo cosas como: "Eso no es cierto. En este mundo existen el bien y el mal. La idea de la unidad es una idea extraña de estos días", o incluso, inexplicablemente, sienten miedo de la "unidad". Establecen una distinción entre el dominio de la "unidad", diciendo: "El dominio de la unidad es peligroso porque mezcla el bien y el mal, y contiene todo". Y, a pesar de que todos ellos se consideran "light workers", inexplicablemente basan su filosofía en la "separación", y aun así afirman que sus actividades mantienen el mundo. De esta manera, al retorcer argumentos para convencerse a sí mismos, y al disfrazar la "separación" con términos como "bien" y "mal", la cual es la base de su filosofía, surgen conflictos ideológicos y acciones, y estos autodenominados "light workers", aunque proclaman estar realizando actividades para la "paz" con el fin de "mantener" el mundo, en realidad, crean o sostienen los conflictos del mundo en su raíz ideológica.
Además de estos aspectos, también se puede decir que los autodenominados "light workers" son inmaduros en su desarrollo espiritual. En contraste, existe una experiencia común en el yoga, que es una historia bastante conocida: sentir miedo en la etapa anterior a alcanzar la unidad. Esto se debe a que la unidad implica la desaparición del ego, por lo que el ego se resiste y siente miedo antes de alcanzar la unidad. Los autodenominados "light workers" elaboran argumentos extraños como: "La unidad no solo mantiene, sino que contiene todo (el bien = mantenimiento y el mal = destrucción), por lo que se puede crear cualquier cosa, y es peligrosa. Lo que está justo debajo de la unidad es el bien (que es = mantenimiento) y la justicia", pero aunque esto puede sonar como algo que podría ser cierto, en realidad es incorrecto. La verdad es que "todo" en la unidad no significa el bien y el mal, sino todo en términos de creación, mantenimiento y destrucción. Sin embargo, inexplicablemente, estos autodenominados "light workers" presentan esta extraña idea, considerando el mantenimiento como el bien y la destrucción como el mal. Esto es simplemente una justificación creada por el ego para resistirse y evitar alcanzar la unidad, y es una ilusión creada por el ego como una barrera para llegar a la unidad. Muchos practicantes experimentados de yoga o meditación superan este miedo y alcanzan la unidad, y una vez que alcanzan la unidad, la resistencia del ego cesa y alcanzan un estado de paz. Antes de alcanzar este estado de paz de la unidad, se retuercen en argumentos, rechazan la unidad, justifican sus acciones como "mantenimiento" del "bien", consideran a aquellos que obstaculizan ese "mantenimiento" como "mal", y justifican su propia violencia como "no violencia, sino un servicio de poder para el mantenimiento", lo que contribuye a la raíz ideológica de los conflictos en este mundo, y las guerras y los conflictos se repiten una y otra vez, tanto emocional como ideológicamente. Por lo tanto, se puede decir que si se considera que el "mantenimiento" es la justicia en la etapa anterior a la unidad, los conflictos nunca terminarán. Por otro lado, si se toma como base la "comprensión", los conflictos pueden llegar a su fin. El hecho de que se haya dividido en dos para "comprender" implica que existe un estado de falta de comprensión, y si se divide en dos para comprenderse mutuamente, y si la "unidad" original existe para que este mundo exista para profundizar la comprensión, entonces es necesario dejar de luchar y comprenderse mutuamente, y si esta comprensión se extiende, el mundo será un lugar más pacífico.
Para comprender esta contraposición, por ejemplo, las famosas declaraciones de Ramana Maharshi son útiles para comprender la unidad. "El miedo y el temblor que ocurren al intentar alcanzar el samadhi se deben a que aún queda una pequeña conciencia del yo. Pero cuando el yo muere por completo y no deja rastro, la persona permanece simplemente en un espacio de conciencia pura donde solo se extiende la dicha. Y el temblor también desaparece." (De "Como es, las enseñanzas de Ramana Maharshi"). Por otro lado, si el ego permanece, se siente miedo, se evita la unidad, se razona de manera retorcida, se minimiza, se evita ver la fuente de conflicto que es la lucha interna, y la violencia hacia los demás se justifica como un ejercicio de poder o con argumentos falaces. La diferencia es evidente. Cuando se alcanza la unidad, uno pierde interés en el ejercicio del poder, mientras que antes de alcanzar la unidad, el ejercicio del poder es un tema de interés, por lo que uno se interesa en estudiar métodos para aumentar la influencia sobre los demás, como la magia, pero uno no se da cuenta de que esto es un gran rodeo, y al aumentar el poder a través de los rituales, el ego también se agranda y se convierte en una entidad demoníaca problemática.
Creo que es algo que se reconoce intuitivamente y socialmente que la base de estos autodenominados "trabajadores de la luz" es en realidad la "separación", pero creo que hay muchas personas que, aunque de alguna manera lo entienden, no lo comprenden completamente en su raíz. Yo mismo, hasta hace poco, pensaba que estos autodenominados "trabajadores de la luz" eran claramente una separación, pero sentía una sensación de incomodidad y no había progresado en la "comprensión" de su raíz. Y, una vez más, cuando comprendí claramente que la "separación" que había sentido intuitivamente era la base, finalmente llegué a un estado de comprensión. Para comprender qué es esa "separación", estos autodenominados "trabajadores de la luz" aparecieron a mi alrededor y me ayudaron a promover mi comprensión.
Este mundo existe para la comprensión, por lo que siempre existe una división en la comprensión, y siempre existe una situación en la que las personas no pueden entenderse mutuamente. Esto debe ser un principio fundamental. Reunir a personas con las mismas ideas o formar países fija la forma de pensar y no permite que la comprensión avance. De esta manera, cuando la comprensión no avanza, los administradores de la Tierra hacen movimientos para desestabilizar la situación. Al volverse inestable, se produce la interacción social y la comprensión avanza. Entonces, aunque los autodenominados "trabajadores de la luz" buscan la "estabilidad" y esto puede parecer efectivo a nivel local, en general, hacen esfuerzos bastante inútiles, pero las actividades de transformación de los administradores de la Tierra ignoran a estos autodenominados "trabajadores de la luz" que no comprenden y las llevan a cabo de manera constante. Porque son precisamente las personas que no comprenden las que deben ser perturbadas.
Así, dado que el objetivo es la comprensión mutua, la estructura de la sociedad también debería estar basada en la premisa de que las partes no pueden entenderse entre sí, pero con el objetivo de lograr la comprensión. Si eso ocurre, la idea de defender la propia justicia y castigar el mal desaparecerá, y se llegará a la idea de qué se debe hacer para lograr la comprensión, y solo entonces el mundo alcanzará la paz. En ese momento, los autodenominados "light workers" perderán su propósito y se disolverán o perderán su poder.
Es cierto que, en este proceso de cambio, existe un período de transición, y si personas con niveles de inteligencia muy diferentes viven cerca, se producirán problemas. Por lo tanto, es probable que cierta estructura de "país" sea necesaria durante varios siglos. Por lo tanto, es mejor que los países que protegen a sus ciudadanos continúen existiendo durante un tiempo, pero a medida que avanza la comprensión, el nivel de inteligencia de la Tierra se volverá más uniforme, y eventualmente, a medida que avanza la comprensión, los conflictos desaparecerán.
También se ha predicho que, en una etapa anterior, habrá una intervención para detener la lucha por la fuerza. Sin embargo, incluso si eso ocurre, la intervención es solo un tratamiento temporal, por lo que, básicamente, mientras las partes no se comprendan mutuamente, la Tierra seguirá dividida, y eventualmente, la paz llegará a la Tierra.
La paz y la armonía, en realidad, son una comprensión incompleta.
Así, dado que el propósito de la creación del universo es la "comprensión", la armonía es simplemente un entorno para lograrlo. Por lo tanto, aunque se promueve la paz y la necesidad de armonía, esto no llega a la raíz del problema.
De hecho, este no es solo un problema de la Tierra, sino que algunas razas alienígenas, como los de la constelación de Pléyades, también muestran esta tendencia. En mi grupo de almas, hay un alma que vivió en una nave espacial de Pléyades y que ha regresado a mi grupo de almas. Al rastrear esos recuerdos, parece que en Pléyades, los criminales eran separados y aislados.
Aunque no recuerdo los criterios exactos, aquellos que perturbaban la armonía o dañaban a otros eran recluidos en algún planeta y pasaban el resto de sus vidas allí. Probablemente, este era un entorno donde no había contacto entre hombres y mujeres, y donde no se podían tener hijos. Se implementaba un sistema para evitar que los criminales tuvieran descendencia y para evitar aumentar el número de personas similares a los criminales.
Y, en el pasado, y quizás incluso ahora, muchos de los habitantes de Pléyades creen que la Tierra también debería hacer lo mismo, y que los criminales deberían ser separados y no permitirles tener descendencia. Esta idea a veces se transmite a los contactados terrestres.
Para aquellos que creen ciegamente en los extraterrestres, esto puede parecer que un extraterrestre, que se considera casi un dios, está diciendo algo, y lo aceptan sin cuestionarlo. Sin embargo, puede que no tenga mucha persuasión si lo dice alguien como yo, un terrestre. Sin embargo, esta idea es un aspecto incorrecto de Pléyades.
El principio fundamental de este universo es la "comprensión". Si se separan a los criminales y se les impide tener descendencia, esto impide el progreso de ese principio fundamental de "comprensión". Esto es una situación grave para los administradores del universo.
En realidad, incluso los habitantes de Pléyades son seres extraterrestres con cuerpos físicos, y no han evolucionado o crecido hasta el punto de no tener cuerpos físicos. Se puede decir que son seres incompletos, que están en proceso de aprendizaje. Más bien, este universo se divide en dos o más partes para el aprendizaje, por lo que no puede haber seres perfectos. Siempre se están dividiendo para continuar aprendiendo. Aislar a otros que han decidido arbitrariamente ser "criminales" para mantener una apariencia de tranquilidad en la sociedad, aunque parezca pacífica, es algo que, debido a la falta de "comprensión", acumula insatisfacción.
De hecho, creo que la guerra de Orión comenzó con pequeñas insatisfacciones de este tipo. Empezó con una especie de preocupación intrometida y autoritaria hacia otras civilizaciones, diciendo cosas como "Así es como deberían hacerlo". Debido a que no entendían las diferencias sutiles, juzgaban que "estás equivocado", y esto creó una división. La raíz de esto es que, aunque entendían un poco, no prestaban suficiente atención al principio fundamental de que la "comprensión" es el principio básico de acción y motivación en este universo, y por lo tanto, negaban a las civilizaciones con diferentes formas de pensar. Esto provocó una gran guerra en el universo.
La raíz de esto es el principio de "no causar molestias a los demás". Creo que este es el principio que provocó la guerra de Orión y que también está causando conflictos en la Tierra. Este principio se deriva de diversas formas y presenta argumentos ligeramente diferentes. Sin embargo, la raíz no cambia mucho, y al final, se queda en un punto intermedio porque no pueden reflexionar sobre el hecho de que la "comprensión" fue la razón por la que el universo fue creado, y por lo tanto, crean una lógica de bien y mal, justifican el uso de su propio poder y la lucha continúa.
Esto no significa que se deba decirle a alguien que ha iniciado una batalla que no se defienda. La autodefensa es válida. Lo que es de comprensión incompleta es usar la lógica del bien y del mal para justificar el uso de la fuerza en ese momento, y esto es lo que crea una cadena de conflictos. Y, desde la perspectiva de que la autodefensa es para crear un entorno para la comprensión, se hace evidente hasta qué punto es legítima la autodefensa, dependiendo de la situación.
Hay diferencias en el nivel intelectual, y también hay diferencias en el conocimiento y la comprensión previos, por lo que no siempre se manifiesta la comprensión de inmediato. Sin embargo, creo que es necesario tomar medidas de antemano para que se pueda comprender más tarde.
Por lo tanto, también es una comprensión incompleta decir que la autodefensa es para la armonía o la paz. La armonía y la paz no necesariamente conducen a la comprensión. La armonía y la paz facilitan la aparición de la comprensión, pero la paz no es el objetivo final. Algunas personas consideran que la paz y la armonía crean una situación en la que "nadie causa molestias a los demás (por lo que cada uno puede hacer lo que quiera)". Por lo tanto, es evidente que la paz y la armonía no siempre generan comprensión.
Así, cuando la armonía o la paz en sí mismas se convierten en el objetivo final, puede que no se llegue a la "comprensión" y que uno sea simplemente utilizado por personas con diferentes objetivos. Por supuesto, la paz y la armonía pueden generar comprensión, pero la realidad es que no siempre es así. Creo que ha habido casos en los que, aunque ambas partes pensaban que el objetivo final era la paz y la armonía, se dieron cuenta de que había personas con objetivos diferentes, lo que finalmente llevó a la división.
Por otro lado, si se establece desde el principio que el objetivo es la "comprensión", entonces la armonía y la paz son un proceso intermedio o una condición previa, y la comprensión es el resultado. Por lo tanto, la armonía y la paz aparecen naturalmente como resultado. La armonía y la paz forzadas sin comprensión generan división y conflicto, y crean nuevas luchas, mientras que si el objetivo es la comprensión, tales divisiones y conflictos gradualmente desaparecen.
Esto no puede lograrse solo por un lado; solo cuando ambas partes se esfuerzan por comprenderse mutuamente se puede lograr la paz y la armonía.
Puede que esto no parezca una gran diferencia a primera vista. Sin embargo, este punto es realmente importante, ya que incluso pequeñas diferencias pueden provocar guerras en el universo, y las guerras y conflictos en la Tierra también ocurren por razones similares.
De hecho, este no es solo un problema de la Tierra, sino que algunas razas alienígenas, como los de la constelación de Pléyades, también muestran esta tendencia. En mi grupo de almas, hay un alma que vivió en una nave espacial de Pléyades y que ha regresado a mi grupo de almas. Al rastrear esos recuerdos, parece que en Pléyades, los criminales eran separados y aislados.
Aunque no recuerdo los criterios exactos, aquellos que perturbaban la armonía o dañaban a otros eran recluidos en algún planeta y pasaban el resto de sus vidas allí. Probablemente, este era un entorno donde no había contacto entre hombres y mujeres, y donde no se podían tener hijos. Se implementaba un sistema para evitar que los criminales tuvieran descendencia y para evitar aumentar el número de personas similares a los criminales.
Y, en el pasado, y quizás incluso ahora, muchos de los habitantes de Pléyades creen que la Tierra también debería hacer lo mismo, y que los criminales deberían ser separados y no permitirles tener descendencia. Esta idea a veces se transmite a los contactados terrestres.
Para aquellos que creen ciegamente en los extraterrestres, esto puede parecer que un extraterrestre, que se considera casi un dios, está diciendo algo, y lo aceptan sin cuestionarlo. Sin embargo, puede que no tenga mucha persuasión si lo dice alguien como yo, un terrestre. Sin embargo, esta idea es un aspecto incorrecto de Pléyades.
El principio fundamental de este universo es la "comprensión". Si se separan a los criminales y se les impide tener descendencia, esto impide el progreso de ese principio fundamental de "comprensión". Esto es una situación grave para los administradores del universo.
En realidad, incluso los habitantes de Pléyades son seres extraterrestres con cuerpos físicos, y no han evolucionado o crecido hasta el punto de no tener cuerpos físicos. Se puede decir que son seres incompletos, que están en proceso de aprendizaje. Más bien, este universo se divide en dos o más partes para el aprendizaje, por lo que no puede haber seres perfectos. Siempre se están dividiendo para continuar aprendiendo. Aislar a otros que han decidido arbitrariamente ser "criminales" para mantener una apariencia de tranquilidad en la sociedad, aunque parezca pacífica, es algo que, debido a la falta de "comprensión", acumula insatisfacción.
De hecho, creo que la guerra de Orión comenzó con pequeñas insatisfacciones de este tipo. Empezó con una especie de preocupación intrometida y autoritaria hacia otras civilizaciones, diciendo cosas como "Así es como deberían hacerlo". Debido a que no entendían las diferencias sutiles, juzgaban que "estás equivocado", y esto creó una división. La raíz de esto es que, aunque entendían un poco, no prestaban suficiente atención al principio fundamental de que la "comprensión" es el principio básico de acción y motivación en este universo, y por lo tanto, negaban a las civilizaciones con diferentes formas de pensar. Esto provocó una gran guerra en el universo.
La raíz de esto es el principio de "no causar molestias a los demás". Creo que este es el principio que provocó la guerra de Orión y que también está causando conflictos en la Tierra. Este principio se deriva de diversas formas y presenta argumentos ligeramente diferentes. Sin embargo, la raíz no cambia mucho, y al final, se queda en un punto intermedio porque no pueden reflexionar sobre el hecho de que la "comprensión" fue la razón por la que el universo fue creado, y por lo tanto, crean una lógica de bien y mal, justifican el uso de su propio poder y la lucha continúa.
Esto no significa que se deba decirle a alguien que ha iniciado una batalla que no se defienda. La autodefensa es válida. Lo que es de comprensión incompleta es usar la lógica del bien y del mal para justificar el uso de la fuerza en ese momento, y esto es lo que crea una cadena de conflictos. Y, desde la perspectiva de que la autodefensa es para crear un entorno para la comprensión, se hace evidente hasta qué punto es legítima la autodefensa, dependiendo de la situación.
Hay diferencias en el nivel intelectual, y también hay diferencias en el conocimiento y la comprensión previos, por lo que no siempre se manifiesta la comprensión de inmediato. Sin embargo, creo que es necesario tomar medidas de antemano para que se pueda comprender más tarde.
Por lo tanto, también es una comprensión incompleta decir que la autodefensa es para la armonía o la paz. La armonía y la paz no necesariamente conducen a la comprensión. La armonía y la paz facilitan la aparición de la comprensión, pero la paz no es el objetivo final. Algunas personas consideran que la paz y la armonía crean una situación en la que "nadie causa molestias a los demás (por lo que cada uno puede hacer lo que quiera)". Por lo tanto, es evidente que la paz y la armonía no siempre generan comprensión.
Así, cuando la armonía o la paz en sí mismas se convierten en el objetivo final, puede que no se llegue a la "comprensión" y que uno sea simplemente utilizado por personas con diferentes objetivos. Por supuesto, la paz y la armonía pueden generar comprensión, pero la realidad es que no siempre es así. Creo que ha habido casos en los que, aunque ambas partes pensaban que el objetivo final era la paz y la armonía, se dieron cuenta de que había personas con objetivos diferentes, lo que finalmente llevó a la división.
Por otro lado, si se establece desde el principio que el objetivo es la "comprensión", entonces la armonía y la paz son un proceso intermedio o una condición previa, y la comprensión es el resultado. Por lo tanto, la armonía y la paz aparecen naturalmente como resultado. La armonía y la paz forzadas sin comprensión generan división y conflicto, y crean nuevas luchas, mientras que si el objetivo es la comprensión, tales divisiones y conflictos gradualmente desaparecen.
Esto no puede lograrse solo por un lado; solo cuando ambas partes se esfuerzan por comprenderse mutuamente se puede lograr la paz y la armonía.
Puede que esto no parezca una gran diferencia a primera vista. Sin embargo, este punto es realmente importante, ya que incluso pequeñas diferencias pueden provocar guerras en el universo, y las guerras y conflictos en la Tierra también ocurren por razones similares.
"Siento una disonancia al escuchar la frase 'todos son diferentes y todos son buenos'."
En relación con la palabra "comprensión", tengo esta observación. Cada vez que escucho esta palabra en público, a menudo percibo una intención desagradable de "controlar a los demás" detrás de ella.
Aunque creo que muchas personas en general consideran que esta palabra es algo bueno, como mencioné anteriormente, si se interpreta basándose en los dos principios de "comprensión" y "no causar molestias a los demás", creo que esta palabra puede tener dos interpretaciones diferentes.
En primer lugar, si se toma la "comprensión" como principio fundamental, es algo natural que todos sean diferentes porque existen dos o más universos, y en cuanto a la parte de "todos son buenos", originalmente era una unidad y ambos son parte de uno mismo, por lo que la palabra "bueno" podría no ser del todo adecuada, pero se puede decir que no es una palabra completamente incorrecta.
Por otro lado, si se interpreta en el sentido de "no causar molestias a los demás", se convierte en una historia de "todos son diferentes y cada uno debería ser libre", "todos tienen su propio ego y deberían hacer lo que les gusta", y por lo tanto, el hecho de que alguien diga algo así de manera indirecta a los demás implica una intención de "no te metas en mis asuntos", de no involucrar a los demás, de imponer sus propias acciones por la fuerza. Esto se esconde detrás de palabras agradables como "todos son diferentes y todos son buenos", y se hace que personas del mundo del espectáculo con buena imagen las digan, o a veces se promociona con canciones y hermosas melodías.
En realidad, las personas que cantan o promocionan esto a menudo tienen como objetivo la "comprensión" o la "armonía", pero hay una entidad detrás que controla cuándo y a quién decir esto, y cómo interpretar esto repetidamente en diferentes momentos y situaciones para desviar la atención y ocultar algo. Por lo tanto, aunque no siento que las personas del mundo del espectáculo sean malas, o que piensen tanto en ello, a menudo siento la intención desagradable de las personas que están detrás de todo esto.
Esta palabra, aunque en Japón se interpreta en el contexto de la "comprensión" y la "armonía", creo que en otros países, si se dice lo mismo, a veces se interpreta en el contexto de "cada uno es diferente, así que cada uno debería hacer lo que quiera".
También en Japón, personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" a menudo actúan bajo el principio de "no causar molestias a los demás", y a menudo se interpreta en el mismo contexto.
Probablemente, también depende de la generación, y lo que una generación interpreta como "armonía" y "comprensión", otra generación puede interpretarlo como "libertad" e "independencia". Es una palabra muy sutil. Sería interesante entrevistar a personas de diferentes generaciones sobre esto.
Aunque creo que muchas personas en general consideran que esta palabra es algo bueno, como mencioné anteriormente, si se interpreta basándose en los dos principios de "comprensión" y "no causar molestias a los demás", creo que esta palabra puede tener dos interpretaciones diferentes.
En primer lugar, si se toma la "comprensión" como principio fundamental, es algo natural que todos sean diferentes porque existen dos o más universos, y en cuanto a la parte de "todos son buenos", originalmente era una unidad y ambos son parte de uno mismo, por lo que la palabra "bueno" podría no ser del todo adecuada, pero se puede decir que no es una palabra completamente incorrecta.
Por otro lado, si se interpreta en el sentido de "no causar molestias a los demás", se convierte en una historia de "todos son diferentes y cada uno debería ser libre", "todos tienen su propio ego y deberían hacer lo que les gusta", y por lo tanto, el hecho de que alguien diga algo así de manera indirecta a los demás implica una intención de "no te metas en mis asuntos", de no involucrar a los demás, de imponer sus propias acciones por la fuerza. Esto se esconde detrás de palabras agradables como "todos son diferentes y todos son buenos", y se hace que personas del mundo del espectáculo con buena imagen las digan, o a veces se promociona con canciones y hermosas melodías.
En realidad, las personas que cantan o promocionan esto a menudo tienen como objetivo la "comprensión" o la "armonía", pero hay una entidad detrás que controla cuándo y a quién decir esto, y cómo interpretar esto repetidamente en diferentes momentos y situaciones para desviar la atención y ocultar algo. Por lo tanto, aunque no siento que las personas del mundo del espectáculo sean malas, o que piensen tanto en ello, a menudo siento la intención desagradable de las personas que están detrás de todo esto.
Esta palabra, aunque en Japón se interpreta en el contexto de la "comprensión" y la "armonía", creo que en otros países, si se dice lo mismo, a veces se interpreta en el contexto de "cada uno es diferente, así que cada uno debería hacer lo que quiera".
También en Japón, personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" a menudo actúan bajo el principio de "no causar molestias a los demás", y a menudo se interpreta en el mismo contexto.
Probablemente, también depende de la generación, y lo que una generación interpreta como "armonía" y "comprensión", otra generación puede interpretarlo como "libertad" e "independencia". Es una palabra muy sutil. Sería interesante entrevistar a personas de diferentes generaciones sobre esto.
Vivir en un mundo con limitaciones físicas acelera el aprendizaje.
"Entendiendo" este concepto, se puede decir que el mundo físico de este planeta es un mundo más fácil de aprender que los mundos de dimensiones superiores. Existe una convención tácita o implícita de que, al hablar de espiritualidad, uno debe ascender a dimensiones superiores y lograr la libertad, y hay una tendencia a considerar que aquello que no se ajusta a esto no es espiritual. Sin embargo, en realidad, las dimensiones superiores son tan libres que todo se materializa rápidamente, lo que dificulta la comprensión, y es un mundo donde tanto la armonía como la desarmonía se realizan.
Generalmente, se habla de que el más allá tiene múltiples niveles, con el infierno y el cielo, pero eso es, en cierto sentido, una metáfora, ya que tanto el infierno como el cielo tienen dimensiones bajas y altas. Por lo tanto, no es necesariamente cierto que una dimensión baja sea el infierno, ni que una dimensión alta sea el cielo.
Sin embargo, es importante aprender sobre los mundos sin restricciones de las dimensiones superiores, ya que todos venimos de allí, y es necesario saber de dónde venimos y a dónde vamos. Mientras tanto, el significado de estar aquí es que, al experimentar lentamente en el mundo material, que es un lugar tosco y denso, la conciencia, que originalmente operaba sin conciencia, puede comprender completamente qué es su propia conciencia. Esto es el significado de que el aprendizaje se acelere en la Tierra.
Existe la realidad de que, incluso después de haber terminado el aprendizaje espiritual, uno aún debe permanecer en este mundo físico, lo cual puede ser frustrante. Sin embargo, en realidad, se trata de una "graduación", donde uno termina el aprendizaje y se va. Si esta dimensión física desapareciera y solo existieran las dimensiones superiores, las personas que aún no han terminado de aprender perderían su lugar para aprender, lo que podría generar insatisfacción. El aprendizaje es una actividad placentera, y, en otras palabras, también puede considerarse un juego. Vivir en este mundo físico con restricciones significa aprender, comprender y disfrutar, y mientras uno continúe entendiendo algo mientras juega, se puede decir que está actuando de acuerdo con la intención del creador del universo.
Especialmente, el dinero limita las acciones de las personas, pero si no hubiera restricciones en las acciones, simplemente se estarían acostando y no trabajarían, lo que reduciría el aprendizaje. ¿Es realmente una vida interesante? Si alguien piensa que eso está bien, se considera una entidad que no se ajusta a la intención del creador del universo, y se le hará sentir una "sacudida" para que actúe. Se le obliga a actuar. Las personas dicen lo que quieren sobre restricciones y coerción, pero el principio fundamental es el "entendimiento", por lo que, incluso si se trata de un juego, las personas que viven para "entender" tendrán sus vidas aseguradas. Esto se debe a que está de acuerdo con la voluntad del universo.
Por lo tanto, el uso de métodos espirituales para ganar dinero fácilmente o el uso de la ley de la atracción para vivir una vida como se desea no son cosas de mucho interés para el universo. Es posible que esto se pueda lograr con métodos, pero si uno simplemente vive una vida tranquila sin aprender, el universo lo sacudirá y lo obligará a actuar. De esta manera, aunque el universo realmente obliga a la acción debido al "aprendizaje", aquellos que no lo reconocen y, en cambio, imaginan y crean excusas arbitrarias como teorías de la conspiración, "amos" o "deep state", y se sienten insatisfechos con la realidad desconocida, están desperdiciando tiempo y realizando una actividad sin sentido.
La existencia de dinero es, en realidad, el resultado de que, en otra línea de tiempo, existió un mundo donde el dinero era casi innecesario, pero en ese mundo, la gente comenzó a "enfadarse", y aunque continuaron trabajando por obligación, algo se sintió extraño, por lo que, en esta línea de tiempo, se ha inducido que el dinero tenga un gran poder. En la actualidad, en las zonas rurales de Japón, todavía hay terratenientes y personas influyentes que se jactan y son una molestia, pero en un mundo sin dinero, eso se multiplica por diez o cien veces, y si uno se convierte en la persona influyente de esa zona, ese estatus se transmite de generación en generación, y las personas que nacen en esas familias causan muchos problemas a las personas que las rodean. Esto es mucho más que la situación de las personas en las zonas rurales actuales, y si uno se opone, podría no poder siquiera obtener una comida adecuada. En la sociedad actual, incluso si uno no tiene dinero, alguien le proporciona comida, pero si uno no tiene dinero, todas las tiendas y restaurantes operan gracias a la amabilidad de alguien, y uno se ve obligado a agradecer profundamente al dueño de la tienda. Aunque hay personas amables, también hay personas con personalidades extrañas, y en el mundo actual, esas personas no pueden ganar dinero y cierran sus tiendas, por lo que hay pocas personas extrañas en la sociedad, pero en un mundo donde el dinero es casi innecesario, casi nadie quiebra, por lo que las personas extrañas permanecen en el mercado. Es un mundo distorsionado con poca renovación. Por lo tanto, un mundo sin restricciones no siempre es bueno, y es precisamente debido a las fuertes restricciones del dinero que las personas pueden aprender.
Generalmente, se habla de que el más allá tiene múltiples niveles, con el infierno y el cielo, pero eso es, en cierto sentido, una metáfora, ya que tanto el infierno como el cielo tienen dimensiones bajas y altas. Por lo tanto, no es necesariamente cierto que una dimensión baja sea el infierno, ni que una dimensión alta sea el cielo.
Sin embargo, es importante aprender sobre los mundos sin restricciones de las dimensiones superiores, ya que todos venimos de allí, y es necesario saber de dónde venimos y a dónde vamos. Mientras tanto, el significado de estar aquí es que, al experimentar lentamente en el mundo material, que es un lugar tosco y denso, la conciencia, que originalmente operaba sin conciencia, puede comprender completamente qué es su propia conciencia. Esto es el significado de que el aprendizaje se acelere en la Tierra.
Existe la realidad de que, incluso después de haber terminado el aprendizaje espiritual, uno aún debe permanecer en este mundo físico, lo cual puede ser frustrante. Sin embargo, en realidad, se trata de una "graduación", donde uno termina el aprendizaje y se va. Si esta dimensión física desapareciera y solo existieran las dimensiones superiores, las personas que aún no han terminado de aprender perderían su lugar para aprender, lo que podría generar insatisfacción. El aprendizaje es una actividad placentera, y, en otras palabras, también puede considerarse un juego. Vivir en este mundo físico con restricciones significa aprender, comprender y disfrutar, y mientras uno continúe entendiendo algo mientras juega, se puede decir que está actuando de acuerdo con la intención del creador del universo.
Especialmente, el dinero limita las acciones de las personas, pero si no hubiera restricciones en las acciones, simplemente se estarían acostando y no trabajarían, lo que reduciría el aprendizaje. ¿Es realmente una vida interesante? Si alguien piensa que eso está bien, se considera una entidad que no se ajusta a la intención del creador del universo, y se le hará sentir una "sacudida" para que actúe. Se le obliga a actuar. Las personas dicen lo que quieren sobre restricciones y coerción, pero el principio fundamental es el "entendimiento", por lo que, incluso si se trata de un juego, las personas que viven para "entender" tendrán sus vidas aseguradas. Esto se debe a que está de acuerdo con la voluntad del universo.
Por lo tanto, el uso de métodos espirituales para ganar dinero fácilmente o el uso de la ley de la atracción para vivir una vida como se desea no son cosas de mucho interés para el universo. Es posible que esto se pueda lograr con métodos, pero si uno simplemente vive una vida tranquila sin aprender, el universo lo sacudirá y lo obligará a actuar. De esta manera, aunque el universo realmente obliga a la acción debido al "aprendizaje", aquellos que no lo reconocen y, en cambio, imaginan y crean excusas arbitrarias como teorías de la conspiración, "amos" o "deep state", y se sienten insatisfechos con la realidad desconocida, están desperdiciando tiempo y realizando una actividad sin sentido.
La existencia de dinero es, en realidad, el resultado de que, en otra línea de tiempo, existió un mundo donde el dinero era casi innecesario, pero en ese mundo, la gente comenzó a "enfadarse", y aunque continuaron trabajando por obligación, algo se sintió extraño, por lo que, en esta línea de tiempo, se ha inducido que el dinero tenga un gran poder. En la actualidad, en las zonas rurales de Japón, todavía hay terratenientes y personas influyentes que se jactan y son una molestia, pero en un mundo sin dinero, eso se multiplica por diez o cien veces, y si uno se convierte en la persona influyente de esa zona, ese estatus se transmite de generación en generación, y las personas que nacen en esas familias causan muchos problemas a las personas que las rodean. Esto es mucho más que la situación de las personas en las zonas rurales actuales, y si uno se opone, podría no poder siquiera obtener una comida adecuada. En la sociedad actual, incluso si uno no tiene dinero, alguien le proporciona comida, pero si uno no tiene dinero, todas las tiendas y restaurantes operan gracias a la amabilidad de alguien, y uno se ve obligado a agradecer profundamente al dueño de la tienda. Aunque hay personas amables, también hay personas con personalidades extrañas, y en el mundo actual, esas personas no pueden ganar dinero y cierran sus tiendas, por lo que hay pocas personas extrañas en la sociedad, pero en un mundo donde el dinero es casi innecesario, casi nadie quiebra, por lo que las personas extrañas permanecen en el mercado. Es un mundo distorsionado con poca renovación. Por lo tanto, un mundo sin restricciones no siempre es bueno, y es precisamente debido a las fuertes restricciones del dinero que las personas pueden aprender.
Manipular o forzar a otros impide la comprensión.
El principio fundamental del universo es "la comprensión", y todo lo que la obstaculiza es rechazado.
Básicamente, se considera que restringir a alguien es algo negativo porque obstaculiza la comprensión. Sin embargo, esto es básicamente cierto, ya que en algunas situaciones, restringir a otros puede promover la comprensión. Por ejemplo, si hay una persona que es extremadamente violenta y no escucha, es necesario que la policía intervenga y restrinja su comportamiento. Excepto en casos de delitos, en la vida cotidiana, manipular a otros obstaculiza su pensamiento y acción libres, lo que a su vez obstaculiza el principio fundamental del universo, que es "la comprensión".
Aunque puede confundirse con esto, el hecho de vivir en una sociedad física implica una limitación física, y esa limitación en sí misma es útil para el aprendizaje. Sin embargo, forzar a otros es un obstáculo para el aprendizaje.
Esto debe entenderse en un contexto diferente al de la "libertad" que se suele mencionar en la sociedad, como uno de los "derechos humanos fundamentales". Si bien la libertad como derecho humano es correcta, su condición previa es si se da más importancia a "la comprensión" o a "no causar molestias a los demás", lo que determina el principio fundamental. Por ejemplo, si "la comprensión" es el principio fundamental, la "libertad" como derecho humano es algo que promueve la comprensión. Por otro lado, si la "libertad" se entiende en el contexto de "no causar molestias a los demás", entonces se permite un estado de separación en el que cada uno hace lo que quiere, lo que impide la comprensión.
Esto no significa necesariamente que sea mejor estar juntos o que sea mejor vivir separados; depende de la situación. Si estar juntos promueve el aprendizaje, entonces es mejor estar juntos, y si vivir separados promueve la comprensión, entonces es mejor vivir separados. También puede ser mejor vivir separados si cada uno tiene diferentes intereses y quiere profundizar su comprensión.
Especialmente cuando grupos con diferentes niveles de inteligencia viven cerca, pueden surgir problemas debido a las diferencias en los hábitos de vida, y las diferencias en la forma de pensar pueden llevar a situaciones en las que no se pueden comprender mutuamente. Por lo tanto, básicamente, es mejor que grupos con niveles de inteligencia similares vivan juntos. En términos de comprensión, incluso si están separados, pueden llegar a entenderse gradualmente, pero en términos de hábitos de vida, como las conversaciones diarias, puede haber momentos en los que, aunque se entiendan, es difícil vivir cerca.
En cuanto a la "igualdad", existe el riesgo de que se interprete erróneamente la idea de "no causar molestias a los demás" como "si todos fueran completamente iguales, no causarían molestias a los demás", lo que lleva a un pensamiento similar al de los países comunistas. Aunque la gente obviamente se resiste, un estado autoritario puede obligarlos a vivir de la misma manera, y al vivir la misma vida todos los días, la capacidad de pensar y la fuerza vital de las personas se pierden, lo que lleva a una situación en la que "la comprensión" no avanza. Forzar la igualdad a todos obstaculiza las acciones de las personas y, como resultado, inhibe "la comprensión". Cada individuo no puede hacer lo que quiere, no hay libertad, y puede haber situaciones en las que la comprensión se ve obstaculizada.
Sin embargo, excepto por el principio fundamental de "la comprensión", todo depende de la situación, por lo que esto es solo un ejemplo, y es algo que varía según la situación.
Básicamente, se considera que restringir a alguien es algo negativo porque obstaculiza la comprensión. Sin embargo, esto es básicamente cierto, ya que en algunas situaciones, restringir a otros puede promover la comprensión. Por ejemplo, si hay una persona que es extremadamente violenta y no escucha, es necesario que la policía intervenga y restrinja su comportamiento. Excepto en casos de delitos, en la vida cotidiana, manipular a otros obstaculiza su pensamiento y acción libres, lo que a su vez obstaculiza el principio fundamental del universo, que es "la comprensión".
Aunque puede confundirse con esto, el hecho de vivir en una sociedad física implica una limitación física, y esa limitación en sí misma es útil para el aprendizaje. Sin embargo, forzar a otros es un obstáculo para el aprendizaje.
Esto debe entenderse en un contexto diferente al de la "libertad" que se suele mencionar en la sociedad, como uno de los "derechos humanos fundamentales". Si bien la libertad como derecho humano es correcta, su condición previa es si se da más importancia a "la comprensión" o a "no causar molestias a los demás", lo que determina el principio fundamental. Por ejemplo, si "la comprensión" es el principio fundamental, la "libertad" como derecho humano es algo que promueve la comprensión. Por otro lado, si la "libertad" se entiende en el contexto de "no causar molestias a los demás", entonces se permite un estado de separación en el que cada uno hace lo que quiere, lo que impide la comprensión.
Esto no significa necesariamente que sea mejor estar juntos o que sea mejor vivir separados; depende de la situación. Si estar juntos promueve el aprendizaje, entonces es mejor estar juntos, y si vivir separados promueve la comprensión, entonces es mejor vivir separados. También puede ser mejor vivir separados si cada uno tiene diferentes intereses y quiere profundizar su comprensión.
Especialmente cuando grupos con diferentes niveles de inteligencia viven cerca, pueden surgir problemas debido a las diferencias en los hábitos de vida, y las diferencias en la forma de pensar pueden llevar a situaciones en las que no se pueden comprender mutuamente. Por lo tanto, básicamente, es mejor que grupos con niveles de inteligencia similares vivan juntos. En términos de comprensión, incluso si están separados, pueden llegar a entenderse gradualmente, pero en términos de hábitos de vida, como las conversaciones diarias, puede haber momentos en los que, aunque se entiendan, es difícil vivir cerca.
En cuanto a la "igualdad", existe el riesgo de que se interprete erróneamente la idea de "no causar molestias a los demás" como "si todos fueran completamente iguales, no causarían molestias a los demás", lo que lleva a un pensamiento similar al de los países comunistas. Aunque la gente obviamente se resiste, un estado autoritario puede obligarlos a vivir de la misma manera, y al vivir la misma vida todos los días, la capacidad de pensar y la fuerza vital de las personas se pierden, lo que lleva a una situación en la que "la comprensión" no avanza. Forzar la igualdad a todos obstaculiza las acciones de las personas y, como resultado, inhibe "la comprensión". Cada individuo no puede hacer lo que quiere, no hay libertad, y puede haber situaciones en las que la comprensión se ve obstaculizada.
Sin embargo, excepto por el principio fundamental de "la comprensión", todo depende de la situación, por lo que esto es solo un ejemplo, y es algo que varía según la situación.
"Una determinada comprensión" no es necesariamente la verdad.
En el ámbito espiritual, a veces se habla de que "la comprensión" es la clave de la verdad o la libertad. Sin embargo, tan pronto como se menciona la palabra "comprensión", se está llegando al núcleo de la cuestión, pero eso no significa necesariamente que sea la verdad en sí misma.
De hecho, hay muchas personas que, aunque conocen la lógica de la verdad, están atrapadas en la ilusión de este mundo (maya) y no pueden ver la realidad. Las personas que proclaman "conocer la verdad" a través de algo, por ejemplo, alguien que estudió religión en la universidad o que aprendió la lógica en alguna escuela, no necesariamente están comprendiendo la verdad. A veces, se puede ver a personas que han estudiado religión en la universidad utilizando la lógica para menospreciar a otras escuelas, diciendo cosas como "se puede comprender esto sin hacer tal cosa". Sin embargo, incluso cuando se adquiere conocimiento y se intenta comprender en lugares como universidades, a menudo no se llega a la verdad.
Cuando se dice esto, a menudo hay personas que quieren saber la respuesta de inmediato y preguntan (a veces con un poco de frustración): "¿Cuál es la respuesta?". El hecho de que estén buscando una respuesta en "algo" indica que están confundiendo el objetivo. La respuesta no es "algo" en sí mismo, sino la actitud de buscar algo. Esto también se puede considerar como una actitud de búsqueda de la comprensión. Si bien la actitud en sí misma no es la respuesta, profundizar en las respuestas aparentemente infinitas es lo que significa "comprensión". Sin embargo, las personas tienden a pensar que "conocen la verdad" tan pronto como escuchan algo y lo comprenden.
Hay una historia bastante famosa en el yoga o el hinduismo, en la que los dioses y los demonios escucharon la verdad de este mundo de un santo. En ese momento, el demonio comprendió las palabras del santo y pensó: "Así que. ¿Soy yo el verdadero yo? Yo lo entiendo. Esto es la verdad", y se volvió complaciente, sin llegar a la verdad. Por otro lado, el dios pensó: "Esto es la verdad? Esto se puede comprender fácilmente. Sin embargo, ¿realmente lo entiendo? ¿Es esto realmente la verdad?", y continuó la introspección y la búsqueda, encontrando la verdadera verdad. Solo aquellos que continúan la búsqueda pueden alcanzar la verdadera liberación y la verdad.
Esta es una historia común en el mundo.
Las personas que inmediatamente piensan: "Ah, lo entiendo", se detienen ahí y no llegan a una verdadera comprensión. Por otro lado, si uno se da cuenta de su propia situación y continúa la práctica o la búsqueda, pensando: "Siento que lo entiendo, pero todavía no he llegado a la verdad", se puede llegar a la verdad.
Especialmente en lo que respecta a lo espiritual, es notable que, aunque la comprensión puede ser rápida, realmente alcanzar ese estado suele llevar muchos años.
Hay personas que, frustradas por este proceso que requiere tiempo, recurren a "atajos" como rituales o iniciaciones, pagando cientos de miles de yenes o más por métodos rápidos, y terminan en situaciones donde solo pierden dinero sin obtener resultados significativos.
Existen personas, no pocas, que, a pesar de que lo espiritual requiere tiempo, creen en estrategias de marketing que prometen un crecimiento rápido, y esto perjudica la imagen de lo espiritual.
Frases publicitarias como "solo con entender puedes crecer" o "solo con recibir un ritual, tu aura se multiplicará" son típicas para atraer a principiantes en lo espiritual, y muchas personas terminan sufriendo en esos lugares, odiando lo espiritual, o continúan hasta que se quedan sin dinero. En la mayoría de los casos, existe un efecto placebo en el que creen que algo es efectivo, aunque no lo sea.
Aunque algunas personas sí logran resultados, esto suele deberse más a sus cualidades innatas que al aprendizaje de los rituales. Por lo tanto, es mejor esperar que incluso si se aprende en una escuela espiritual, el proceso llevará tiempo.
Además, la afirmación de que "solo con entender es suficiente" puede ser cierta en algunos contextos, pero generalmente, escuchar esa historia no lleva automáticamente a que sea verdad.
En realidad, la verdad, incluso cuando se alcanza cierto nivel, siempre tiene capas más profundas, y es poco probable que se alcance la máxima profundidad en la corta vida humana.
Por lo tanto, creo que es mejor estar dispuesto a seguir explorando durante toda la vida.
De hecho, hay muchas personas que, aunque conocen la lógica de la verdad, están atrapadas en la ilusión de este mundo (maya) y no pueden ver la realidad. Las personas que proclaman "conocer la verdad" a través de algo, por ejemplo, alguien que estudió religión en la universidad o que aprendió la lógica en alguna escuela, no necesariamente están comprendiendo la verdad. A veces, se puede ver a personas que han estudiado religión en la universidad utilizando la lógica para menospreciar a otras escuelas, diciendo cosas como "se puede comprender esto sin hacer tal cosa". Sin embargo, incluso cuando se adquiere conocimiento y se intenta comprender en lugares como universidades, a menudo no se llega a la verdad.
Cuando se dice esto, a menudo hay personas que quieren saber la respuesta de inmediato y preguntan (a veces con un poco de frustración): "¿Cuál es la respuesta?". El hecho de que estén buscando una respuesta en "algo" indica que están confundiendo el objetivo. La respuesta no es "algo" en sí mismo, sino la actitud de buscar algo. Esto también se puede considerar como una actitud de búsqueda de la comprensión. Si bien la actitud en sí misma no es la respuesta, profundizar en las respuestas aparentemente infinitas es lo que significa "comprensión". Sin embargo, las personas tienden a pensar que "conocen la verdad" tan pronto como escuchan algo y lo comprenden.
Hay una historia bastante famosa en el yoga o el hinduismo, en la que los dioses y los demonios escucharon la verdad de este mundo de un santo. En ese momento, el demonio comprendió las palabras del santo y pensó: "Así que. ¿Soy yo el verdadero yo? Yo lo entiendo. Esto es la verdad", y se volvió complaciente, sin llegar a la verdad. Por otro lado, el dios pensó: "Esto es la verdad? Esto se puede comprender fácilmente. Sin embargo, ¿realmente lo entiendo? ¿Es esto realmente la verdad?", y continuó la introspección y la búsqueda, encontrando la verdadera verdad. Solo aquellos que continúan la búsqueda pueden alcanzar la verdadera liberación y la verdad.
Esta es una historia común en el mundo.
Las personas que inmediatamente piensan: "Ah, lo entiendo", se detienen ahí y no llegan a una verdadera comprensión. Por otro lado, si uno se da cuenta de su propia situación y continúa la práctica o la búsqueda, pensando: "Siento que lo entiendo, pero todavía no he llegado a la verdad", se puede llegar a la verdad.
Especialmente en lo que respecta a lo espiritual, es notable que, aunque la comprensión puede ser rápida, realmente alcanzar ese estado suele llevar muchos años.
Hay personas que, frustradas por este proceso que requiere tiempo, recurren a "atajos" como rituales o iniciaciones, pagando cientos de miles de yenes o más por métodos rápidos, y terminan en situaciones donde solo pierden dinero sin obtener resultados significativos.
Existen personas, no pocas, que, a pesar de que lo espiritual requiere tiempo, creen en estrategias de marketing que prometen un crecimiento rápido, y esto perjudica la imagen de lo espiritual.
Frases publicitarias como "solo con entender puedes crecer" o "solo con recibir un ritual, tu aura se multiplicará" son típicas para atraer a principiantes en lo espiritual, y muchas personas terminan sufriendo en esos lugares, odiando lo espiritual, o continúan hasta que se quedan sin dinero. En la mayoría de los casos, existe un efecto placebo en el que creen que algo es efectivo, aunque no lo sea.
Aunque algunas personas sí logran resultados, esto suele deberse más a sus cualidades innatas que al aprendizaje de los rituales. Por lo tanto, es mejor esperar que incluso si se aprende en una escuela espiritual, el proceso llevará tiempo.
Además, la afirmación de que "solo con entender es suficiente" puede ser cierta en algunos contextos, pero generalmente, escuchar esa historia no lleva automáticamente a que sea verdad.
En realidad, la verdad, incluso cuando se alcanza cierto nivel, siempre tiene capas más profundas, y es poco probable que se alcance la máxima profundidad en la corta vida humana.
Por lo tanto, creo que es mejor estar dispuesto a seguir explorando durante toda la vida.
¿Existe una nueva "comprensión" de una vida pacífica sin carencias en cuanto a comida, ropa y vivienda?
Se considera positivamente cuando existe una determinada condición (como un interés en un tema particular) que facilita la comprensión. Por el contrario, se considera negativamente cuando esta condición simplemente conduce a un estilo de vida degenerado sin fomentar una nueva comprensión.
El criterio para este juicio se basa en la razón fundamental de la existencia del universo, que es "la comprensión". Al considerar este principio, se puede determinar si una situación es favorable o requiere mejoras. Por lo tanto, la evaluación varía dependiendo de las circunstancias, y si se satisfacen o no las necesidades básicas no siempre es un factor determinante.
Una perspectiva positiva se alinea con los principios fundamentales del universo, y su continuación está respaldada por el universo. Las personas que tienen un interés genuino en algo tienen sus necesidades básicas satisfechas como un requisito previo. Sin embargo, aquellos que son perezosos y buscan evitar las dificultades sin participar en actividades significativas se consideran que están en conflicto con el principio fundamental del universo de "comprensión". Estas situaciones, que carecen de significado desde una perspectiva cósmica, están sujetas a interrupciones y son insostenibles. Estas personas son entonces llevadas a situaciones donde se ven obligadas a comprender.
Por lo tanto, las personas que simplemente buscan ganar dinero y vivir una vida libre de dificultades descubrirán que su situación no es sostenible por mucho tiempo. Si una vida de facilidad es el único propósito, eventualmente se aburrirán, y aunque la logren, es probable que experimenten insatisfacción. La verdadera felicidad reside en la exploración, pero si una persona vive una vida pacífica sin buscar nuevas comprensiones, el universo no los considerará valiosos y los someterá a la disrupción.
Por lo tanto, incluso si una persona participa en prácticas espirituales, como la ley de la atracción o seminarios de felicidad, esto puede no tener un impacto significativo desde una perspectiva cósmica. Los efectos temporales que crean una sensación de realidad pueden ser meros efectos placebo, aunque algunos pueden ser genuinamente efectivos. Sin embargo, si este estilo de vida simplemente conduce a una existencia pacífica sin fomentar una nueva comprensión, se considera una violación de los principios cósmicos y estará sujeto a interrupciones y cambios. Existe una alta probabilidad de volver al estado anterior.
En realidad, este mundo ha experimentado repetidamente situaciones en las que la línea de tiempo se ve interrumpida y termina. En una línea de tiempo que se extendió desde la costa del Pacífico, centrada en Japón, existió una sociedad próspera donde se satisfacían las necesidades básicas. Sin embargo, la vitalidad de la sociedad se perdió, y era difícil lograr nuevas comprensiones. Esta sociedad, que algunos consideraban una "Europa demoníaca", no logró comprender la sociedad blanca, incluso mientras la observaba desde la distancia. Desde la perspectiva de los "administradores" de la Tierra, esta situación se consideró desfavorable porque "no estaban tratando de comprender, simplemente estaban observando desde la distancia, y no estaban haciendo ningún esfuerzo para mejorar la situación". Como resultado, esa línea de tiempo fue congelada. Los "administradores" proporcionaron una respuesta: "No es suficiente simplemente mantener la situación pacífica de la sociedad próspera (por ejemplo, guiando a los esclavos hacia la sociedad próspera). Es necesario interactuar activamente con las naciones europeas, comprender sus difíciles circunstancias y trabajar para cambiar las sociedades que aún utilizan la esclavitud. Eso era lo que se necesitaba en esa línea de tiempo". Por lo tanto, al aprender de esta lección y aplicarla a la línea de tiempo actual, es necesario ir más allá de simplemente criticar y juzgar a aquellos que están involucrados en actos terribles, y en cambio, trabajar activamente para cambiarlos. El objetivo no es simplemente cambiar las cosas, sino fomentar la comprensión, que es el principio fundamental. La comprensión conduce al cambio, y el cambio es, en última instancia, el objetivo. Si una sociedad simplemente critica desde el exterior sin fomentar la comprensión, puede ser restablecida por los "administradores" de la Tierra. Esto también es cierto para la sociedad (línea de tiempo) actual.
Este contexto también se aplica a situaciones en las que uno no debe hacer la vista gorda ante aquellos que están cometiendo cosas terribles. Aquellos que están cometiendo cosas terribles carecen de comprensión. De manera similar, aquellos que están observando estas acciones también carecen de comprensión. Si bien esto a menudo se discute en términos de moralidad y justicia, la narrativa común es que "el mal debe ser castigado". Sin embargo, este no es el caso. Castigar a alguien sin comprenderlo solo obstaculiza la comprensión, lo cual es una violación de la ley cósmica. El mismo mal continuará apareciendo si no se comprende. Por lo tanto, si el mal es castigado sin comprensión, se convierte en un ciclo inútil.
En particular, los autoproclamados "trabajadores de la luz" a menudo invocan esta discusión sobre el bien y el mal y argumentan que aquellos que están haciendo cosas terribles deben ser castigados y eliminados. Sin embargo, esto es una violación de la ley cósmica. Si alguien hace esto, se considera que carece de comprensión, y un "mal" poderoso (tal como lo percibe el autoproclamado trabajador de la luz) vendrá sobre él, y puede ser eliminado. La ley fundamental de este universo es "la comprensión". Aquellos que no intentan comprender y simplemente utilizan nociones superficiales de "bien" y "mal" para castigar el "mal" basándose en una lógica simplista de "el mantenimiento es bueno, la destrucción es malo" inevitablemente enfrentarán consecuencias de la ley cósmica. Pueden sentirse auto-satisfechos, creyendo que están luchando contra el mal, pero están participando en un esfuerzo fútil. Si simplemente comprendieran, el problema se resolvería. Sin embargo, la comprensión requiere tiempo, por lo que es necesario cierto grado de autodefensa, y la fuerza necesaria para eso también es necesaria. En lugar de justificar la violencia como un medio para lograr un fin, como a menudo hacen los autoproclamados trabajadores de la luz, es necesario utilizar la fuerza para crear oportunidades de comprensión. Sin embargo, los autoproclamados trabajadores de la luz a menudo utilizan una lógica conveniente como "la violencia está justificada porque es un medio para luchar contra el mal, y no es violencia", y perpetúan los conflictos en el mundo recurriendo a la violencia contra aquellos que consideran malvados.
Cuando las personas viven una vida pacífica sin dificultades en cuanto a comida, ropa y vivienda, hay muchas personas que hacen caso omiso de las inconveniencias. En ese momento, la interpretación de lo que significa "hacer caso omiso" varía. Los autoproclamados trabajadores de la luz creen (erróneamente) que deben luchar contra el mal y castigarlo, y que castigar es suficiente, siendo la comprensión secundaria. Por otro lado, las leyes del universo impulsan la situación hacia una comprensión más profunda.
Incluso en la línea de tiempo de la "Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental", las personas que vivían en la costa del Pacífico consideraban a Europa como "una Europa demoníaca, una Europa que utiliza esclavos y los desecha, una Europa codiciosa". Y estaban ignorándola. Según los criterios de juicio de los autoproclamados "trabajadores de la luz" de hoy en día, esta "Europa malvada" debería haber sido castigada. Sin embargo, las leyes del universo dicen: "Para comprender, entra en el interior infernal de Europa. Reencárnense allí y comprendan desde dentro". Sin embargo, sin hacer eso, solo ayudaron a algunas personas desde la distancia y cotillearon desde lejos, diciendo: "Europa es terrible". Como resultado, una sociedad que no intenta comprender se consideró innecesaria, y esa línea de tiempo se reinició. Esa es la intención de los administradores de la Tierra.
La respuesta es clara: si el entendimiento progresa, los administradores de la Tierra aprobarán, ya sea una guerra o cualquier otra cosa. Porque esa es la ley del universo. Por otro lado, si la situación no conduce al entendimiento, es rechazada, y ocurre un cambio radical o un reinicio de la línea de tiempo.
Considerando esto, por ejemplo, el conflicto en el Medio Oriente es una situación en la que la comprensión no avanza, por lo que los administradores de la Tierra lo ven negativamente.
También, la IA se ve negativamente si obstaculiza la comprensión humana (incluso si logra resultados excelentes).
La comprensión humana es una parte de la conciencia del universo, y la IA es una máquina, por lo que no tiene conciencia.
Por lo tanto, no importa cuántos resultados logre, no está contribuyendo a la "comprensión" del universo.
Sin embargo, usar la IA para que los humanos obtengan una mayor comprensión es positivo, por lo que la IA no es necesariamente mala.
El enfoque está en si, en total, la comprensión avanza.
En los conflictos, el resultado total de si el entendimiento progresa se considera positivo. Básicamente, los conflictos son negativos, pero el uso de la fuerza no es necesariamente malo. El uso de la fuerza para detener el conflicto y promover el entendimiento se considera positivo. Esto es irrelevante para la lógica superficial como "bueno" y "malo". De hecho, todo es "yo" como parte de la unidad, por lo que "bueno" y "malo" son casi irrelevantes. Se puede decir que lo que promueve el entendimiento es "bueno" y lo que impide el entendimiento es "malo" como una metáfora, pero no es como la definición de "bueno" y "malo" de "el bien es mantener y el mal es destruir" que tienen los autoproclamados trabajadores de la luz.
Los conflictos, en cierto sentido, ocurren porque las personas se preocupan por sus propios asuntos, pero son ignorantes de los demás, lo que lleva a conflictos. Esto puede sonar como algo natural en general, pero si consideramos que las leyes del universo están orientadas a la "comprensión", entonces se puede decir que la "ignorancia", que es lo opuesto a la comprensión, causa conflictos. Incluso si se considera que es algo generalmente cierto, si tenemos en cuenta que la ley básica del universo es la "comprensión", esto se puede entender más a fondo.
El criterio para este juicio se basa en la razón fundamental de la existencia del universo, que es "la comprensión". Al considerar este principio, se puede determinar si una situación es favorable o requiere mejoras. Por lo tanto, la evaluación varía dependiendo de las circunstancias, y si se satisfacen o no las necesidades básicas no siempre es un factor determinante.
Una perspectiva positiva se alinea con los principios fundamentales del universo, y su continuación está respaldada por el universo. Las personas que tienen un interés genuino en algo tienen sus necesidades básicas satisfechas como un requisito previo. Sin embargo, aquellos que son perezosos y buscan evitar las dificultades sin participar en actividades significativas se consideran que están en conflicto con el principio fundamental del universo de "comprensión". Estas situaciones, que carecen de significado desde una perspectiva cósmica, están sujetas a interrupciones y son insostenibles. Estas personas son entonces llevadas a situaciones donde se ven obligadas a comprender.
Por lo tanto, las personas que simplemente buscan ganar dinero y vivir una vida libre de dificultades descubrirán que su situación no es sostenible por mucho tiempo. Si una vida de facilidad es el único propósito, eventualmente se aburrirán, y aunque la logren, es probable que experimenten insatisfacción. La verdadera felicidad reside en la exploración, pero si una persona vive una vida pacífica sin buscar nuevas comprensiones, el universo no los considerará valiosos y los someterá a la disrupción.
Por lo tanto, incluso si una persona participa en prácticas espirituales, como la ley de la atracción o seminarios de felicidad, esto puede no tener un impacto significativo desde una perspectiva cósmica. Los efectos temporales que crean una sensación de realidad pueden ser meros efectos placebo, aunque algunos pueden ser genuinamente efectivos. Sin embargo, si este estilo de vida simplemente conduce a una existencia pacífica sin fomentar una nueva comprensión, se considera una violación de los principios cósmicos y estará sujeto a interrupciones y cambios. Existe una alta probabilidad de volver al estado anterior.
En realidad, este mundo ha experimentado repetidamente situaciones en las que la línea de tiempo se ve interrumpida y termina. En una línea de tiempo que se extendió desde la costa del Pacífico, centrada en Japón, existió una sociedad próspera donde se satisfacían las necesidades básicas. Sin embargo, la vitalidad de la sociedad se perdió, y era difícil lograr nuevas comprensiones. Esta sociedad, que algunos consideraban una "Europa demoníaca", no logró comprender la sociedad blanca, incluso mientras la observaba desde la distancia. Desde la perspectiva de los "administradores" de la Tierra, esta situación se consideró desfavorable porque "no estaban tratando de comprender, simplemente estaban observando desde la distancia, y no estaban haciendo ningún esfuerzo para mejorar la situación". Como resultado, esa línea de tiempo fue congelada. Los "administradores" proporcionaron una respuesta: "No es suficiente simplemente mantener la situación pacífica de la sociedad próspera (por ejemplo, guiando a los esclavos hacia la sociedad próspera). Es necesario interactuar activamente con las naciones europeas, comprender sus difíciles circunstancias y trabajar para cambiar las sociedades que aún utilizan la esclavitud. Eso era lo que se necesitaba en esa línea de tiempo". Por lo tanto, al aprender de esta lección y aplicarla a la línea de tiempo actual, es necesario ir más allá de simplemente criticar y juzgar a aquellos que están involucrados en actos terribles, y en cambio, trabajar activamente para cambiarlos. El objetivo no es simplemente cambiar las cosas, sino fomentar la comprensión, que es el principio fundamental. La comprensión conduce al cambio, y el cambio es, en última instancia, el objetivo. Si una sociedad simplemente critica desde el exterior sin fomentar la comprensión, puede ser restablecida por los "administradores" de la Tierra. Esto también es cierto para la sociedad (línea de tiempo) actual.
Este contexto también se aplica a situaciones en las que uno no debe hacer la vista gorda ante aquellos que están cometiendo cosas terribles. Aquellos que están cometiendo cosas terribles carecen de comprensión. De manera similar, aquellos que están observando estas acciones también carecen de comprensión. Si bien esto a menudo se discute en términos de moralidad y justicia, la narrativa común es que "el mal debe ser castigado". Sin embargo, este no es el caso. Castigar a alguien sin comprenderlo solo obstaculiza la comprensión, lo cual es una violación de la ley cósmica. El mismo mal continuará apareciendo si no se comprende. Por lo tanto, si el mal es castigado sin comprensión, se convierte en un ciclo inútil.
En particular, los autoproclamados "trabajadores de la luz" a menudo invocan esta discusión sobre el bien y el mal y argumentan que aquellos que están haciendo cosas terribles deben ser castigados y eliminados. Sin embargo, esto es una violación de la ley cósmica. Si alguien hace esto, se considera que carece de comprensión, y un "mal" poderoso (tal como lo percibe el autoproclamado trabajador de la luz) vendrá sobre él, y puede ser eliminado. La ley fundamental de este universo es "la comprensión". Aquellos que no intentan comprender y simplemente utilizan nociones superficiales de "bien" y "mal" para castigar el "mal" basándose en una lógica simplista de "el mantenimiento es bueno, la destrucción es malo" inevitablemente enfrentarán consecuencias de la ley cósmica. Pueden sentirse auto-satisfechos, creyendo que están luchando contra el mal, pero están participando en un esfuerzo fútil. Si simplemente comprendieran, el problema se resolvería. Sin embargo, la comprensión requiere tiempo, por lo que es necesario cierto grado de autodefensa, y la fuerza necesaria para eso también es necesaria. En lugar de justificar la violencia como un medio para lograr un fin, como a menudo hacen los autoproclamados trabajadores de la luz, es necesario utilizar la fuerza para crear oportunidades de comprensión. Sin embargo, los autoproclamados trabajadores de la luz a menudo utilizan una lógica conveniente como "la violencia está justificada porque es un medio para luchar contra el mal, y no es violencia", y perpetúan los conflictos en el mundo recurriendo a la violencia contra aquellos que consideran malvados.
Cuando las personas viven una vida pacífica sin dificultades en cuanto a comida, ropa y vivienda, hay muchas personas que hacen caso omiso de las inconveniencias. En ese momento, la interpretación de lo que significa "hacer caso omiso" varía. Los autoproclamados trabajadores de la luz creen (erróneamente) que deben luchar contra el mal y castigarlo, y que castigar es suficiente, siendo la comprensión secundaria. Por otro lado, las leyes del universo impulsan la situación hacia una comprensión más profunda.
Incluso en la línea de tiempo de la "Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental", las personas que vivían en la costa del Pacífico consideraban a Europa como "una Europa demoníaca, una Europa que utiliza esclavos y los desecha, una Europa codiciosa". Y estaban ignorándola. Según los criterios de juicio de los autoproclamados "trabajadores de la luz" de hoy en día, esta "Europa malvada" debería haber sido castigada. Sin embargo, las leyes del universo dicen: "Para comprender, entra en el interior infernal de Europa. Reencárnense allí y comprendan desde dentro". Sin embargo, sin hacer eso, solo ayudaron a algunas personas desde la distancia y cotillearon desde lejos, diciendo: "Europa es terrible". Como resultado, una sociedad que no intenta comprender se consideró innecesaria, y esa línea de tiempo se reinició. Esa es la intención de los administradores de la Tierra.
La respuesta es clara: si el entendimiento progresa, los administradores de la Tierra aprobarán, ya sea una guerra o cualquier otra cosa. Porque esa es la ley del universo. Por otro lado, si la situación no conduce al entendimiento, es rechazada, y ocurre un cambio radical o un reinicio de la línea de tiempo.
Considerando esto, por ejemplo, el conflicto en el Medio Oriente es una situación en la que la comprensión no avanza, por lo que los administradores de la Tierra lo ven negativamente.
También, la IA se ve negativamente si obstaculiza la comprensión humana (incluso si logra resultados excelentes).
La comprensión humana es una parte de la conciencia del universo, y la IA es una máquina, por lo que no tiene conciencia.
Por lo tanto, no importa cuántos resultados logre, no está contribuyendo a la "comprensión" del universo.
Sin embargo, usar la IA para que los humanos obtengan una mayor comprensión es positivo, por lo que la IA no es necesariamente mala.
El enfoque está en si, en total, la comprensión avanza.
En los conflictos, el resultado total de si el entendimiento progresa se considera positivo. Básicamente, los conflictos son negativos, pero el uso de la fuerza no es necesariamente malo. El uso de la fuerza para detener el conflicto y promover el entendimiento se considera positivo. Esto es irrelevante para la lógica superficial como "bueno" y "malo". De hecho, todo es "yo" como parte de la unidad, por lo que "bueno" y "malo" son casi irrelevantes. Se puede decir que lo que promueve el entendimiento es "bueno" y lo que impide el entendimiento es "malo" como una metáfora, pero no es como la definición de "bueno" y "malo" de "el bien es mantener y el mal es destruir" que tienen los autoproclamados trabajadores de la luz.
Los conflictos, en cierto sentido, ocurren porque las personas se preocupan por sus propios asuntos, pero son ignorantes de los demás, lo que lleva a conflictos. Esto puede sonar como algo natural en general, pero si consideramos que las leyes del universo están orientadas a la "comprensión", entonces se puede decir que la "ignorancia", que es lo opuesto a la comprensión, causa conflictos. Incluso si se considera que es algo generalmente cierto, si tenemos en cuenta que la ley básica del universo es la "comprensión", esto se puede entender más a fondo.
La transformación causada por el trabajo energético a veces puede obstaculizar la "comprensión".
Afirma que los llamados "trabajadores de la luz" recomiendan transformaciones bajo el pretexto de "curación". Esto es lo que se conoce como "trabajo energético", que supuestamente induce transformaciones forzadas al impartir energía desde el exterior. Aunque, en realidad, esto puede no ser posible, o puede ser un efecto placebo, o simplemente el resultado de la propia fuerza de voluntad, para los fines de esta explicación, asumiremos que es así.
Así, independientemente de si es realmente posible o no, si existe un "trabajo" que induce transformaciones, si ese trabajo induce una transformación, pero no está acompañada de "comprensión", entonces viola las leyes del universo. La persona que realiza el trabajo a menudo afirma que "el trabajo energético produce cambios más rápidos", pero el problema no está ahí. Incluso si la situación en la que se encuentra la persona es difícil, si no avanza en la comprensión de esa situación, entonces, incluso si se transforma y escapa de ese estado a través de la energía, el acto viola las leyes del universo, y habrá una reacción. La persona puede volver rápidamente a su estado anterior, o puede ser impulsada a la misma situación con una fuerza aún mayor.
En lugar de realizar estos esfuerzos inútiles, en la mayoría de los casos, si se deja que suceda, la comprensión avanzará y el problema se resolverá. Sin embargo, existe un negocio espiritual que se lleva a cabo en el mundo, donde, con la apariencia de haber resuelto el problema, se cobra mucho dinero por un "trabajo energético" que en realidad es una forma de engaño.
Se podría decir que, aunque se crea una situación que conduzca a la comprensión, los individuos que crearon esa situación, como si estuvieran preparando un escenario y colocando a los actores, y justo cuando la comprensión comienza a avanzar, las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" arruinan ese escenario con su "curación". La persona que recibe la "curación" puede sentirse satisfecha, pero en realidad, no es algo que sea tan necesario.
Básicamente, la "curación" funciona como un disparador que activa la capacidad de autocuración de la persona. Y, al ingresar energía, la vitalidad se activa. Esto también ocurre cuando las personas interactúan entre sí, incluso sin que se llame "curación", y puede suceder simplemente estando cerca de alguien.
Si bien la "curación" puede ser efectiva en términos de activar la capacidad de autocuración, es importante tener cuidado con la forma en que se aplica, ya que los tipos de "trabajo energético" que simplemente eliminan los problemas de una persona pueden inhibir la comprensión, crear personas que parecen enérgicas pero son en realidad ciegas y uniformes, y aumentar el riesgo de que surjan personas con una mentalidad de esclavo.
En respuesta a esta situación, los individuos que se autodenominan "trabajadores de la luz" o "curanderos", que han presenciado la consolidación de la mentalidad de esclavo, a menudo ignoran el hecho de que sus acciones están obstaculizando la comprensión de la persona, o no son conscientes de la situación, y dicen cosas como "incluso si recibes una curación, simplemente volverás a tu vida de esclavo original y sentirás desesperación", e incluso dicen que "es necesario enseñar teoría, además de la curación". Sin embargo, esa "teoría" suele ser una doctrina de culto uniformizada, y no es un conocimiento o comprensión universal y general. A menudo, esa "teoría" trata sobre "el bien y el mal" o una extraña lógica de la antigua Grecia o Egipto, que es interesante, pero enseñar el mismo conocimiento uniformizado no es algo de gran significado desde el punto de vista de las leyes del universo.
La "comprensión" de las leyes del universo es buscar y adquirir nuevos conocimientos y comprensión. Aunque a veces puede ser interesante aprender una lógica extraña y uniforme como parte de ese conocimiento, simplemente estar imbuido de esa doctrina no está en consonancia con las leyes del universo, y lo que realmente está en consonancia con las leyes del universo es explorar este mundo aparentemente infinito.
Por lo tanto, incluso si una situación parece ser una situación tonta, no se debe intervenir para obstaculizar la comprensión de la persona, y esto ocurre no solo a nivel individual, sino también a nivel planetario, y, incluso si hay guerras y conflictos tontos en la Tierra, a menos que la Tierra esté a punto de ser destruida, el universo simplemente observa. La base de esto es la ley de no interferencia, pero en el fondo, la premisa es que la comprensión es el principio fundamental de este universo, y si el universo interfiere, la comprensión de los residentes del planeta se ve obstaculizada, por lo que, excepto en casos especiales, no interfiere para que las personas puedan observar y comprender por sí mismas.
Lo mismo ocurre en las relaciones entre personas. Incluso si hay problemas o conflictos entre personas, algunos individuos que se autodenominan "trabajadores de la luz" intentan resolverlos eliminando la energía de la confrontación, lo que obstaculiza la comprensión de la persona.
Como resultado, la comprensión de la persona no avanza, su vitalidad disminuye, su capacidad de comprensión disminuye, se vuelve obediente, mientras que el individuo que se autodenomina "trabajador de la luz" aumenta su autoestima (su ego se expande), lo que crea una situación extraña en la que se crea una jerarquía entre la persona que "cura" y la persona que es "curada". Con este trasfondo, es comprensible que los grupos de culto tengan jerarquías extrañas.
Y, aquellos que conocen la doctrina que enseña el culto, son considerados correctos y justos, y se encargan de castigar el mal, y como parte de esto, realizan lo que llaman "curación" y "trabajo energético" para luchar contra el mal, lo cual puede considerarse un esfuerzo y un malentendido bastante inútiles, y esa es la imagen de los llamados "lightworkers".
Sin embargo, la ley del universo es la "comprensión", por lo tanto, lo que parece ser maldad, se puede superar entrando en el ámbito de esa entidad. Y se debe comprender la maldad. En última instancia, la maldad no es más que ignorancia, y si se comprende, puede transformarse. A pesar de ser tan simple, los llamados "lightworkers" parecen malinterpretarlo y lo entienden como una lucha entre el bien y el mal, donde se encargan de castigar el mal. Se podría decir que la maldad no existe, pero si se dice que la bondad no existe, también se podría decir que la bondad es conocimiento y comprensión.
Por lo tanto, el trabajo energético que impide la comprensión podría considerarse malvado, y aunque hay varios tipos de trabajo energético, lo que promueve la comprensión podría considerarse bueno. Sin embargo, el conocimiento al que me refiero aquí no es la extraña doctrina del culto (que las personas lo consideran conocimiento antiguo y lo valoran), sino el conocimiento general de la situación, de los demás o del entorno. No es necesario aprender la doctrina del culto relacionada con el bien y el mal, sino que cada uno debe comprender su propia situación en su entorno, y si hay una situación muy terrible a su alrededor, en lugar de ignorarla o criticarla desde la distancia, es necesario involucrarse en ella. O, si hay una situación desagradable a su alrededor, si se considera que la persona involucrada en el problema está respondiendo por sí misma, entonces los demás pueden simplemente dejarla en paz sin involucrarse. No se debe tener una participación a medias. Si se va a hacer algo, es necesario tener la actitud de involucrarse en ello.
Para decirlo de manera sencilla, la historia del bien y del mal no tiene tanta relación con esta "comprensión". Tampoco es una historia de una dimensión dual en la que el bien destruye el mal.
Lo que siempre se requiere como resultado y logro de la acción es el "conocimiento y la comprensión". Por otro lado, si el resultado del trabajo realizado por los llamados "lightworkers" es una sensación de "alegría" o "alivio", y si ese resultado conduce a la comprensión de la situación en la que se encuentra la persona (no la comprensión de la doctrina del culto), entonces ese trabajo está en línea con la ley del universo. Sin embargo, si el resultado del trabajo es simplemente una sensación de alivio, pero no conduce a la comprensión, entonces ese trabajo no es muy útil desde una perspectiva de la ley del universo. Como se mencionó, la "alegría" por sí sola (en relación con el objetivo de la comprensión) no es un resultado del trabajo en sí, sino que lo importante es lo que sucederá a continuación, pero los llamados "lightworkers" a menudo dicen cosas como "si hay energía de conflicto (aura), entonces debe eliminarse", pero esa energía de conflicto es en realidad una etapa previa a la comprensión, pero los llamados "lightworkers" no lo piensan así. En general, no dan tanta importancia a la "comprensión" como a "mantener un aura hermosa", y por lo tanto, eliminan la "confusión" y la "lucha" que están a punto de conducir a la comprensión, y eso interfiere con la "comprensión". A pesar de eso, creen que están realizando un trabajo de luz. Es un gran malentendido.
Es cierto que la belleza del aura es una característica de cada entidad en el universo, pero desde una perspectiva amplia y desde la ley del universo, la belleza del aura no es tan importante, ya que hay varios estados de aura en el proceso de comprensión, y a veces el aura se ensucia, pero desde una perspectiva universal, la belleza del aura no se valora tanto. Sin embargo, aunque hay diferencias en el aura según la entidad, la "comprensión" de la ley del universo es mucho más importante que la belleza del aura, y lo importante es si la acción produce comprensión. Como se ha dicho repetidamente, la comprensión no es el conocimiento o la comprensión de la doctrina del culto, sino la comprensión de la propia situación y del entorno. Y cultivar la capacidad de mantenerse en pie por uno mismo es lo que realmente se llama trabajo de luz.
Así, independientemente de si es realmente posible o no, si existe un "trabajo" que induce transformaciones, si ese trabajo induce una transformación, pero no está acompañada de "comprensión", entonces viola las leyes del universo. La persona que realiza el trabajo a menudo afirma que "el trabajo energético produce cambios más rápidos", pero el problema no está ahí. Incluso si la situación en la que se encuentra la persona es difícil, si no avanza en la comprensión de esa situación, entonces, incluso si se transforma y escapa de ese estado a través de la energía, el acto viola las leyes del universo, y habrá una reacción. La persona puede volver rápidamente a su estado anterior, o puede ser impulsada a la misma situación con una fuerza aún mayor.
En lugar de realizar estos esfuerzos inútiles, en la mayoría de los casos, si se deja que suceda, la comprensión avanzará y el problema se resolverá. Sin embargo, existe un negocio espiritual que se lleva a cabo en el mundo, donde, con la apariencia de haber resuelto el problema, se cobra mucho dinero por un "trabajo energético" que en realidad es una forma de engaño.
Se podría decir que, aunque se crea una situación que conduzca a la comprensión, los individuos que crearon esa situación, como si estuvieran preparando un escenario y colocando a los actores, y justo cuando la comprensión comienza a avanzar, las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" arruinan ese escenario con su "curación". La persona que recibe la "curación" puede sentirse satisfecha, pero en realidad, no es algo que sea tan necesario.
Básicamente, la "curación" funciona como un disparador que activa la capacidad de autocuración de la persona. Y, al ingresar energía, la vitalidad se activa. Esto también ocurre cuando las personas interactúan entre sí, incluso sin que se llame "curación", y puede suceder simplemente estando cerca de alguien.
Si bien la "curación" puede ser efectiva en términos de activar la capacidad de autocuración, es importante tener cuidado con la forma en que se aplica, ya que los tipos de "trabajo energético" que simplemente eliminan los problemas de una persona pueden inhibir la comprensión, crear personas que parecen enérgicas pero son en realidad ciegas y uniformes, y aumentar el riesgo de que surjan personas con una mentalidad de esclavo.
En respuesta a esta situación, los individuos que se autodenominan "trabajadores de la luz" o "curanderos", que han presenciado la consolidación de la mentalidad de esclavo, a menudo ignoran el hecho de que sus acciones están obstaculizando la comprensión de la persona, o no son conscientes de la situación, y dicen cosas como "incluso si recibes una curación, simplemente volverás a tu vida de esclavo original y sentirás desesperación", e incluso dicen que "es necesario enseñar teoría, además de la curación". Sin embargo, esa "teoría" suele ser una doctrina de culto uniformizada, y no es un conocimiento o comprensión universal y general. A menudo, esa "teoría" trata sobre "el bien y el mal" o una extraña lógica de la antigua Grecia o Egipto, que es interesante, pero enseñar el mismo conocimiento uniformizado no es algo de gran significado desde el punto de vista de las leyes del universo.
La "comprensión" de las leyes del universo es buscar y adquirir nuevos conocimientos y comprensión. Aunque a veces puede ser interesante aprender una lógica extraña y uniforme como parte de ese conocimiento, simplemente estar imbuido de esa doctrina no está en consonancia con las leyes del universo, y lo que realmente está en consonancia con las leyes del universo es explorar este mundo aparentemente infinito.
Por lo tanto, incluso si una situación parece ser una situación tonta, no se debe intervenir para obstaculizar la comprensión de la persona, y esto ocurre no solo a nivel individual, sino también a nivel planetario, y, incluso si hay guerras y conflictos tontos en la Tierra, a menos que la Tierra esté a punto de ser destruida, el universo simplemente observa. La base de esto es la ley de no interferencia, pero en el fondo, la premisa es que la comprensión es el principio fundamental de este universo, y si el universo interfiere, la comprensión de los residentes del planeta se ve obstaculizada, por lo que, excepto en casos especiales, no interfiere para que las personas puedan observar y comprender por sí mismas.
Lo mismo ocurre en las relaciones entre personas. Incluso si hay problemas o conflictos entre personas, algunos individuos que se autodenominan "trabajadores de la luz" intentan resolverlos eliminando la energía de la confrontación, lo que obstaculiza la comprensión de la persona.
Como resultado, la comprensión de la persona no avanza, su vitalidad disminuye, su capacidad de comprensión disminuye, se vuelve obediente, mientras que el individuo que se autodenomina "trabajador de la luz" aumenta su autoestima (su ego se expande), lo que crea una situación extraña en la que se crea una jerarquía entre la persona que "cura" y la persona que es "curada". Con este trasfondo, es comprensible que los grupos de culto tengan jerarquías extrañas.
Y, aquellos que conocen la doctrina que enseña el culto, son considerados correctos y justos, y se encargan de castigar el mal, y como parte de esto, realizan lo que llaman "curación" y "trabajo energético" para luchar contra el mal, lo cual puede considerarse un esfuerzo y un malentendido bastante inútiles, y esa es la imagen de los llamados "lightworkers".
Sin embargo, la ley del universo es la "comprensión", por lo tanto, lo que parece ser maldad, se puede superar entrando en el ámbito de esa entidad. Y se debe comprender la maldad. En última instancia, la maldad no es más que ignorancia, y si se comprende, puede transformarse. A pesar de ser tan simple, los llamados "lightworkers" parecen malinterpretarlo y lo entienden como una lucha entre el bien y el mal, donde se encargan de castigar el mal. Se podría decir que la maldad no existe, pero si se dice que la bondad no existe, también se podría decir que la bondad es conocimiento y comprensión.
Por lo tanto, el trabajo energético que impide la comprensión podría considerarse malvado, y aunque hay varios tipos de trabajo energético, lo que promueve la comprensión podría considerarse bueno. Sin embargo, el conocimiento al que me refiero aquí no es la extraña doctrina del culto (que las personas lo consideran conocimiento antiguo y lo valoran), sino el conocimiento general de la situación, de los demás o del entorno. No es necesario aprender la doctrina del culto relacionada con el bien y el mal, sino que cada uno debe comprender su propia situación en su entorno, y si hay una situación muy terrible a su alrededor, en lugar de ignorarla o criticarla desde la distancia, es necesario involucrarse en ella. O, si hay una situación desagradable a su alrededor, si se considera que la persona involucrada en el problema está respondiendo por sí misma, entonces los demás pueden simplemente dejarla en paz sin involucrarse. No se debe tener una participación a medias. Si se va a hacer algo, es necesario tener la actitud de involucrarse en ello.
Para decirlo de manera sencilla, la historia del bien y del mal no tiene tanta relación con esta "comprensión". Tampoco es una historia de una dimensión dual en la que el bien destruye el mal.
Lo que siempre se requiere como resultado y logro de la acción es el "conocimiento y la comprensión". Por otro lado, si el resultado del trabajo realizado por los llamados "lightworkers" es una sensación de "alegría" o "alivio", y si ese resultado conduce a la comprensión de la situación en la que se encuentra la persona (no la comprensión de la doctrina del culto), entonces ese trabajo está en línea con la ley del universo. Sin embargo, si el resultado del trabajo es simplemente una sensación de alivio, pero no conduce a la comprensión, entonces ese trabajo no es muy útil desde una perspectiva de la ley del universo. Como se mencionó, la "alegría" por sí sola (en relación con el objetivo de la comprensión) no es un resultado del trabajo en sí, sino que lo importante es lo que sucederá a continuación, pero los llamados "lightworkers" a menudo dicen cosas como "si hay energía de conflicto (aura), entonces debe eliminarse", pero esa energía de conflicto es en realidad una etapa previa a la comprensión, pero los llamados "lightworkers" no lo piensan así. En general, no dan tanta importancia a la "comprensión" como a "mantener un aura hermosa", y por lo tanto, eliminan la "confusión" y la "lucha" que están a punto de conducir a la comprensión, y eso interfiere con la "comprensión". A pesar de eso, creen que están realizando un trabajo de luz. Es un gran malentendido.
Es cierto que la belleza del aura es una característica de cada entidad en el universo, pero desde una perspectiva amplia y desde la ley del universo, la belleza del aura no es tan importante, ya que hay varios estados de aura en el proceso de comprensión, y a veces el aura se ensucia, pero desde una perspectiva universal, la belleza del aura no se valora tanto. Sin embargo, aunque hay diferencias en el aura según la entidad, la "comprensión" de la ley del universo es mucho más importante que la belleza del aura, y lo importante es si la acción produce comprensión. Como se ha dicho repetidamente, la comprensión no es el conocimiento o la comprensión de la doctrina del culto, sino la comprensión de la propia situación y del entorno. Y cultivar la capacidad de mantenerse en pie por uno mismo es lo que realmente se llama trabajo de luz.
Varias y varias veces, el mundo se reinició sin comprender la intención del administrador de la Tierra.
Aproximadamente, las personas involucradas creían que estaban haciendo cosas buenas, pero eso no complació al administrador de la Tierra. Por ejemplo, estaban realizando actividades para ayudar a esclavos de países vecinos y se sentían satisfechos con eso, o estaban viviendo en paz y tranquilidad en sus propios países, sin ayudar a las terribles situaciones que existían en países vecinos. Para las personas que se encontraban en esas situaciones, probablemente pensaron que era imposible hacer algo al respecto. Probablemente pensaron que era imposible detener la esclavitud en países vecinos. Para el administrador de la Tierra, no le importa si algo es posible o difícil. Lo que le importa es el resultado. Si existe un país que está explotando cruelmente a los esclavos y eso se deja sin hacer, y si se piensa que "esto no puede continuar así", entonces el mundo será reiniciado. Incluso si uno está en un lugar seguro en su propio país y hace un poco de bondad, el administrador de la Tierra no estará satisfecho. Incluso si se está realizando un movimiento para liberar a los esclavos, que es una acción muy noble a nivel global, eso no fue suficiente para que la Tierra continuara. Eso es lo que sucedió en la línea de tiempo anterior. No importa cuánto uno se sienta satisfecho consigo mismo o qué excusas use, el administrador de la Tierra no aceptará esas lógicas arbitrarias. En última instancia, fue porque se ignoraron países terribles que la Tierra de la línea de tiempo anterior fue destruida y puesta en un estado de congelación.
Esta vez, es posible que ocurra algo similar, pero todavía hay una oportunidad para que el mundo continúe. En ese momento, si uno se equivoca y, con la visión equivocada de los llamados "trabajadores de la luz" de que "en la batalla entre el bien y el mal, el bien debe triunfar", intenta destruir países u organizaciones malvadas, eso sería un esfuerzo incorrecto. Lo que realmente el administrador de la Tierra busca es "la comprensión", y si se tiene en cuenta eso, entonces se sabrá naturalmente qué se debe hacer.
A menudo se dice que la razón por la que la paz no llega al mundo es porque la gente ignora lo que está sucediendo. Esto es generalmente cierto, pero la razón por la que eso es un problema es porque el problema fundamental es la falta de comprensión, y muchas personas confunden la paz misma como el problema o el objetivo. El significado de la paz es diferente para cada persona, y la paz que significa que uno mismo o alguien más vive en tranquilidad en realidad no es la historia final. La paz es un requisito previo para la comprensión, por lo que es necesaria la paz, y si no hay comprensión, entonces no tiene mucho sentido esa paz, porque la falta de comprensión y la falta de paz están intrínsecamente relacionadas. También hay historias de que si uno no interactúa con los demás, habrá paz, pero eso va en contra de las leyes del universo y, por lo tanto, se le hará "temblar" para que se mueva hacia la "comprensión". Eso no siempre significa guerra, pero si la falta de comprensión es demasiado grande, puede conducir a guerras y conflictos.
Esta vez, es posible que ocurra algo similar, pero todavía hay una oportunidad para que el mundo continúe. En ese momento, si uno se equivoca y, con la visión equivocada de los llamados "trabajadores de la luz" de que "en la batalla entre el bien y el mal, el bien debe triunfar", intenta destruir países u organizaciones malvadas, eso sería un esfuerzo incorrecto. Lo que realmente el administrador de la Tierra busca es "la comprensión", y si se tiene en cuenta eso, entonces se sabrá naturalmente qué se debe hacer.
A menudo se dice que la razón por la que la paz no llega al mundo es porque la gente ignora lo que está sucediendo. Esto es generalmente cierto, pero la razón por la que eso es un problema es porque el problema fundamental es la falta de comprensión, y muchas personas confunden la paz misma como el problema o el objetivo. El significado de la paz es diferente para cada persona, y la paz que significa que uno mismo o alguien más vive en tranquilidad en realidad no es la historia final. La paz es un requisito previo para la comprensión, por lo que es necesaria la paz, y si no hay comprensión, entonces no tiene mucho sentido esa paz, porque la falta de comprensión y la falta de paz están intrínsecamente relacionadas. También hay historias de que si uno no interactúa con los demás, habrá paz, pero eso va en contra de las leyes del universo y, por lo tanto, se le hará "temblar" para que se mueva hacia la "comprensión". Eso no siempre significa guerra, pero si la falta de comprensión es demasiado grande, puede conducir a guerras y conflictos.
La paz, basada en una forma de pensar homogénea y unificada, no durará mucho.
A veces, escucho historias sobre cómo el mundo podría alcanzar la paz si todos compartieran la misma idea. Esta idea se basa en la unificación de religiones, ideologías o incluso la metafísica de autoproclamados "trabajadores de la luz", con el objetivo de lograr una unidad de pensamiento a nivel mundial.
Sin embargo, este tipo de teorías de la unidad obstaculizan la "comprensión" de este universo y, por lo tanto, no son sostenibles y eventualmente se dividen. El principio fundamental de este universo es la "comprensión", que originalmente era el "conocimiento de uno mismo" en un estado de unidad. Por lo tanto, cualquier idea o teoría, incluso si se autodenomina "última", no puede compararse con este principio fundamental de la "comprensión" del universo.
El principio fundamental de este universo es la comprensión misma. Si dijéramos que este universo aún no se conoce a sí mismo, sería una simplificación, pero dado que la unidad última de este universo es infinita, y la infinitud implica una expansión continua... (aunque esto podría ser una simplificación), en realidad, la infinitud implica la ausencia de expansión o contracción. Sin embargo, desde la perspectiva de la conciencia humana, que está limitada por el tiempo, la comprensión del universo en el presente puede interpretarse como un "crecimiento" del universo, aunque el universo en sí mismo es infinito.
Por lo tanto, se puede decir que la comprensión del universo en el futuro es más avanzada que la comprensión actual.
En este contexto, la unificación a través de ideas idénticas no es sostenible y genera frustración ideológica, lo que inevitablemente conduce a la aparición de nuevas ideas y a la división.
Por lo tanto, es mejor diseñar este mundo, a nivel macro, basándose en el principio micro de que la sociedad se divide para que la unidad conozca a sí misma.
Ya sea en grupos o en naciones, la división se produce para que se conozcan mutuamente. Cada uno parece ser una entidad separada, pero en realidad está viviendo como una entidad separada. Aunque originalmente eran una unidad, se separaron para conocerse mutuamente, y de la misma manera, los diferentes grupos y naciones tienen tendencias similares internamente, pero también tienen el papel de conocer a los demás desde el exterior.
Por lo tanto, la idea de que el mundo alcanzaría la paz si todos los países y todas las ideologías se unificaran es contraria al proceso de división que dio origen al universo a partir de una unidad original, y ese intento probablemente no tendrá éxito. Tal vez, después de miles de millones o incluso cientos de miles de millones de años, el universo regrese a un estado de unidad, pero eso no sucederá en el corto plazo.
En este contexto, lo que los humanos debemos hacer es adoptar una actitud de comprensión mutua, partiendo de la premisa de que somos entidades diferentes. Dado que nos separamos de un estado de unidad, ambos somos "uno mismo", y existimos separados para conocer al "otro" que es "uno mismo".
También es importante permitir la libertad de pensamiento. Dentro de la diversidad de ideas, existen algunas extrañas y maravillosas, pero todas ellas forman parte de la diversidad del universo. Al interactuar entre sí, las ideas extrañas serán eliminadas y se avanzará hacia una comprensión correcta.
Lo importante aquí no es aprender y comprender una "comprensión correcta" impuesta por alguien, sino adoptar una actitud de comprensión, tanto de uno mismo como de los vecinos y de otros países, en cada entorno. Si bien el estudio es importante, es aún más importante adoptar una actitud de comprensión en cada situación, y eso no es lo mismo que la paz a través de una ideología mundial.
Simplemente, si se comprende el principio fundamental de cómo se creó este universo, y se entiende que la razón por la que se creó es "para obtener una comprensión de uno mismo", entonces la lucha cesará naturalmente. Dado que este es un principio fundamental, cada uno puede pensar por sí mismo, teniendo en cuenta su propia situación y país, y si se tiene en cuenta la comprensión de los demás, no habrá nada extraño. Incluso si algo es extraño, se corregirá a través de la interacción con los demás.
Por el contrario, es más peligroso cuando el mundo se unifica a través de una "teoría de la unidad" que no se puede corregir. Por ejemplo, si se unificara a través de la metafísica, se perdería la diversidad ideológica del mundo, lo que contradice las leyes del universo y no es sostenible. Algunos grupos, como los cultos, pueden proponer teorías extrañas, pero desde una perspectiva global, esto genera diversidad, lo cual es deseable desde el punto de vista de las leyes del universo. Sin embargo, unificar a través de una sola idea contradice las leyes del universo y puede tener consecuencias desastrosas. Las ideas extremas son deseables desde una perspectiva cósmica porque son concebidas por algunos individuos, pero si esas ideas se extienden, contradicen las leyes del universo y pueden tener consecuencias catastróficas.
No se trata de unificar las ideas, sino de reconocer que cada uno está en un proceso de búsqueda, y mantener una distancia prudente, pero avanzar mutuamente en la comprensión en la medida de lo posible. Esta es una historia moral bastante común, y también es una ley del universo. Si esta historia sencilla es suficiente, y se convierte en algo natural, la paz llegará al mundo. En resumen, la paz es una historia tan sencilla.
Y lo que destruye la paz son las ideas extremas, como la metafísica, y las personas que se basan en el dualismo. Si se intenta unificar el mundo con la lógica del poder, donde la justicia castiga al mal, esto inevitablemente fracasará. Esto se debe a que va en contra de la "comprensión", que es una ley del universo.
Sin embargo, este tipo de teorías de la unidad obstaculizan la "comprensión" de este universo y, por lo tanto, no son sostenibles y eventualmente se dividen. El principio fundamental de este universo es la "comprensión", que originalmente era el "conocimiento de uno mismo" en un estado de unidad. Por lo tanto, cualquier idea o teoría, incluso si se autodenomina "última", no puede compararse con este principio fundamental de la "comprensión" del universo.
El principio fundamental de este universo es la comprensión misma. Si dijéramos que este universo aún no se conoce a sí mismo, sería una simplificación, pero dado que la unidad última de este universo es infinita, y la infinitud implica una expansión continua... (aunque esto podría ser una simplificación), en realidad, la infinitud implica la ausencia de expansión o contracción. Sin embargo, desde la perspectiva de la conciencia humana, que está limitada por el tiempo, la comprensión del universo en el presente puede interpretarse como un "crecimiento" del universo, aunque el universo en sí mismo es infinito.
Por lo tanto, se puede decir que la comprensión del universo en el futuro es más avanzada que la comprensión actual.
En este contexto, la unificación a través de ideas idénticas no es sostenible y genera frustración ideológica, lo que inevitablemente conduce a la aparición de nuevas ideas y a la división.
Por lo tanto, es mejor diseñar este mundo, a nivel macro, basándose en el principio micro de que la sociedad se divide para que la unidad conozca a sí misma.
Ya sea en grupos o en naciones, la división se produce para que se conozcan mutuamente. Cada uno parece ser una entidad separada, pero en realidad está viviendo como una entidad separada. Aunque originalmente eran una unidad, se separaron para conocerse mutuamente, y de la misma manera, los diferentes grupos y naciones tienen tendencias similares internamente, pero también tienen el papel de conocer a los demás desde el exterior.
Por lo tanto, la idea de que el mundo alcanzaría la paz si todos los países y todas las ideologías se unificaran es contraria al proceso de división que dio origen al universo a partir de una unidad original, y ese intento probablemente no tendrá éxito. Tal vez, después de miles de millones o incluso cientos de miles de millones de años, el universo regrese a un estado de unidad, pero eso no sucederá en el corto plazo.
En este contexto, lo que los humanos debemos hacer es adoptar una actitud de comprensión mutua, partiendo de la premisa de que somos entidades diferentes. Dado que nos separamos de un estado de unidad, ambos somos "uno mismo", y existimos separados para conocer al "otro" que es "uno mismo".
También es importante permitir la libertad de pensamiento. Dentro de la diversidad de ideas, existen algunas extrañas y maravillosas, pero todas ellas forman parte de la diversidad del universo. Al interactuar entre sí, las ideas extrañas serán eliminadas y se avanzará hacia una comprensión correcta.
Lo importante aquí no es aprender y comprender una "comprensión correcta" impuesta por alguien, sino adoptar una actitud de comprensión, tanto de uno mismo como de los vecinos y de otros países, en cada entorno. Si bien el estudio es importante, es aún más importante adoptar una actitud de comprensión en cada situación, y eso no es lo mismo que la paz a través de una ideología mundial.
Simplemente, si se comprende el principio fundamental de cómo se creó este universo, y se entiende que la razón por la que se creó es "para obtener una comprensión de uno mismo", entonces la lucha cesará naturalmente. Dado que este es un principio fundamental, cada uno puede pensar por sí mismo, teniendo en cuenta su propia situación y país, y si se tiene en cuenta la comprensión de los demás, no habrá nada extraño. Incluso si algo es extraño, se corregirá a través de la interacción con los demás.
Por el contrario, es más peligroso cuando el mundo se unifica a través de una "teoría de la unidad" que no se puede corregir. Por ejemplo, si se unificara a través de la metafísica, se perdería la diversidad ideológica del mundo, lo que contradice las leyes del universo y no es sostenible. Algunos grupos, como los cultos, pueden proponer teorías extrañas, pero desde una perspectiva global, esto genera diversidad, lo cual es deseable desde el punto de vista de las leyes del universo. Sin embargo, unificar a través de una sola idea contradice las leyes del universo y puede tener consecuencias desastrosas. Las ideas extremas son deseables desde una perspectiva cósmica porque son concebidas por algunos individuos, pero si esas ideas se extienden, contradicen las leyes del universo y pueden tener consecuencias catastróficas.
No se trata de unificar las ideas, sino de reconocer que cada uno está en un proceso de búsqueda, y mantener una distancia prudente, pero avanzar mutuamente en la comprensión en la medida de lo posible. Esta es una historia moral bastante común, y también es una ley del universo. Si esta historia sencilla es suficiente, y se convierte en algo natural, la paz llegará al mundo. En resumen, la paz es una historia tan sencilla.
Y lo que destruye la paz son las ideas extremas, como la metafísica, y las personas que se basan en el dualismo. Si se intenta unificar el mundo con la lógica del poder, donde la justicia castiga al mal, esto inevitablemente fracasará. Esto se debe a que va en contra de la "comprensión", que es una ley del universo.
Los autoproclamados curanderos que, bajo el pretexto de la curación, privan a otros de oportunidades de aprendizaje.
El aura es algo que otras personas pueden interferir y eliminar, o complementar con energía, y esto lo hacen personas que se llaman curanderos. Sin embargo, hay muchos tipos diferentes, y algunos parecen ser perjudiciales.
Y, si se hace incorrectamente, se dice que el propio curandero acumula karma. Es un karma por quitar la libertad de otra persona. Y, como resultado, lo que se manifiesta es la propia limitación en la vida posterior. En cierto sentido, el resultado de actuar como curandero es que, como compensación, se ofrece la propia libertad, se ofrece el propio karma a alguien.
Esto se debe a que, aunque el karma es diferente para cada persona, el karma que una persona debe cumplir también es una forma de aprendizaje. Por lo tanto, si se elimina el karma de otra persona, se le está quitando la oportunidad de aprender. Por lo tanto, se acumula un karma por quitar la oportunidad de aprendizaje de otra persona.
Esto es evidente en las personas que utilizan la técnica de curación y dicen cosas como "la energía debe cambiar; es más rápido que la terapia". Aunque la persona se siente agradecida y bien en ese momento, gradualmente acumula el karma de haber quitado la oportunidad de aprendizaje.
Y, como resultado de quitar muchas oportunidades de aprendizaje, de repente se produce una reacción. O, para decirlo de otra manera, existen entidades astutas como demonios que, sin mostrarse abiertamente como demonios, buscan a personas que quieren ser curanderas y les brindan ayuda energética para crear curanderos autoproclamados. Y el objetivo de tales demonios es que alguien acumule mucho karma, y como resultado, esa persona atrae un estado en el que su propio karma es robado por otros, y el demonio utiliza a esa persona. El demonio siembra y espera pacientemente a que madure el fruto, y cuando llega el momento, repentinamente el curandero autoproclamado debe pagar un precio. Ese precio es que alguien le quite su libertad de acción. Y el destinatario de ese pago es el demonio, que, aunque es astuto, tiene una apariencia normal, y es una entidad que quiere quitar la libertad de otros y hacerlos servir, y eso es el demonio. Es irónico que alguien que actúa pensando que está sirviendo a otros como curandero, termine siendo utilizado por un demonio por el pecado de haber quitado la libertad y el aprendizaje de otros.
En este mundo, existe un lado severo en el que las personas ingenuas sufren en consecuencia. Algunas personas que se llaman curanderas dicen cosas como "no lo entendía, pero si hacía lo que me decían, obtenía resultados. Por eso, esta curación es efectiva". Esto es muy peligroso. Hay personas que hacen actividades de curación sin saber qué tipo de energía están utilizando. Y, finalmente, terminan pagando el precio por haber seguido quitando la libertad y el aprendizaje de otros. La persona piensa que está "luchando contra el demonio", pero la gente normal no imagina demonios ni cosas así. El hecho de que haya demonios en la mente significa que, a menudo, esa persona está siendo controlada por un demonio. Esto es una clave, y aunque uno pueda convencerse lógicamente de que no es así, si se ve la realidad, se puede ver que está poseído por un demonio. Cuando aparece la palabra clave "demonio", significa que hay un demonio cerca, y aunque uno se considere un "light worker" que está luchando contra el mal, a menudo está siendo manipulado por el demonio desde el principio.
Las leyes de este universo son el "aprendizaje". Por lo tanto, el "aprendizaje" tiene una prioridad mayor que la confusión o el sufrimiento. Quienes, por error, creen que deben resolver las cosas energéticamente y, al hacerlo, ignoran el "aprendizaje", serán manipulados por fuerzas oscuras. Estas fuerzas oscuras son mucho más inteligentes que la mayoría de los humanos.
Y, si se hace incorrectamente, se dice que el propio curandero acumula karma. Es un karma por quitar la libertad de otra persona. Y, como resultado, lo que se manifiesta es la propia limitación en la vida posterior. En cierto sentido, el resultado de actuar como curandero es que, como compensación, se ofrece la propia libertad, se ofrece el propio karma a alguien.
Esto se debe a que, aunque el karma es diferente para cada persona, el karma que una persona debe cumplir también es una forma de aprendizaje. Por lo tanto, si se elimina el karma de otra persona, se le está quitando la oportunidad de aprender. Por lo tanto, se acumula un karma por quitar la oportunidad de aprendizaje de otra persona.
Esto es evidente en las personas que utilizan la técnica de curación y dicen cosas como "la energía debe cambiar; es más rápido que la terapia". Aunque la persona se siente agradecida y bien en ese momento, gradualmente acumula el karma de haber quitado la oportunidad de aprendizaje.
Y, como resultado de quitar muchas oportunidades de aprendizaje, de repente se produce una reacción. O, para decirlo de otra manera, existen entidades astutas como demonios que, sin mostrarse abiertamente como demonios, buscan a personas que quieren ser curanderas y les brindan ayuda energética para crear curanderos autoproclamados. Y el objetivo de tales demonios es que alguien acumule mucho karma, y como resultado, esa persona atrae un estado en el que su propio karma es robado por otros, y el demonio utiliza a esa persona. El demonio siembra y espera pacientemente a que madure el fruto, y cuando llega el momento, repentinamente el curandero autoproclamado debe pagar un precio. Ese precio es que alguien le quite su libertad de acción. Y el destinatario de ese pago es el demonio, que, aunque es astuto, tiene una apariencia normal, y es una entidad que quiere quitar la libertad de otros y hacerlos servir, y eso es el demonio. Es irónico que alguien que actúa pensando que está sirviendo a otros como curandero, termine siendo utilizado por un demonio por el pecado de haber quitado la libertad y el aprendizaje de otros.
En este mundo, existe un lado severo en el que las personas ingenuas sufren en consecuencia. Algunas personas que se llaman curanderas dicen cosas como "no lo entendía, pero si hacía lo que me decían, obtenía resultados. Por eso, esta curación es efectiva". Esto es muy peligroso. Hay personas que hacen actividades de curación sin saber qué tipo de energía están utilizando. Y, finalmente, terminan pagando el precio por haber seguido quitando la libertad y el aprendizaje de otros. La persona piensa que está "luchando contra el demonio", pero la gente normal no imagina demonios ni cosas así. El hecho de que haya demonios en la mente significa que, a menudo, esa persona está siendo controlada por un demonio. Esto es una clave, y aunque uno pueda convencerse lógicamente de que no es así, si se ve la realidad, se puede ver que está poseído por un demonio. Cuando aparece la palabra clave "demonio", significa que hay un demonio cerca, y aunque uno se considere un "light worker" que está luchando contra el mal, a menudo está siendo manipulado por el demonio desde el principio.
Las leyes de este universo son el "aprendizaje". Por lo tanto, el "aprendizaje" tiene una prioridad mayor que la confusión o el sufrimiento. Quienes, por error, creen que deben resolver las cosas energéticamente y, al hacerlo, ignoran el "aprendizaje", serán manipulados por fuerzas oscuras. Estas fuerzas oscuras son mucho más inteligentes que la mayoría de los humanos.
El plan económico del "abuelo" de Excel no salvará al mundo.
Hace casi 30 años, había un señor que decía: "No son las emociones, sino los cálculos de Excel los que resolverán los problemas ambientales". Tenía una ideología bastante comunista, y decía: "Para salvar el medio ambiente, solo puede haber una economía planificada", y aunque no decía explícitamente que era comunista, parecía defender ideas similares. Quizás evitaba usar esa palabra porque entre las personas que trabajan en temas ambientales, mencionarla genera rechazo, así que insinuaba esas ideas sin decirlo directamente. Ahora, pensándolo bien, era una persona astuta.
Había personas que se involucraban en los problemas ambientales por motivos emocionales, pero este señor, al hablar de economía planificada, parecía creer que solo se podía controlar la economía de arriba hacia abajo, lo que implica una ideología totalitaria.
Ahora bien, ¿cómo se relaciona todo esto con el principio fundamental del universo, que es la "comprensión"? El punto clave es si el totalitarismo genera comprensión. Se trata de comparar la comprensión que genera la totalidad del totalitarismo con la comprensión que genera la totalidad del individualismo. De esto depende si el totalitarismo puede justificarse.
La "comprensión" como principio fundamental del universo no implica simplemente tener paz o emociones. Si se dijera eso, se llegaría a la conclusión de que la paz y la armonía supremas consisten en mantener un estado inmutable, pero sin un intercambio activo de vida, es difícil que surja una nueva comprensión. No basta con sentirse emocionalmente estable y en paz; si eso no genera comprensión, estaría en desacuerdo con el principio fundamental del universo y sería rechazado por ese estado de paz.
Por lo tanto, las emociones por sí solas no conducen a la comprensión, y no se puede saber con certeza si el totalitarismo conduce a la comprensión. Por lo tanto, no se puede determinar si el totalitarismo es mejor o peor que el individualismo sin considerar otros factores. Lo importante es cuánto genera comprensión en su conjunto, dependiendo de las circunstancias. Si tanto el totalitarismo como el individualismo generan mucha comprensión, podrían ser consideradas buenas sociedades. Actualmente, el totalitarismo suele estar asociado con la opresión, por lo que, en general, el individualismo genera más comprensión. Por lo tanto, aunque se adopten ideas totalitarias y una economía planificada, como el señor de Excel, si el objetivo es limitar la acción y crear una sociedad uniformada, se inhibirá el libre intercambio de personas, la comprensión que surja en esa sociedad disminuirá, la diversidad se estancará y estará en desacuerdo con el principio fundamental del universo.
En el entorno de Excel, existen personas astutas que, ocultando sus verdaderos objetivos detrás de temas como el medio ambiente, buscan lograr sus propios fines. Estas personas, que podríamos llamar "niños malvados", a menudo engañan a muchas personas y, cuando alcanzan posiciones de poder en la sociedad, con frecuencia crean una sociedad estancada y homogénea.
Cuando estos "niños malvados" llegan al poder, la sociedad se ve sumida en el caos. Esto ya está ocurriendo, no solo en el ámbito ambiental, sino también en la política. Existe un "niño malvado" en el centro, y personas que lo apoyan, sin darse cuenta de su verdadera naturaleza, lo hacen con buenas intenciones. Esto crea una situación en la que el "niño malvado" engaña a muchas personas, mientras que las personas buenas lo protegen. Como resultado, el "niño malvado" crea una sociedad totalitaria aparentemente pacífica y homogénea, que generalmente se impone mediante la violencia y, a veces, incluso el genocidio. Aunque aparentemente es una sociedad pacífica, carece de libertad, y en ella no surge la comprensión, sino simplemente unos días aparentemente tranquilos. Esto es similar a la situación en los países comunistas, donde muchas personas viven una vida pacífica y pobre, pero donde no se genera mucho entendimiento. Para estos "niños malvados", ese es el objetivo. Sin embargo, cuando estas personas con ideas limitadas adquieren poder, se vuelve difícil que la sociedad desarrolle una comprensión más profunda.
Cuando se colocan objetivos como "el medio ambiente" o "la paz", uno puede ser engañado por personas astutas como los "niños malvados".
La sociedad no existe solo a través de las ideologías. A veces, incluso un sistema totalitario puede generar más comprensión. Sin embargo, las ideologías no están directamente conectadas con los principios fundamentales del universo, como la "comprensión". Por lo tanto, el debate entre el individualismo y el colectivismo no tiene una respuesta clara en términos de "comprensión". Para no ser engañados y mantener la firmeza, es importante determinar si la base es la "comprensión", si la búsqueda de la comprensión se expande, o si la comprensión se detiene en una sociedad homogénea. Esto permite discernir si una postura ideológica es correcta.
Había personas que se involucraban en los problemas ambientales por motivos emocionales, pero este señor, al hablar de economía planificada, parecía creer que solo se podía controlar la economía de arriba hacia abajo, lo que implica una ideología totalitaria.
Ahora bien, ¿cómo se relaciona todo esto con el principio fundamental del universo, que es la "comprensión"? El punto clave es si el totalitarismo genera comprensión. Se trata de comparar la comprensión que genera la totalidad del totalitarismo con la comprensión que genera la totalidad del individualismo. De esto depende si el totalitarismo puede justificarse.
La "comprensión" como principio fundamental del universo no implica simplemente tener paz o emociones. Si se dijera eso, se llegaría a la conclusión de que la paz y la armonía supremas consisten en mantener un estado inmutable, pero sin un intercambio activo de vida, es difícil que surja una nueva comprensión. No basta con sentirse emocionalmente estable y en paz; si eso no genera comprensión, estaría en desacuerdo con el principio fundamental del universo y sería rechazado por ese estado de paz.
Por lo tanto, las emociones por sí solas no conducen a la comprensión, y no se puede saber con certeza si el totalitarismo conduce a la comprensión. Por lo tanto, no se puede determinar si el totalitarismo es mejor o peor que el individualismo sin considerar otros factores. Lo importante es cuánto genera comprensión en su conjunto, dependiendo de las circunstancias. Si tanto el totalitarismo como el individualismo generan mucha comprensión, podrían ser consideradas buenas sociedades. Actualmente, el totalitarismo suele estar asociado con la opresión, por lo que, en general, el individualismo genera más comprensión. Por lo tanto, aunque se adopten ideas totalitarias y una economía planificada, como el señor de Excel, si el objetivo es limitar la acción y crear una sociedad uniformada, se inhibirá el libre intercambio de personas, la comprensión que surja en esa sociedad disminuirá, la diversidad se estancará y estará en desacuerdo con el principio fundamental del universo.
En el entorno de Excel, existen personas astutas que, ocultando sus verdaderos objetivos detrás de temas como el medio ambiente, buscan lograr sus propios fines. Estas personas, que podríamos llamar "niños malvados", a menudo engañan a muchas personas y, cuando alcanzan posiciones de poder en la sociedad, con frecuencia crean una sociedad estancada y homogénea.
Cuando estos "niños malvados" llegan al poder, la sociedad se ve sumida en el caos. Esto ya está ocurriendo, no solo en el ámbito ambiental, sino también en la política. Existe un "niño malvado" en el centro, y personas que lo apoyan, sin darse cuenta de su verdadera naturaleza, lo hacen con buenas intenciones. Esto crea una situación en la que el "niño malvado" engaña a muchas personas, mientras que las personas buenas lo protegen. Como resultado, el "niño malvado" crea una sociedad totalitaria aparentemente pacífica y homogénea, que generalmente se impone mediante la violencia y, a veces, incluso el genocidio. Aunque aparentemente es una sociedad pacífica, carece de libertad, y en ella no surge la comprensión, sino simplemente unos días aparentemente tranquilos. Esto es similar a la situación en los países comunistas, donde muchas personas viven una vida pacífica y pobre, pero donde no se genera mucho entendimiento. Para estos "niños malvados", ese es el objetivo. Sin embargo, cuando estas personas con ideas limitadas adquieren poder, se vuelve difícil que la sociedad desarrolle una comprensión más profunda.
Cuando se colocan objetivos como "el medio ambiente" o "la paz", uno puede ser engañado por personas astutas como los "niños malvados".
La sociedad no existe solo a través de las ideologías. A veces, incluso un sistema totalitario puede generar más comprensión. Sin embargo, las ideologías no están directamente conectadas con los principios fundamentales del universo, como la "comprensión". Por lo tanto, el debate entre el individualismo y el colectivismo no tiene una respuesta clara en términos de "comprensión". Para no ser engañados y mantener la firmeza, es importante determinar si la base es la "comprensión", si la búsqueda de la comprensión se expande, o si la comprensión se detiene en una sociedad homogénea. Esto permite discernir si una postura ideológica es correcta.
La comprensión no es "algo" para comprender, sino la comprensión misma.
Lo que a menudo se malinterpreta es que no se trata de "entender esto y ya está", sino que la comprensión en sí misma es lo fundamental.
Por ejemplo, la metafísica o los dogmas religiosos, que pueden ser útiles al principio, pero no son el objetivo final. Si uno piensa que son el objetivo final, el crecimiento se detiene o se vuelve arrogante. Pensar que uno ya ha logrado algo simplemente porque sabe algo es fundamentalmente incorrecto.
Un patrón común que he visto en mi entorno es que, al estudiar la religión y conocer su origen, la gente cree erróneamente que "ya lo sabe". Algunas personas estudian yoga, filosofía india o incluso budismo en la universidad, y luego dicen a los demás que "ya lo saben" o que "pueden entenderlo sin tener que hacer eso". La premisa subyacente es que "ya saben algo", que es una historia con un "objeto", como una teoría religiosa o un dogma específico, y la persona piensa que, al conocer eso, "ya lo entiende".
Parece que esta tendencia es más común en personas cuyos padres eran religiosos o que estudiaron en universidades religiosas, y que se ven atrapadas en el patrón de pensamiento de "saber algo" después de haber dedicado tiempo a aprenderlo.
Por ejemplo, un niño de padres que pertenecían a religiones similares a la Sociedad para el Socorro al Mundo, a menudo dice: "Mis padres eran muy religiosos, así que estudié religión en la universidad para pensar en qué es la religión". Afirma que no tiene fe y que se ha liberado de la religión, pero, como en estos casos, en las familias religiosas o en los entornos universitarios religiosos, solo se habla de "aprender y comprender algo", que es una historia con un objeto.
Aunque se menciona la "compresión", se trata de comprender una historia que alguien ha resumido, y no de la comprensión fundamental, que es una cuestión de otra dimensión. Sin embargo, la gente confunde la comprensión de algo con haber logrado algo.
Para comprender algo, es necesario un objeto, pero la característica de estas personas es que se conforman con comprender algo que es un objeto evidente.
Es cierto que, para comprender algo, es necesario un objeto, y que la relativización es un requisito previo. Por lo tanto, para alcanzar la comprensión, siempre surge un objeto, pero lo que se está diciendo aquí es que los principios fundamentales del universo están más allá de la comprensión.
Hasta cierto punto, se puede comprender, pero luego se llega a un punto donde no se puede entender, y se objetiva aquello que está "dormido" y se comprende con el tiempo.
Por lo tanto, existe una gran diferencia entre comprender algo cuyo objeto es evidente de antemano y objetivar algo que está "dormido" para comprenderlo. Sin embargo, la gente en el mundo considera que la comprensión es suficiente con la primera opción, pero la comprensión de las leyes del universo incluye, por supuesto, la primera opción, pero más bien requiere una actitud como la segunda.
El hecho de que algo sea inicialmente incomprensible significa que no está objetivado. Es relativamente fácil para alguien alcanzar un cierto nivel de comprensión, pero la verdadera comprensión está en otro lugar: se trata de objetivar aquello que no se puede expresar con palabras y convertirlo en una forma de comprensión. Y esto no termina con un solo paso, sino que continúa eternamente hasta llegar a la unidad del universo. Por lo tanto, se puede decir que la comprensión no tiene fin, y no se puede decir que algo se haya "alcanzado".
Lo que se puede decir es que "la comprensión" en sí misma es el principio fundamental del universo, y aunque es una historia que puede ser malinterpretada, en cierto sentido, está indicando un principio.
Por ejemplo, la metafísica o los dogmas religiosos, que pueden ser útiles al principio, pero no son el objetivo final. Si uno piensa que son el objetivo final, el crecimiento se detiene o se vuelve arrogante. Pensar que uno ya ha logrado algo simplemente porque sabe algo es fundamentalmente incorrecto.
Un patrón común que he visto en mi entorno es que, al estudiar la religión y conocer su origen, la gente cree erróneamente que "ya lo sabe". Algunas personas estudian yoga, filosofía india o incluso budismo en la universidad, y luego dicen a los demás que "ya lo saben" o que "pueden entenderlo sin tener que hacer eso". La premisa subyacente es que "ya saben algo", que es una historia con un "objeto", como una teoría religiosa o un dogma específico, y la persona piensa que, al conocer eso, "ya lo entiende".
Parece que esta tendencia es más común en personas cuyos padres eran religiosos o que estudiaron en universidades religiosas, y que se ven atrapadas en el patrón de pensamiento de "saber algo" después de haber dedicado tiempo a aprenderlo.
Por ejemplo, un niño de padres que pertenecían a religiones similares a la Sociedad para el Socorro al Mundo, a menudo dice: "Mis padres eran muy religiosos, así que estudié religión en la universidad para pensar en qué es la religión". Afirma que no tiene fe y que se ha liberado de la religión, pero, como en estos casos, en las familias religiosas o en los entornos universitarios religiosos, solo se habla de "aprender y comprender algo", que es una historia con un objeto.
Aunque se menciona la "compresión", se trata de comprender una historia que alguien ha resumido, y no de la comprensión fundamental, que es una cuestión de otra dimensión. Sin embargo, la gente confunde la comprensión de algo con haber logrado algo.
Para comprender algo, es necesario un objeto, pero la característica de estas personas es que se conforman con comprender algo que es un objeto evidente.
Es cierto que, para comprender algo, es necesario un objeto, y que la relativización es un requisito previo. Por lo tanto, para alcanzar la comprensión, siempre surge un objeto, pero lo que se está diciendo aquí es que los principios fundamentales del universo están más allá de la comprensión.
Hasta cierto punto, se puede comprender, pero luego se llega a un punto donde no se puede entender, y se objetiva aquello que está "dormido" y se comprende con el tiempo.
Por lo tanto, existe una gran diferencia entre comprender algo cuyo objeto es evidente de antemano y objetivar algo que está "dormido" para comprenderlo. Sin embargo, la gente en el mundo considera que la comprensión es suficiente con la primera opción, pero la comprensión de las leyes del universo incluye, por supuesto, la primera opción, pero más bien requiere una actitud como la segunda.
El hecho de que algo sea inicialmente incomprensible significa que no está objetivado. Es relativamente fácil para alguien alcanzar un cierto nivel de comprensión, pero la verdadera comprensión está en otro lugar: se trata de objetivar aquello que no se puede expresar con palabras y convertirlo en una forma de comprensión. Y esto no termina con un solo paso, sino que continúa eternamente hasta llegar a la unidad del universo. Por lo tanto, se puede decir que la comprensión no tiene fin, y no se puede decir que algo se haya "alcanzado".
Lo que se puede decir es que "la comprensión" en sí misma es el principio fundamental del universo, y aunque es una historia que puede ser malinterpretada, en cierto sentido, está indicando un principio.
Oneness entiende que el principio fundamental es la "comprensión".
La unidad última no se alcanza hasta que el universo completa su ciclo y se converge en uno, pero el concepto y la lógica fundamental de la unidad son universalmente válidos en el momento actual.
A veces, existen corrientes o cultos que niegan la unidad, pero, como la palabra "unidad" en sí misma es una, se podría decir que, en cierto sentido, es cierto que no existe hasta el fin del universo. Sin embargo, incluso si no fuera así, este universo es originalmente una unidad, por lo que, aunque el universo se haya dividido en dos, se haya multiplicado y haya seguido un proceso de separación, eso es, en cierto modo, solo una apariencia, y lo que realmente existe es la unidad. Lo que parece ser la realidad de este mundo es una ilusión, y no se puede decir que realmente exista. Si la unidad es la verdadera existencia, entonces las apariencias iniciales no existen. Eso es similar a lo que se llama "maya" en la filosofía india.
Si este mundo es percibido como "maya", una ilusión que parece existir, entonces lo que realmente existe es la unidad.
El momento en que "maya" desaparece y se converge completamente en una unidad absoluta es el fin del universo. Sin embargo, no es muy útil pensar demasiado en ese largo período de tiempo, ya que, en el eje temporal en el que estamos vivos, la unidad última no se alcanza. "Maya" y el estado absoluto de convergencia en la unidad están muy lejos en el futuro. Por lo tanto, aunque "maya" parece existir, y la unidad existe como realidad, ambos ya existen en el momento actual. "Maya" parece existir, y la unidad existe como realidad.
Y, originalmente, es una unidad, y en realidad, ahora también es una unidad. Eso es en el sentido de la realidad. La unidad es una conciencia constante e inmutable. Está llena y sin cambios en el eje temporal.
Por otro lado, "maya" es materia, que parece existir, y la materia sigue un proceso de creación, mantenimiento y destrucción.
Por lo tanto, se puede decir que la conciencia de la unidad, que no cambia, siempre existe. Y "maya", que parece existir, se divide repetidamente para conocerse a sí misma y continúa aprendiendo.
Así, este mundo está compuesto por la unidad, que es conciencia, y "maya", que parece existir como materia. La razón fundamental por la que "maya" existe es el deseo de "saber" de la unidad, que es la conciencia. Si ese es el caso, entonces se puede entender que el principio fundamental del universo es "la comprensión", y la búsqueda y exploración continuas de eso son lo que la gente debería ser.
A veces, existen corrientes o cultos que niegan la unidad, pero, como la palabra "unidad" en sí misma es una, se podría decir que, en cierto sentido, es cierto que no existe hasta el fin del universo. Sin embargo, incluso si no fuera así, este universo es originalmente una unidad, por lo que, aunque el universo se haya dividido en dos, se haya multiplicado y haya seguido un proceso de separación, eso es, en cierto modo, solo una apariencia, y lo que realmente existe es la unidad. Lo que parece ser la realidad de este mundo es una ilusión, y no se puede decir que realmente exista. Si la unidad es la verdadera existencia, entonces las apariencias iniciales no existen. Eso es similar a lo que se llama "maya" en la filosofía india.
Si este mundo es percibido como "maya", una ilusión que parece existir, entonces lo que realmente existe es la unidad.
El momento en que "maya" desaparece y se converge completamente en una unidad absoluta es el fin del universo. Sin embargo, no es muy útil pensar demasiado en ese largo período de tiempo, ya que, en el eje temporal en el que estamos vivos, la unidad última no se alcanza. "Maya" y el estado absoluto de convergencia en la unidad están muy lejos en el futuro. Por lo tanto, aunque "maya" parece existir, y la unidad existe como realidad, ambos ya existen en el momento actual. "Maya" parece existir, y la unidad existe como realidad.
Y, originalmente, es una unidad, y en realidad, ahora también es una unidad. Eso es en el sentido de la realidad. La unidad es una conciencia constante e inmutable. Está llena y sin cambios en el eje temporal.
Por otro lado, "maya" es materia, que parece existir, y la materia sigue un proceso de creación, mantenimiento y destrucción.
Por lo tanto, se puede decir que la conciencia de la unidad, que no cambia, siempre existe. Y "maya", que parece existir, se divide repetidamente para conocerse a sí misma y continúa aprendiendo.
Así, este mundo está compuesto por la unidad, que es conciencia, y "maya", que parece existir como materia. La razón fundamental por la que "maya" existe es el deseo de "saber" de la unidad, que es la conciencia. Si ese es el caso, entonces se puede entender que el principio fundamental del universo es "la comprensión", y la búsqueda y exploración continuas de eso son lo que la gente debería ser.
¿El dinero es malo?
Hay mucha gente que dice que el dinero es malo, e incluso algunas personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" en la industria espiritual afirman que "todos los trabajos en el mundo son esclavitud, y que al usar dinero, uno se incorpora a un sistema de esclavitud". ¿Es realmente así?
La respuesta se encuentra al considerar esto a la luz del principio fundamental del universo: "comprensión". ¿Qué situación genera más "comprensión": tener dinero o no tenerlo? La respuesta a esta pregunta determina cuál es mejor. Sin embargo, en realidad, esto no se decide solo por la presencia o ausencia de dinero, sino por una combinación de factores. Las personas espirituales a menudo dicen que "no hay dinero en el universo", pero en un universo sin dinero, la falta de limitaciones permite que tanto las ideas correctas como las incorrectas se perpetúen, limitando las oportunidades de aprendizaje. En el universo, tanto las ideas correctas como las ideas incorrectas pueden persistir. Es más saludable que en esta sociedad terrestre, donde, debido a las restricciones del dinero, incluso las ideas incorrectas pueden ser aprendidas y abandonadas.
En el universo, las disputas surgen a través de la autojustificación, lo que limita las oportunidades de reflexión y aprendizaje. Por lo tanto, no siempre es cierto que el ganador tenga razón, y esto también puede generar desarmonía. Por otro lado, en la Tierra, las restricciones económicas o materiales impulsan el cambio. Esto es más saludable.
Incluso en áreas rurales de la Tierra, donde siempre ha habido terratenientes y figuras influyentes, algunos son buenos y otros son problemáticos. En la situación actual de la Tierra, incluso cuando las personas problemáticas tienen poder, causan problemas a quienes los rodean. Si las personas problemáticas desaparecieran debido a la falta de dinero y la decadencia, su influencia se extendería a través de generaciones, lo que provocaría un estancamiento continuo de la sociedad. Es más saludable que las personas problemáticas sean marginadas y caigan en la pobreza, lo que lleva a su decadencia.
Es cierto que, al no tener dinero, uno puede evitar ciertas dificultades básicas, pero, como se ve en algunas líneas de tiempo alternativas, la importancia radica en el linaje y la ocupación de una persona, y solo al estar acompañado de su familia y subordinados se puede disfrutar de una buena comida y alojarse en un hotel lujoso, y el trato recibido también varía significativamente. Si no se tiene dinero, la diferenciación se realiza a través de otros factores, y lo más evidente es el linaje y la posición. Las personas comunes, que carecen de estos factores, pueden ser tratadas con desdén, como no poder alojarse en buenos hoteles o solo poder hacerlo si no hay otras opciones disponibles.
Una sociedad donde las personas comunes son tratadas con desdén es una sociedad "sin dinero", y aunque la nobleza o la clase dominante pueden sentirse seguras al no tener que preocuparse por la decadencia, las personas comunes permanecerán permanentemente en una posición inferior.
Es más saludable que la sociedad actual, donde se pueden recibir servicios equitativos con dinero, siga siendo así. Aunque todavía existen elementos arbitrarios, estos son parte del equilibrio, y la mayoría de los servicios se pueden obtener con dinero, lo que se considera saludable. En el futuro, a medida que haya más dinero disponible, la sociedad podría volverse más arbitraria, con servicios exclusivos para miembros o solo accesibles a conocidos, lo que podría llevar a una situación donde las personas comunes no puedan recibir ayuda. Sin embargo, sería ideal que esta arbitrariedad aumentara solo ligeramente, manteniendo un equilibrio.
Actualmente, existe una tendencia social en la que, si se tiene dinero, se puede obtener cualquier cosa, y esto debería ser así. Sin embargo, en el futuro, a medida que haya más dinero disponible, las tiendas podrían comenzar a elegir a sus clientes, lo que llevaría a una situación donde habría tiendas que ofrecen servicios básicos a cambio de dinero y otras que ofrecen servicios que están completamente fuera del alcance de las personas comunes. Sería ideal que esto se mantuviera dentro de ciertos límites, manteniendo un equilibrio.
Debería haber servicios que se puedan obtener con dinero y otros que sean arbitrarios, como servicios exclusivos para miembros o para clientes seleccionados. Creo que ese es el equilibrio ideal.
Por lo tanto, el dinero no es malo, y las afirmaciones de personas que se autodenominan "trabajadores de la luz", como que "todos los trabajos en el mundo son esclavitud y el dinero es una herramienta para crear esclavos", son falsas. En última instancia, hay personas que, utilizando historias "sencillas", manipulan a la gente, incitan a las masas y buscan obtener beneficios al alterar la sociedad. Si la gente común cree que "el dinero es malo" y derroca al gobierno, el resultado podría ser una sociedad donde la nobleza reina para siempre, sin cambios, y las personas comunes permanecerán para siempre en una posición inferior, lo que esencialmente las convertiría en esclavos. Revolucionarse por algo así solo perjudicaría a las personas comunes, y la nobleza se reiría de ello. Hay personas que son manipuladas de esta manera, y algunas de ellas, como las que se autodenominan "trabajadores de la luz", son parte de ese grupo manipulado.
Ciertamente, como dicen algunas personas espirituales, aunque no haya dinero en el universo, existen profundas barreras entre cada ser vivo o entidad consciente, barreras que impiden la conexión si no existe un vínculo. En tal caso, inevitablemente existe una forma de bloqueo de información que impide que la gente incluso se dé cuenta de que un servicio existe. Para muchas personas, la situación actual, en la que hay letreros, se atrae a la gente y se pueden recibir ciertos servicios si se tiene dinero, es más feliz.
La respuesta se encuentra al considerar esto a la luz del principio fundamental del universo: "comprensión". ¿Qué situación genera más "comprensión": tener dinero o no tenerlo? La respuesta a esta pregunta determina cuál es mejor. Sin embargo, en realidad, esto no se decide solo por la presencia o ausencia de dinero, sino por una combinación de factores. Las personas espirituales a menudo dicen que "no hay dinero en el universo", pero en un universo sin dinero, la falta de limitaciones permite que tanto las ideas correctas como las incorrectas se perpetúen, limitando las oportunidades de aprendizaje. En el universo, tanto las ideas correctas como las ideas incorrectas pueden persistir. Es más saludable que en esta sociedad terrestre, donde, debido a las restricciones del dinero, incluso las ideas incorrectas pueden ser aprendidas y abandonadas.
En el universo, las disputas surgen a través de la autojustificación, lo que limita las oportunidades de reflexión y aprendizaje. Por lo tanto, no siempre es cierto que el ganador tenga razón, y esto también puede generar desarmonía. Por otro lado, en la Tierra, las restricciones económicas o materiales impulsan el cambio. Esto es más saludable.
Incluso en áreas rurales de la Tierra, donde siempre ha habido terratenientes y figuras influyentes, algunos son buenos y otros son problemáticos. En la situación actual de la Tierra, incluso cuando las personas problemáticas tienen poder, causan problemas a quienes los rodean. Si las personas problemáticas desaparecieran debido a la falta de dinero y la decadencia, su influencia se extendería a través de generaciones, lo que provocaría un estancamiento continuo de la sociedad. Es más saludable que las personas problemáticas sean marginadas y caigan en la pobreza, lo que lleva a su decadencia.
Es cierto que, al no tener dinero, uno puede evitar ciertas dificultades básicas, pero, como se ve en algunas líneas de tiempo alternativas, la importancia radica en el linaje y la ocupación de una persona, y solo al estar acompañado de su familia y subordinados se puede disfrutar de una buena comida y alojarse en un hotel lujoso, y el trato recibido también varía significativamente. Si no se tiene dinero, la diferenciación se realiza a través de otros factores, y lo más evidente es el linaje y la posición. Las personas comunes, que carecen de estos factores, pueden ser tratadas con desdén, como no poder alojarse en buenos hoteles o solo poder hacerlo si no hay otras opciones disponibles.
Una sociedad donde las personas comunes son tratadas con desdén es una sociedad "sin dinero", y aunque la nobleza o la clase dominante pueden sentirse seguras al no tener que preocuparse por la decadencia, las personas comunes permanecerán permanentemente en una posición inferior.
Es más saludable que la sociedad actual, donde se pueden recibir servicios equitativos con dinero, siga siendo así. Aunque todavía existen elementos arbitrarios, estos son parte del equilibrio, y la mayoría de los servicios se pueden obtener con dinero, lo que se considera saludable. En el futuro, a medida que haya más dinero disponible, la sociedad podría volverse más arbitraria, con servicios exclusivos para miembros o solo accesibles a conocidos, lo que podría llevar a una situación donde las personas comunes no puedan recibir ayuda. Sin embargo, sería ideal que esta arbitrariedad aumentara solo ligeramente, manteniendo un equilibrio.
Actualmente, existe una tendencia social en la que, si se tiene dinero, se puede obtener cualquier cosa, y esto debería ser así. Sin embargo, en el futuro, a medida que haya más dinero disponible, las tiendas podrían comenzar a elegir a sus clientes, lo que llevaría a una situación donde habría tiendas que ofrecen servicios básicos a cambio de dinero y otras que ofrecen servicios que están completamente fuera del alcance de las personas comunes. Sería ideal que esto se mantuviera dentro de ciertos límites, manteniendo un equilibrio.
Debería haber servicios que se puedan obtener con dinero y otros que sean arbitrarios, como servicios exclusivos para miembros o para clientes seleccionados. Creo que ese es el equilibrio ideal.
Por lo tanto, el dinero no es malo, y las afirmaciones de personas que se autodenominan "trabajadores de la luz", como que "todos los trabajos en el mundo son esclavitud y el dinero es una herramienta para crear esclavos", son falsas. En última instancia, hay personas que, utilizando historias "sencillas", manipulan a la gente, incitan a las masas y buscan obtener beneficios al alterar la sociedad. Si la gente común cree que "el dinero es malo" y derroca al gobierno, el resultado podría ser una sociedad donde la nobleza reina para siempre, sin cambios, y las personas comunes permanecerán para siempre en una posición inferior, lo que esencialmente las convertiría en esclavos. Revolucionarse por algo así solo perjudicaría a las personas comunes, y la nobleza se reiría de ello. Hay personas que son manipuladas de esta manera, y algunas de ellas, como las que se autodenominan "trabajadores de la luz", son parte de ese grupo manipulado.
Ciertamente, como dicen algunas personas espirituales, aunque no haya dinero en el universo, existen profundas barreras entre cada ser vivo o entidad consciente, barreras que impiden la conexión si no existe un vínculo. En tal caso, inevitablemente existe una forma de bloqueo de información que impide que la gente incluso se dé cuenta de que un servicio existe. Para muchas personas, la situación actual, en la que hay letreros, se atrae a la gente y se pueden recibir ciertos servicios si se tiene dinero, es más feliz.
Personas que se autodenominan "light workers" y que hacen de su supuesto conocimiento una forma de sustento.
Parece que algunos autoproclamados trabajadores de la luz ocultan teorías sectarias que desconocen, utilizándolas como un mecanismo de defensa para su autoestima.
Por otro lado, las actividades saludables revelan sus principios desde el principio. Estos principios son fáciles de entender, pero también tienen una profundidad que permite una comprensión superficial al principio, seguida de una comprensión más profunda y renovada más tarde.
Por ejemplo, cuando se habla de "comprensión", al principio uno podría pensar "sí, eso es correcto", pero al comprender el contenido en relación con los principios fundamentales del universo, se abre una nueva perspectiva sobre la "comprensión". De esta manera, se puede decir que las actividades saludables incluyen teorías profundas.
Por otro lado, por ejemplo, si un autoproclamado trabajador de la luz inicialmente dice "no causar molestias a los demás", esto no abarca todo y oculta algo. Así, los autoproclamados trabajadores de la luz disfrutan ocultando cosas.
En la sociedad en general, las personas que disfrutan ocultando cosas rara vez son buenas. Es lo mismo. Hay algo oculto, hay una oscuridad.
Es cierto que, en el pasado, algunas organizaciones religiosas e ideas fueron reprimidas, malinterpretadas y objeto de burla por mera curiosidad, por lo que algunas organizaciones e ideas dejaron de ser públicas debido a que esto obstaculizaba su propio crecimiento espiritual.
Sin embargo, los autoproclamados trabajadores de la luz a menudo no dicen la verdad y, más tarde, dicen "en realidad...", lo que sirve para presumir. Por lo tanto, cuando se habla con ellos, a menudo hay situaciones en las que "aunque no es así, lo digo así", lo que dificulta tener una conversación seria. Siempre parece que están en la superficie, pero a menudo dicen "en realidad, no puedo decir más", lo que oculta sus verdaderos sentimientos.
Y la autoestima que se revela cuando dicen "no puedo decirlo" es desagradable. Es egoísmo. La arrogancia de creer que solo ellos conocen la verdad se manifiesta en esa expresión. Parece que hay algunas organizaciones poco saludables entre los autoproclamados trabajadores de la luz.
Es mejor no relacionarse con los autoproclamados trabajadores de la luz, ya que a menudo dan la impresión de saber algo y buscan provocar.
Los verdaderos trabajadores de la luz tienden a mezclarse con personas normales y competentes en el mundo. Por otro lado, los autoproclamados trabajadores de la luz dan la impresión de saber algo y buscan provocar. La diferencia es evidente.
Por ejemplo, dependiendo de la escuela, los autoproclamados trabajadores de la luz a menudo tienen un sistema especial en lo que respecta al mecanismo de la reencarnación. Un ejemplo sería que, como premisa básica, no existe la reencarnación, por lo que existe un sistema en el que uno nace solo una vez. En ese caso, no hay vidas pasadas ni reencarnaciones. Lo que se considera una vida pasada se explica como una emanación de lo que se vio antes de nacer. De esta manera, los autoproclamados trabajadores de la luz son educados para vivir creyendo que la reencarnación ocurre solo una vez. Esto se debe a que, al enseñar algo incorrecto como si fuera correcto, se producen dos efectos.
・Las personas que participan en juegos de "light workers" pueden ser identificadas por quienes las rodean.
・Expone el ego de los participantes y acelera la introspección.
Tiene el efecto de exponer el ego de las personas, que creen que "solo ellos conocen la verdad y, por lo tanto, tienen una ventaja". Además, esto en realidad es algo que solo las personas que participan en ciertos juegos son enseñadas, de forma inconsciente, y, aunque los participantes no son conscientes de la verdad, simplemente creen que las enseñanzas incorrectas son "la verdadera enseñanza que solo ellos conocen". Esto crea un entorno en el que los autoproclamados "light workers" pueden enfrentar los desafíos que deben enfrentar. Esto es precisamente un juego preparado en la Tierra para el aprendizaje, y, en otras palabras, se podría decir que es un "sueño". Aunque no es la verdad, los participantes están convencidos de que "ellos conocen la verdad", y, incluso si alguien les dice la verdad, ellos rechazan la opinión de los demás y dicen: "fufun, solo nosotros conocemos la verdad", y continúan con su juego. De esta manera, crean un entorno aislado.
En realidad, la verdad no cambia, por lo que, si el crecimiento espiritual es suficiente, se llegará a conclusiones similares, aunque haya algunas diferencias en la expresión. Sin embargo, es ciego creer que se les está enseñando un sistema muy especial y extraño, y que ese es "la verdad que solo ellos conocen". Debido a esta ciega fe, pueden realizar una introspección especial.
Solo siendo ciegos de esta manera, pueden reflexionar sobre la gran tarea que se remonta a Orión. Para reflexionar sobre los recuerdos del pasado o lo que se podría llamar karma, es más fácil imitar ciertas condiciones de la época, y una extraña interpretación de la reencarnación es una de ellas. La sensación de vida y muerte de los autoproclamados "light workers" es una recreación de las doctrinas de Orión en aquel entonces. Por lo tanto, aunque desde el exterior parezca tener un sistema extraño, es una condición previa para que ellos aprendan, por lo que los demás no deberían interferir, sino dejar que hagan lo que quieran.
Los autoproclamados "light workers" adoptan un secretismo, diciendo "no se debe enseñar a otros", pero esto es porque, si compartieran y verificaran la verdad con otras personas, se darían cuenta de que su teoría no coincide con la realidad y es incorrecta. La razón es que el objetivo es crear un entorno e ideas como condición previa para resolver un gran karma.
En primer lugar, es común entre los principiantes en temas espirituales que se emocionen por el simple hecho de "saber algo", y eso es en cierta medida lo que ocurre aquí. Sin embargo, incluso con esa inocencia, la creencia en ello sienta las bases para eliminar un gran karma.
Por lo tanto, si otras personas que no tienen karma ven a alguien así, lo mejor es dejarlos en paz.
Por otro lado, las actividades saludables revelan sus principios desde el principio. Estos principios son fáciles de entender, pero también tienen una profundidad que permite una comprensión superficial al principio, seguida de una comprensión más profunda y renovada más tarde.
Por ejemplo, cuando se habla de "comprensión", al principio uno podría pensar "sí, eso es correcto", pero al comprender el contenido en relación con los principios fundamentales del universo, se abre una nueva perspectiva sobre la "comprensión". De esta manera, se puede decir que las actividades saludables incluyen teorías profundas.
Por otro lado, por ejemplo, si un autoproclamado trabajador de la luz inicialmente dice "no causar molestias a los demás", esto no abarca todo y oculta algo. Así, los autoproclamados trabajadores de la luz disfrutan ocultando cosas.
En la sociedad en general, las personas que disfrutan ocultando cosas rara vez son buenas. Es lo mismo. Hay algo oculto, hay una oscuridad.
Es cierto que, en el pasado, algunas organizaciones religiosas e ideas fueron reprimidas, malinterpretadas y objeto de burla por mera curiosidad, por lo que algunas organizaciones e ideas dejaron de ser públicas debido a que esto obstaculizaba su propio crecimiento espiritual.
Sin embargo, los autoproclamados trabajadores de la luz a menudo no dicen la verdad y, más tarde, dicen "en realidad...", lo que sirve para presumir. Por lo tanto, cuando se habla con ellos, a menudo hay situaciones en las que "aunque no es así, lo digo así", lo que dificulta tener una conversación seria. Siempre parece que están en la superficie, pero a menudo dicen "en realidad, no puedo decir más", lo que oculta sus verdaderos sentimientos.
Y la autoestima que se revela cuando dicen "no puedo decirlo" es desagradable. Es egoísmo. La arrogancia de creer que solo ellos conocen la verdad se manifiesta en esa expresión. Parece que hay algunas organizaciones poco saludables entre los autoproclamados trabajadores de la luz.
Es mejor no relacionarse con los autoproclamados trabajadores de la luz, ya que a menudo dan la impresión de saber algo y buscan provocar.
Los verdaderos trabajadores de la luz tienden a mezclarse con personas normales y competentes en el mundo. Por otro lado, los autoproclamados trabajadores de la luz dan la impresión de saber algo y buscan provocar. La diferencia es evidente.
Por ejemplo, dependiendo de la escuela, los autoproclamados trabajadores de la luz a menudo tienen un sistema especial en lo que respecta al mecanismo de la reencarnación. Un ejemplo sería que, como premisa básica, no existe la reencarnación, por lo que existe un sistema en el que uno nace solo una vez. En ese caso, no hay vidas pasadas ni reencarnaciones. Lo que se considera una vida pasada se explica como una emanación de lo que se vio antes de nacer. De esta manera, los autoproclamados trabajadores de la luz son educados para vivir creyendo que la reencarnación ocurre solo una vez. Esto se debe a que, al enseñar algo incorrecto como si fuera correcto, se producen dos efectos.
・Las personas que participan en juegos de "light workers" pueden ser identificadas por quienes las rodean.
・Expone el ego de los participantes y acelera la introspección.
Tiene el efecto de exponer el ego de las personas, que creen que "solo ellos conocen la verdad y, por lo tanto, tienen una ventaja". Además, esto en realidad es algo que solo las personas que participan en ciertos juegos son enseñadas, de forma inconsciente, y, aunque los participantes no son conscientes de la verdad, simplemente creen que las enseñanzas incorrectas son "la verdadera enseñanza que solo ellos conocen". Esto crea un entorno en el que los autoproclamados "light workers" pueden enfrentar los desafíos que deben enfrentar. Esto es precisamente un juego preparado en la Tierra para el aprendizaje, y, en otras palabras, se podría decir que es un "sueño". Aunque no es la verdad, los participantes están convencidos de que "ellos conocen la verdad", y, incluso si alguien les dice la verdad, ellos rechazan la opinión de los demás y dicen: "fufun, solo nosotros conocemos la verdad", y continúan con su juego. De esta manera, crean un entorno aislado.
En realidad, la verdad no cambia, por lo que, si el crecimiento espiritual es suficiente, se llegará a conclusiones similares, aunque haya algunas diferencias en la expresión. Sin embargo, es ciego creer que se les está enseñando un sistema muy especial y extraño, y que ese es "la verdad que solo ellos conocen". Debido a esta ciega fe, pueden realizar una introspección especial.
Solo siendo ciegos de esta manera, pueden reflexionar sobre la gran tarea que se remonta a Orión. Para reflexionar sobre los recuerdos del pasado o lo que se podría llamar karma, es más fácil imitar ciertas condiciones de la época, y una extraña interpretación de la reencarnación es una de ellas. La sensación de vida y muerte de los autoproclamados "light workers" es una recreación de las doctrinas de Orión en aquel entonces. Por lo tanto, aunque desde el exterior parezca tener un sistema extraño, es una condición previa para que ellos aprendan, por lo que los demás no deberían interferir, sino dejar que hagan lo que quieran.
Los autoproclamados "light workers" adoptan un secretismo, diciendo "no se debe enseñar a otros", pero esto es porque, si compartieran y verificaran la verdad con otras personas, se darían cuenta de que su teoría no coincide con la realidad y es incorrecta. La razón es que el objetivo es crear un entorno e ideas como condición previa para resolver un gran karma.
En primer lugar, es común entre los principiantes en temas espirituales que se emocionen por el simple hecho de "saber algo", y eso es en cierta medida lo que ocurre aquí. Sin embargo, incluso con esa inocencia, la creencia en ello sienta las bases para eliminar un gran karma.
Por lo tanto, si otras personas que no tienen karma ven a alguien así, lo mejor es dejarlos en paz.
No me relaciono con personas que obstaculizan mi propia comprensión.
La bondad de una acción puede determinarse por la cantidad de comprensión que genera como resultado. Este rango depende del alcance de la influencia de cada acción; en el caso de individuos, la cantidad de comprensión que se genera dentro de su ámbito personal sirve como criterio, y en el caso de organizaciones, la cantidad de comprensión que se genera dentro de su ámbito organizacional sirve como criterio.
Por lo tanto, cuando una persona está interesada en algo, participa en ello y genera comprensión, si otras interacciones reducen el tiempo dedicado a ese interés y, por lo tanto, disminuyen la cantidad de comprensión generada, esas otras interacciones se consideran un obstáculo.
En el budismo, por ejemplo, se dice simplemente "no se debe relacionar con personas inmorales". Esto es cierto hasta cierto punto, pero entre una persona inmoral y alguien con ideas similares, puede haber cosas que aprender de la conducta inmoral de la otra persona. No existe un criterio simple de moralidad o inmoralidad, y simplemente creo que el universo justifica las acciones según la cantidad de comprensión que generan. Sin embargo, las acciones inmorales causan problemas, por lo que básicamente engañan y manipulan a otras personas para impedir su comprensión, y por lo tanto, las personas inmorales son perjudiciales para la sociedad. Esto no es una interpretación dualista del bien y el mal, sino que es perjudicial porque obstaculiza la comprensión, lo que no está en consonancia con las leyes del universo.
Por lo tanto, aunque la comprensión mutua es fundamental, no es necesario relacionarse con personas inmorales e indignas de confianza. Al hacerlo, las personas inmorales se aíslan y pueden enfrentar dificultades económicas.
Algunos países y grupos terroristas, como ciertos países, difunden mentiras para ocultar su propia inmoralidad, embellecer su propio país y despreciar a otros países. Creo que estos países y grupos inmorales, al igual que otros, no están en consonancia con las leyes del universo y, por lo tanto, están destinados a desaparecer a largo plazo.
Cuando digo esto, siempre hay personas que dicen: "No te relaciones con nadie, qué cosas tan terribles dices". Pero, ¿qué hay de malo en no relacionarse con personas inmorales? Es natural que las personas inmorales sean peores. En el estado actual del mundo, la verdad se oculta mediante una buena propaganda, y los pensamientos distorsionados de uno mismo se hacen pasar por válidos, pero las leyes del universo no permiten la continuación de tales distorsiones e inmorales, por lo que habrá una gran reacción. En ese momento, es común que no solo las personas inmorales, sino también muchas otras personas se vean afectadas. Esto se debe a que se ha acumulado karma por no detener a las personas inmorales, y especialmente los medios de comunicación que, aunque sabían que era incorrecto, no dejaron de informar, no pueden excusarse diciendo "solo estábamos informando" y están siguiendo un camino de colapso, lo cual ya es un hecho.
Se está diciendo en la sociedad que el colapso de los sistemas existentes se está acelerando, y se mencionan diversas razones para ello. Sin embargo, creo que la razón principal es que se está obstaculizando la "comprensión" de las leyes del universo.
Por lo tanto, cuando una persona está interesada en algo, participa en ello y genera comprensión, si otras interacciones reducen el tiempo dedicado a ese interés y, por lo tanto, disminuyen la cantidad de comprensión generada, esas otras interacciones se consideran un obstáculo.
En el budismo, por ejemplo, se dice simplemente "no se debe relacionar con personas inmorales". Esto es cierto hasta cierto punto, pero entre una persona inmoral y alguien con ideas similares, puede haber cosas que aprender de la conducta inmoral de la otra persona. No existe un criterio simple de moralidad o inmoralidad, y simplemente creo que el universo justifica las acciones según la cantidad de comprensión que generan. Sin embargo, las acciones inmorales causan problemas, por lo que básicamente engañan y manipulan a otras personas para impedir su comprensión, y por lo tanto, las personas inmorales son perjudiciales para la sociedad. Esto no es una interpretación dualista del bien y el mal, sino que es perjudicial porque obstaculiza la comprensión, lo que no está en consonancia con las leyes del universo.
Por lo tanto, aunque la comprensión mutua es fundamental, no es necesario relacionarse con personas inmorales e indignas de confianza. Al hacerlo, las personas inmorales se aíslan y pueden enfrentar dificultades económicas.
Algunos países y grupos terroristas, como ciertos países, difunden mentiras para ocultar su propia inmoralidad, embellecer su propio país y despreciar a otros países. Creo que estos países y grupos inmorales, al igual que otros, no están en consonancia con las leyes del universo y, por lo tanto, están destinados a desaparecer a largo plazo.
Cuando digo esto, siempre hay personas que dicen: "No te relaciones con nadie, qué cosas tan terribles dices". Pero, ¿qué hay de malo en no relacionarse con personas inmorales? Es natural que las personas inmorales sean peores. En el estado actual del mundo, la verdad se oculta mediante una buena propaganda, y los pensamientos distorsionados de uno mismo se hacen pasar por válidos, pero las leyes del universo no permiten la continuación de tales distorsiones e inmorales, por lo que habrá una gran reacción. En ese momento, es común que no solo las personas inmorales, sino también muchas otras personas se vean afectadas. Esto se debe a que se ha acumulado karma por no detener a las personas inmorales, y especialmente los medios de comunicación que, aunque sabían que era incorrecto, no dejaron de informar, no pueden excusarse diciendo "solo estábamos informando" y están siguiendo un camino de colapso, lo cual ya es un hecho.
Se está diciendo en la sociedad que el colapso de los sistemas existentes se está acelerando, y se mencionan diversas razones para ello. Sin embargo, creo que la razón principal es que se está obstaculizando la "comprensión" de las leyes del universo.
"Oneness" no significa ser idéntico.
A veces, se malinterpreta la idea de la unidad como si implicara que todos se vuelvan homogéneos y piensen de la misma manera. Si bien, en el camino hacia la unidad, es cierto que existe una singularidad, este universo se ha dividido "para la comprensión". Por lo tanto, que los individuos divididos se vuelvan homogéneos contradice el propósito original del universo, que es "conocerse a sí mismo". Si eso sucediera, todos se volverían iguales y ya no podrían conocerse a sí mismos. Por lo tanto, las sociedades o entidades que se esfuerzan por estar compuestas por personas homogéneas inevitablemente colapsarán, ya que tal homogeneización no está en consonancia con las leyes del universo.
Esta homogeneización conduce a la estancamiento social o de una entidad, creando personas sin sentido de propósito, con rostros sombríos y apáticos.
Por otro lado, una sociedad diversa fomenta el cambio y genera personas vibrantes, con rostros alegres y llenos de vitalidad.
A menudo, se confunde una sociedad aparentemente pacífica y sin problemas con la unidad. En mi memoria del alma grupal, tengo recuerdos de haber reencarnado en las Pléyades, donde, aunque muy pacífica, existía una rigidez que no permitía ciertos valores. La sociedad pléyade, con su alta proporción de personas educadas y corteses, parecía tener un nivel de armonía muy elevado, pero esa misma exclusividad es lo que genera conflictos, algo que incluso los pléyades no comprendían.
Una idea básica de los pléyades es que si todos están en armonía, cesarán los conflictos. Por lo tanto, se han realizado numerosos intentos para "detener los conflictos a través de la armonía" con el objetivo de ayudar a la Tierra. Incluso en los conflictos del Medio Oriente, muchas personas han intentado lo mismo, y se han sentido frustradas por su ineficacia.
¿Por qué sucede esto? Porque se intenta cambiar a los demás. Los intentos de cambiar a los demás para homogeneizarlos siempre fracasan. Inicialmente, puede parecer que funciona, pero luego las personas que se dan cuenta de ese control muestran comportamientos de enojo. A menudo, aquellos que intentan controlar lo hacen con buenas intenciones, y si las personas las aceptaran, serían felices, pero, ¿por qué las personas eligen sufrir en lugar de ser felices y homogéneas? Es difícil comprender los sentimientos de las personas.
Esto también ocurrió en las interacciones entre los pléyades y otras sociedades. Los pléyades creían que otras sociedades también deberían adoptar sus métodos. Y, con la intención de ayudar, intentaban corregir cualquier diferencia con la sociedad pléyade para lograr la armonía. Esto se consideró una interferencia en otras sociedades, y lo que se pretendía como una propuesta para la armonía, se convirtió en algo que perturbaba la armonía.
En la historia, una civilización ha "ganado" y, como dice el dicho "en guerra, el vencedor se justifica", se ha creado una narrativa de que una civilización superior ganó precisamente porque era superior. Esto ha hecho que la superioridad de los pléyades y su posición como protectores de la paz parecieran inquebrantables.
En realidad, la sociabilidad de los pléyades es similar a la de personas blancas educadas, con una claridad y vivacidad que se asemeja a los aspectos básicos de la sociedad estadounidense. De hecho, Estados Unidos repite constantemente la intervención en otros países, ya sea para detener o fomentar conflictos, y hay aspectos que se asemejan a la forma de actuar de los pléyades. Incluso mientras proclaman la paz y la armonía, los pléyades y los estadounidenses son similares en su búsqueda de una sociedad homogénea.
Y lo que los autoproclamados "trabajadores de la luz", activistas ambientales, filósofos, etc., suelen decir es que "se deben detener los conflictos a través de la armonía". Curiosamente, a pesar de tener diferentes puntos de vista, a menudo hay un acuerdo en este punto. Esto parece ser una continuación de la experiencia exitosa de personas como los pléyades. Y, en este punto, las personas tienden a estar de acuerdo. Aquí está la trampa.
En el pasado, en Pléyades y Orión, hubo movimientos que, aunque aparentemente buscaban la "armonía", en realidad buscaban la "homogeneidad". Así, mientras que todos estaban de acuerdo con la armonía, había un entendimiento tácito de que "eso significa volverse homogéneos", y que "si todos hicieran lo mismo que nuestra sociedad, se lograría la armonía". Uno de esos ejemplos fue Pléyades.
La palabra "armonía" en sí misma no tiene el significado de "homogeneidad", pero en el pasado, muchas civilizaciones que usaron la palabra "armonía" pensaron inconscientemente o tenuemente: "esa armonía significa volverse homogéneos, por lo tanto, si todos hicieran lo mismo que nuestra sociedad, se lograría la armonía". Y una de esas civilizaciones fue Pléyades.
En diversas civilizaciones, como las de Pléyades y Orión, hubo intercambios, y eventualmente, se buscó la armonía. Sin embargo, esa armonía se definió como "la uniformidad", lo cual contradijo la "comprensión" de las leyes del universo, manifestándose como una poderosa fuerza de resistencia cósmica. Esto parece haber sido la causa fundamental de la guerra de Orión.
La gente pensó: "Están hablando de armonía y paz, pero en realidad solo están dominando. Nos están engañando". Por lo tanto, organizaron movimientos de resistencia. Por otro lado, desde el lado de los gobernantes, se consideró que "aquellos que perturban la armonía deben ser reprimidos". Fueron tratados como rebeldes que interrumpen la sociedad pacífica y armoniosa.
Pléyades era una sociedad armoniosa y uniforme, y lo sigue siendo. Sin embargo, existe cierta estancamiento social, por lo que también participa en actividades cósmicas para ayudar al crecimiento espiritual de otros planetas. Esta es una actividad humanitaria, similar a la que se representa en Star Trek. Sin embargo, debido a que esta actividad buscaba finalmente una sociedad uniformizada, generó reacciones negativas en algunos sectores.
La noción de "unidad" y armonía que defendían los de Pléyades tenía un significado ligeramente diferente al actual. En ese contexto, la "unidad" significaba uniformidad, y se creía que una sociedad armoniosa traería la paz. De hecho, ahí residía la semilla de una gran controversia.
En realidad, la "unidad" se refiere a un principio fundamental que explica que el universo se separó para la "comprensión" y que, en última instancia, es una unidad. Incluso en la actualidad, en un sentido fundamental de alta dimensión, la unidad persiste. Por lo tanto, no es necesario buscar una sociedad uniforme solo porque es una unidad. Pueden ser completamente diferentes y aún así ser una unidad. Incluso si están en guerra, ambos son parte de la unidad. Es precisamente por esta inmutabilidad que es la unidad. Sin embargo, existe una interpretación que ha existido desde hace mucho tiempo de que la unidad implica buscar una sociedad y una forma de pensar uniformes.
Esto es común, incluso en el ámbito espiritual, donde la palabra "unidad" a menudo implica expectativas y correcciones implícitas de una forma de pensar y actuar homogénea. Aquellos que no se ajustan a esto son considerados como no armoniosos. Esta situación, en la que se crean o se llevan a personas a una forma de pensar uniformizada, en realidad contradice la ley del universo de la "comprensión".
Como resultado de esta forma de pensar, por ejemplo, si se intenta resolver los conflictos en la Tierra, no funcionará porque no se alinea con el principio fundamental de la "comprensión". Por lo tanto, incluso si se realizan actividades para "guiar a la paz a través de la armonía", serán rechazadas.
Además, si se cae en un dualismo simple y se considera que "uno es bueno y el otro es malo", y se castiga a una de las partes en conflicto, no habrá "comprensión", lo que inevitablemente generará nuevos conflictos y la lucha no terminará.
Los autoproclamados "trabajadores de la luz" que caen en el dualismo simple dicen: "Cuando hay una pelea, el que ataca primero es malo". Incluso en conflictos prolongados donde no está claro quién atacó primero, simplifican la situación diciendo: "Incluso en esos casos, si se rastrea, el que atacó primero es malo". No se dan cuenta de que este dualismo está creando conflictos en la sociedad. Si se considera que una parte es buena y la otra es mala, la parte considerada "mala" será oprimida como un ciudadano de segunda clase. ¿Realmente hay salvación en una sociedad jerárquica así? ¿Los autoproclamados "trabajadores de la luz" que crean esta división social pueden ver esa realidad? Están atrapados en una idea infantil de castigar el mal basándose en un dualismo simple, y realmente creen que la paz llegará a esta sociedad. Estas actividades que carecen de una perspectiva de "comprensión" inevitablemente colapsarán y generarán conflictos.
En lugar de buscar una sociedad uniforme, es necesario crear una sociedad que comprenda lo que puede comprender y que reconozca que siempre habrá cosas que no puede comprender. Es necesario vivir juntos dentro de los límites de lo que se puede comprender y tener relaciones limitadas con aquellos que no se pueden comprender. No es necesario forzar la comprensión, ni es necesario buscar una sociedad uniforme. Si se desea la uniformidad, se puede lograr de forma voluntaria, no debe ser impuesta por otros.
La uniformidad impuesta carece de comprensión y conduce al estancamiento social. Por otro lado, incluso si se basa en la comprensión, se puede crecer gradualmente, incluso en un pequeño porcentaje. Esto no es uniformidad, sino que implica un cambio. El cambio implica cierta destrucción y regeneración. Existe un "mantenimiento" temporal en medio de esto.
Creo que las Pléyades, debido a su extrema inclinación hacia el "mantenimiento", llevaron a una homogeneización y, como resultado de la pérdida de metabolismo, llegaron a un estancamiento social. Los llamados "trabajadores de la luz" también tienen aspectos similares, y creo que están recibiendo cierta influencia de las Pléyades en el sentido de que tienen como objetivo el "mantenimiento" y buscan la paz a través de la homogeneización y la armonía. Para los llamados "trabajadores de la luz", creen que están siguiendo las "enseñanzas del universo" y que, con eso, la Tierra será salvada, pero en realidad, como las leyes del universo son de "comprensión", las respuestas no llegarán a aquellos que no piensan por sí mismos.
No se trata de una doctrina que se les enseñó a otros, sino de pensar por sí mismos, de considerar cuidadosamente qué es bueno y qué es malo. Y, sin conformarse con la homogeneización, encontrar la respuesta de hacia dónde ir. Si no pueden hacer eso, la Tierra volverá a dividirse y los conflictos continuarán.
Por otro lado, si se basa en la "comprensión", la paz puede llegar a la Tierra sorprendentemente rápido. Se trata de una historia simple y clara que todos pueden entender, y que sugiere que la Tierra podría alcanzar la paz de forma inesperada. Una vez que se comprende, la transformación es inmediata.
Entonces, no será necesario homogeneizarse, y habrá una espontaneidad para intentar homogeneizarse, y también se podrán hacer cosas nuevas y libres. Ahí es donde surge la comprensión. Eso es el camino que la Tierra debe seguir, y como resultado, la "armonía" y la "paz" también llegarán.
En la base de todo esto está la comprensión de la unidad, pero la unidad ya no significa homogeneidad, y la gente comprenderá que la unidad es la raíz de su verdadero significado, y, como resultado, ya no habrá personas que impongan la homogeneización. Y, entonces, una paz basada en la verdadera unidad llegará a la Tierra, y la sociedad será guiada hacia la diversidad y la comprensión.
Esta homogeneización conduce a la estancamiento social o de una entidad, creando personas sin sentido de propósito, con rostros sombríos y apáticos.
Por otro lado, una sociedad diversa fomenta el cambio y genera personas vibrantes, con rostros alegres y llenos de vitalidad.
A menudo, se confunde una sociedad aparentemente pacífica y sin problemas con la unidad. En mi memoria del alma grupal, tengo recuerdos de haber reencarnado en las Pléyades, donde, aunque muy pacífica, existía una rigidez que no permitía ciertos valores. La sociedad pléyade, con su alta proporción de personas educadas y corteses, parecía tener un nivel de armonía muy elevado, pero esa misma exclusividad es lo que genera conflictos, algo que incluso los pléyades no comprendían.
Una idea básica de los pléyades es que si todos están en armonía, cesarán los conflictos. Por lo tanto, se han realizado numerosos intentos para "detener los conflictos a través de la armonía" con el objetivo de ayudar a la Tierra. Incluso en los conflictos del Medio Oriente, muchas personas han intentado lo mismo, y se han sentido frustradas por su ineficacia.
¿Por qué sucede esto? Porque se intenta cambiar a los demás. Los intentos de cambiar a los demás para homogeneizarlos siempre fracasan. Inicialmente, puede parecer que funciona, pero luego las personas que se dan cuenta de ese control muestran comportamientos de enojo. A menudo, aquellos que intentan controlar lo hacen con buenas intenciones, y si las personas las aceptaran, serían felices, pero, ¿por qué las personas eligen sufrir en lugar de ser felices y homogéneas? Es difícil comprender los sentimientos de las personas.
Esto también ocurrió en las interacciones entre los pléyades y otras sociedades. Los pléyades creían que otras sociedades también deberían adoptar sus métodos. Y, con la intención de ayudar, intentaban corregir cualquier diferencia con la sociedad pléyade para lograr la armonía. Esto se consideró una interferencia en otras sociedades, y lo que se pretendía como una propuesta para la armonía, se convirtió en algo que perturbaba la armonía.
En la historia, una civilización ha "ganado" y, como dice el dicho "en guerra, el vencedor se justifica", se ha creado una narrativa de que una civilización superior ganó precisamente porque era superior. Esto ha hecho que la superioridad de los pléyades y su posición como protectores de la paz parecieran inquebrantables.
En realidad, la sociabilidad de los pléyades es similar a la de personas blancas educadas, con una claridad y vivacidad que se asemeja a los aspectos básicos de la sociedad estadounidense. De hecho, Estados Unidos repite constantemente la intervención en otros países, ya sea para detener o fomentar conflictos, y hay aspectos que se asemejan a la forma de actuar de los pléyades. Incluso mientras proclaman la paz y la armonía, los pléyades y los estadounidenses son similares en su búsqueda de una sociedad homogénea.
Y lo que los autoproclamados "trabajadores de la luz", activistas ambientales, filósofos, etc., suelen decir es que "se deben detener los conflictos a través de la armonía". Curiosamente, a pesar de tener diferentes puntos de vista, a menudo hay un acuerdo en este punto. Esto parece ser una continuación de la experiencia exitosa de personas como los pléyades. Y, en este punto, las personas tienden a estar de acuerdo. Aquí está la trampa.
En el pasado, en Pléyades y Orión, hubo movimientos que, aunque aparentemente buscaban la "armonía", en realidad buscaban la "homogeneidad". Así, mientras que todos estaban de acuerdo con la armonía, había un entendimiento tácito de que "eso significa volverse homogéneos", y que "si todos hicieran lo mismo que nuestra sociedad, se lograría la armonía". Uno de esos ejemplos fue Pléyades.
La palabra "armonía" en sí misma no tiene el significado de "homogeneidad", pero en el pasado, muchas civilizaciones que usaron la palabra "armonía" pensaron inconscientemente o tenuemente: "esa armonía significa volverse homogéneos, por lo tanto, si todos hicieran lo mismo que nuestra sociedad, se lograría la armonía". Y una de esas civilizaciones fue Pléyades.
En diversas civilizaciones, como las de Pléyades y Orión, hubo intercambios, y eventualmente, se buscó la armonía. Sin embargo, esa armonía se definió como "la uniformidad", lo cual contradijo la "comprensión" de las leyes del universo, manifestándose como una poderosa fuerza de resistencia cósmica. Esto parece haber sido la causa fundamental de la guerra de Orión.
La gente pensó: "Están hablando de armonía y paz, pero en realidad solo están dominando. Nos están engañando". Por lo tanto, organizaron movimientos de resistencia. Por otro lado, desde el lado de los gobernantes, se consideró que "aquellos que perturban la armonía deben ser reprimidos". Fueron tratados como rebeldes que interrumpen la sociedad pacífica y armoniosa.
Pléyades era una sociedad armoniosa y uniforme, y lo sigue siendo. Sin embargo, existe cierta estancamiento social, por lo que también participa en actividades cósmicas para ayudar al crecimiento espiritual de otros planetas. Esta es una actividad humanitaria, similar a la que se representa en Star Trek. Sin embargo, debido a que esta actividad buscaba finalmente una sociedad uniformizada, generó reacciones negativas en algunos sectores.
La noción de "unidad" y armonía que defendían los de Pléyades tenía un significado ligeramente diferente al actual. En ese contexto, la "unidad" significaba uniformidad, y se creía que una sociedad armoniosa traería la paz. De hecho, ahí residía la semilla de una gran controversia.
En realidad, la "unidad" se refiere a un principio fundamental que explica que el universo se separó para la "comprensión" y que, en última instancia, es una unidad. Incluso en la actualidad, en un sentido fundamental de alta dimensión, la unidad persiste. Por lo tanto, no es necesario buscar una sociedad uniforme solo porque es una unidad. Pueden ser completamente diferentes y aún así ser una unidad. Incluso si están en guerra, ambos son parte de la unidad. Es precisamente por esta inmutabilidad que es la unidad. Sin embargo, existe una interpretación que ha existido desde hace mucho tiempo de que la unidad implica buscar una sociedad y una forma de pensar uniformes.
Esto es común, incluso en el ámbito espiritual, donde la palabra "unidad" a menudo implica expectativas y correcciones implícitas de una forma de pensar y actuar homogénea. Aquellos que no se ajustan a esto son considerados como no armoniosos. Esta situación, en la que se crean o se llevan a personas a una forma de pensar uniformizada, en realidad contradice la ley del universo de la "comprensión".
Como resultado de esta forma de pensar, por ejemplo, si se intenta resolver los conflictos en la Tierra, no funcionará porque no se alinea con el principio fundamental de la "comprensión". Por lo tanto, incluso si se realizan actividades para "guiar a la paz a través de la armonía", serán rechazadas.
Además, si se cae en un dualismo simple y se considera que "uno es bueno y el otro es malo", y se castiga a una de las partes en conflicto, no habrá "comprensión", lo que inevitablemente generará nuevos conflictos y la lucha no terminará.
Los autoproclamados "trabajadores de la luz" que caen en el dualismo simple dicen: "Cuando hay una pelea, el que ataca primero es malo". Incluso en conflictos prolongados donde no está claro quién atacó primero, simplifican la situación diciendo: "Incluso en esos casos, si se rastrea, el que atacó primero es malo". No se dan cuenta de que este dualismo está creando conflictos en la sociedad. Si se considera que una parte es buena y la otra es mala, la parte considerada "mala" será oprimida como un ciudadano de segunda clase. ¿Realmente hay salvación en una sociedad jerárquica así? ¿Los autoproclamados "trabajadores de la luz" que crean esta división social pueden ver esa realidad? Están atrapados en una idea infantil de castigar el mal basándose en un dualismo simple, y realmente creen que la paz llegará a esta sociedad. Estas actividades que carecen de una perspectiva de "comprensión" inevitablemente colapsarán y generarán conflictos.
En lugar de buscar una sociedad uniforme, es necesario crear una sociedad que comprenda lo que puede comprender y que reconozca que siempre habrá cosas que no puede comprender. Es necesario vivir juntos dentro de los límites de lo que se puede comprender y tener relaciones limitadas con aquellos que no se pueden comprender. No es necesario forzar la comprensión, ni es necesario buscar una sociedad uniforme. Si se desea la uniformidad, se puede lograr de forma voluntaria, no debe ser impuesta por otros.
La uniformidad impuesta carece de comprensión y conduce al estancamiento social. Por otro lado, incluso si se basa en la comprensión, se puede crecer gradualmente, incluso en un pequeño porcentaje. Esto no es uniformidad, sino que implica un cambio. El cambio implica cierta destrucción y regeneración. Existe un "mantenimiento" temporal en medio de esto.
Creo que las Pléyades, debido a su extrema inclinación hacia el "mantenimiento", llevaron a una homogeneización y, como resultado de la pérdida de metabolismo, llegaron a un estancamiento social. Los llamados "trabajadores de la luz" también tienen aspectos similares, y creo que están recibiendo cierta influencia de las Pléyades en el sentido de que tienen como objetivo el "mantenimiento" y buscan la paz a través de la homogeneización y la armonía. Para los llamados "trabajadores de la luz", creen que están siguiendo las "enseñanzas del universo" y que, con eso, la Tierra será salvada, pero en realidad, como las leyes del universo son de "comprensión", las respuestas no llegarán a aquellos que no piensan por sí mismos.
No se trata de una doctrina que se les enseñó a otros, sino de pensar por sí mismos, de considerar cuidadosamente qué es bueno y qué es malo. Y, sin conformarse con la homogeneización, encontrar la respuesta de hacia dónde ir. Si no pueden hacer eso, la Tierra volverá a dividirse y los conflictos continuarán.
Por otro lado, si se basa en la "comprensión", la paz puede llegar a la Tierra sorprendentemente rápido. Se trata de una historia simple y clara que todos pueden entender, y que sugiere que la Tierra podría alcanzar la paz de forma inesperada. Una vez que se comprende, la transformación es inmediata.
Entonces, no será necesario homogeneizarse, y habrá una espontaneidad para intentar homogeneizarse, y también se podrán hacer cosas nuevas y libres. Ahí es donde surge la comprensión. Eso es el camino que la Tierra debe seguir, y como resultado, la "armonía" y la "paz" también llegarán.
En la base de todo esto está la comprensión de la unidad, pero la unidad ya no significa homogeneidad, y la gente comprenderá que la unidad es la raíz de su verdadero significado, y, como resultado, ya no habrá personas que impongan la homogeneización. Y, entonces, una paz basada en la verdadera unidad llegará a la Tierra, y la sociedad será guiada hacia la diversidad y la comprensión.
Los remanentes de la Gran Guerra de Orión están llevando a cabo, en la Tierra, lo que ellos mismos llaman un juego de "trabajadores de la luz".
En aquella época, la guerra de Orión involucró armamento, escala y número de personal que no tenían comparación en la Tierra. La situación era tan confusa que era difícil saber si "el lado de la luz" había ganado o perdido. Esta situación se está replicando en la Tierra.
No es exactamente una "reproducción", pero personas con el karma de aquella época están repitiendo las mismas acciones aquí en la Tierra.
Se autodenominan "trabajadores de la luz" o "guerreros de la luz" y, bajo una estructura dualista simplista, justifican su violencia como "ejercicio de poder, no violencia", con el objetivo de lograr una unificación basada en la justicia en la Tierra.
Sin embargo, esto no es más que una repetición del fracaso de la guerra de Orión. Aunque las personas que viven en la Tierra quizás no sean conscientes de ello, creo que están experimentando la misma situación para aprender por qué fracasó en aquella época. Por lo tanto, es mejor no interferir, incluso si parece extraño, para que las personas involucradas puedan darse cuenta de lo que están haciendo y aprender de ello. Sí, es como un "juego" que continúa hasta que aprenden. En aquella época, había ejércitos armados y acciones concretas. Ahora, utilizan rituales, que creen que tienen un efecto espiritual, para salvar el mundo sin armas físicas. Sin embargo, están viviendo en una ilusión, en un mundo de sueños.
Los recuerdos de la guerra de Orión se proyectan en el entorno de las personas que viven en la Tierra, creando efectos que parecen rituales, pero que en realidad no existen. Ciertamente, hay algunos efectos y una influencia en el entorno, pero esto no es más que la proyección de los recuerdos de Orión, donde el sueño de la unidad se hizo añicos.
Como a veces se dice en círculos espirituales que los eventos en la Tierra son un "sueño", la verdadera vida está en el universo. En la Tierra, las personas comparten el objetivo de aprenderse mutuamente, con restricciones, y están jugando a ser "trabajadores de la luz" sin armas reales. Esto es un sueño, frágil y con poca influencia en comparación con la época de Orión. Sin embargo, al experimentar esto, pueden aprender sobre las consecuencias destructivas de sus acciones como "trabajadores de la luz".
El trabajo de la luz dualista implica dividir el mundo en "bien" y "mal", y creer que el propio lado es el "bien" que debe destruir el "mal". Aunque esta estructura básica puede volverse compleja en ciertos casos, es inherentemente simple.
Los autodenominados "trabajadores de la luz" creen que el mundo será pacífico si entienden "algo" específico. La idea de que solo necesitan entender "algo específico" es, en sí misma, un error. La historia del "bien" y el "mal" y la unificación del mundo a través del "bien" no puede existir, pero los "trabajadores de la luz" están haciendo esfuerzos, en gran medida inútiles, para lograrlo, como lo hicieron en la época de Orión. Esto puede no tener sentido en la sociedad, pero tiene cierto significado en términos de resolución del karma.
Esta estructura se está replicando en la Tierra, y los autodenominados "trabajadores de la luz" están viviendo en un "sueño", creyendo que están contribuyendo a la sociedad y salvando el mundo. No es algo inútil, ya que la plataforma de aprendizaje que es la Tierra acelera el aprendizaje que de otro modo llevaría mucho más tiempo para organizar e integrar los recuerdos de Orión debido a las limitaciones físicas.
Están jugando a ser "trabajadores de la luz" en una especie de jardín de infancia preparado por un poder superior. Ocasionalmente, cultos malinterpretados pueden intentar influir en la sociedad, lo que puede llevar a incidentes como el de la línea de metro, pero en la mayoría de los casos, simplemente jugar a ser "trabajadores de la luz" no causa daño.
Por lo tanto, incluso si los autodenominados "trabajadores de la luz" juegan a ser "trabajadores de la luz", es importante para el aprendizaje de "no repetir la guerra de Orión". El aprendizaje debe continuar, de lo contrario, esta galaxia seguirá repitiendo la división.
La respuesta ya está en la "comprensión", que es una ley del universo, pero hasta que se den cuenta de eso, el juego de ser "trabajador de la luz" continuará. Por lo tanto, creo que es importante observarlo.
Por cierto, esta historia del "sueño" a veces se malinterpreta en círculos espirituales, pero la situación en la Tierra es especial, ya que es un lugar preparado específicamente para el aprendizaje. Aunque no he mencionado quién lo preparó, este es el caso, y las personas están naciendo en la Tierra como algo "onírico" y están profundizando su aprendizaje bajo restricciones físicas.
En el universo, las limitaciones son mucho menores, y aunque la propia "comprensión" sea incorrecta al compararla con las leyes del universo, aún puede justificarse y existir en la vasta extensión del universo. Esto es porque el universo es tan vasto y contiene infinitas posibilidades. Sin embargo, esto dificulta la integración y la "comprensión" que el universo busca, ya que diferentes civilizaciones pueden entrar en conflicto, cada una afirmando ser la justicia y el bien, y buscando destruir lo que consideran "mal". En tales situaciones, inicialmente puede parecer que el bien ha triunfado, pero en realidad es una situación de "el vencedor se lleva la gloria". Sin embargo, algunas personas comenzaron a darse cuenta de que esto no era correcto. Esto se debe a que incluso las civilizaciones que parecían prósperas, como los de la constelación de Orión, mostraban signos de estancamiento.
Estas personas, que comparten una conciencia similar, buscan la causa de este estancamiento y la incapacidad de crecimiento, y profundizan su aprendizaje a través de la reencarnación en la Tierra como un "sueño".
Si la vida original se lleva a cabo en el universo y la reencarnación en la Tierra como un "sueño" es para el aprendizaje, entonces es sencillo. No puede haber grandes batallas como en la época de Orión, sino solo rituales o ceremonias de introspección. A través de la repetición de actos aparentemente insignificantes, creen que están realizando un "trabajo de luz", pero en realidad se están auto-reflexionando y profundizando su aprendizaje a través de la reexperimentación de los eventos de Orión.
Estas personas se autodenominan "trabajadores de la luz" y afirman estar salvando la Tierra, pero la Tierra no parece estar tan mal. Lo que está en problemas son ellos mismos, los autodenominados "trabajadores de la luz", quienes están tratando de comprender la amarga experiencia de Orión, pero a menudo no son conscientes de ello. En cambio, muchos creen que deben evocar los recuerdos de Orión y asegurarse de que, esta vez, el lado de la luz debe triunfar. Sin embargo, dado que tales cultos no tienen un gran poder en esta Tierra, no hay razón para preocuparse demasiado. Estas son simplemente actividades que ocurren en la psique de algunas personas con problemas.
Al observar las creencias de estos autodenominados "trabajadores de la luz", se puede ver que están atrapados en una dualidad de "transformar a las personas en un estado de paz" y "el bien (que es mantener o los ángeles) debe vencer al mal (que es la destrucción o los demonios)". Al observar esto, uno puede vislumbrar la naturaleza de la guerra de Orión. Para aquellos que estuvieron involucrados en tales cosas, esos recuerdos resurgen como karma, y para aquellos que no estuvieron involucrados, pueden aprender de esos recuerdos.
Esto es evidente al leer el aura. Se puede ver en el aura de estas personas, que se autodenominan "trabajadores de la luz" del lado de la luz, que tienen una visión distorsionada. Por lo tanto, las personas con karma de Orión necesitan aprender. Sin embargo, estas personas no lo creen, y creen que deben triunfar de nuevo con la misma mentalidad. Esto es simplemente la resurrección de los recuerdos de Orión, y no ocurre en la Tierra. También existe el aspecto de que están en conflicto debido al karma de Orión. Incluso los autodenominados "trabajadores de la luz" están en conflicto, ya que afirman que el "bien" debe destruir al "mal" para apoyar ideológicamente el conflicto. Estas personas están absolutamente convencidas de que son buenas y correctas, por lo que es inútil lo que otros digan, y solo ellos pueden darse cuenta.
La Tierra es como una "caja de arena" que evoca los recuerdos de Orión y permite que las personas aprendan de ellos sin darse cuenta. La Tierra no es una "caja de arena" en sí misma, sino que Dios proporciona un sistema de pensamiento de "caja de arena" a las personas que lo necesitan, y les hace creer que es la verdad. Esta es la forma básica del pensamiento de la "caja de arena".
Para completar el elenco de esta obra, se incrustan auras con "configuraciones" en otras personas, haciéndolas sentir que son parte de ella. Así, los actores están listos. Ahora, solo tienen que actuar.
Por lo tanto, aunque pueda parecer extraño o incluso desagradable ver a un culto autodenominado como "trabajador de la luz", para estas personas es un aprendizaje importante, y la Tierra es una plataforma para diversos aprendizajes. Por lo tanto, aquellos que no tienen karma deberían simplemente ignorarlo o observarlo.
Incluso las actividades de estos autodenominados "trabajadores de la luz" son parte del "aprendizaje" y la "comprensión". Están aprendiendo en este "sueño" llamado Tierra cómo la división entre el bien y el mal y la historia de cómo el bien debe triunfar obstaculizan la comprensión. Es un sueño, pero no es una ilusión, sino que la Tierra, en relación con el universo, está diseñada para acelerar el aprendizaje bajo restricciones, lo que facilita una mejor comprensión.
En cualquier caso, tales actividades en la Tierra son solo un "sueño", y se extinguirán como una llama fugaz. A veces, incluso si se trata de un culto, ver esos sueños efímeros como un remanente de la Gran Guerra de Orión puede considerarse uno de los "placeres" del aprendizaje en esta época.
Además, incluso aquellos que se autodenominan "trabajadores de la luz" y fingen serlo, son considerados sujetos de salvación por los administradores de la Tierra, y están trabajando para liberar y emancipar a las personas de la opresión de Orión.
Esto se debe a que, en realidad, la creación del "mundo" de esos autodenominados trabajadores de la luz fue obra de Dios. Por lo tanto, incluso si esa cosmovisión es diferente de la realidad, está bien. En ese mundo, no hay reencarnación, y se establece que ellos son los trabajadores de la luz que están salvando el mundo. Y Dios, a través de ese mundo, está permitiendo que experimenten por qué aquellos que se autodenominaban "buenos" fracasaron en la Gran Guerra de Orión, y está enseñando qué era realmente necesario. Aunque este experimento se lleva a cabo en un mundo cerrado, también hay interferencias de personas externas, por lo que se mantiene en secreto, y se cree que solo ellos conocen la verdad. A través de esto, están tratando de aprender de los fracasos de la Gran Guerra de Orión.
En el mundo creado por Dios, los autodenominados trabajadores de la luz están viendo un "sueño" fantasioso y repitiendo lo que se conoce como "juegos de trabajo de la luz", porque es necesario profundizar en el aprendizaje basado en el karma de Orión, y no para reproducir una simple dualidad de "trabajadores de la luz" del lado de la luz que destruyen el mal. El hecho de que haya conflictos constantes en esta Tierra debido a la dualidad de "bien contra mal" es causado por la misma causa fundamental, y ese "juego de mundo" o "juego de trabajadores de la luz" continuará hasta que se comprenda.
No es exactamente una "reproducción", pero personas con el karma de aquella época están repitiendo las mismas acciones aquí en la Tierra.
Se autodenominan "trabajadores de la luz" o "guerreros de la luz" y, bajo una estructura dualista simplista, justifican su violencia como "ejercicio de poder, no violencia", con el objetivo de lograr una unificación basada en la justicia en la Tierra.
Sin embargo, esto no es más que una repetición del fracaso de la guerra de Orión. Aunque las personas que viven en la Tierra quizás no sean conscientes de ello, creo que están experimentando la misma situación para aprender por qué fracasó en aquella época. Por lo tanto, es mejor no interferir, incluso si parece extraño, para que las personas involucradas puedan darse cuenta de lo que están haciendo y aprender de ello. Sí, es como un "juego" que continúa hasta que aprenden. En aquella época, había ejércitos armados y acciones concretas. Ahora, utilizan rituales, que creen que tienen un efecto espiritual, para salvar el mundo sin armas físicas. Sin embargo, están viviendo en una ilusión, en un mundo de sueños.
Los recuerdos de la guerra de Orión se proyectan en el entorno de las personas que viven en la Tierra, creando efectos que parecen rituales, pero que en realidad no existen. Ciertamente, hay algunos efectos y una influencia en el entorno, pero esto no es más que la proyección de los recuerdos de Orión, donde el sueño de la unidad se hizo añicos.
Como a veces se dice en círculos espirituales que los eventos en la Tierra son un "sueño", la verdadera vida está en el universo. En la Tierra, las personas comparten el objetivo de aprenderse mutuamente, con restricciones, y están jugando a ser "trabajadores de la luz" sin armas reales. Esto es un sueño, frágil y con poca influencia en comparación con la época de Orión. Sin embargo, al experimentar esto, pueden aprender sobre las consecuencias destructivas de sus acciones como "trabajadores de la luz".
El trabajo de la luz dualista implica dividir el mundo en "bien" y "mal", y creer que el propio lado es el "bien" que debe destruir el "mal". Aunque esta estructura básica puede volverse compleja en ciertos casos, es inherentemente simple.
Los autodenominados "trabajadores de la luz" creen que el mundo será pacífico si entienden "algo" específico. La idea de que solo necesitan entender "algo específico" es, en sí misma, un error. La historia del "bien" y el "mal" y la unificación del mundo a través del "bien" no puede existir, pero los "trabajadores de la luz" están haciendo esfuerzos, en gran medida inútiles, para lograrlo, como lo hicieron en la época de Orión. Esto puede no tener sentido en la sociedad, pero tiene cierto significado en términos de resolución del karma.
Esta estructura se está replicando en la Tierra, y los autodenominados "trabajadores de la luz" están viviendo en un "sueño", creyendo que están contribuyendo a la sociedad y salvando el mundo. No es algo inútil, ya que la plataforma de aprendizaje que es la Tierra acelera el aprendizaje que de otro modo llevaría mucho más tiempo para organizar e integrar los recuerdos de Orión debido a las limitaciones físicas.
Están jugando a ser "trabajadores de la luz" en una especie de jardín de infancia preparado por un poder superior. Ocasionalmente, cultos malinterpretados pueden intentar influir en la sociedad, lo que puede llevar a incidentes como el de la línea de metro, pero en la mayoría de los casos, simplemente jugar a ser "trabajadores de la luz" no causa daño.
Por lo tanto, incluso si los autodenominados "trabajadores de la luz" juegan a ser "trabajadores de la luz", es importante para el aprendizaje de "no repetir la guerra de Orión". El aprendizaje debe continuar, de lo contrario, esta galaxia seguirá repitiendo la división.
La respuesta ya está en la "comprensión", que es una ley del universo, pero hasta que se den cuenta de eso, el juego de ser "trabajador de la luz" continuará. Por lo tanto, creo que es importante observarlo.
Por cierto, esta historia del "sueño" a veces se malinterpreta en círculos espirituales, pero la situación en la Tierra es especial, ya que es un lugar preparado específicamente para el aprendizaje. Aunque no he mencionado quién lo preparó, este es el caso, y las personas están naciendo en la Tierra como algo "onírico" y están profundizando su aprendizaje bajo restricciones físicas.
En el universo, las limitaciones son mucho menores, y aunque la propia "comprensión" sea incorrecta al compararla con las leyes del universo, aún puede justificarse y existir en la vasta extensión del universo. Esto es porque el universo es tan vasto y contiene infinitas posibilidades. Sin embargo, esto dificulta la integración y la "comprensión" que el universo busca, ya que diferentes civilizaciones pueden entrar en conflicto, cada una afirmando ser la justicia y el bien, y buscando destruir lo que consideran "mal". En tales situaciones, inicialmente puede parecer que el bien ha triunfado, pero en realidad es una situación de "el vencedor se lleva la gloria". Sin embargo, algunas personas comenzaron a darse cuenta de que esto no era correcto. Esto se debe a que incluso las civilizaciones que parecían prósperas, como los de la constelación de Orión, mostraban signos de estancamiento.
Estas personas, que comparten una conciencia similar, buscan la causa de este estancamiento y la incapacidad de crecimiento, y profundizan su aprendizaje a través de la reencarnación en la Tierra como un "sueño".
Si la vida original se lleva a cabo en el universo y la reencarnación en la Tierra como un "sueño" es para el aprendizaje, entonces es sencillo. No puede haber grandes batallas como en la época de Orión, sino solo rituales o ceremonias de introspección. A través de la repetición de actos aparentemente insignificantes, creen que están realizando un "trabajo de luz", pero en realidad se están auto-reflexionando y profundizando su aprendizaje a través de la reexperimentación de los eventos de Orión.
Estas personas se autodenominan "trabajadores de la luz" y afirman estar salvando la Tierra, pero la Tierra no parece estar tan mal. Lo que está en problemas son ellos mismos, los autodenominados "trabajadores de la luz", quienes están tratando de comprender la amarga experiencia de Orión, pero a menudo no son conscientes de ello. En cambio, muchos creen que deben evocar los recuerdos de Orión y asegurarse de que, esta vez, el lado de la luz debe triunfar. Sin embargo, dado que tales cultos no tienen un gran poder en esta Tierra, no hay razón para preocuparse demasiado. Estas son simplemente actividades que ocurren en la psique de algunas personas con problemas.
Al observar las creencias de estos autodenominados "trabajadores de la luz", se puede ver que están atrapados en una dualidad de "transformar a las personas en un estado de paz" y "el bien (que es mantener o los ángeles) debe vencer al mal (que es la destrucción o los demonios)". Al observar esto, uno puede vislumbrar la naturaleza de la guerra de Orión. Para aquellos que estuvieron involucrados en tales cosas, esos recuerdos resurgen como karma, y para aquellos que no estuvieron involucrados, pueden aprender de esos recuerdos.
Esto es evidente al leer el aura. Se puede ver en el aura de estas personas, que se autodenominan "trabajadores de la luz" del lado de la luz, que tienen una visión distorsionada. Por lo tanto, las personas con karma de Orión necesitan aprender. Sin embargo, estas personas no lo creen, y creen que deben triunfar de nuevo con la misma mentalidad. Esto es simplemente la resurrección de los recuerdos de Orión, y no ocurre en la Tierra. También existe el aspecto de que están en conflicto debido al karma de Orión. Incluso los autodenominados "trabajadores de la luz" están en conflicto, ya que afirman que el "bien" debe destruir al "mal" para apoyar ideológicamente el conflicto. Estas personas están absolutamente convencidas de que son buenas y correctas, por lo que es inútil lo que otros digan, y solo ellos pueden darse cuenta.
La Tierra es como una "caja de arena" que evoca los recuerdos de Orión y permite que las personas aprendan de ellos sin darse cuenta. La Tierra no es una "caja de arena" en sí misma, sino que Dios proporciona un sistema de pensamiento de "caja de arena" a las personas que lo necesitan, y les hace creer que es la verdad. Esta es la forma básica del pensamiento de la "caja de arena".
Para completar el elenco de esta obra, se incrustan auras con "configuraciones" en otras personas, haciéndolas sentir que son parte de ella. Así, los actores están listos. Ahora, solo tienen que actuar.
Por lo tanto, aunque pueda parecer extraño o incluso desagradable ver a un culto autodenominado como "trabajador de la luz", para estas personas es un aprendizaje importante, y la Tierra es una plataforma para diversos aprendizajes. Por lo tanto, aquellos que no tienen karma deberían simplemente ignorarlo o observarlo.
Incluso las actividades de estos autodenominados "trabajadores de la luz" son parte del "aprendizaje" y la "comprensión". Están aprendiendo en este "sueño" llamado Tierra cómo la división entre el bien y el mal y la historia de cómo el bien debe triunfar obstaculizan la comprensión. Es un sueño, pero no es una ilusión, sino que la Tierra, en relación con el universo, está diseñada para acelerar el aprendizaje bajo restricciones, lo que facilita una mejor comprensión.
En cualquier caso, tales actividades en la Tierra son solo un "sueño", y se extinguirán como una llama fugaz. A veces, incluso si se trata de un culto, ver esos sueños efímeros como un remanente de la Gran Guerra de Orión puede considerarse uno de los "placeres" del aprendizaje en esta época.
Además, incluso aquellos que se autodenominan "trabajadores de la luz" y fingen serlo, son considerados sujetos de salvación por los administradores de la Tierra, y están trabajando para liberar y emancipar a las personas de la opresión de Orión.
Esto se debe a que, en realidad, la creación del "mundo" de esos autodenominados trabajadores de la luz fue obra de Dios. Por lo tanto, incluso si esa cosmovisión es diferente de la realidad, está bien. En ese mundo, no hay reencarnación, y se establece que ellos son los trabajadores de la luz que están salvando el mundo. Y Dios, a través de ese mundo, está permitiendo que experimenten por qué aquellos que se autodenominaban "buenos" fracasaron en la Gran Guerra de Orión, y está enseñando qué era realmente necesario. Aunque este experimento se lleva a cabo en un mundo cerrado, también hay interferencias de personas externas, por lo que se mantiene en secreto, y se cree que solo ellos conocen la verdad. A través de esto, están tratando de aprender de los fracasos de la Gran Guerra de Orión.
En el mundo creado por Dios, los autodenominados trabajadores de la luz están viendo un "sueño" fantasioso y repitiendo lo que se conoce como "juegos de trabajo de la luz", porque es necesario profundizar en el aprendizaje basado en el karma de Orión, y no para reproducir una simple dualidad de "trabajadores de la luz" del lado de la luz que destruyen el mal. El hecho de que haya conflictos constantes en esta Tierra debido a la dualidad de "bien contra mal" es causado por la misma causa fundamental, y ese "juego de mundo" o "juego de trabajadores de la luz" continuará hasta que se comprenda.
La voluntad de los administradores de la Tierra es no unificar el planeta bajo una sola forma de pensar o un único concepto de "bien".
Esto puede parecer "malo" a primera vista. Puede parecer un administrador malicioso que busca crear confusión, como los que representan la "deep state" y las teorías de la conspiración. Sin embargo, no es así.
La ley del universo es el "entendimiento". Por lo tanto, respetar solo una opinión y tratar de unificar la Tierra a través de la "bondad" llevaría a la opresión de aquellos que no comparten esa opinión, considerándolos "malos".
Por lo tanto, los administradores de la Tierra están impidiendo que la Tierra se unifique bajo la perspectiva de una sola opinión, que se considera "buena". Están buscando un mundo sin "bondad" ni "maldad". Esto es completamente diferente de la idea de que la Tierra se unifique a través de la "bondad". Aquí hay una barrera de entendimiento.
Generalmente, en el ámbito espiritual, se entiende que "un mundo pacífico sin bondad ni maldad llegará a través de la unificación por la bondad". Sin embargo, si esa "bondad" es una "bondad" de una sola facción en una dualidad, entonces otros valores serán ignorados y la dignidad de aquellos que no comparten esa visión se perderá.
En realidad, existe una unidad donde todo es "uno mismo", sin dualidad de "bondad" ni "maldad", y el propósito es comprenderse a uno mismo. Uno mismo es la unidad misma, la unidad en sí misma, e incluso incluye las múltiples facetas de uno mismo que están separadas. Todas esas facetas de "uno mismo" están separadas solo para comprender la unidad que son. Esto implica no solo comprender la unidad, sino también actuar en el mundo con la premisa de que todo, incluyendo a los demás, el entorno y la materia, es parte de esa unidad. Esto implica una comprensión que va más allá del entendimiento intelectual y que se traduce en acciones.
Por lo tanto, en realidad no existe una "bondad" dualista. Sin embargo, intentar unificar la Tierra solo con la "bondad" (aunque los involucrados puedan hablar de "unificación" e "integración"), no es una verdadera integración o unificación en el sentido de la unidad original. Esa clase de unificación dualista no es permitida por los administradores de la Tierra.
Incluso si algo así se logra a través del esfuerzo, desde la perspectiva de los administradores de la Tierra, una sociedad unificada con solo un valor se consideraría un fracaso porque reduce las oportunidades de "aprendizaje". Esto puede resultar en la congelación de la línea de tiempo de la Tierra y su transición a una línea de tiempo diferente, o en un desastre natural que obliga a un reinicio parcial.
Muchas personas malinterpretan la voluntad de los administradores de la Tierra, hablando de estar "bajo el control del diablo", de "ser dominados" o de estar siendo "convertidos en esclavos". Esto es una confusión. Si los administradores de la Tierra no intervinieran, este mundo se unificaría bajo una sola ideología, creando una sociedad de control y opresión constante. En el futuro, a medida que las tecnologías de gestión basadas en la IA y la TI avancen, esta sociedad podría acelerarse. Sin embargo, si eso sucediera, reduciría las oportunidades de "aprendizaje" para las personas, lo que contradice la ley del universo del "entendimiento", y los administradores de la Tierra decidirían reiniciar el planeta.
Por lo tanto, los administradores de la Tierra no están tratando de dominar, sino que se enfocan en cuánto "aprendizaje" puede aumentar la humanidad como un todo. Esto no se trata solo de obtener resultados, como lo haría la IA, sino de la "conciencia" humana, que es una manifestación de una conciencia de alta dimensión. Lo importante es cuánto puede esa conciencia obtener "entendimiento". Incluso si la IA produce resultados sobresalientes, estos no se retroalimentan a la "conciencia" y, por lo tanto, no se consideran valiosos. Sin embargo, si los humanos aprenden de los resultados de la IA, ese aprendizaje se cuenta como un avance en la conciencia humana.
Cuando los líderes de los diferentes países de la Tierra intentan unificar el planeta, si el resultado es aumentar la comprensión general de la conciencia de la Tierra, esa unificación es aprobada y continuada por los administradores de la Tierra. Por otro lado, si la unificación inhibe la comprensión general de la conciencia de la Tierra a través de la opresión ideológica o la presión de conformidad, esa unificación es rechazada por los administradores de la Tierra, y la unificación no se logrará, o se llevará a cabo un reinicio de la Tierra. Todo esto se juzga de acuerdo con la ley del universo del "entendimiento".
Por lo tanto, incluso la idea de que los llamados "trabajadores de la luz" intentan "salvar" la Tierra al eliminar el "mal" y afirmar la "bondad" también puede ser rechazada por los administradores de la Tierra si esa "bondad" es dualista y busca unificar la ideología (por ejemplo, a través de la metafísica). Si el resultado es inhibir el "entendimiento" general de la humanidad, entonces será rechazada por los administradores de la Tierra. La situación puede variar, y es posible que incluso una lógica tan extraña pueda, en combinación con otros factores, promover el "entendimiento" general de la humanidad. Sin embargo, en general, la historia de que la "bondad" elimina el "mal" es una historia infantil de una dimensión baja, y los conflictos mundiales ocurren a ese nivel. Si una lucha continúa indefinidamente, o si, incluso si el lado que se autodenomina "bueno" gana y la lucha cesa, la situación resulta en una pobreza ideológica, entonces la existencia de esa sociedad sería negada por los administradores de la Tierra.
La unificación, la integración, pueden ocurrir después de la "comprensión" mutua, y si es así, esa comprensión es natural.
Por otro lado, la unificación o integración basada en una sola ideología, como el "bien", carece de comprensión mutua y, por lo tanto, es rechazada por los administradores de la Tierra. Además, los intentos de unificar el mundo a través de la metafísica o la filosofía, con ideas que parecen ser "pensamientos universales aplicables a cualquiera", son rechazados por los administradores de la Tierra porque no aumentan la "comprensión". La teoría de la unificación puede parecer que todos estarán de acuerdo con ella, pero eso no es más que un cambio en la sociedad actual, que se basa en la "libertad", y aunque es novedoso, simplemente cambia el eje.
Si, como resultado de que las personas aumenten su comprensión, toda la humanidad está de acuerdo y las ideas se unifican de forma natural, entonces esa comprensión común es posible, pero si se impone como una ideología, será rechazada por los administradores de la Tierra. Esto se debe a que las ideas impuestas, en general, no aumentan la "comprensión". Por lo tanto, incluso si una ideología parece muy noble, la unificación ideológica impuesta y uniforme contradice las leyes del universo. Si una idea de este tipo se extiende y, en general, aumenta la "comprensión" en la Tierra, entonces esa idea y esa unificación son aceptadas por los administradores del universo, y si no aumenta la "comprensión", entonces está de acuerdo con las leyes del universo.
En la situación actual, a menos que se produzca una unificación natural, no hay forma de que el mundo se salve simplemente adaptándose a una ideología específica.
Si se considera como una base para aumentar la comprensión y se piensa de forma flexible, entonces los administradores de la Tierra lo aceptarán. Si se puede definir esto con palabras, entonces es posible que la Tierra se unifique a través de una ideología basada en la "comprensión", pero esto puede ser difícil de entender porque es un principio fundamental. La gente tiende a aferrarse a teorías fáciles de entender, y a menudo evitan el proceso laborioso de aumentar la "comprensión" en general, y si la gente se conforma con un lugar donde simplemente entender algo es suficiente, entonces serán rechazados de ese lugar.
La ley del universo es el "entendimiento". Por lo tanto, respetar solo una opinión y tratar de unificar la Tierra a través de la "bondad" llevaría a la opresión de aquellos que no comparten esa opinión, considerándolos "malos".
Por lo tanto, los administradores de la Tierra están impidiendo que la Tierra se unifique bajo la perspectiva de una sola opinión, que se considera "buena". Están buscando un mundo sin "bondad" ni "maldad". Esto es completamente diferente de la idea de que la Tierra se unifique a través de la "bondad". Aquí hay una barrera de entendimiento.
Generalmente, en el ámbito espiritual, se entiende que "un mundo pacífico sin bondad ni maldad llegará a través de la unificación por la bondad". Sin embargo, si esa "bondad" es una "bondad" de una sola facción en una dualidad, entonces otros valores serán ignorados y la dignidad de aquellos que no comparten esa visión se perderá.
En realidad, existe una unidad donde todo es "uno mismo", sin dualidad de "bondad" ni "maldad", y el propósito es comprenderse a uno mismo. Uno mismo es la unidad misma, la unidad en sí misma, e incluso incluye las múltiples facetas de uno mismo que están separadas. Todas esas facetas de "uno mismo" están separadas solo para comprender la unidad que son. Esto implica no solo comprender la unidad, sino también actuar en el mundo con la premisa de que todo, incluyendo a los demás, el entorno y la materia, es parte de esa unidad. Esto implica una comprensión que va más allá del entendimiento intelectual y que se traduce en acciones.
Por lo tanto, en realidad no existe una "bondad" dualista. Sin embargo, intentar unificar la Tierra solo con la "bondad" (aunque los involucrados puedan hablar de "unificación" e "integración"), no es una verdadera integración o unificación en el sentido de la unidad original. Esa clase de unificación dualista no es permitida por los administradores de la Tierra.
Incluso si algo así se logra a través del esfuerzo, desde la perspectiva de los administradores de la Tierra, una sociedad unificada con solo un valor se consideraría un fracaso porque reduce las oportunidades de "aprendizaje". Esto puede resultar en la congelación de la línea de tiempo de la Tierra y su transición a una línea de tiempo diferente, o en un desastre natural que obliga a un reinicio parcial.
Muchas personas malinterpretan la voluntad de los administradores de la Tierra, hablando de estar "bajo el control del diablo", de "ser dominados" o de estar siendo "convertidos en esclavos". Esto es una confusión. Si los administradores de la Tierra no intervinieran, este mundo se unificaría bajo una sola ideología, creando una sociedad de control y opresión constante. En el futuro, a medida que las tecnologías de gestión basadas en la IA y la TI avancen, esta sociedad podría acelerarse. Sin embargo, si eso sucediera, reduciría las oportunidades de "aprendizaje" para las personas, lo que contradice la ley del universo del "entendimiento", y los administradores de la Tierra decidirían reiniciar el planeta.
Por lo tanto, los administradores de la Tierra no están tratando de dominar, sino que se enfocan en cuánto "aprendizaje" puede aumentar la humanidad como un todo. Esto no se trata solo de obtener resultados, como lo haría la IA, sino de la "conciencia" humana, que es una manifestación de una conciencia de alta dimensión. Lo importante es cuánto puede esa conciencia obtener "entendimiento". Incluso si la IA produce resultados sobresalientes, estos no se retroalimentan a la "conciencia" y, por lo tanto, no se consideran valiosos. Sin embargo, si los humanos aprenden de los resultados de la IA, ese aprendizaje se cuenta como un avance en la conciencia humana.
Cuando los líderes de los diferentes países de la Tierra intentan unificar el planeta, si el resultado es aumentar la comprensión general de la conciencia de la Tierra, esa unificación es aprobada y continuada por los administradores de la Tierra. Por otro lado, si la unificación inhibe la comprensión general de la conciencia de la Tierra a través de la opresión ideológica o la presión de conformidad, esa unificación es rechazada por los administradores de la Tierra, y la unificación no se logrará, o se llevará a cabo un reinicio de la Tierra. Todo esto se juzga de acuerdo con la ley del universo del "entendimiento".
Por lo tanto, incluso la idea de que los llamados "trabajadores de la luz" intentan "salvar" la Tierra al eliminar el "mal" y afirmar la "bondad" también puede ser rechazada por los administradores de la Tierra si esa "bondad" es dualista y busca unificar la ideología (por ejemplo, a través de la metafísica). Si el resultado es inhibir el "entendimiento" general de la humanidad, entonces será rechazada por los administradores de la Tierra. La situación puede variar, y es posible que incluso una lógica tan extraña pueda, en combinación con otros factores, promover el "entendimiento" general de la humanidad. Sin embargo, en general, la historia de que la "bondad" elimina el "mal" es una historia infantil de una dimensión baja, y los conflictos mundiales ocurren a ese nivel. Si una lucha continúa indefinidamente, o si, incluso si el lado que se autodenomina "bueno" gana y la lucha cesa, la situación resulta en una pobreza ideológica, entonces la existencia de esa sociedad sería negada por los administradores de la Tierra.
La unificación, la integración, pueden ocurrir después de la "comprensión" mutua, y si es así, esa comprensión es natural.
Por otro lado, la unificación o integración basada en una sola ideología, como el "bien", carece de comprensión mutua y, por lo tanto, es rechazada por los administradores de la Tierra. Además, los intentos de unificar el mundo a través de la metafísica o la filosofía, con ideas que parecen ser "pensamientos universales aplicables a cualquiera", son rechazados por los administradores de la Tierra porque no aumentan la "comprensión". La teoría de la unificación puede parecer que todos estarán de acuerdo con ella, pero eso no es más que un cambio en la sociedad actual, que se basa en la "libertad", y aunque es novedoso, simplemente cambia el eje.
Si, como resultado de que las personas aumenten su comprensión, toda la humanidad está de acuerdo y las ideas se unifican de forma natural, entonces esa comprensión común es posible, pero si se impone como una ideología, será rechazada por los administradores de la Tierra. Esto se debe a que las ideas impuestas, en general, no aumentan la "comprensión". Por lo tanto, incluso si una ideología parece muy noble, la unificación ideológica impuesta y uniforme contradice las leyes del universo. Si una idea de este tipo se extiende y, en general, aumenta la "comprensión" en la Tierra, entonces esa idea y esa unificación son aceptadas por los administradores del universo, y si no aumenta la "comprensión", entonces está de acuerdo con las leyes del universo.
En la situación actual, a menos que se produzca una unificación natural, no hay forma de que el mundo se salve simplemente adaptándose a una ideología específica.
Si se considera como una base para aumentar la comprensión y se piensa de forma flexible, entonces los administradores de la Tierra lo aceptarán. Si se puede definir esto con palabras, entonces es posible que la Tierra se unifique a través de una ideología basada en la "comprensión", pero esto puede ser difícil de entender porque es un principio fundamental. La gente tiende a aferrarse a teorías fáciles de entender, y a menudo evitan el proceso laborioso de aumentar la "comprensión" en general, y si la gente se conforma con un lugar donde simplemente entender algo es suficiente, entonces serán rechazados de ese lugar.
Las acciones que los emperadores de China llevaron a cabo con buenas intenciones, a menudo resultaron en consecuencias que se alejaban de la comprensión.
Como un ejemplo, existe una historia sobre un dios que reencarna en el emperador de China e intenta cambiar las cosas. En ese momento, los dioses en el más allá tenían una reunión y decían: "¿Qué debemos hacer? Estamos en problemas. ¿Hay alguna manera de solucionar esto?".
El mundo estaba en un estado de confusión, con pobreza, insatisfacción y conflictos constantes.
Entonces, un dios que había logrado resultados como rey de un país europeo o como emperador del Imperio Romano levantó la mano y dijo: "Entonces, ¿por qué no lo hago yo?".
Y así nació, pero la situación era muy difícil, y hasta un dios como él tuvo problemas.
Los eunucos que rodeaban al emperador no tenían mucha profundidad de pensamiento, y simplemente respondían: "Sí, es correcto" a lo que decía el emperador. El emperador comenzó a ver la situación de manera desfavorable. A veces, había personas que le ofrecían consejos con un tono y una actitud muy enérgicos, pero parecía que no podía distinguir cuál de ellos decía la verdad.
Y, en cierto momento, dijo: "Mmm, para que la gente viva felizmente, es bueno que todos vivan de manera unificada". Planeó algo similar a la planificación económica actual. Para el emperador, pensó que si hacía eso, la gente podría vivir en paz sin tener que quitarse cosas entre sí.
Sin embargo, la reacción de la gente fue diferente. La insatisfacción aumentó porque no podían obtener productos de lujo ni los alimentos especiales que habían estado comiendo. El emperador se sorprendió ante esa reacción y pensó: "¿Por qué están insatisfechos si eso los haría felices?".
Pensándolo ahora, la época romana era una época simple. La gente estaba satisfecha si no tenía que preocuparse por la comida. Por lo tanto, si se podía distribuir alimentos de manera uniforme a la gente, la mayoría estaba satisfecha. Por otro lado, en China, que era una época más avanzada, las demandas de la gente eran mucho más diversas.
Además de comprender ese contexto histórico, el intento mismo de unificar la vida de la gente era una acción que iba en contra de la "comprensión", que es una ley del universo.
De hecho, en ese momento, el emperador sufrió una gran revuelta popular y fue asesinado. Después de ser asesinado, los dioses dijeron: "Mmm, parece que ni siquiera el dios ○○ no pudo hacerlo...".
Y ese dios dijo: "No entendía a la gente. Creo que me voy a retirar por un tiempo. Quiero reencarnar como una persona común y vivir una vida normal para aprender lo que la gente busca". Y, de hecho, lo hizo. Es un dios muy serio.
Inicialmente, se trataba de aprender sobre el pueblo, en un sentido literal. Sin embargo, eventualmente, se llega a la "comprensión" de las leyes universales, los principios fundamentales. "Ah, pensé que había estado aprendiendo que la libertad de dejar que el pueblo haga lo que quiera es importante, pero eso es superficial, y lo más importante es si la gente puede aumentar su comprensión. Por lo tanto, el papel del emperador o del rey es crear una base social donde la gente pueda profundizar en el aprendizaje".
Esto ocurrió hace relativamente poco tiempo.
La obtención de esta convicción por parte de la divinidad presagia un gran cambio en la forma en que se gobierna el país.
El mundo estaba en un estado de confusión, con pobreza, insatisfacción y conflictos constantes.
Entonces, un dios que había logrado resultados como rey de un país europeo o como emperador del Imperio Romano levantó la mano y dijo: "Entonces, ¿por qué no lo hago yo?".
Y así nació, pero la situación era muy difícil, y hasta un dios como él tuvo problemas.
Los eunucos que rodeaban al emperador no tenían mucha profundidad de pensamiento, y simplemente respondían: "Sí, es correcto" a lo que decía el emperador. El emperador comenzó a ver la situación de manera desfavorable. A veces, había personas que le ofrecían consejos con un tono y una actitud muy enérgicos, pero parecía que no podía distinguir cuál de ellos decía la verdad.
Y, en cierto momento, dijo: "Mmm, para que la gente viva felizmente, es bueno que todos vivan de manera unificada". Planeó algo similar a la planificación económica actual. Para el emperador, pensó que si hacía eso, la gente podría vivir en paz sin tener que quitarse cosas entre sí.
Sin embargo, la reacción de la gente fue diferente. La insatisfacción aumentó porque no podían obtener productos de lujo ni los alimentos especiales que habían estado comiendo. El emperador se sorprendió ante esa reacción y pensó: "¿Por qué están insatisfechos si eso los haría felices?".
Pensándolo ahora, la época romana era una época simple. La gente estaba satisfecha si no tenía que preocuparse por la comida. Por lo tanto, si se podía distribuir alimentos de manera uniforme a la gente, la mayoría estaba satisfecha. Por otro lado, en China, que era una época más avanzada, las demandas de la gente eran mucho más diversas.
Además de comprender ese contexto histórico, el intento mismo de unificar la vida de la gente era una acción que iba en contra de la "comprensión", que es una ley del universo.
De hecho, en ese momento, el emperador sufrió una gran revuelta popular y fue asesinado. Después de ser asesinado, los dioses dijeron: "Mmm, parece que ni siquiera el dios ○○ no pudo hacerlo...".
Y ese dios dijo: "No entendía a la gente. Creo que me voy a retirar por un tiempo. Quiero reencarnar como una persona común y vivir una vida normal para aprender lo que la gente busca". Y, de hecho, lo hizo. Es un dios muy serio.
Inicialmente, se trataba de aprender sobre el pueblo, en un sentido literal. Sin embargo, eventualmente, se llega a la "comprensión" de las leyes universales, los principios fundamentales. "Ah, pensé que había estado aprendiendo que la libertad de dejar que el pueblo haga lo que quiera es importante, pero eso es superficial, y lo más importante es si la gente puede aumentar su comprensión. Por lo tanto, el papel del emperador o del rey es crear una base social donde la gente pueda profundizar en el aprendizaje".
Esto ocurrió hace relativamente poco tiempo.
La obtención de esta convicción por parte de la divinidad presagia un gran cambio en la forma en que se gobierna el país.
Los restos de la Gran Guerra de Orión ven un sueño.
Así, los remanentes de la guerra de Orión están realizando una especie de juego de "trabajadores de la luz" aquí en la Tierra, reflexionando sobre esa época.
Se suele decir que este mundo es un sueño. Y en ese momento, las personas espirituales, de manera arrogante, piensan que "como es un sueño, no tiene mucho sentido, y deberían disfrutar de la vida sin preocuparse por las preocupaciones de este mundo, y no es necesario salvar el mundo". Algunas personas piensan eso, y para ellas es correcto.
Sin embargo, para los remanentes de la guerra de Orión, el "sueño" no es eso. Su intención es que "la verdadera vida está en un lugar lejano, y esta realidad es como un sueño, pero tiene un significado para aprender en este entorno. La idea de que debemos salvar el mundo es una ilusión, y la verdadera salvación es aprender cuán equivocados fueron nuestros pensamientos y acciones". Esto también es para expiar el "pecado original", y es el trasfondo de la situación en la que las personas que llevan el pecado original sufren hasta que aprenden de sus errores.
En el ámbito espiritual, a menudo surge un debate sobre si este mundo es un lugar de aprendizaje al que hemos venido, o si simplemente estamos aquí para divertirnos. En realidad, ambas son verdades, y hay personas de ambos tipos, por lo que el debate no tiene sentido. Algunas personas están aquí para aprender, mientras que otras están aquí solo para divertirse. Sin embargo, hay un número considerable de personas que, aunque deberían estar aquí para aprender, olvidan eso y creen que están aquí para divertirse, y esas personas han olvidado su propósito.
Por lo general, las personas que realmente vinieron a la Tierra para divertirse disfrutan de la vida de manera normal, sin hablar de espiritualidad. Parece que la mayoría de las personas que hablan de espiritualidad en realidad están aquí para aprender (esto es una opinión personal).
La idea de que debemos salvar el mundo proviene de un trauma de una memoria muy antigua de la guerra de Orión, donde no pudieron salvar a su sistema estelar. Es posible que intenten acciones para salvar este mundo, pero fracasarán o terminarán siendo un "juego". La motivación para salvar el mundo es diferente de la motivación en sí, y aunque dicen que van a salvar el mundo, la realidad ya terminó hace mucho tiempo. En realidad, para esas personas, salvar su propio karma pasado es lo primero.
Por lo tanto, cuando las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" se dan cuenta repentinamente de la raíz de sus acciones, o se dan cuenta de que sus formas de pensar han causado conflictos, su motivación para "salvar el mundo" desaparece y se despiertan.
Este mundo es tanto un sueño como una realidad. Es un sueño en el sentido de que vivimos en los recuerdos de Orión, en las ilusiones de nosotros mismos. También es un sueño en el sentido de que el alma original está en el universo o en un plano superior, y que esta vida física es una ilusión. Sin embargo, en ambos casos, hay un significado en el "aprendizaje". Como resultado del aprendizaje, nos damos cuenta de que hemos estado viviendo en una ilusión (una lucha de dualidad) y nos despertamos.
Dado que el karma de Orión es enorme, algunas personas experimentan o dispersan los recuerdos de Orión para aliviar ese karma a través de un proceso llamado "iniciación", y comienzan a vivir una realidad virtual temporal (aunque no deberían tener el karma de Orión). A veces, ayudar a esas personas a experimentar la dualidad de "el bien y el mal" de esa época puede ser un poco educativo. Sin embargo, no creo que sea necesario para todos.
Principalmente, las personas que originalmente tenían el karma de Orión son el centro, y las personas que rodean a esas personas juegan roles temporales a través de la "iniciación". Esto es la situación actual de la "guerra" de dualidad entre "el bien y el mal" por parte de los autodenominados "trabajadores de la luz". Aunque dicen que es un "juego", en realidad están bastante serios, por lo que es mejor no meterse con ellos. Si no hay ningún daño, es mejor dejarlos en paz, ya que están aprendiendo.
Cuando las personas que se dan cuenta de que "salvar el mundo" era una ilusión dejan de ver ese "sueño", se retiran de la actividad. Y cuando la mayoría de las personas que estuvieron involucradas con Orión se despierten de ese sueño, la actividad de los autodenominados "trabajadores de la luz" desaparecerá naturalmente.
Sin embargo, ese momento aún está lejos.
Mientras tanto, es a veces interesante observar a las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" desde un lado. Si bailan de una manera que no sea aburrida, eso también puede ser un aprendizaje tanto para ellos como para las personas que los rodean.
...Hay personas que hacen un verdadero trabajo de luz, observando a los autodenominados "trabajadores de la luz". Es algo que trasciende la dualidad, y trasciende la lucha entre el bien y el mal. Los verdaderos "trabajadores de la luz" deben salvar a toda la humanidad, incluyendo a los autodenominados "trabajadores de la luz". Por lo tanto, también están ayudando a los autodenominados "trabajadores de la luz" a trascender la dualidad. Los verdaderos "trabajadores de la luz" se infiltran en toda la humanidad y la cambian desde dentro. No utilizan métodos como criticar desde afuera o destruir el mal en una lucha de bien y mal. Los verdaderos "trabajadores de la luz" se infiltran profundamente en organizaciones, países o líderes que parecen ser malvados, y los cambian desde dentro. También puede haber verdaderos "trabajadores de la luz" mezclados entre los autodenominados "trabajadores de la luz", que están tratando de cambiar las cosas desde dentro. Por lo tanto, los autodenominados "trabajadores de la luz" necesitan esforzarse por acercarse a la verdadera unidad, trascendiendo la dualidad, pero a menudo les falta la conciencia de que les falta algo, y piensan arrogantemente que ya lo han "alcanzado", por lo que es difícil que los autodenominados "trabajadores de la luz" cambien. En cambio, creo que las personas comunes que contribuyen a la sociedad son más propensas a ser honestas y a crecer.
Los remanentes de la Guerra de Orión ven en sus sueños a personas que se autodenominan "trabajadores de la luz", y parecen ser seres problemáticos que son difíciles de cambiar.
De esta manera, aquellos que se aferran a la idea de que son "el bien" y creen que "si podemos cambiar a los 'dominadores' con sentimientos de amor y bondad, el mundo será salvado", y que actúan para "destruir el mal", son los que se autodenominan "trabajadores de la luz".
En el mundo real, esto se convierte en el trasfondo ideológico de los conflictos, y podría conducir a resultados desastrosos (como la Guerra de Orión), pero ellos no lo piensan así, y simplemente creen que si destruyen el mal, la Tierra será salvada.
Y esa ideología es el resultado del karma de los remanentes de la Guerra de Orión.
Todo eso es un "sueño", y no está sucediendo en la realidad.
La verdadera batalla ocurrió hace mucho tiempo, y no está ocurriendo ahora.
Nuestro verdadero ser no está en el cuerpo, sino en la memoria del alma, que está en una dimensión superior.
En este sentido, la realidad de esta Tierra es un "sueño".
Los autodenominados "trabajadores de la luz" continuarán hasta que se alejen de la dualidad de "el bien y el mal" y lleguen al principio fundamental de "la comprensión".
Los autodenominados "trabajadores de la luz" proclaman ser "el bien" y, a veces, incluso dicen que "la comprensión es inútil contra el mal".
Debido a esa actitud, los autodenominados "trabajadores de la luz" caen en la oscuridad para comprender el mal.
Y luego, experimentan por sí mismos aquello que antes consideraban "mal", y finalmente alcanzan una comprensión que trasciende la dualidad.
O, simplemente, si no se aferran al "bien", no caerán en la oscuridad, y no estarán relacionados con la dualidad.
Simplemente, deben basarse en el principio fundamental de "la comprensión".
Hasta que llegue ese momento, las actividades de los autodenominados "trabajadores de la luz" que tienen una dualidad continuarán.
Continuarán viendo un "sueño" con una dualidad.
Los autodenominados "trabajadores de la luz" continuarán viendo el "sueño" de que este mundo está dividido en "el bien y el mal".
Se suele decir que este mundo es un sueño. Y en ese momento, las personas espirituales, de manera arrogante, piensan que "como es un sueño, no tiene mucho sentido, y deberían disfrutar de la vida sin preocuparse por las preocupaciones de este mundo, y no es necesario salvar el mundo". Algunas personas piensan eso, y para ellas es correcto.
Sin embargo, para los remanentes de la guerra de Orión, el "sueño" no es eso. Su intención es que "la verdadera vida está en un lugar lejano, y esta realidad es como un sueño, pero tiene un significado para aprender en este entorno. La idea de que debemos salvar el mundo es una ilusión, y la verdadera salvación es aprender cuán equivocados fueron nuestros pensamientos y acciones". Esto también es para expiar el "pecado original", y es el trasfondo de la situación en la que las personas que llevan el pecado original sufren hasta que aprenden de sus errores.
En el ámbito espiritual, a menudo surge un debate sobre si este mundo es un lugar de aprendizaje al que hemos venido, o si simplemente estamos aquí para divertirnos. En realidad, ambas son verdades, y hay personas de ambos tipos, por lo que el debate no tiene sentido. Algunas personas están aquí para aprender, mientras que otras están aquí solo para divertirse. Sin embargo, hay un número considerable de personas que, aunque deberían estar aquí para aprender, olvidan eso y creen que están aquí para divertirse, y esas personas han olvidado su propósito.
Por lo general, las personas que realmente vinieron a la Tierra para divertirse disfrutan de la vida de manera normal, sin hablar de espiritualidad. Parece que la mayoría de las personas que hablan de espiritualidad en realidad están aquí para aprender (esto es una opinión personal).
La idea de que debemos salvar el mundo proviene de un trauma de una memoria muy antigua de la guerra de Orión, donde no pudieron salvar a su sistema estelar. Es posible que intenten acciones para salvar este mundo, pero fracasarán o terminarán siendo un "juego". La motivación para salvar el mundo es diferente de la motivación en sí, y aunque dicen que van a salvar el mundo, la realidad ya terminó hace mucho tiempo. En realidad, para esas personas, salvar su propio karma pasado es lo primero.
Por lo tanto, cuando las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" se dan cuenta repentinamente de la raíz de sus acciones, o se dan cuenta de que sus formas de pensar han causado conflictos, su motivación para "salvar el mundo" desaparece y se despiertan.
Este mundo es tanto un sueño como una realidad. Es un sueño en el sentido de que vivimos en los recuerdos de Orión, en las ilusiones de nosotros mismos. También es un sueño en el sentido de que el alma original está en el universo o en un plano superior, y que esta vida física es una ilusión. Sin embargo, en ambos casos, hay un significado en el "aprendizaje". Como resultado del aprendizaje, nos damos cuenta de que hemos estado viviendo en una ilusión (una lucha de dualidad) y nos despertamos.
Dado que el karma de Orión es enorme, algunas personas experimentan o dispersan los recuerdos de Orión para aliviar ese karma a través de un proceso llamado "iniciación", y comienzan a vivir una realidad virtual temporal (aunque no deberían tener el karma de Orión). A veces, ayudar a esas personas a experimentar la dualidad de "el bien y el mal" de esa época puede ser un poco educativo. Sin embargo, no creo que sea necesario para todos.
Principalmente, las personas que originalmente tenían el karma de Orión son el centro, y las personas que rodean a esas personas juegan roles temporales a través de la "iniciación". Esto es la situación actual de la "guerra" de dualidad entre "el bien y el mal" por parte de los autodenominados "trabajadores de la luz". Aunque dicen que es un "juego", en realidad están bastante serios, por lo que es mejor no meterse con ellos. Si no hay ningún daño, es mejor dejarlos en paz, ya que están aprendiendo.
Cuando las personas que se dan cuenta de que "salvar el mundo" era una ilusión dejan de ver ese "sueño", se retiran de la actividad. Y cuando la mayoría de las personas que estuvieron involucradas con Orión se despierten de ese sueño, la actividad de los autodenominados "trabajadores de la luz" desaparecerá naturalmente.
Sin embargo, ese momento aún está lejos.
Mientras tanto, es a veces interesante observar a las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" desde un lado. Si bailan de una manera que no sea aburrida, eso también puede ser un aprendizaje tanto para ellos como para las personas que los rodean.
...Hay personas que hacen un verdadero trabajo de luz, observando a los autodenominados "trabajadores de la luz". Es algo que trasciende la dualidad, y trasciende la lucha entre el bien y el mal. Los verdaderos "trabajadores de la luz" deben salvar a toda la humanidad, incluyendo a los autodenominados "trabajadores de la luz". Por lo tanto, también están ayudando a los autodenominados "trabajadores de la luz" a trascender la dualidad. Los verdaderos "trabajadores de la luz" se infiltran en toda la humanidad y la cambian desde dentro. No utilizan métodos como criticar desde afuera o destruir el mal en una lucha de bien y mal. Los verdaderos "trabajadores de la luz" se infiltran profundamente en organizaciones, países o líderes que parecen ser malvados, y los cambian desde dentro. También puede haber verdaderos "trabajadores de la luz" mezclados entre los autodenominados "trabajadores de la luz", que están tratando de cambiar las cosas desde dentro. Por lo tanto, los autodenominados "trabajadores de la luz" necesitan esforzarse por acercarse a la verdadera unidad, trascendiendo la dualidad, pero a menudo les falta la conciencia de que les falta algo, y piensan arrogantemente que ya lo han "alcanzado", por lo que es difícil que los autodenominados "trabajadores de la luz" cambien. En cambio, creo que las personas comunes que contribuyen a la sociedad son más propensas a ser honestas y a crecer.
Los remanentes de la Guerra de Orión ven en sus sueños a personas que se autodenominan "trabajadores de la luz", y parecen ser seres problemáticos que son difíciles de cambiar.
De esta manera, aquellos que se aferran a la idea de que son "el bien" y creen que "si podemos cambiar a los 'dominadores' con sentimientos de amor y bondad, el mundo será salvado", y que actúan para "destruir el mal", son los que se autodenominan "trabajadores de la luz".
En el mundo real, esto se convierte en el trasfondo ideológico de los conflictos, y podría conducir a resultados desastrosos (como la Guerra de Orión), pero ellos no lo piensan así, y simplemente creen que si destruyen el mal, la Tierra será salvada.
Y esa ideología es el resultado del karma de los remanentes de la Guerra de Orión.
Todo eso es un "sueño", y no está sucediendo en la realidad.
La verdadera batalla ocurrió hace mucho tiempo, y no está ocurriendo ahora.
Nuestro verdadero ser no está en el cuerpo, sino en la memoria del alma, que está en una dimensión superior.
En este sentido, la realidad de esta Tierra es un "sueño".
Los autodenominados "trabajadores de la luz" continuarán hasta que se alejen de la dualidad de "el bien y el mal" y lleguen al principio fundamental de "la comprensión".
Los autodenominados "trabajadores de la luz" proclaman ser "el bien" y, a veces, incluso dicen que "la comprensión es inútil contra el mal".
Debido a esa actitud, los autodenominados "trabajadores de la luz" caen en la oscuridad para comprender el mal.
Y luego, experimentan por sí mismos aquello que antes consideraban "mal", y finalmente alcanzan una comprensión que trasciende la dualidad.
O, simplemente, si no se aferran al "bien", no caerán en la oscuridad, y no estarán relacionados con la dualidad.
Simplemente, deben basarse en el principio fundamental de "la comprensión".
Hasta que llegue ese momento, las actividades de los autodenominados "trabajadores de la luz" que tienen una dualidad continuarán.
Continuarán viendo un "sueño" con una dualidad.
Los autodenominados "trabajadores de la luz" continuarán viendo el "sueño" de que este mundo está dividido en "el bien y el mal".
La maldad nació de la incomprensión y la represión.
A menudo se dice que el bien y el mal son estructuras contrastantes. Esto también ocurre en situaciones donde no se ha superado la dualidad. El hecho de que exista algo que se considera "bueno" implica que existe un "mal" como contraste, y eso es porque vivimos en un mundo de dualidad. Sin embargo, este mundo de dualidad puede transformarse y avanzar hacia un estado de unidad e integración. En un estado de "unidad", no existen el bien y el mal (al menos, no en el sentido tradicional), pero antes de alcanzar ese estado de unidad, el bien y el mal sí existen (hablamos de una unidad relativa, una unidad como conciencia integrada, no de una unidad absoluta).
La forma en que se manifiesta el "bien" puede describirse como "autocontrol y moderación hacia uno mismo y hacia los demás", y también como "(la falta de conciencia de uno mismo) y la falta de comprensión hacia los demás" (la falta de comprensión es algo de lo que uno ni siquiera es consciente, o no considera que exista, o simplemente no quiere ver, o se niega a ver).
Como ejemplo de una sociedad, creo que la sociedad de las Pléyades es adecuada. En la sociedad de las Pléyades, existe la unidad, las personas son educadas y se espera que muestren un comportamiento moderado. Esto significa que la sociedad valora la cortesía y el decoro, pero al mismo tiempo, aquellos que no se ajustan a esto son tratados como individuos no aptos. Al igual que en la Tierra, también hay organizaciones en las Pléyades que se encargan de hacer cumplir las leyes y castigar a los criminales. En una sociedad así, la presión para adoptar una actitud unificada y cortés es mucho mayor para los habitantes de las Pléyades que para los de la Tierra. Esta presión no solo existe dentro de las Pléyades, sino que también ocurre cuando interactúan con habitantes de otros sistemas estelares, lo que da lugar a una presión de conformidad y a una interferencia hacia otras civilizaciones. Inicialmente, esta interferencia parecía ser algo positivo, pero con el tiempo, se convirtió en una forma de presión de conformidad y en una jerarquía de comportamiento, donde las Pléyades se consideraban superiores y otras civilizaciones inferiores. Creo que hubo un momento en que se extendieron estos criterios de valor. Actualmente, las Pléyades están profundizando su aprendizaje, comprendiendo que existen muchas formas diferentes de civilización y que cada una debe ser respetada, y que el aprendizaje no es uniforme. Como parte de esto, también es importante comprender la ley de no interferencia planetaria, que establece que, incluso si la Tierra repite guerras estúpidas, no se interviene desde el universo (a menos que haya situaciones de destrucción masiva).
De esta manera, en situaciones donde existe una presión de conformidad hacia otros o hacia otras civilizaciones, ha comenzado a surgir una voz de duda entre las civilizaciones que, hasta ahora, han seguido pacíficamente la guía de las Pléyades. "¿Las Pléyades están diciendo cosas buenas, pero en realidad, ¿solo quieren controlarnos y usarnos para sus propios fines?". Esto fue en cierta medida una mala interpretación, pero al mismo tiempo, la presión de conformidad realmente existía, y también existía una comprensión tácita de que la estrella principal de las Pléyades era la más importante en términos de valores. Esto no es algo que haya desaparecido por completo en la actualidad.
Y, de esa manera, cuando los habitantes de los planetas se sienten presionados, llegan a creer que su comportamiento y sus hábitos de vida están siendo impuestos y controlados, y se rebelan. Para los pleiadianos, esto era un acto "bárbaro" y "malo". Para los pleiadianos, "el bien" se oponía a "el mal" de otros planetas.
Y, detrás de esto, hay una falta de comprensión mutua, especialmente la falta de comprensión de los pleiadianos hacia los habitantes de otros sistemas estelares. Para los pleiadianos, creían que si todos los sistemas estelares actuaban como ellos, todos serían felices, lo cual era una falta de comprensión, y también una presión de conformidad y una imposición de valores.
Si bien existen diversos factores para que surjan los conceptos de "bien" y "mal" y la lógica de la dualidad se extienda en el universo, y los pleiadianos no son la causa fundamental de todo, al menos, existe una situación de falta de comprensión hacia los demás, y la presión de conformidad, que se institucionalizó como una forma de moderación y se convirtió en un conocimiento común que la gente debía aprender, y hubo civilizaciones que se opusieron a esos valores unilaterales.
Si bien la moderación y la moral tienen elementos comunes en muchas civilizaciones, su forma varía según el grado de desarrollo de la conciencia. Intentar unificarlos con valores uniformes fue un error. Un único valor fija la conciencia en una sola etapa. Las personas con un nivel de conciencia inferior se sentirán oprimidas y sufrientes, y las personas con un nivel de conciencia superior, o que deberían tenerlo, sentirán una opresión como si su conciencia estuviera estancada.
La falta de comprensión hacia los demás era una situación en la que no podían entender ni a aquellos que estaban por debajo del valor promedio de una civilización, ni a aquellos que estaban por encima. Esa estructura, ¿no es la misma que existe hoy?
Y, sin darse cuenta de la existencia de la falta de comprensión, ejercieron presión de conformidad en los demás en nombre de la moderación, lo que resultó en que las personas con los mismos valores se sintieran seguras, mientras que para las personas con diferentes niveles de conciencia (que no solo incluyen lo alto y lo bajo, sino también valores con ejes diferentes), se convirtió en una opresión dolorosa.
Incluso en el ámbito espiritual actual, existe una presión de conformidad que es uniforme y que dice "debe ser así", "este es un buen valor", "debe pensar así si es espiritual", y hay una tendencia a decir que aquellos que se oponen a eso no son espirituales. Esa presión de conformidad es un problema fundamental para el ámbito espiritual y para algunas personas de una determinada corriente del universo, y de esa manera, la falta de comprensión hacia los demás crea divisiones, genera presión de conformidad y puede conducir a conflictos.
Entonces, ¿qué debemos hacer? La falta de comprensión, es decir, una situación que no se puede entender, inevitablemente ocurre si los niveles de conciencia son diferentes; por lo tanto, es imposible comprender completamente, y creo que es necesario "asumir que existen cosas que no se pueden entender".
En realidad, este universo es una unidad, por lo que incluso si uno no lo comprende, está bien si otras entidades conscientes lo entienden. Por lo tanto, no es necesario opinar sobre cosas que no son parte de nuestro karma. Las cosas con las que uno está relacionado se atraen por el karma, y si son nuestros propios problemas, debemos involucrarnos y comprenderlos. Si siempre asumimos que habrá falta de comprensión con los demás, entonces no habrá presión de conformidad ni necesidad de exigir moderación a los demás.
A veces, puede haber competencia por los recursos y se puede pedir moderación, pero eso es un tema diferente. Aquí, estoy hablando desde una perspectiva moral. Si hay límites en los recursos, se aplica el principio de compensación, pero en una discusión puramente ideológica sin restricciones, cada persona tiene la libertad de aprender, y si se respeta eso, no habrá conflictos.
Y eso es precisamente superar el dualismo del "bien y el mal".
Si entendemos esto como base, habrá menos personas que intenten crear escenarios clásicos que continúan desde el karma de Orión, como "el bien derrota y unifica al mal", utilizando una comprensión tosca y violenta.
La forma en que se manifiesta el "bien" puede describirse como "autocontrol y moderación hacia uno mismo y hacia los demás", y también como "(la falta de conciencia de uno mismo) y la falta de comprensión hacia los demás" (la falta de comprensión es algo de lo que uno ni siquiera es consciente, o no considera que exista, o simplemente no quiere ver, o se niega a ver).
Como ejemplo de una sociedad, creo que la sociedad de las Pléyades es adecuada. En la sociedad de las Pléyades, existe la unidad, las personas son educadas y se espera que muestren un comportamiento moderado. Esto significa que la sociedad valora la cortesía y el decoro, pero al mismo tiempo, aquellos que no se ajustan a esto son tratados como individuos no aptos. Al igual que en la Tierra, también hay organizaciones en las Pléyades que se encargan de hacer cumplir las leyes y castigar a los criminales. En una sociedad así, la presión para adoptar una actitud unificada y cortés es mucho mayor para los habitantes de las Pléyades que para los de la Tierra. Esta presión no solo existe dentro de las Pléyades, sino que también ocurre cuando interactúan con habitantes de otros sistemas estelares, lo que da lugar a una presión de conformidad y a una interferencia hacia otras civilizaciones. Inicialmente, esta interferencia parecía ser algo positivo, pero con el tiempo, se convirtió en una forma de presión de conformidad y en una jerarquía de comportamiento, donde las Pléyades se consideraban superiores y otras civilizaciones inferiores. Creo que hubo un momento en que se extendieron estos criterios de valor. Actualmente, las Pléyades están profundizando su aprendizaje, comprendiendo que existen muchas formas diferentes de civilización y que cada una debe ser respetada, y que el aprendizaje no es uniforme. Como parte de esto, también es importante comprender la ley de no interferencia planetaria, que establece que, incluso si la Tierra repite guerras estúpidas, no se interviene desde el universo (a menos que haya situaciones de destrucción masiva).
De esta manera, en situaciones donde existe una presión de conformidad hacia otros o hacia otras civilizaciones, ha comenzado a surgir una voz de duda entre las civilizaciones que, hasta ahora, han seguido pacíficamente la guía de las Pléyades. "¿Las Pléyades están diciendo cosas buenas, pero en realidad, ¿solo quieren controlarnos y usarnos para sus propios fines?". Esto fue en cierta medida una mala interpretación, pero al mismo tiempo, la presión de conformidad realmente existía, y también existía una comprensión tácita de que la estrella principal de las Pléyades era la más importante en términos de valores. Esto no es algo que haya desaparecido por completo en la actualidad.
Y, de esa manera, cuando los habitantes de los planetas se sienten presionados, llegan a creer que su comportamiento y sus hábitos de vida están siendo impuestos y controlados, y se rebelan. Para los pleiadianos, esto era un acto "bárbaro" y "malo". Para los pleiadianos, "el bien" se oponía a "el mal" de otros planetas.
Y, detrás de esto, hay una falta de comprensión mutua, especialmente la falta de comprensión de los pleiadianos hacia los habitantes de otros sistemas estelares. Para los pleiadianos, creían que si todos los sistemas estelares actuaban como ellos, todos serían felices, lo cual era una falta de comprensión, y también una presión de conformidad y una imposición de valores.
Si bien existen diversos factores para que surjan los conceptos de "bien" y "mal" y la lógica de la dualidad se extienda en el universo, y los pleiadianos no son la causa fundamental de todo, al menos, existe una situación de falta de comprensión hacia los demás, y la presión de conformidad, que se institucionalizó como una forma de moderación y se convirtió en un conocimiento común que la gente debía aprender, y hubo civilizaciones que se opusieron a esos valores unilaterales.
Si bien la moderación y la moral tienen elementos comunes en muchas civilizaciones, su forma varía según el grado de desarrollo de la conciencia. Intentar unificarlos con valores uniformes fue un error. Un único valor fija la conciencia en una sola etapa. Las personas con un nivel de conciencia inferior se sentirán oprimidas y sufrientes, y las personas con un nivel de conciencia superior, o que deberían tenerlo, sentirán una opresión como si su conciencia estuviera estancada.
La falta de comprensión hacia los demás era una situación en la que no podían entender ni a aquellos que estaban por debajo del valor promedio de una civilización, ni a aquellos que estaban por encima. Esa estructura, ¿no es la misma que existe hoy?
Y, sin darse cuenta de la existencia de la falta de comprensión, ejercieron presión de conformidad en los demás en nombre de la moderación, lo que resultó en que las personas con los mismos valores se sintieran seguras, mientras que para las personas con diferentes niveles de conciencia (que no solo incluyen lo alto y lo bajo, sino también valores con ejes diferentes), se convirtió en una opresión dolorosa.
Incluso en el ámbito espiritual actual, existe una presión de conformidad que es uniforme y que dice "debe ser así", "este es un buen valor", "debe pensar así si es espiritual", y hay una tendencia a decir que aquellos que se oponen a eso no son espirituales. Esa presión de conformidad es un problema fundamental para el ámbito espiritual y para algunas personas de una determinada corriente del universo, y de esa manera, la falta de comprensión hacia los demás crea divisiones, genera presión de conformidad y puede conducir a conflictos.
Entonces, ¿qué debemos hacer? La falta de comprensión, es decir, una situación que no se puede entender, inevitablemente ocurre si los niveles de conciencia son diferentes; por lo tanto, es imposible comprender completamente, y creo que es necesario "asumir que existen cosas que no se pueden entender".
En realidad, este universo es una unidad, por lo que incluso si uno no lo comprende, está bien si otras entidades conscientes lo entienden. Por lo tanto, no es necesario opinar sobre cosas que no son parte de nuestro karma. Las cosas con las que uno está relacionado se atraen por el karma, y si son nuestros propios problemas, debemos involucrarnos y comprenderlos. Si siempre asumimos que habrá falta de comprensión con los demás, entonces no habrá presión de conformidad ni necesidad de exigir moderación a los demás.
A veces, puede haber competencia por los recursos y se puede pedir moderación, pero eso es un tema diferente. Aquí, estoy hablando desde una perspectiva moral. Si hay límites en los recursos, se aplica el principio de compensación, pero en una discusión puramente ideológica sin restricciones, cada persona tiene la libertad de aprender, y si se respeta eso, no habrá conflictos.
Y eso es precisamente superar el dualismo del "bien y el mal".
Si entendemos esto como base, habrá menos personas que intenten crear escenarios clásicos que continúan desde el karma de Orión, como "el bien derrota y unifica al mal", utilizando una comprensión tosca y violenta.
La dualidad de la lucha causada por el karma y el trauma, y la unidad e integración.
El manejo del trauma causado por el karma implica diferentes enfoques y resultados, ya sea separando la dualidad y entrando en conflicto, o integrándose en la unidad.
* Karma → Acción o trauma → Distorsión cognitiva por el ego → Continuación de la lucha basada en la dualidad del bien y el mal.
* Karma → Acción o trauma → Cognición por una conciencia superior → Experimentar, sublimar. Integración en la unidad.
Aunque la mayoría de los "actos" relacionados con el karma son suaves, algunos causan traumas. Si un karma profundamente dormido por acciones pasadas en esta vida resurge en esta vida, puede manifestarse como un trauma y un recuerdo doloroso en esta vida. Sin embargo, cuando esto se transmite a la supuesta "próxima vida", se manifiesta como una confusión o trauma inexplicable.
En cuanto al manejo de este trauma, causado por el karma, primero veamos el enfoque de la lucha basada en la dualidad. En este caso, primero ocurre la separación. Comienza con la percepción de "no soy yo" con respecto a la causa, y eventualmente conduce a la separación y, en algunos casos, a la conclusión de "es malo y debe ser eliminado". Esto resulta en una repetición continua de la lucha y la separación, que puede ocurrir internamente o, a veces, proyectando sus propias emociones y traumas en los demás, viendo el mal en los demás y comenzando una "guerra" en nombre de la justicia (contra los demás). Esto es, en realidad, lo que la psicología llama proyección. No se está viendo a la otra persona como es realmente, sino que se está viendo a la otra persona como una proyección de la propia imagen interna. En este caso, ver el mal en los demás significa que hay mal dentro de uno mismo, y en realidad, la otra persona no es mala, pero se la ve como mala y se lleva a cabo la lucha. Se mantiene la posición de estar en el lado del bien en la dualidad de la separación, creyendo que el bien y el mal existen y que uno mismo está en el lado del bien, por lo tanto, el mal debe ser eliminado. A veces, algunas personas son conscientes de que son ellos mismos los que son malos, pero eso es lo mismo, solo que desde una perspectiva diferente. La separación crea la dualidad del bien y el mal, y la lucha entre el bien y el mal continúa.
Por otro lado, el manejo del karma a través de la integración en la unidad implica sentir y experimentar ese karma, incluso con sus emociones, y sublimarlo. Y eso es todo. Es simple.
¿Por qué existen enfoques y esfuerzos tan diferentes para el trauma y el karma? Principalmente, se debe a la falta de conocimiento y a la falta de cognición.
En términos de conocimiento, incluso si no se es espiritual, se puede aprender psicología y comprender el efecto de la proyección. Por lo tanto, es fácil darse cuenta de que lo que se ve en los demás no siempre es lo que realmente son. Sin embargo, las personas espirituales pueden ser problemáticas, porque al introducir ese tipo de conocimiento, el ego resiste y trata de engañarse a sí mismo con palabras. En el momento en que ese conocimiento entra, la reacción de autodefensa del ego actúa instantáneamente, y se engaña a sí mismo diciendo: "Yo lo entiendo, por lo tanto, puedo verme a mí mismo y a mi entorno correctamente". Esto es común en los principiantes espirituales, pero si no se tiene cuidado, uno puede caer en esta trampa sin darse cuenta, por lo que es importante estar siempre atento.
En cuanto a la falta de cognición, esto es como si los traumas y otros conflictos estuvieran cubiertos como nubes oscuras alrededor de la mente, lo que impide ver la verdad. Al igual que no se puede ver el sol en un día nublado, se pierde de vista dónde está la verdad. Esto es lo que se conoce como falta de cognición, y en el budismo se llama "ignorancia", y en la India se llama "Avidyā". En ese estado, el propio ego se comporta como si fuera el verdadero yo, por lo que se activa una reacción de defensa ante cualquier cosa que pueda dañar el orgullo.
Así, aunque en realidad es algo muy simple, el ego dificulta el manejo del karma, y este conflicto se proyecta en los demás, creando una situación de "bien" (uno mismo) y "mal" (el otro), y la historia del "trabajador de la luz" que dice que el "bien" destruye y unifica al "mal", lo que perpetúa la lucha.
Eliminar el ego puede parecer algo espiritual, pero en realidad se trata de eliminar las distorsiones cognitivas. Si existe el ego, no se puede ver la verdad tal como es, lo que puede afectar no solo a la espiritualidad, sino también al trabajo. Por otro lado, si se puede ver la verdad, se pueden obtener resultados tanto en la espiritualidad como en el trabajo. Así, aunque aparentemente la espiritualidad y el trabajo no están relacionados, en realidad las habilidades que se necesitan son similares.
La unidad, que puede parecer algo espiritual, en realidad se trata de ver la verdad, y eso es precisamente la actitud que se necesita en el mundo en general.
La cognición de orden superior, a veces parece ser solo algo espiritual, pero también es cierto que las personas realmente competentes poseen, en su totalidad, una cognición de orden superior. La intuición y la rapidez en el pensamiento indican que la cognición de orden superior está en funcionamiento.
En términos sencillos, las personas con una capacidad cognitiva baja y una inteligencia limitada son las que creen en las historias de los llamados "trabajadores de la luz" que hablan de la dualidad del bien y el mal, o de la recompensa del bien y el castigo del mal. Por otro lado, las personas que llegan a la conclusión de que la vida y la sociedad no pueden reducirse a una simple dualidad de bien y mal, y que se esfuerzan por comprender esta sociedad compleja tal como es, y que buscan aumentar gradualmente su conocimiento y comprensión, son las que eventualmente alcanzan la unidad. La unidad última puede ser imposible en esta corta vida, pero se puede avanzar gradualmente hacia ella. Las personas que se encuentran en la etapa de la dualidad del bien y el mal están renunciando o resignándose a esta posibilidad de crecimiento.
Los llamados "trabajadores de la luz" que se encuentran en el ámbito del bien y el mal, a veces se burlan, ridiculizan o menosprecian este enfoque de la unidad. Su apariencia es muy infantil y simple. Y a veces, temen enfrentarse a su propio ego interno y muestran hostilidad hacia los demás. Se autodenominan "trabajadores de la luz" y se consideran los justos que luchan contra el mal, e incluso se burlan de aquellos que no luchan contra el mal a través del trabajo de la luz. Este tipo de pensamiento es lo que sustenta ideológicamente los conflictos del mundo.
Por otro lado, los adultos que aceptan la complejidad de este mundo comprenden que la vida y la sociedad son complejas, y se esfuerzan por comprender la posición de los demás. Esto también es la integración, y desde una perspectiva espiritual, también se puede decir que es la unidad. No hay más que esta diferencia, ya sea que se aprenda a través de la experiencia de vida en la sociedad o a través de la espiritualidad.
* Karma → Acción o trauma → Distorsión cognitiva por el ego → Continuación de la lucha basada en la dualidad del bien y el mal.
* Karma → Acción o trauma → Cognición por una conciencia superior → Experimentar, sublimar. Integración en la unidad.
Aunque la mayoría de los "actos" relacionados con el karma son suaves, algunos causan traumas. Si un karma profundamente dormido por acciones pasadas en esta vida resurge en esta vida, puede manifestarse como un trauma y un recuerdo doloroso en esta vida. Sin embargo, cuando esto se transmite a la supuesta "próxima vida", se manifiesta como una confusión o trauma inexplicable.
En cuanto al manejo de este trauma, causado por el karma, primero veamos el enfoque de la lucha basada en la dualidad. En este caso, primero ocurre la separación. Comienza con la percepción de "no soy yo" con respecto a la causa, y eventualmente conduce a la separación y, en algunos casos, a la conclusión de "es malo y debe ser eliminado". Esto resulta en una repetición continua de la lucha y la separación, que puede ocurrir internamente o, a veces, proyectando sus propias emociones y traumas en los demás, viendo el mal en los demás y comenzando una "guerra" en nombre de la justicia (contra los demás). Esto es, en realidad, lo que la psicología llama proyección. No se está viendo a la otra persona como es realmente, sino que se está viendo a la otra persona como una proyección de la propia imagen interna. En este caso, ver el mal en los demás significa que hay mal dentro de uno mismo, y en realidad, la otra persona no es mala, pero se la ve como mala y se lleva a cabo la lucha. Se mantiene la posición de estar en el lado del bien en la dualidad de la separación, creyendo que el bien y el mal existen y que uno mismo está en el lado del bien, por lo tanto, el mal debe ser eliminado. A veces, algunas personas son conscientes de que son ellos mismos los que son malos, pero eso es lo mismo, solo que desde una perspectiva diferente. La separación crea la dualidad del bien y el mal, y la lucha entre el bien y el mal continúa.
Por otro lado, el manejo del karma a través de la integración en la unidad implica sentir y experimentar ese karma, incluso con sus emociones, y sublimarlo. Y eso es todo. Es simple.
¿Por qué existen enfoques y esfuerzos tan diferentes para el trauma y el karma? Principalmente, se debe a la falta de conocimiento y a la falta de cognición.
En términos de conocimiento, incluso si no se es espiritual, se puede aprender psicología y comprender el efecto de la proyección. Por lo tanto, es fácil darse cuenta de que lo que se ve en los demás no siempre es lo que realmente son. Sin embargo, las personas espirituales pueden ser problemáticas, porque al introducir ese tipo de conocimiento, el ego resiste y trata de engañarse a sí mismo con palabras. En el momento en que ese conocimiento entra, la reacción de autodefensa del ego actúa instantáneamente, y se engaña a sí mismo diciendo: "Yo lo entiendo, por lo tanto, puedo verme a mí mismo y a mi entorno correctamente". Esto es común en los principiantes espirituales, pero si no se tiene cuidado, uno puede caer en esta trampa sin darse cuenta, por lo que es importante estar siempre atento.
En cuanto a la falta de cognición, esto es como si los traumas y otros conflictos estuvieran cubiertos como nubes oscuras alrededor de la mente, lo que impide ver la verdad. Al igual que no se puede ver el sol en un día nublado, se pierde de vista dónde está la verdad. Esto es lo que se conoce como falta de cognición, y en el budismo se llama "ignorancia", y en la India se llama "Avidyā". En ese estado, el propio ego se comporta como si fuera el verdadero yo, por lo que se activa una reacción de defensa ante cualquier cosa que pueda dañar el orgullo.
Así, aunque en realidad es algo muy simple, el ego dificulta el manejo del karma, y este conflicto se proyecta en los demás, creando una situación de "bien" (uno mismo) y "mal" (el otro), y la historia del "trabajador de la luz" que dice que el "bien" destruye y unifica al "mal", lo que perpetúa la lucha.
Eliminar el ego puede parecer algo espiritual, pero en realidad se trata de eliminar las distorsiones cognitivas. Si existe el ego, no se puede ver la verdad tal como es, lo que puede afectar no solo a la espiritualidad, sino también al trabajo. Por otro lado, si se puede ver la verdad, se pueden obtener resultados tanto en la espiritualidad como en el trabajo. Así, aunque aparentemente la espiritualidad y el trabajo no están relacionados, en realidad las habilidades que se necesitan son similares.
La unidad, que puede parecer algo espiritual, en realidad se trata de ver la verdad, y eso es precisamente la actitud que se necesita en el mundo en general.
La cognición de orden superior, a veces parece ser solo algo espiritual, pero también es cierto que las personas realmente competentes poseen, en su totalidad, una cognición de orden superior. La intuición y la rapidez en el pensamiento indican que la cognición de orden superior está en funcionamiento.
En términos sencillos, las personas con una capacidad cognitiva baja y una inteligencia limitada son las que creen en las historias de los llamados "trabajadores de la luz" que hablan de la dualidad del bien y el mal, o de la recompensa del bien y el castigo del mal. Por otro lado, las personas que llegan a la conclusión de que la vida y la sociedad no pueden reducirse a una simple dualidad de bien y mal, y que se esfuerzan por comprender esta sociedad compleja tal como es, y que buscan aumentar gradualmente su conocimiento y comprensión, son las que eventualmente alcanzan la unidad. La unidad última puede ser imposible en esta corta vida, pero se puede avanzar gradualmente hacia ella. Las personas que se encuentran en la etapa de la dualidad del bien y el mal están renunciando o resignándose a esta posibilidad de crecimiento.
Los llamados "trabajadores de la luz" que se encuentran en el ámbito del bien y el mal, a veces se burlan, ridiculizan o menosprecian este enfoque de la unidad. Su apariencia es muy infantil y simple. Y a veces, temen enfrentarse a su propio ego interno y muestran hostilidad hacia los demás. Se autodenominan "trabajadores de la luz" y se consideran los justos que luchan contra el mal, e incluso se burlan de aquellos que no luchan contra el mal a través del trabajo de la luz. Este tipo de pensamiento es lo que sustenta ideológicamente los conflictos del mundo.
Por otro lado, los adultos que aceptan la complejidad de este mundo comprenden que la vida y la sociedad son complejas, y se esfuerzan por comprender la posición de los demás. Esto también es la integración, y desde una perspectiva espiritual, también se puede decir que es la unidad. No hay más que esta diferencia, ya sea que se aprenda a través de la experiencia de vida en la sociedad o a través de la espiritualidad.
Cada uno tiene aspectos que puede aprender del otro.
Actualmente, parece que las opiniones de estas dos partes están en un punto muerto y no se han integrado. De hecho, la energía y la capacidad de acción de los llamados "lightworkers" son dignas de imitar. Por otro lado, la postura de comprensión y unidad también es deseable. Ahora mismo, los llamados "lightworkers" carecen de comprensión, y desde la perspectiva de la unidad, les falta acción. Cada uno tiene una tendencia a ser parcial y no se han integrado, y eso es la situación actual.
Una vez que se comprende esto, las acciones a tomar son claras: los llamados "lightworkers" deben aprender la unidad y experimentar la unidad en la práctica si quieren convertirse en verdaderos "lightworkers". Y aquellos que ya han alcanzado la unidad deben desarrollar la capacidad de acción.
Como mencioné recientemente, la situación en la que este planeta ha sido repetidamente rechazado por los administradores del planeta y ha sido ordenado a reiniciarse y volver a empezar, creo que esto es clave para obtener permiso para avanzar a la siguiente etapa.
Sin embargo, parece que alcanzar esa situación será difícil en el corto plazo. Los llamados "lightworkers" no dan importancia a la "comprensión" de la unidad. Los llamados "lightworkers" creen que aprender correctamente sus propias doctrinas es lo que constituye la "comprensión", y parece que no están tratando de comprender al enemigo. Y, con la idea de que "la comprensión es una fantasía new age superficial y que el mal existe de forma absoluta, por lo tanto, debemos erradicar el mal", mantienen firmemente ese ideal. Por otro lado, la falta de acción en el lado de la unidad sigue siendo la misma que antes.
Una vez que se comprende esto, las acciones a tomar son claras: los llamados "lightworkers" deben aprender la unidad y experimentar la unidad en la práctica si quieren convertirse en verdaderos "lightworkers". Y aquellos que ya han alcanzado la unidad deben desarrollar la capacidad de acción.
Como mencioné recientemente, la situación en la que este planeta ha sido repetidamente rechazado por los administradores del planeta y ha sido ordenado a reiniciarse y volver a empezar, creo que esto es clave para obtener permiso para avanzar a la siguiente etapa.
Sin embargo, parece que alcanzar esa situación será difícil en el corto plazo. Los llamados "lightworkers" no dan importancia a la "comprensión" de la unidad. Los llamados "lightworkers" creen que aprender correctamente sus propias doctrinas es lo que constituye la "comprensión", y parece que no están tratando de comprender al enemigo. Y, con la idea de que "la comprensión es una fantasía new age superficial y que el mal existe de forma absoluta, por lo tanto, debemos erradicar el mal", mantienen firmemente ese ideal. Por otro lado, la falta de acción en el lado de la unidad sigue siendo la misma que antes.
La diferencia en la interpretación de la dualidad o la unidad cuando se identifica un conflicto.
El estado de conflicto entre personas que defienden la dualidad y aquellas que abrazan la unidad e integración, presenta diferentes interpretaciones sobre cómo se manifiesta el conflicto desde cada perspectiva.
En un estado de conflicto dualista, la confrontación se considera intrínsecamente negativa y debe ser eliminada. La "maldad" es un objetivo a ser erradicado. Incluso si alguien emite declaraciones o pensamientos violentos debido a un trauma o recuerdos del pasado, se le juzga como "malo".
Por otro lado, desde la perspectiva de la unidad e integración, la armonía incluye la disonancia y el conflicto. Existe una mala interpretación común que sugiere que la unidad implica la ausencia de disonancia o conflicto, o que no existen actos violentos. Sin embargo, la unidad abarca todo, y si el mundo es uno, entonces el estado actual es parte de esa unidad. Por lo tanto, la creación, el mantenimiento y la destrucción, todo es parte de la unidad. Incluso las declaraciones o pensamientos violentos emitidos debido a traumas o recuerdos del pasado, también son parte de la unidad.
En un mundo dualista, la bondad o la maldad de una persona se juzga por las cualidades que posee. La ausencia de cualidades violentas se considera bondad, mientras que la presencia de ellas se considera maldad. Incluso una persona que aparenta ser buena puede ser juzgada y excluida si, en un momento dado, emite declaraciones o pensamientos violentos. La definición de "bondad" se limita a un rango muy estrecho, lo que lleva a que las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" se preocupen constantemente por no ser consideradas "malas" y experimentan una tensión constante. No hay un sentido de seguridad. Para lidiar con la sensación de ser considerado "malo", algunas personas evitan reconocer o separan sus propios conflictos, intentando mantener su propia percepción de bondad. Este esfuerzo constante por mantener un estado de "bondad" a través de la separación es la esencia de la espiritualidad de la dualidad. Estas personas a veces dicen cosas como "cuanto más fuerte es el bien, más fuerte es el mal", lo que ocurre debido a una mayor separación, lo que es un resultado de sus propias acciones. Las leyes del universo buscan la comprensión y la integración, y si se busca permanecer en una posición de "bondad" a través de la separación, el universo ejerce una presión para integrar esa "bondad" con lo que la persona considera "maldad". Esto puede hacer que la persona sienta que el "mal" se está fortaleciendo, pero en realidad, es una manifestación de la fuerte separación en su propia conciencia. Este desequilibrio es lo que desencadena conflictos en el mundo y proporciona una justificación ideológica para la lucha constante.
Por el contrario, desde la perspectiva de la unidad e integración, el proceso es simple: observar, sentir y luego integrar. Esto es suficiente. Incluso si se observa un conflicto o incluso un deseo de violencia en uno mismo o en otra persona, se trata de la misma manera: se observa, se siente y se integra, en lugar de separarlo con una simple dicotomía de "bien" y "mal". Aunque es posible que no se comprendan ciertas cosas, se reconoce que son diferentes perspectivas, interpretaciones o incluso roles diferentes, y no es necesario comprenderlas. Se amplía gradualmente el propio ámbito de comprensión a través de la propia interpretación. Eventualmente, llegará un día en que se pueda comprender, aunque quizás no en esta vida. Pero eso está bien. En lugar de una simple interpretación de "bien" y "mal", simplemente se interpreta como "aún no comprendido". Se respeta la libertad de los demás. Se respeta a los demás, porque todo es uno y cada existencia es parte de uno mismo. Es la separación de cada perspectiva lo que permite una comprensión más profunda de las diferencias. Por lo tanto, no comprender a los demás es, de hecho, una ventaja.
Por cierto, existe un fenómeno en el que la conciencia del universo, al avanzar en la comprensión de las leyes del universo, "sugirió" la idea de "diversificar la comprensión". Esto implica distribuir la misma pregunta a muchas conciencias. Este proceso está ocurriendo actualmente. Uno de estos ejemplos es la "causa del conflicto", y como resultado, muchas personas tienen conflictos que no son propios. La intención del universo es que se comprenda esto, pero muchas personas reaccionan negativamente. Algunos incluso separan esto y lo consideran "maldad". Sin embargo, como las leyes del universo buscan la "comprensión", cualquier acción que impida alcanzarla se considera un camino indirecto. Eventualmente, se alcanzará la comprensión, pero se considera un camino más largo. Al separarse y interpretar algo como "bien" o "mal" en el contexto de la dualidad, se está tomando un camino más largo. Por otro lado, al experimentar y trascender el conflicto como parte de la unidad, este se resuelve rápidamente, ya que esto está en línea con la dirección de la comprensión.
Aunque, dependiendo de la magnitud de esa lucha interna, puede que se requiera más tiempo. Esto es proporcional a la fuerza del aura, ya que disipar un aura fuerte lleva tiempo, pero, en principio, el proceso es el mismo.
En un estado de conflicto dualista, la confrontación se considera intrínsecamente negativa y debe ser eliminada. La "maldad" es un objetivo a ser erradicado. Incluso si alguien emite declaraciones o pensamientos violentos debido a un trauma o recuerdos del pasado, se le juzga como "malo".
Por otro lado, desde la perspectiva de la unidad e integración, la armonía incluye la disonancia y el conflicto. Existe una mala interpretación común que sugiere que la unidad implica la ausencia de disonancia o conflicto, o que no existen actos violentos. Sin embargo, la unidad abarca todo, y si el mundo es uno, entonces el estado actual es parte de esa unidad. Por lo tanto, la creación, el mantenimiento y la destrucción, todo es parte de la unidad. Incluso las declaraciones o pensamientos violentos emitidos debido a traumas o recuerdos del pasado, también son parte de la unidad.
En un mundo dualista, la bondad o la maldad de una persona se juzga por las cualidades que posee. La ausencia de cualidades violentas se considera bondad, mientras que la presencia de ellas se considera maldad. Incluso una persona que aparenta ser buena puede ser juzgada y excluida si, en un momento dado, emite declaraciones o pensamientos violentos. La definición de "bondad" se limita a un rango muy estrecho, lo que lleva a que las personas que se autodenominan "trabajadores de la luz" se preocupen constantemente por no ser consideradas "malas" y experimentan una tensión constante. No hay un sentido de seguridad. Para lidiar con la sensación de ser considerado "malo", algunas personas evitan reconocer o separan sus propios conflictos, intentando mantener su propia percepción de bondad. Este esfuerzo constante por mantener un estado de "bondad" a través de la separación es la esencia de la espiritualidad de la dualidad. Estas personas a veces dicen cosas como "cuanto más fuerte es el bien, más fuerte es el mal", lo que ocurre debido a una mayor separación, lo que es un resultado de sus propias acciones. Las leyes del universo buscan la comprensión y la integración, y si se busca permanecer en una posición de "bondad" a través de la separación, el universo ejerce una presión para integrar esa "bondad" con lo que la persona considera "maldad". Esto puede hacer que la persona sienta que el "mal" se está fortaleciendo, pero en realidad, es una manifestación de la fuerte separación en su propia conciencia. Este desequilibrio es lo que desencadena conflictos en el mundo y proporciona una justificación ideológica para la lucha constante.
Por el contrario, desde la perspectiva de la unidad e integración, el proceso es simple: observar, sentir y luego integrar. Esto es suficiente. Incluso si se observa un conflicto o incluso un deseo de violencia en uno mismo o en otra persona, se trata de la misma manera: se observa, se siente y se integra, en lugar de separarlo con una simple dicotomía de "bien" y "mal". Aunque es posible que no se comprendan ciertas cosas, se reconoce que son diferentes perspectivas, interpretaciones o incluso roles diferentes, y no es necesario comprenderlas. Se amplía gradualmente el propio ámbito de comprensión a través de la propia interpretación. Eventualmente, llegará un día en que se pueda comprender, aunque quizás no en esta vida. Pero eso está bien. En lugar de una simple interpretación de "bien" y "mal", simplemente se interpreta como "aún no comprendido". Se respeta la libertad de los demás. Se respeta a los demás, porque todo es uno y cada existencia es parte de uno mismo. Es la separación de cada perspectiva lo que permite una comprensión más profunda de las diferencias. Por lo tanto, no comprender a los demás es, de hecho, una ventaja.
Por cierto, existe un fenómeno en el que la conciencia del universo, al avanzar en la comprensión de las leyes del universo, "sugirió" la idea de "diversificar la comprensión". Esto implica distribuir la misma pregunta a muchas conciencias. Este proceso está ocurriendo actualmente. Uno de estos ejemplos es la "causa del conflicto", y como resultado, muchas personas tienen conflictos que no son propios. La intención del universo es que se comprenda esto, pero muchas personas reaccionan negativamente. Algunos incluso separan esto y lo consideran "maldad". Sin embargo, como las leyes del universo buscan la "comprensión", cualquier acción que impida alcanzarla se considera un camino indirecto. Eventualmente, se alcanzará la comprensión, pero se considera un camino más largo. Al separarse y interpretar algo como "bien" o "mal" en el contexto de la dualidad, se está tomando un camino más largo. Por otro lado, al experimentar y trascender el conflicto como parte de la unidad, este se resuelve rápidamente, ya que esto está en línea con la dirección de la comprensión.
Aunque, dependiendo de la magnitud de esa lucha interna, puede que se requiera más tiempo. Esto es proporcional a la fuerza del aura, ya que disipar un aura fuerte lleva tiempo, pero, en principio, el proceso es el mismo.
Las etapas de crecimiento personal que se suceden jerárquicamente y los respectivos educadores.
▪️Etapas de crecimiento espiritual
1. Animal, ser pasivo.
2. Nacimiento del ego. Orgullo, autoestima.
3. Deseos, deseos materiales, avaros, furiosos, lucha.
4. Conocer lo que es correcto. Dharma. Justicia, bien y mal, mundo de dualidad, luz y oscuridad, la lucha del lado de la luz (autodenominados "lightworkers"), la lucha por la justicia de la luz para destruir la oscuridad, la lucha contra la oscuridad, la belleza de la destrucción, la idea de que la destrucción es buena, la idea de que la destrucción es justa, la dualidad en la que cada uno cree ser la luz y el otro la oscuridad, el mundo de la ilusión, el mundo de la no-verdad como Maya, que parece existir. Pensamiento, mundo mental.
5. Mundo de la unidad, trascendencia del bien y el mal, superación de la dualidad, superación de la lucha, superación de la dualidad de la luz y la oscuridad, el verdadero mundo, el verdadero yo, el mundo de la existencia real, la existencia real, la existencia esencial, la existencia no material, la conciencia.
El mundo es un espejo que refleja el corazón, y la cosmovisión varía según la persona. Para un animal, el mundo es el mundo animal; para un avaro hambriento, el mundo puede parecer un almacén de alimentos o un desierto sin alimentos; un furioso en una cadena de conflictos puede ver el mundo como una cadena de luchas; o alguien que cree que está del lado de la luz, que trae orden, puede ver el mundo como un mundo dual de bien y mal. Y una persona de la unidad ve el mundo como una única conciencia llena e inmutable que impregna todo.
Cada uno tiene sus propios valores y cosmovisiones, y vive en un mundo que refleja su estado de conciencia.
▪️Animal, ser pasivo.
Un animal, anterior a ser humano. Un ser sin la mente humana. Debido a que los humanos proyectan y mantienen pensamientos, cuando un animal está cerca de un humano, puede recibir los pensamientos del humano y, temporalmente, sentir o tener emociones similares a las de un humano. Esto es una etapa anterior al despertar de la autoconciencia, y el animal vive en un estado de conciencia muy débil. Por lo tanto, no existe un "yo" en este estado. El animal refleja el aura de los pensamientos humanos; si está cerca de una persona violenta, se vuelve violento; si está cerca de una persona tranquila, refleja la mente de esa persona y el animal se vuelve tranquilo. Así, en esta etapa, no existe un yo, y vive influenciado por el aura circundante. Además, el alcance de esta influencia varía según el tipo de animal, pero generalmente su capacidad de percepción es débil. Al estar cerca de los humanos, aprende los pensamientos y las emociones de los humanos, y eventualmente puede renacer como un ser con un yo.
▪️Animal con yo = Ser humano básico.
Cuando el alma de un animal crece, se convierte en un ser humano básico... Aunque esto puede ser una simplificación, parece que hay relativamente pocas personas así en este planeta. Esto corresponde a personas con discapacidad intelectual o con un coeficiente intelectual notablemente bajo. Carecen de capacidad cognitiva, su pensamiento y sus acciones son inconsistentes, y no pueden pensar de manera normal.
▪️Ser humano arrogante con ego expandido.
Cuando un ser humano básico se estabiliza y comienza a pensar, nace el ego. Esto crea una conciencia de "yo" y también un sentido de posesión. Todos los deseos derivan de esto.
▪️Ser humano que reconoce lo que "debe" y lo que "no debe" hacer, persona dualista.
Esto crea un orden, una idea de cómo "debería" ser el mundo. A veces, lo que se ajusta a este orden se llama "bien", y lo que no se ajusta se llama "mal". Esto es un mundo de dualidad. Lo que considera correcto es correcto, bueno, luz; lo que no es correcto es incorrecto, malo, oscuridad. Para justificar esta percepción, crea varias justificaciones, pero todas permanecen en una posición dualista. En esta etapa, no puede comprender la unidad, la idea de que "todo es uno". Prioriza una de las tres grandes (o dos grandes) principios del mundo (creación, mantenimiento, destrucción) y descuida o ve como enemiga a las demás. Por ejemplo, puede considerar que solo el "mantenimiento" es "bueno" y ver la "destrucción" como "mala". Tiene una tendencia a inclinarse hacia un principio, a despreciar a los demás o a considerarlos algo malo. Cree que la lucha del bien para destruir el mal está justificada. Aún no ha superado el ego. Cree que expandir el lado del bien es amor (aunque este es un tipo de amor en esta etapa, no es el amor definitivo). Todavía tiene un lado arrogante.
▪️Persona de la unidad, persona que ha superado la dualidad.
Comprende y reconoce que existe una conciencia común a todas las personas. Comprende que la forma en que es el mundo es una cadena de creación, destrucción y mantenimiento, y que, al examinarlo más de cerca, no hay nada que no cambie ("impermanencia"). No adopta una posición dualista como la del bien y el mal. Sabe que la comprensión es importante. No está de acuerdo con cosas como la lucha del bien para destruir el mal. Sabe que todas las existencias son una manifestación dividida de la existencia original y la conciencia que "conoce". Sabe que no hay nada de lo que sea inútil en este universo. Comprende que aún está lejos de la unidad cósmica definitiva. Sin embargo, al lograr cierta unidad, sabe que esa lógica está conectada jerárquicamente con la unidad del universo.
Así, existen diferentes etapas. Y un instructor es alguien que está un poco más avanzado que cada una de esas etapas.
* El instructor de animales está en un nivel básico de humanidad o superior.
* El instructor de humanos básicos (animales con ego) está en un nivel de humanidad con ego expandido o superior.
* El instructor de humanos arrogantes con ego expandido está en un nivel de dualidad o superior.
* El instructor de personas dualistas es una persona de unidad.
Cuando lo que se dice está demasiado lejos de la comprensión, dificulta el crecimiento. Incluso si se le llama instructor, es ideal que haya una relación en la que el instructor también pueda aprender de los discípulos o estudiantes. Lo ideal es que la persona que se convierte en instructor esté un poco por encima de uno mismo.
Sin embargo, es difícil porque, tan pronto como el ego comienza a surgir, es fácil caer en la arrogancia de "yo sé todo". Por lo tanto, por ejemplo, una persona dualista no solo no puede comprender la unidad, sino que incluso puede decir "la unidad no existe" o "es justificable destruir al enemigo", aferrándose a sus propias ideas. Esto es lo mismo incluso para aquellos que se autodenominan trabajadores de la luz o que tienen un conocimiento superficial de la espiritualidad. Al estudiar, refuerzan aún más sus propias ideas y creen que "la lucha contra el mal por el bien es necesaria y el mal debe ser destruido".
Hay cosas que solo se pueden entender al ascender a un nivel superior. Por ejemplo, uno no puede comprender la unidad a menos que realmente se haya convertido en una unidad. Se pueden explicar muchas cosas con la lógica, pero la intuición es más poderosa que el conocimiento, y el conocimiento solo se vuelve verdadero si se confirma con la intuición.
Idealmente, la persona que debe ser instructor es la que está en la siguiente etapa, pero en realidad, a menudo hay casos en los que una persona que ha aprendido antes dentro del mismo nivel se convierte en instructor y se siente satisfecha al profundizar en el conocimiento con otras personas del mismo nivel. En ese caso, es comprensible que una persona dualista no llegue a la unidad, incluso si aprende de un maestro dualista.
En este sentido, creo que es necesario que cada individuo aprenda de personas que le enseñan cosas que "no puede entender" y, en lugar de aceptar ciegamente ese contenido, verifique por sí mismo si es correcto o no.
1. Animal, ser pasivo.
2. Nacimiento del ego. Orgullo, autoestima.
3. Deseos, deseos materiales, avaros, furiosos, lucha.
4. Conocer lo que es correcto. Dharma. Justicia, bien y mal, mundo de dualidad, luz y oscuridad, la lucha del lado de la luz (autodenominados "lightworkers"), la lucha por la justicia de la luz para destruir la oscuridad, la lucha contra la oscuridad, la belleza de la destrucción, la idea de que la destrucción es buena, la idea de que la destrucción es justa, la dualidad en la que cada uno cree ser la luz y el otro la oscuridad, el mundo de la ilusión, el mundo de la no-verdad como Maya, que parece existir. Pensamiento, mundo mental.
5. Mundo de la unidad, trascendencia del bien y el mal, superación de la dualidad, superación de la lucha, superación de la dualidad de la luz y la oscuridad, el verdadero mundo, el verdadero yo, el mundo de la existencia real, la existencia real, la existencia esencial, la existencia no material, la conciencia.
El mundo es un espejo que refleja el corazón, y la cosmovisión varía según la persona. Para un animal, el mundo es el mundo animal; para un avaro hambriento, el mundo puede parecer un almacén de alimentos o un desierto sin alimentos; un furioso en una cadena de conflictos puede ver el mundo como una cadena de luchas; o alguien que cree que está del lado de la luz, que trae orden, puede ver el mundo como un mundo dual de bien y mal. Y una persona de la unidad ve el mundo como una única conciencia llena e inmutable que impregna todo.
Cada uno tiene sus propios valores y cosmovisiones, y vive en un mundo que refleja su estado de conciencia.
▪️Animal, ser pasivo.
Un animal, anterior a ser humano. Un ser sin la mente humana. Debido a que los humanos proyectan y mantienen pensamientos, cuando un animal está cerca de un humano, puede recibir los pensamientos del humano y, temporalmente, sentir o tener emociones similares a las de un humano. Esto es una etapa anterior al despertar de la autoconciencia, y el animal vive en un estado de conciencia muy débil. Por lo tanto, no existe un "yo" en este estado. El animal refleja el aura de los pensamientos humanos; si está cerca de una persona violenta, se vuelve violento; si está cerca de una persona tranquila, refleja la mente de esa persona y el animal se vuelve tranquilo. Así, en esta etapa, no existe un yo, y vive influenciado por el aura circundante. Además, el alcance de esta influencia varía según el tipo de animal, pero generalmente su capacidad de percepción es débil. Al estar cerca de los humanos, aprende los pensamientos y las emociones de los humanos, y eventualmente puede renacer como un ser con un yo.
▪️Animal con yo = Ser humano básico.
Cuando el alma de un animal crece, se convierte en un ser humano básico... Aunque esto puede ser una simplificación, parece que hay relativamente pocas personas así en este planeta. Esto corresponde a personas con discapacidad intelectual o con un coeficiente intelectual notablemente bajo. Carecen de capacidad cognitiva, su pensamiento y sus acciones son inconsistentes, y no pueden pensar de manera normal.
▪️Ser humano arrogante con ego expandido.
Cuando un ser humano básico se estabiliza y comienza a pensar, nace el ego. Esto crea una conciencia de "yo" y también un sentido de posesión. Todos los deseos derivan de esto.
▪️Ser humano que reconoce lo que "debe" y lo que "no debe" hacer, persona dualista.
Esto crea un orden, una idea de cómo "debería" ser el mundo. A veces, lo que se ajusta a este orden se llama "bien", y lo que no se ajusta se llama "mal". Esto es un mundo de dualidad. Lo que considera correcto es correcto, bueno, luz; lo que no es correcto es incorrecto, malo, oscuridad. Para justificar esta percepción, crea varias justificaciones, pero todas permanecen en una posición dualista. En esta etapa, no puede comprender la unidad, la idea de que "todo es uno". Prioriza una de las tres grandes (o dos grandes) principios del mundo (creación, mantenimiento, destrucción) y descuida o ve como enemiga a las demás. Por ejemplo, puede considerar que solo el "mantenimiento" es "bueno" y ver la "destrucción" como "mala". Tiene una tendencia a inclinarse hacia un principio, a despreciar a los demás o a considerarlos algo malo. Cree que la lucha del bien para destruir el mal está justificada. Aún no ha superado el ego. Cree que expandir el lado del bien es amor (aunque este es un tipo de amor en esta etapa, no es el amor definitivo). Todavía tiene un lado arrogante.
▪️Persona de la unidad, persona que ha superado la dualidad.
Comprende y reconoce que existe una conciencia común a todas las personas. Comprende que la forma en que es el mundo es una cadena de creación, destrucción y mantenimiento, y que, al examinarlo más de cerca, no hay nada que no cambie ("impermanencia"). No adopta una posición dualista como la del bien y el mal. Sabe que la comprensión es importante. No está de acuerdo con cosas como la lucha del bien para destruir el mal. Sabe que todas las existencias son una manifestación dividida de la existencia original y la conciencia que "conoce". Sabe que no hay nada de lo que sea inútil en este universo. Comprende que aún está lejos de la unidad cósmica definitiva. Sin embargo, al lograr cierta unidad, sabe que esa lógica está conectada jerárquicamente con la unidad del universo.
Así, existen diferentes etapas. Y un instructor es alguien que está un poco más avanzado que cada una de esas etapas.
* El instructor de animales está en un nivel básico de humanidad o superior.
* El instructor de humanos básicos (animales con ego) está en un nivel de humanidad con ego expandido o superior.
* El instructor de humanos arrogantes con ego expandido está en un nivel de dualidad o superior.
* El instructor de personas dualistas es una persona de unidad.
Cuando lo que se dice está demasiado lejos de la comprensión, dificulta el crecimiento. Incluso si se le llama instructor, es ideal que haya una relación en la que el instructor también pueda aprender de los discípulos o estudiantes. Lo ideal es que la persona que se convierte en instructor esté un poco por encima de uno mismo.
Sin embargo, es difícil porque, tan pronto como el ego comienza a surgir, es fácil caer en la arrogancia de "yo sé todo". Por lo tanto, por ejemplo, una persona dualista no solo no puede comprender la unidad, sino que incluso puede decir "la unidad no existe" o "es justificable destruir al enemigo", aferrándose a sus propias ideas. Esto es lo mismo incluso para aquellos que se autodenominan trabajadores de la luz o que tienen un conocimiento superficial de la espiritualidad. Al estudiar, refuerzan aún más sus propias ideas y creen que "la lucha contra el mal por el bien es necesaria y el mal debe ser destruido".
Hay cosas que solo se pueden entender al ascender a un nivel superior. Por ejemplo, uno no puede comprender la unidad a menos que realmente se haya convertido en una unidad. Se pueden explicar muchas cosas con la lógica, pero la intuición es más poderosa que el conocimiento, y el conocimiento solo se vuelve verdadero si se confirma con la intuición.
Idealmente, la persona que debe ser instructor es la que está en la siguiente etapa, pero en realidad, a menudo hay casos en los que una persona que ha aprendido antes dentro del mismo nivel se convierte en instructor y se siente satisfecha al profundizar en el conocimiento con otras personas del mismo nivel. En ese caso, es comprensible que una persona dualista no llegue a la unidad, incluso si aprende de un maestro dualista.
En este sentido, creo que es necesario que cada individuo aprenda de personas que le enseñan cosas que "no puede entender" y, en lugar de aceptar ciegamente ese contenido, verifique por sí mismo si es correcto o no.
En la jerarquía de la unidad, siento el miedo de que el individuo (yo) desaparezca.
Algunas personas lo llaman "mal". Temen la unidad. Sienten el miedo de que al unirse, el "yo" desaparezca. Y proyectan ese miedo en los demás, sintiendo el "mal". Sienten un "mal" que no existe en los demás.
Y hacen un esfuerzo extraordinario para evitar la unidad, generando una distorsión cognitiva de que "el mal debe ser destruido". En realidad, están proyectando su propio miedo de que al unirse, el "yo" desaparezca, en los demás. Se sienten aterrorizados por la unidad y, para justificarse, crean la ilusión de que están luchando contra el "mal" por la "justicia o el bien", y construyen una lógica arbitraria para justificar sus acciones.
Es una armadura lógica para proteger el ego (el falso yo). Para proteger esa armadura, argumentan y se justifican a sí mismos. Hay personas que, a pesar de tener un ego, lo ocultan con argumentos, se justifican y, al mismo tiempo, se proclaman como "trabajadores de la luz" que luchan contra el mal, y acusan a aquellos que no participan en esa lucha, afirmando que están salvando la Tierra. En realidad, es solo una lógica conveniente para ocultar su propio ego.
Eventualmente, ese ego se agranda y temen ser señalados por los demás. Cuando son señalados, o cuando la verdad sale a la luz, o cuando sienten que podrían darse cuenta, reaccionan con extrema negación, gritan, adoptan una actitud histérica y acusan a los demás, invocando demonios para justificarse y proteger su ego. La persona en cuestión suele decir frases trilladas como "cuanto más fuerte es la luz, más fuerte es la oscuridad". En realidad, esto es la resistencia del ego. El ego es una ilusión, un concepto falso de "yo", pero cuando dicen "la luz se fortalece", en realidad se refiere a que el ego se está fortaleciendo. Y cuando dicen "la oscuridad también se fortalece", es porque el ego siente miedo ante la inminencia de la verdadera conciencia, la fuente de unidad de este mundo. El ego, al no existir realmente, desaparecerá al conocer la unidad, por lo que el ego siente miedo y construye una lógica conveniente como "la oscuridad también se fortalece" para protegerse.
Así, las personas que hablan de las cosas en términos de luz y oscuridad viven en un mundo de dualidad y no han alcanzado la unidad. Por el contrario, estos supuestos trabajadores de la luz niegan la propia unidad o intentan evitarla con una lógica extraña. Por ejemplo, consideran que la unidad es algo que debe evitarse porque "contiene tanto el bien como el mal".
Hasta ahora, hemos vislumbrado la relación entre la defensa férrea del ego y la unidad. Entonces, ¿cómo podemos superar el ego y alcanzar la unidad? Dicho esto, es algo muy simple, pero para algunas personas (precisamente por esa simplicidad) puede ser muy difícil.
La clave es "sumergirse en la unidad". Al hacerlo, el ego desaparece. El ego sentirá miedo, pero solo al principio. Después de que el ego desaparece, se llega a un mundo de paz. No hay ni bien ni mal. Eso es todo. Y, después de alcanzar la unidad, se puede observar este mundo y hablar de su orden. Ese orden es diferente al que existía antes de alcanzar la unidad. Antes de alcanzar la unidad, existía una visión del mundo basada en la dualidad del bien y el mal, y se basaba en valores en los que alguien tenía razón y alguien tenía la razón. Por otro lado, después de alcanzar la unidad, solo hay armonía. La armonía es el criterio, y contiene tanto el bien como el mal. No significa que no haya nada como un castigo, sino que se llevan a cabo acciones como el juicio de Ooka para organizar la situación. En los valores occidentales, que se basan en el individuo, existe una dualidad en la que alguien tiene razón y alguien tiene la razón. Por otro lado, en los valores basados en la unidad, no se le da tanta importancia a la causa, y aunque se verifica la causa, el enfoque está en cómo mejorar el futuro. Incluso el castigo es algo que se tiene en cuenta para el futuro. No se introducen arbitrariamente garantías, sino que se espera que cada uno tome las medidas adecuadas según la situación. Esto puede ser una carga enorme para las personas, pero al cumplir con esa obligación, las personas crecen y alcanzan la armonía. No existen valores como el bien y el mal en la dualidad, o la idea de que el mal debe ser destruido.
En situaciones en las que existe un ego, este esconde el ego y manipula diversas razones para justificar el bien y el mal de la dualidad. Esta es la situación de los supuestos trabajadores de la luz, los cultos y las diversas religiones que tienen una dualidad.
Alcanzar la unidad es algo que el ego (antes de alcanzar la unidad) teme. Y, aunque es fácil sumergirse en ella, el ego sigue resistiéndose. Eso es todo lo que es difícil para muchas personas. No pueden hacer algo simple. Y se refugian en la lógica de la dualidad, y la batalla entre el bien y el mal continúa. La simple historia de destruir el mal es justificada por los supuestos trabajadores de la luz, y la unidad es menospreciada.
Como etapas, se atraviesan las siguientes fases:
・Independencia individual
・Crecimiento del ego (el "yo" que parece existir, el sentido del ser)
・Superación del ego, el miedo a que el ego desaparezca
・Unidad (cada etapa)
La unidad no se alcanza todo a la vez, sino que en cada etapa se supera gradualmente el ego, y puede haber miedo, o incluso conflictos emocionales o explosiones emocionales, acompañadas de lágrimas y otras emociones, y así se profundiza gradualmente la unidad.
Hay un cierto número de personas que, para proteger el ego, evitan este proceso natural y recurren a historias de "luz y oscuridad" para crear una narrativa en la que el ego se justifica. Cuando se alcanza la unidad, ni la luz ni la oscuridad existen, sino que se integran en una unidad. Esto se profundiza a través de las etapas. Entonces, no surge una historia en la que la luz destruye la oscuridad. Esto significa que la unidad trasciende tanto la luz como la oscuridad, pero no significa que la luz domine a la oscuridad, ni que la luz venza a la oscuridad, ni que la oscuridad sea derrotada. Significa que el mundo de la dualidad de la luz y la oscuridad existe tal cual en este mundo, pero que una unidad que lo trasciende lo impregna. Por lo tanto, aunque se alcance la unidad, no significa que la lucha entre el bien y el mal, la dualidad de este mundo, cambie inmediatamente. Sin embargo, la comprensión de esta dualidad cambia, y ya no se participa en esa lucha dual. La lucha dual finalmente termina con una parte siendo "buena" y la otra "mala", y la cadena de conflictos no termina. Existe una unidad que trasciende incluso esa dualidad, y al comprender esa unidad y observar este mundo dual, se obtiene una comprensión completamente diferente. Y esa comprensión de la unidad es la clave para la paz en este mundo.
La paz en este mundo no se logra mediante la lucha entre el bien y el mal, basada en la dualidad, en la que el bien vence al mal. El mundo de la dualidad es el mismo en el sentido de que tanto el bien como el mal son el ego que se afirma, y aunque parezca haber armonía, mientras exista la perspectiva de "destruir el mal", la paz duradera no llegará.
Solo la unidad es la clave para llevar la paz a este mundo. Y superar la resistencia del ego, que siente miedo y percibe algo como "malo" antes de alcanzar la unidad, es la clave para alcanzar la unidad.
Y hacen un esfuerzo extraordinario para evitar la unidad, generando una distorsión cognitiva de que "el mal debe ser destruido". En realidad, están proyectando su propio miedo de que al unirse, el "yo" desaparezca, en los demás. Se sienten aterrorizados por la unidad y, para justificarse, crean la ilusión de que están luchando contra el "mal" por la "justicia o el bien", y construyen una lógica arbitraria para justificar sus acciones.
Es una armadura lógica para proteger el ego (el falso yo). Para proteger esa armadura, argumentan y se justifican a sí mismos. Hay personas que, a pesar de tener un ego, lo ocultan con argumentos, se justifican y, al mismo tiempo, se proclaman como "trabajadores de la luz" que luchan contra el mal, y acusan a aquellos que no participan en esa lucha, afirmando que están salvando la Tierra. En realidad, es solo una lógica conveniente para ocultar su propio ego.
Eventualmente, ese ego se agranda y temen ser señalados por los demás. Cuando son señalados, o cuando la verdad sale a la luz, o cuando sienten que podrían darse cuenta, reaccionan con extrema negación, gritan, adoptan una actitud histérica y acusan a los demás, invocando demonios para justificarse y proteger su ego. La persona en cuestión suele decir frases trilladas como "cuanto más fuerte es la luz, más fuerte es la oscuridad". En realidad, esto es la resistencia del ego. El ego es una ilusión, un concepto falso de "yo", pero cuando dicen "la luz se fortalece", en realidad se refiere a que el ego se está fortaleciendo. Y cuando dicen "la oscuridad también se fortalece", es porque el ego siente miedo ante la inminencia de la verdadera conciencia, la fuente de unidad de este mundo. El ego, al no existir realmente, desaparecerá al conocer la unidad, por lo que el ego siente miedo y construye una lógica conveniente como "la oscuridad también se fortalece" para protegerse.
Así, las personas que hablan de las cosas en términos de luz y oscuridad viven en un mundo de dualidad y no han alcanzado la unidad. Por el contrario, estos supuestos trabajadores de la luz niegan la propia unidad o intentan evitarla con una lógica extraña. Por ejemplo, consideran que la unidad es algo que debe evitarse porque "contiene tanto el bien como el mal".
Hasta ahora, hemos vislumbrado la relación entre la defensa férrea del ego y la unidad. Entonces, ¿cómo podemos superar el ego y alcanzar la unidad? Dicho esto, es algo muy simple, pero para algunas personas (precisamente por esa simplicidad) puede ser muy difícil.
La clave es "sumergirse en la unidad". Al hacerlo, el ego desaparece. El ego sentirá miedo, pero solo al principio. Después de que el ego desaparece, se llega a un mundo de paz. No hay ni bien ni mal. Eso es todo. Y, después de alcanzar la unidad, se puede observar este mundo y hablar de su orden. Ese orden es diferente al que existía antes de alcanzar la unidad. Antes de alcanzar la unidad, existía una visión del mundo basada en la dualidad del bien y el mal, y se basaba en valores en los que alguien tenía razón y alguien tenía la razón. Por otro lado, después de alcanzar la unidad, solo hay armonía. La armonía es el criterio, y contiene tanto el bien como el mal. No significa que no haya nada como un castigo, sino que se llevan a cabo acciones como el juicio de Ooka para organizar la situación. En los valores occidentales, que se basan en el individuo, existe una dualidad en la que alguien tiene razón y alguien tiene la razón. Por otro lado, en los valores basados en la unidad, no se le da tanta importancia a la causa, y aunque se verifica la causa, el enfoque está en cómo mejorar el futuro. Incluso el castigo es algo que se tiene en cuenta para el futuro. No se introducen arbitrariamente garantías, sino que se espera que cada uno tome las medidas adecuadas según la situación. Esto puede ser una carga enorme para las personas, pero al cumplir con esa obligación, las personas crecen y alcanzan la armonía. No existen valores como el bien y el mal en la dualidad, o la idea de que el mal debe ser destruido.
En situaciones en las que existe un ego, este esconde el ego y manipula diversas razones para justificar el bien y el mal de la dualidad. Esta es la situación de los supuestos trabajadores de la luz, los cultos y las diversas religiones que tienen una dualidad.
Alcanzar la unidad es algo que el ego (antes de alcanzar la unidad) teme. Y, aunque es fácil sumergirse en ella, el ego sigue resistiéndose. Eso es todo lo que es difícil para muchas personas. No pueden hacer algo simple. Y se refugian en la lógica de la dualidad, y la batalla entre el bien y el mal continúa. La simple historia de destruir el mal es justificada por los supuestos trabajadores de la luz, y la unidad es menospreciada.
Como etapas, se atraviesan las siguientes fases:
・Independencia individual
・Crecimiento del ego (el "yo" que parece existir, el sentido del ser)
・Superación del ego, el miedo a que el ego desaparezca
・Unidad (cada etapa)
La unidad no se alcanza todo a la vez, sino que en cada etapa se supera gradualmente el ego, y puede haber miedo, o incluso conflictos emocionales o explosiones emocionales, acompañadas de lágrimas y otras emociones, y así se profundiza gradualmente la unidad.
Hay un cierto número de personas que, para proteger el ego, evitan este proceso natural y recurren a historias de "luz y oscuridad" para crear una narrativa en la que el ego se justifica. Cuando se alcanza la unidad, ni la luz ni la oscuridad existen, sino que se integran en una unidad. Esto se profundiza a través de las etapas. Entonces, no surge una historia en la que la luz destruye la oscuridad. Esto significa que la unidad trasciende tanto la luz como la oscuridad, pero no significa que la luz domine a la oscuridad, ni que la luz venza a la oscuridad, ni que la oscuridad sea derrotada. Significa que el mundo de la dualidad de la luz y la oscuridad existe tal cual en este mundo, pero que una unidad que lo trasciende lo impregna. Por lo tanto, aunque se alcance la unidad, no significa que la lucha entre el bien y el mal, la dualidad de este mundo, cambie inmediatamente. Sin embargo, la comprensión de esta dualidad cambia, y ya no se participa en esa lucha dual. La lucha dual finalmente termina con una parte siendo "buena" y la otra "mala", y la cadena de conflictos no termina. Existe una unidad que trasciende incluso esa dualidad, y al comprender esa unidad y observar este mundo dual, se obtiene una comprensión completamente diferente. Y esa comprensión de la unidad es la clave para la paz en este mundo.
La paz en este mundo no se logra mediante la lucha entre el bien y el mal, basada en la dualidad, en la que el bien vence al mal. El mundo de la dualidad es el mismo en el sentido de que tanto el bien como el mal son el ego que se afirma, y aunque parezca haber armonía, mientras exista la perspectiva de "destruir el mal", la paz duradera no llegará.
Solo la unidad es la clave para llevar la paz a este mundo. Y superar la resistencia del ego, que siente miedo y percibe algo como "malo" antes de alcanzar la unidad, es la clave para alcanzar la unidad.
La superación del dualismo no consiste en encontrar un equilibrio.
Esta es una confusión común.
Por ejemplo, algunas personas creen erróneamente que se puede superar la dualidad "manteniendo un equilibrio entre el bien y el mal" o "manteniendo un equilibrio con los demás". Esto puede llevar a otros a malinterpretarlo y pensar: "Entonces, ¿basta con una sola cosa?". Esto también es una interpretación extrema.
Superar la dualidad no significa desaparecer en la misma dimensión de la dualidad. Significa darse cuenta de una dimensión superior y común que trasciende la dualidad. Eso es la unidad. Superar la dualidad significa darse cuenta de que existe una unidad común que subyace en lo profundo, incluso si es unilateral o sesgada. Por lo tanto, no se trata de encontrar un equilibrio. Incluso si es unilateral, existe la unidad. Incluso si es solo una parte, existe la unidad. Lo que se conoce como "bien" es la unidad, y lo que se conoce como "mal" también es la unidad.
No se trata de volverse idéntico en la misma dimensión. Por ejemplo, no se trata de intentar mezclar agua y aceite para que sean lo mismo. El agua y el aceite no se mezclan, pero darse cuenta de que ambos son lo mismo es la unidad. El agua es agua, y el aceite es aceite. Sin embargo, son uno. Esto significa que la proporción de aceite y agua no es importante. Ya sea 50% y 50%, o 10% y 90%, en ambos casos, es la unidad. Por lo tanto, incluso si el bien es 10% y el mal es 90%, eso también es la unidad, y viceversa. La unidad continúa siendo la unidad independientemente de la "apariencia del mundo" (el "maya" en el yoga).
Las personas que son "ignorantes" (Avidyā) en el budismo y el yoga hablan de las manifestaciones de este mundo como si fueran la verdad y viven en un mundo de dualidad. Por otro lado, los santos o aquellos que poseen el conocimiento de las escrituras pueden trascender la dualidad de este mundo.
Es importante comprender que existe una verdadera unidad y que también hay una apariencia de unidad.
La apariencia de unidad a menudo habla de la eternidad del alma humana mientras vive en un mundo de dualidad. Esta es una comprensión inconsistente y no comprende la verdad. Muchos espirituales mediocres en este mundo entienden la eternidad de manera conveniente mientras viven en un mundo de dualidad. Por ejemplo, si hay un culto o un autoproclamado "trabajador de la luz" que dice: "El alma humana es eterna e inmortal", la misma persona puede vivir en un mundo de dualidad de "bien y mal" y hablar de una lucha en la que "el mal debe ser destruido para que el bien triunfe".
En realidad, la verdadera comprensión es coherente, y si realmente se puede trascender la dualidad, eso es la unidad y la conexión con la conciencia cósmica. Sin embargo, como realmente no se ha trascendido la dualidad, se habla convenientemente de "el alma es eterna" mientras se mantiene la dualidad. Eso significa que no se comprende realmente.
Este mundo es una ilusión (maya), y en el mundo de maya existe la dualidad. Tiene atributos de dualidad, como el bien y el mal. Eso es este mundo, el llamado mundo material. En términos de yoga, maya tiene los tres gunas (sattva, rajas, tamas), que están en estados de actividad o inactividad. Esto se refiere al cuerpo kármico (causal) en el cuerpo físico o espiritual en términos de yoga. Maya está hecha de materia. Su raíz es la prakriti (materia) en términos de yoga. La dualidad existe porque existe la materia.
Por otro lado, lo que existe universalmente en este universo y no cambia es el atman o Brahman en términos de yoga, que es la conciencia, es inmutable y, por lo tanto, trasciende la dualidad. Debido a que es una conciencia que trasciende la dualidad, es una conciencia eterna, inmutable, universal y plena. Es la llamada conciencia cósmica.
Por lo tanto, cuando se alcanza la conciencia cósmica, es natural trascender la dualidad. Vivir con una conciencia de dualidad, como el bien y el mal, es un estado que no ha alcanzado la conciencia cósmica. Eso es muy obvio.
Si alguien, por ejemplo, un autoproclamado "lightworker", menciona valores de bien y mal y dice algo como "el bien castiga al mal", eso significa que no ha alcanzado la conciencia cósmica. Sin embargo, incluso si es esa persona, por alguna razón, sabe, aunque sea por conocimiento, que "su esencia es universal, inmutable, y una existencia eterna que no ha nacido ni morirá". Sin embargo, no comprende el verdadero significado. Si realmente se ha alcanzado la conciencia cósmica, la dualidad del "bien y el mal" desaparecerá instantáneamente. Por lo tanto, incluso si hay cierto conocimiento sobre la eternidad, el hecho de vivir en un mundo de valores de bien y mal y decir cosas como "el bien destruye al mal, la justicia triunfa" significa que, en realidad, no se comprende eso.
La verdad no es algo que exista en múltiples versiones. Es una verdad porque es universal.
En el ámbito espiritual, es algo simple: cuando se alcanza la conciencia cósmica (lo que se conoce como "unidad"), la conciencia de la dualidad (que también se puede llamar "ego") desaparece.
La conciencia de la dualidad, con sus valores de bien y mal, no pertenece a la conciencia cósmica, sino al ego individual (el "jiva" en el yoga). Es en ese momento, al alcanzar la conciencia de la unidad cósmica, cuando uno se da cuenta de esto. Es una historia universal, y cualquiera que la alcance se dará cuenta.
Solo aquellos que no han alcanzado la conciencia cósmica viven según los valores de bien y mal de la dualidad. En esa etapa, son en cierta medida negativos, y el "espiritualismo" depende de "técnicas" y "conocimiento", y en lugar de conocer directamente la conciencia cósmica, se repiten diversas formas de auto-satisfacción en el plano de la lógica. Esto implica ocultar el ego a través de la lógica y elevar el auto-respeto, y cuando aparece alguien que revela la verdad, muestran una reacción de rechazo e histeria, y transfieren la responsabilidad de su propia histeria a los demás para proteger su propio ego. De esta manera, las personas que viven en un mundo de dualidad pero que creen que ya han alcanzado la verdad son bastante problemáticas, y crean un mundo de misterio, fantasía y magia, como un culto. Intentan usar técnicas para cambiar la realidad, pero su conciencia es limitada y no han llegado a la verdad. Sin embargo, muchas personas confunden esta apariencia con la verdad, y creen que la conocen, y son veneradas como líderes de un culto. Cualquiera que critique esa posición es considerado un hereje y es excluido. Esta es una característica de las personas que se autodenominan conocedoras de la verdad en un mundo de dualidad y que actúan como líderes.
En el mundo de la dualidad, existe el equilibrio. Por otro lado, en el verdadero mundo de la unidad, solo existe la forma correcta (no el equilibrio). No existen limitaciones, por lo que no hay "extremos" y no se puede encontrar un equilibrio. El concepto de equilibrio solo existe en el mundo limitado de la dualidad. En el mundo de la unidad, existe un orden que es la forma correcta (lo que se conoce como "dharma", las leyes de este mundo), y aquellos que lo conocen son considerados verdaderos sabios.
Al superar la dualidad y alcanzar la conciencia cósmica, la sabiduría llega, dependiendo de la profundidad de esa conciencia. Su alcance es inicialmente pequeño, y gradualmente se expande. Al principio, incluso cuando se habla de conciencia cósmica, se trata de algo muy limitado, pero eventualmente se expande. Se puede comparar con la forma en que el fuego se extiende en una pradera en otoño. Es algo que crece de forma natural. Sin embargo, se necesita un tiempo considerable para que la conciencia se profundice.
Cuando se está en un mundo de dualidad sin alcanzar la unidad, se tiende a buscar una conclusión final. Esto puede ser, por ejemplo, "el bien y el mal", o la metafísica, o una historia aparentemente "simple" que se considera la máxima expresión. Uno de estos es la idea de la dualidad de "encontrar el equilibrio".
Incluso en el budismo, existen enseñanzas como el Madhyamakakarika, que habla de "encontrar el equilibrio en el eje central", pero, personalmente, creo que esto también es una interpretación dentro del mundo de la dualidad. No creo que la conciencia de Buda esté limitada a tal dualidad. Dado que la conciencia de Buda es una conciencia ilimitada, no es algo como un "punto medio" que presupone la existencia de un "extremo", sino que si el corazón de Buda es una mente ilimitada y más amplia, entonces conceptualizar el corazón de Buda con un concepto como el "punto medio" podría ser una forma de simplificarlo y, por lo tanto, de malinterpretar a Buda.
Lo mismo ocurre con el equilibrio entre el bien y el mal, o con la idea de que el bien puede derrotar o destruir al mal, o incluso con la idea de encontrar un equilibrio con los demás. Si bien, desde una perspectiva externa, esto puede parecer cierto en muchos casos, creo que la interpretación real es un poco diferente.
Por ejemplo, algunas personas creen erróneamente que se puede superar la dualidad "manteniendo un equilibrio entre el bien y el mal" o "manteniendo un equilibrio con los demás". Esto puede llevar a otros a malinterpretarlo y pensar: "Entonces, ¿basta con una sola cosa?". Esto también es una interpretación extrema.
Superar la dualidad no significa desaparecer en la misma dimensión de la dualidad. Significa darse cuenta de una dimensión superior y común que trasciende la dualidad. Eso es la unidad. Superar la dualidad significa darse cuenta de que existe una unidad común que subyace en lo profundo, incluso si es unilateral o sesgada. Por lo tanto, no se trata de encontrar un equilibrio. Incluso si es unilateral, existe la unidad. Incluso si es solo una parte, existe la unidad. Lo que se conoce como "bien" es la unidad, y lo que se conoce como "mal" también es la unidad.
No se trata de volverse idéntico en la misma dimensión. Por ejemplo, no se trata de intentar mezclar agua y aceite para que sean lo mismo. El agua y el aceite no se mezclan, pero darse cuenta de que ambos son lo mismo es la unidad. El agua es agua, y el aceite es aceite. Sin embargo, son uno. Esto significa que la proporción de aceite y agua no es importante. Ya sea 50% y 50%, o 10% y 90%, en ambos casos, es la unidad. Por lo tanto, incluso si el bien es 10% y el mal es 90%, eso también es la unidad, y viceversa. La unidad continúa siendo la unidad independientemente de la "apariencia del mundo" (el "maya" en el yoga).
Las personas que son "ignorantes" (Avidyā) en el budismo y el yoga hablan de las manifestaciones de este mundo como si fueran la verdad y viven en un mundo de dualidad. Por otro lado, los santos o aquellos que poseen el conocimiento de las escrituras pueden trascender la dualidad de este mundo.
Es importante comprender que existe una verdadera unidad y que también hay una apariencia de unidad.
La apariencia de unidad a menudo habla de la eternidad del alma humana mientras vive en un mundo de dualidad. Esta es una comprensión inconsistente y no comprende la verdad. Muchos espirituales mediocres en este mundo entienden la eternidad de manera conveniente mientras viven en un mundo de dualidad. Por ejemplo, si hay un culto o un autoproclamado "trabajador de la luz" que dice: "El alma humana es eterna e inmortal", la misma persona puede vivir en un mundo de dualidad de "bien y mal" y hablar de una lucha en la que "el mal debe ser destruido para que el bien triunfe".
En realidad, la verdadera comprensión es coherente, y si realmente se puede trascender la dualidad, eso es la unidad y la conexión con la conciencia cósmica. Sin embargo, como realmente no se ha trascendido la dualidad, se habla convenientemente de "el alma es eterna" mientras se mantiene la dualidad. Eso significa que no se comprende realmente.
Este mundo es una ilusión (maya), y en el mundo de maya existe la dualidad. Tiene atributos de dualidad, como el bien y el mal. Eso es este mundo, el llamado mundo material. En términos de yoga, maya tiene los tres gunas (sattva, rajas, tamas), que están en estados de actividad o inactividad. Esto se refiere al cuerpo kármico (causal) en el cuerpo físico o espiritual en términos de yoga. Maya está hecha de materia. Su raíz es la prakriti (materia) en términos de yoga. La dualidad existe porque existe la materia.
Por otro lado, lo que existe universalmente en este universo y no cambia es el atman o Brahman en términos de yoga, que es la conciencia, es inmutable y, por lo tanto, trasciende la dualidad. Debido a que es una conciencia que trasciende la dualidad, es una conciencia eterna, inmutable, universal y plena. Es la llamada conciencia cósmica.
Por lo tanto, cuando se alcanza la conciencia cósmica, es natural trascender la dualidad. Vivir con una conciencia de dualidad, como el bien y el mal, es un estado que no ha alcanzado la conciencia cósmica. Eso es muy obvio.
Si alguien, por ejemplo, un autoproclamado "lightworker", menciona valores de bien y mal y dice algo como "el bien castiga al mal", eso significa que no ha alcanzado la conciencia cósmica. Sin embargo, incluso si es esa persona, por alguna razón, sabe, aunque sea por conocimiento, que "su esencia es universal, inmutable, y una existencia eterna que no ha nacido ni morirá". Sin embargo, no comprende el verdadero significado. Si realmente se ha alcanzado la conciencia cósmica, la dualidad del "bien y el mal" desaparecerá instantáneamente. Por lo tanto, incluso si hay cierto conocimiento sobre la eternidad, el hecho de vivir en un mundo de valores de bien y mal y decir cosas como "el bien destruye al mal, la justicia triunfa" significa que, en realidad, no se comprende eso.
La verdad no es algo que exista en múltiples versiones. Es una verdad porque es universal.
En el ámbito espiritual, es algo simple: cuando se alcanza la conciencia cósmica (lo que se conoce como "unidad"), la conciencia de la dualidad (que también se puede llamar "ego") desaparece.
La conciencia de la dualidad, con sus valores de bien y mal, no pertenece a la conciencia cósmica, sino al ego individual (el "jiva" en el yoga). Es en ese momento, al alcanzar la conciencia de la unidad cósmica, cuando uno se da cuenta de esto. Es una historia universal, y cualquiera que la alcance se dará cuenta.
Solo aquellos que no han alcanzado la conciencia cósmica viven según los valores de bien y mal de la dualidad. En esa etapa, son en cierta medida negativos, y el "espiritualismo" depende de "técnicas" y "conocimiento", y en lugar de conocer directamente la conciencia cósmica, se repiten diversas formas de auto-satisfacción en el plano de la lógica. Esto implica ocultar el ego a través de la lógica y elevar el auto-respeto, y cuando aparece alguien que revela la verdad, muestran una reacción de rechazo e histeria, y transfieren la responsabilidad de su propia histeria a los demás para proteger su propio ego. De esta manera, las personas que viven en un mundo de dualidad pero que creen que ya han alcanzado la verdad son bastante problemáticas, y crean un mundo de misterio, fantasía y magia, como un culto. Intentan usar técnicas para cambiar la realidad, pero su conciencia es limitada y no han llegado a la verdad. Sin embargo, muchas personas confunden esta apariencia con la verdad, y creen que la conocen, y son veneradas como líderes de un culto. Cualquiera que critique esa posición es considerado un hereje y es excluido. Esta es una característica de las personas que se autodenominan conocedoras de la verdad en un mundo de dualidad y que actúan como líderes.
En el mundo de la dualidad, existe el equilibrio. Por otro lado, en el verdadero mundo de la unidad, solo existe la forma correcta (no el equilibrio). No existen limitaciones, por lo que no hay "extremos" y no se puede encontrar un equilibrio. El concepto de equilibrio solo existe en el mundo limitado de la dualidad. En el mundo de la unidad, existe un orden que es la forma correcta (lo que se conoce como "dharma", las leyes de este mundo), y aquellos que lo conocen son considerados verdaderos sabios.
Al superar la dualidad y alcanzar la conciencia cósmica, la sabiduría llega, dependiendo de la profundidad de esa conciencia. Su alcance es inicialmente pequeño, y gradualmente se expande. Al principio, incluso cuando se habla de conciencia cósmica, se trata de algo muy limitado, pero eventualmente se expande. Se puede comparar con la forma en que el fuego se extiende en una pradera en otoño. Es algo que crece de forma natural. Sin embargo, se necesita un tiempo considerable para que la conciencia se profundice.
Cuando se está en un mundo de dualidad sin alcanzar la unidad, se tiende a buscar una conclusión final. Esto puede ser, por ejemplo, "el bien y el mal", o la metafísica, o una historia aparentemente "simple" que se considera la máxima expresión. Uno de estos es la idea de la dualidad de "encontrar el equilibrio".
Incluso en el budismo, existen enseñanzas como el Madhyamakakarika, que habla de "encontrar el equilibrio en el eje central", pero, personalmente, creo que esto también es una interpretación dentro del mundo de la dualidad. No creo que la conciencia de Buda esté limitada a tal dualidad. Dado que la conciencia de Buda es una conciencia ilimitada, no es algo como un "punto medio" que presupone la existencia de un "extremo", sino que si el corazón de Buda es una mente ilimitada y más amplia, entonces conceptualizar el corazón de Buda con un concepto como el "punto medio" podría ser una forma de simplificarlo y, por lo tanto, de malinterpretar a Buda.
Lo mismo ocurre con el equilibrio entre el bien y el mal, o con la idea de que el bien puede derrotar o destruir al mal, o incluso con la idea de encontrar un equilibrio con los demás. Si bien, desde una perspectiva externa, esto puede parecer cierto en muchos casos, creo que la interpretación real es un poco diferente.
No se debe objetivar ni intentar comprender la unidad.
A veces, se observa que algunos académicos o personas que han estudiado filosofía india en universidades pretenden haber comprendido el concepto de "unidad" o "totalidad" de una manera puramente académica y objetiva. Una característica de estas personas es que, a menudo, ríen y dicen: "...no es necesario hacer eso para entenderlo", afirmando con confianza que comprenden la filosofía india o algo similar. Cuando se escucha su explicación, ciertamente están hablando de la "totalidad" y parece que tienen razón, pero esa es una comprensión objetivada.
El conocimiento de la "unidad" o "totalidad" que se discute es, literalmente, la "totalidad", pero el simple hecho de objetivarla la convierte en algo diferente a la verdadera unidad o totalidad. Sin embargo, las personas que han estudiado filosofía india en la academia se consideran a sí mismas como "entendidas" basándose en ese conocimiento objetivado. Esto está muy lejos de la verdadera "comprensión" que se describe en la filosofía india. Ese tipo de conocimiento es necesario, pero la comprensión objetivada es algo que aparece en las etapas más básicas y es solo el comienzo. A pesar de esto, los académicos y estudiantes universitarios insisten en que "comprenden" y, a veces, se ríen para expresar y hacer que otros reconozcan que "ustedes son tontos porque no pueden comprender lo que yo comprendo". Si realmente comprendieran, no necesitarían imponer su comprensión, por lo que no tendrían esa actitud de risa. Sin embargo, es común que muchas personas que han estudiado en la academia japonesa muestren esa actitud de risa. Probablemente, esto se debe a que las personas que comprenden con la cabeza forman una conciencia colectiva en este campo. Dado que hay relativamente pocos expertos en este campo, parece que esa actitud se está transmitiendo.
Por otro lado, los practicantes o religiosos continúan explorando la pregunta de "¿qué significa realmente la unidad?" después de haber comprendido intelectualmente. Los académicos o estudiantes universitarios no llegan a ese punto, o simplemente se conforman con haber comprendido intelectualmente y creen que ya lo han entendido. A pesar de esta considerable diferencia en la comprensión entre los practicantes y los académicos, los académicos e investigadores, debido a su fuerte ego, insisten en que "ellos comprenden" y, a veces, para imponer esa idea, se ríen y menosprecian a los practicantes, diciéndoles: "no es necesario hacer eso para entenderlo" y obstaculizando su progreso.
A veces, incluso personas que han estudiado en la India pueden tener una actitud similar. Aunque hayan estudiado filosofía india, a menudo se quedan en una comprensión básica, pero creen que ya lo entienden. Existe una historia bastante famosa en las antiguas narrativas indias sobre un deva (dios) y un asura (demonio) que reciben el conocimiento de la verdad de un sabio, y ambos lo comprenden. Sin embargo, el deva, al cuestionarse si su comprensión es realmente la verdad, continúa su auto-perfeccionamiento y finalmente llega al verdadero conocimiento, mientras que el asura, al creer que ha comprendido completamente ese conocimiento, no llega al verdadero conocimiento. Algo así ocurre con frecuencia en la realidad.
Dado que incluso personas con un conocimiento superficial pueden ser engañosas, hablar con investigadores, académicos o practicantes espirituales mediocres sin tener confianza en el campo del desarrollo espiritual puede ser a veces perjudicial. A veces, al interactuar con ellos, uno puede sentirse desanimado porque le dicen: "No necesitas hacer eso para entenderlo", lo que puede estancar el desarrollo espiritual. Esto se aplica a cualquier cosa, ya sea yoga, filosofía india o cualquier otra cosa. Debido a esto, en el campo espiritual, es común "mantener secretos". Las personas que recién comienzan en lo espiritual son especialmente vulnerables y pueden sucumbir a diversas tentaciones y obstáculos hasta que obtienen cierta certeza. Por lo tanto, tradicionalmente se ha hecho que uno no hable de lo que está haciendo con otras personas, o que solo lo hable con un maestro de confianza. De esta manera, el desarrollo espiritual es algo muy sutil y frágil. Si uno aún no tiene certeza y es ridiculizado y refutado por académicos como se mencionó anteriormente, podría estancarse durante varios años.
Si realmente se comprende la unidad o la totalidad, se debería comprender que los demás también son parte de esa unidad. La capacidad de adoptar una actitud que perjudique a los demás solo es posible si no se ha alcanzado la conciencia de la unidad, sino que simplemente se comprende conceptualmente la estructura de la unidad.
Por otro lado, el practicante eventualmente llega a la verdadera conciencia de la unidad. Esa conciencia existe de manera absoluta. Por eso, uno medita y realiza diversas prácticas.
Puede haber personas que realmente conozcan la unidad y tengan atajos. Sin embargo, esas personas son raras. Puede haber personas que conozcan atajos y que se rían y enseñen la verdad, pero son muy pocas. En la mayoría de los casos, están orgullosas de su propio conocimiento y se equivocan al pensar que han llegado a la verdad.
Entendiendo eso, y asumiendo que puede haber cierta resistencia o desinformación, para preguntar a otros, es necesario tener cierto criterio propio para no ser engañado. Quizás, después de cierto progreso, sea posible escuchar la opinión de otros, pero si no hay un maestro de confianza, preguntar a muchas personas solo resultará en confusión.
Y hay un punto de malentendido muy importante, que es la palabra "comprensión". Generalmente, la "comprensión" que usan los académicos y los investigadores se refiere a la comprensión de un "objeto". Sin embargo, en el yoga y la filosofía india, la "comprensión" es una cualidad de la unidad. Por lo tanto, comprender la estructura y la composición de algo significa comprender que la unidad es la propia comprensión. Eso, aunque se dice "comprensión", también es una sensación, y es la experiencia intuitiva y directa de que la conciencia misma es la cualidad de la comprensión. Se puede decir que todo eso es "comprensión", pero es completamente diferente de la comprensión relativizada que hablan los académicos e investigadores.
Existe una expresión que se refiere al conocimiento indirecto (jnana, o paraoksha-jnana) y al conocimiento directo (vijnana, aparoksha-jnana). Lo que se aprende en la academia es el conocimiento indirecto, y conocer la verdad directamente (es decir, conocer la unidad) es la conciencia directa. Generalmente, los académicos y los investigadores dicen que "han adquirido conocimiento" al obtener conocimiento indirecto, pero lo que realmente es necesario es el conocimiento directo. El conocimiento indirecto se puede objetivar, pero el conocimiento directo no se puede objetivar. Por lo tanto, los métodos de análisis del pensamiento lógico occidental a menudo implican la objetivación, por lo que el análisis académico se basa en el conocimiento indirecto, y no es compatible con el conocimiento directo de la unidad. En muchos casos, es mejor saltar directamente a ese conocimiento sin estudiar nada.
La conciencia de la unidad es, en sí misma, la unidad. Es una conciencia que está llena, es eterna y no desaparece; eso es la unidad. Esa conciencia misma es la comprensión. La conciencia es la unidad, y la unidad es la comprensión misma. No se trata de objetivar la unidad para comprenderla. En el momento en que se objetiva, ya no es la unidad. Es que la unidad tiene una cualidad llamada comprensión. Sin embargo, como esa es la unidad, la expresión "una cualidad" es engañosa. Aunque se puede ver como una cualidad, también es la totalidad de la unidad, y si es la totalidad, entonces se puede decir que la totalidad de la unidad es la comprensión misma. Como la unidad es conciencia, también se puede decir que la conciencia misma es la comprensión. Todo esto parece ser diferente, pero en realidad está diciendo lo mismo: la unidad es la totalidad, por lo tanto, es la conciencia y también es la comprensión.
Estas cosas, los académicos y los investigadores las consideran cada uno por separado y las relativizan, por lo que no comprenden la esencia. Aparentemente, presentan argumentos que parecen convincentes, y cuando escuchas esos argumentos, piensas: "Eh, ¿esta persona lo entiende?", pero a través de su actitud y otras cosas, puedes darte cuenta de que "parece que no lo entiende después de todo". Para darse cuenta de eso, es necesario saber cuál es la verdadera naturaleza de la unidad.
La unidad es algo que no se puede objetivar, y es precisamente porque es la totalidad lo que es la unidad. También se puede decir "conciencia no dual".
Eso, visto desde otra perspectiva, también es lo que significa ser inmutable. En el budismo, esto se conoce como "impermanencia". La conciencia es una manifestación que aparece y desaparece, no hay nada que permanezca igual, ni siquiera la conciencia ni la materia. Comprender eso es una entrada a la unidad.
Y el mundo de la unidad es un mundo que no cambia. Este mundo material tiene cambios. Por otro lado, el mundo de la unidad no es materia. Es el mundo de la conciencia. Está lleno y no cambia.
El pensamiento está más cerca de la materia que de la conciencia, y el pensamiento desaparece, pero la conciencia siempre está llena. El pensamiento es una onda (en sánscrito, Vritti) que aparece y desaparece, pero en lo profundo de eso, existe una conciencia que permanece inmutable. Esa conciencia es la unidad misma, y está llena en este mundo. La conciencia llena el espacio, el mundo, el universo. Comprender eso es la unidad.
Por lo tanto, se podría decir que incluso el conocimiento pierde su valor frente a la unidad. Cuando un académico dice: "No es necesario hacer esto para entenderlo", existe un "conocimiento que debe conocerse". Sin embargo, el conocimiento de la unidad es algo que no se puede objetivar. Incluso cuando alguien que ha estudiado la filosofía india en la India dice lo mismo, a veces puede ocurrir lo mismo si realmente no comprende la unidad. Comprender algo académicamente es un conocimiento relativo, mientras que el conocimiento directo es "algo que no se puede definir".
Es importante comprender este "algo que no se puede definir" para comprender la unidad. Por ejemplo, como dice el poema de Zokchen, la infinita diversidad está más allá del marco de este mundo que se ha objetivado a través del dualismo, y no encaja en ninguna de sus definiciones limitadas. Por lo tanto, la unidad es algo que no se puede definir. Si se comprende esto, se debería comprender inmediatamente que el "conocimiento" que los académicos dicen que "se puede saber haciendo esto" no es el verdadero conocimiento. Sin embargo, en los casos en que las personas tienen un ego fuerte, se activa una autodefensa de "sabemos", y no pueden aceptar que son ignorantes, y como resultado, pueden volverse histéricas o reírse, mostrando una actitud de autodefensa basada en el ego. Si realmente se tiene el conocimiento de la unidad, no es necesario ese tipo de autodefensa.
Desde una perspectiva académica, como la unidad es un todo, no puede ser objeto de análisis, y por lo tanto, para conocer la unidad, solo se puede conocer directamente. Esto debería ser comprensible. Sin embargo, los académicos y las personas inteligentes entienden esta afirmación como un argumento lógico, pero no llegan al conocimiento directo. Ahí reside la barrera. Y debido al ego individual, afirman con vehemencia "que yo sé, que yo entiendo". Incluso si no se afirma con vehemencia, el ego cree que, al adquirir conocimiento, se está comprendiendo.
Si se deja de intentar objetivar y se comprende directamente, la unidad es algo muy simple. No es necesario afirmarlo con vehemencia, y una vez que se vuelve algo obvio, es simplemente eso, una historia.
El conocimiento de la "unidad" o "totalidad" que se discute es, literalmente, la "totalidad", pero el simple hecho de objetivarla la convierte en algo diferente a la verdadera unidad o totalidad. Sin embargo, las personas que han estudiado filosofía india en la academia se consideran a sí mismas como "entendidas" basándose en ese conocimiento objetivado. Esto está muy lejos de la verdadera "comprensión" que se describe en la filosofía india. Ese tipo de conocimiento es necesario, pero la comprensión objetivada es algo que aparece en las etapas más básicas y es solo el comienzo. A pesar de esto, los académicos y estudiantes universitarios insisten en que "comprenden" y, a veces, se ríen para expresar y hacer que otros reconozcan que "ustedes son tontos porque no pueden comprender lo que yo comprendo". Si realmente comprendieran, no necesitarían imponer su comprensión, por lo que no tendrían esa actitud de risa. Sin embargo, es común que muchas personas que han estudiado en la academia japonesa muestren esa actitud de risa. Probablemente, esto se debe a que las personas que comprenden con la cabeza forman una conciencia colectiva en este campo. Dado que hay relativamente pocos expertos en este campo, parece que esa actitud se está transmitiendo.
Por otro lado, los practicantes o religiosos continúan explorando la pregunta de "¿qué significa realmente la unidad?" después de haber comprendido intelectualmente. Los académicos o estudiantes universitarios no llegan a ese punto, o simplemente se conforman con haber comprendido intelectualmente y creen que ya lo han entendido. A pesar de esta considerable diferencia en la comprensión entre los practicantes y los académicos, los académicos e investigadores, debido a su fuerte ego, insisten en que "ellos comprenden" y, a veces, para imponer esa idea, se ríen y menosprecian a los practicantes, diciéndoles: "no es necesario hacer eso para entenderlo" y obstaculizando su progreso.
A veces, incluso personas que han estudiado en la India pueden tener una actitud similar. Aunque hayan estudiado filosofía india, a menudo se quedan en una comprensión básica, pero creen que ya lo entienden. Existe una historia bastante famosa en las antiguas narrativas indias sobre un deva (dios) y un asura (demonio) que reciben el conocimiento de la verdad de un sabio, y ambos lo comprenden. Sin embargo, el deva, al cuestionarse si su comprensión es realmente la verdad, continúa su auto-perfeccionamiento y finalmente llega al verdadero conocimiento, mientras que el asura, al creer que ha comprendido completamente ese conocimiento, no llega al verdadero conocimiento. Algo así ocurre con frecuencia en la realidad.
Dado que incluso personas con un conocimiento superficial pueden ser engañosas, hablar con investigadores, académicos o practicantes espirituales mediocres sin tener confianza en el campo del desarrollo espiritual puede ser a veces perjudicial. A veces, al interactuar con ellos, uno puede sentirse desanimado porque le dicen: "No necesitas hacer eso para entenderlo", lo que puede estancar el desarrollo espiritual. Esto se aplica a cualquier cosa, ya sea yoga, filosofía india o cualquier otra cosa. Debido a esto, en el campo espiritual, es común "mantener secretos". Las personas que recién comienzan en lo espiritual son especialmente vulnerables y pueden sucumbir a diversas tentaciones y obstáculos hasta que obtienen cierta certeza. Por lo tanto, tradicionalmente se ha hecho que uno no hable de lo que está haciendo con otras personas, o que solo lo hable con un maestro de confianza. De esta manera, el desarrollo espiritual es algo muy sutil y frágil. Si uno aún no tiene certeza y es ridiculizado y refutado por académicos como se mencionó anteriormente, podría estancarse durante varios años.
Si realmente se comprende la unidad o la totalidad, se debería comprender que los demás también son parte de esa unidad. La capacidad de adoptar una actitud que perjudique a los demás solo es posible si no se ha alcanzado la conciencia de la unidad, sino que simplemente se comprende conceptualmente la estructura de la unidad.
Por otro lado, el practicante eventualmente llega a la verdadera conciencia de la unidad. Esa conciencia existe de manera absoluta. Por eso, uno medita y realiza diversas prácticas.
Puede haber personas que realmente conozcan la unidad y tengan atajos. Sin embargo, esas personas son raras. Puede haber personas que conozcan atajos y que se rían y enseñen la verdad, pero son muy pocas. En la mayoría de los casos, están orgullosas de su propio conocimiento y se equivocan al pensar que han llegado a la verdad.
Entendiendo eso, y asumiendo que puede haber cierta resistencia o desinformación, para preguntar a otros, es necesario tener cierto criterio propio para no ser engañado. Quizás, después de cierto progreso, sea posible escuchar la opinión de otros, pero si no hay un maestro de confianza, preguntar a muchas personas solo resultará en confusión.
Y hay un punto de malentendido muy importante, que es la palabra "comprensión". Generalmente, la "comprensión" que usan los académicos y los investigadores se refiere a la comprensión de un "objeto". Sin embargo, en el yoga y la filosofía india, la "comprensión" es una cualidad de la unidad. Por lo tanto, comprender la estructura y la composición de algo significa comprender que la unidad es la propia comprensión. Eso, aunque se dice "comprensión", también es una sensación, y es la experiencia intuitiva y directa de que la conciencia misma es la cualidad de la comprensión. Se puede decir que todo eso es "comprensión", pero es completamente diferente de la comprensión relativizada que hablan los académicos e investigadores.
Existe una expresión que se refiere al conocimiento indirecto (jnana, o paraoksha-jnana) y al conocimiento directo (vijnana, aparoksha-jnana). Lo que se aprende en la academia es el conocimiento indirecto, y conocer la verdad directamente (es decir, conocer la unidad) es la conciencia directa. Generalmente, los académicos y los investigadores dicen que "han adquirido conocimiento" al obtener conocimiento indirecto, pero lo que realmente es necesario es el conocimiento directo. El conocimiento indirecto se puede objetivar, pero el conocimiento directo no se puede objetivar. Por lo tanto, los métodos de análisis del pensamiento lógico occidental a menudo implican la objetivación, por lo que el análisis académico se basa en el conocimiento indirecto, y no es compatible con el conocimiento directo de la unidad. En muchos casos, es mejor saltar directamente a ese conocimiento sin estudiar nada.
La conciencia de la unidad es, en sí misma, la unidad. Es una conciencia que está llena, es eterna y no desaparece; eso es la unidad. Esa conciencia misma es la comprensión. La conciencia es la unidad, y la unidad es la comprensión misma. No se trata de objetivar la unidad para comprenderla. En el momento en que se objetiva, ya no es la unidad. Es que la unidad tiene una cualidad llamada comprensión. Sin embargo, como esa es la unidad, la expresión "una cualidad" es engañosa. Aunque se puede ver como una cualidad, también es la totalidad de la unidad, y si es la totalidad, entonces se puede decir que la totalidad de la unidad es la comprensión misma. Como la unidad es conciencia, también se puede decir que la conciencia misma es la comprensión. Todo esto parece ser diferente, pero en realidad está diciendo lo mismo: la unidad es la totalidad, por lo tanto, es la conciencia y también es la comprensión.
Estas cosas, los académicos y los investigadores las consideran cada uno por separado y las relativizan, por lo que no comprenden la esencia. Aparentemente, presentan argumentos que parecen convincentes, y cuando escuchas esos argumentos, piensas: "Eh, ¿esta persona lo entiende?", pero a través de su actitud y otras cosas, puedes darte cuenta de que "parece que no lo entiende después de todo". Para darse cuenta de eso, es necesario saber cuál es la verdadera naturaleza de la unidad.
La unidad es algo que no se puede objetivar, y es precisamente porque es la totalidad lo que es la unidad. También se puede decir "conciencia no dual".
Eso, visto desde otra perspectiva, también es lo que significa ser inmutable. En el budismo, esto se conoce como "impermanencia". La conciencia es una manifestación que aparece y desaparece, no hay nada que permanezca igual, ni siquiera la conciencia ni la materia. Comprender eso es una entrada a la unidad.
Y el mundo de la unidad es un mundo que no cambia. Este mundo material tiene cambios. Por otro lado, el mundo de la unidad no es materia. Es el mundo de la conciencia. Está lleno y no cambia.
El pensamiento está más cerca de la materia que de la conciencia, y el pensamiento desaparece, pero la conciencia siempre está llena. El pensamiento es una onda (en sánscrito, Vritti) que aparece y desaparece, pero en lo profundo de eso, existe una conciencia que permanece inmutable. Esa conciencia es la unidad misma, y está llena en este mundo. La conciencia llena el espacio, el mundo, el universo. Comprender eso es la unidad.
Por lo tanto, se podría decir que incluso el conocimiento pierde su valor frente a la unidad. Cuando un académico dice: "No es necesario hacer esto para entenderlo", existe un "conocimiento que debe conocerse". Sin embargo, el conocimiento de la unidad es algo que no se puede objetivar. Incluso cuando alguien que ha estudiado la filosofía india en la India dice lo mismo, a veces puede ocurrir lo mismo si realmente no comprende la unidad. Comprender algo académicamente es un conocimiento relativo, mientras que el conocimiento directo es "algo que no se puede definir".
Es importante comprender este "algo que no se puede definir" para comprender la unidad. Por ejemplo, como dice el poema de Zokchen, la infinita diversidad está más allá del marco de este mundo que se ha objetivado a través del dualismo, y no encaja en ninguna de sus definiciones limitadas. Por lo tanto, la unidad es algo que no se puede definir. Si se comprende esto, se debería comprender inmediatamente que el "conocimiento" que los académicos dicen que "se puede saber haciendo esto" no es el verdadero conocimiento. Sin embargo, en los casos en que las personas tienen un ego fuerte, se activa una autodefensa de "sabemos", y no pueden aceptar que son ignorantes, y como resultado, pueden volverse histéricas o reírse, mostrando una actitud de autodefensa basada en el ego. Si realmente se tiene el conocimiento de la unidad, no es necesario ese tipo de autodefensa.
Desde una perspectiva académica, como la unidad es un todo, no puede ser objeto de análisis, y por lo tanto, para conocer la unidad, solo se puede conocer directamente. Esto debería ser comprensible. Sin embargo, los académicos y las personas inteligentes entienden esta afirmación como un argumento lógico, pero no llegan al conocimiento directo. Ahí reside la barrera. Y debido al ego individual, afirman con vehemencia "que yo sé, que yo entiendo". Incluso si no se afirma con vehemencia, el ego cree que, al adquirir conocimiento, se está comprendiendo.
Si se deja de intentar objetivar y se comprende directamente, la unidad es algo muy simple. No es necesario afirmarlo con vehemencia, y una vez que se vuelve algo obvio, es simplemente eso, una historia.