Lange habe ich über die strukturellen Probleme von NPOs gesprochen, und das hatte einen bestimmten Grund: NPOs erscheinen vielen Menschen als etwas, das sie nicht betrifft, aber vielleicht haben sie in Zukunft damit zu tun. Die Situation, in der Menschen, die in NPOs tätig sind, ihre Lebenshaltungskosten anders decken und unentgeltlich als Freiwillige arbeiten, könnte tatsächlich einen Einblick in eine Zukunft geben, in der ein bedingungsloses Grundeinkommen oder eine Energiewende Realität werden und die Menschen nicht mehr unter Geldmangel leiden. So könnte man es sehen.

Insofern, als dass sie ihre Lebenshaltungskosten anders decken und dennoch freiwillig tätig sind, sind die Strukturen ähnlich.

Deshalb denke ich, dass, wenn alle blindlings eine "Gesellschaft ohne finanzielle Not" anstreben, dies tatsächlich eine sehr beengende und schwierige Welt werden könnte, und wir uns dessen bewusster sein sollten.

Eine Gesellschaft ohne finanzielle Not mag auf den ersten Blick gut erscheinen, aber ich glaube, dass dies nicht der Fall ist. Eine Gesellschaft, in der Menschen (auf irgendeine Weise) nicht mehr unter Geldmangel leiden, könnte dazu führen, dass "Handlungen" leichter gerechtfertigt werden, und es könnte ein "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"-System entstehen. Es gäbe weniger Einschränkungen für Handlungen, und die Möglichkeit, ein Projekt aufgrund von Finanzmangel einzustellen, würde extrem reduziert, was dazu führen könnte, dass Projekte wie Zombies ohne jegliche Motivation weiterlaufen. Die Möglichkeit, "durch Geld zu lernen", würde verloren gehen, und (wie bei staatlichen Unternehmen, die als "privilegierte Geschäfte" agieren) das Serviceniveau würde sinken, das "Bewusstsein" würde sinken, und Organisationen, die sich kaum verbessern, würden endlos existieren (wie die alten Raststätten an Autobahnen), was zu mehr Missverständnissen führen könnte. Dies wäre eine Gesellschaft, in der die "Selbstgerechtigkeit" extrem hoch wäre, und das ist nicht unbedingt ideal. Bisher gab es Stress, der durch Geld verursacht wurde, aber dieser Stress diente als Einschränkung, die eine "Schließung" (die Unmöglichkeit der Fortsetzung eines Projekts) ermöglichte, was insgesamt zu einer positiven Entwicklung der Gesellschaft führte. Jetzt könnte es jedoch zu einer Gesellschaft kommen, die einen noch schwieriger zu lösenden, dauerhaften Stress aufweist, da der "Nullpunkt" für NPOs viel niedriger ist.

Es gibt eine gewisse Grundlage für diese Aussage, da ich mich daran erinnere, in einem Traum oder einer außerkörperlichen Erfahrung eine "Gemeinschaft" gesehen zu haben, in der die Menschen zwar nicht unter finanziellen Notlagen litten, aber dennoch einen starken Stress verspürten. In dieser "Welt ohne materielle Sorgen" gab es keine Grenzen für Missverständnisse, Selbstgerechtigkeit und die Ausweitung des Egos, und es gab eine massive Zunahme von Menschen, die bei der geringsten unangenehmen Handlung oder Aussage anderer sofort wütend wurden. Es war eine Gesellschaft, die weit von einem Ideal entfernt war und sehr beengend war.

In einer Gesellschaft, in der Menschen von hoher Stellung (wie in der "Kyōei-Ken", einer Gesellschaft von Kriegern, im wörtlichen Sinne) "Daimyō"-ähnliche Dienstleistungen erhalten, d.h. vielfältige und hilfreiche Unterstützung, zeigen die dort lebenden Menschen keine negativen Reaktionen, sondern lächeln freundlich und sagen "Vielen Dank", während sie (im Inneren vielleicht genervt) ein gezwungenes Lächeln aufsetzen und die Dienstleistungen entgegennehmen. Auch in Essensräumen ruhen die Menschen nicht, sondern essen still und drücken nach dem Essen Dankbarkeit gegenüber dem Gastgeber aus. In dieser Welt gibt es zwar auch Geld, aber es ist nicht so notwendig, und es reicht aus, wenn man es einfach herumliegen lässt. Daher war es wichtiger, die Gunst des Gastgebers nicht zu verlieren.

Diese abgeschottete Gesellschaft und die speziellen zwischenmenschlichen Beziehungen in einer NPO zeigen uns, wie eine Gesellschaft aussieht, in der die Menschen nicht unter Geldmangel leiden. Tatsächlich haben Menschen, die in der "normalen" Welt unter Geldmangel leiden, das Potenzial, "gute" Menschen zu sein. Ich glaube, dass es für das Lernen der Menschen besser ist, wenn dieser Zustand des Mangels an Geld anhält. Es ist eine Frage des Ausmaßes, denn selbst heute können die Menschen noch die grundlegendsten Mahlzeiten zu sich nehmen, was bedeutet, dass Japan im Allgemeinen keine grundlegenden Probleme mit dem Leben hat. Und dennoch gibt es die Einschränkung des Geldes, und das ermöglicht es den Menschen zu lernen.

Tatsächlich führt eine Gesellschaft, in der es keinen Geldmangel gibt, dazu, dass Geld allein nicht mehr Respekt einbringt. Stattdessen werden der Wert einer Person anhand von Abstammung, Art der Arbeit, Position, Anzahl der Begleiter usw. bewertet. Es wird unmöglich, selbst für viel Geld ein gutes Zimmer in einer Herberge zu bekommen, und man erhält nur dann ein gutes Zimmer und eine gute Mahlzeit, wenn der Gastgeber die Abstammung und den Charakter anerkennen. Das ist eine Erfahrung, die ich aus der "Kyōei-Ken" gemacht habe.

Viele Menschen sagen: "Wir wollen eine Gesellschaft schaffen, in der es keinen Geldmangel gibt." Aber das, was ich durch die Erfahrung mit der "Kyōei-Ken" gelernt habe, ist, dass eine solche Gesellschaft, in der es einfach keinen Geldmangel gibt, eine Gesellschaft wäre, in der es schwer zu leben ist. Vielmehr scheint es, dass eine Gesellschaft, in der die Menschen die Möglichkeit haben, Dienstleistungen auf der Grundlage eines gemeinsamen Wertes wie "Geld" gleichberechtigt zu nutzen, und in der selbst diejenigen, die derzeit kein Geld haben, durch das Verdienen von Geld eine Verbesserung ihrer Lebensumstände erreichen können, eine bessere Zukunftsperspektive hat als die "Kyōei-Ken".

Wie bereits erwähnt, ist dies eine Frage des Ausmaßes und eine Frage des Bewusstseins der Menschen. Außerdem, wie bereits erwähnt, wenn die Menschen, wenn genügend Geld zu den Menschen gelangt, ihre Arbeit aufgeben, führt dies gemäß dem Preisgleichgewichtsprinzip von Keynes zu Inflation und zu einer Situation, in der es immer "nicht genug" gibt, und diese Gesellschaft wird fortbestehen.

Einerseits, wenn die Menschen auch dann ihre Arbeit weiterführen, wenn sie nicht mehr unter finanziellen Schwierigkeiten leiden, dann wird eine ideale Gesellschaft Realität. Es wäre weder eine Situation wie in einem "Gemeinschaftsraum", noch eine Gesellschaft, in der Geld die oberste Priorität hat, sondern eine Gesellschaft, in der es zwar Geld gibt, aber die grundlegenden Dinge geteilt werden – sozusagen das Beste aus beiden Welten.

Ich glaube, wir befinden uns jetzt an einem Scheideweg, bei dem entschieden werden muss, in welche Richtung die Gesellschaft geht.

Dies bezieht sich hauptsächlich auf die Situation in Japan. In den Vereinigten Staaten gibt es beispielsweise Menschen, die überhaupt keine Hoffnung haben und obdachlos leben. Daher ist die Frage, inwieweit die Gesellschaft die grundlegenden Bedürfnisse wie Kleidung, Nahrung und Unterkunft unterstützen sollte, eine Frage des Ausmaßes. In Japan gibt es zwar die Sozialhilfe, sodass die grundlegenden Bedürfnisse zumindest ansatzweise gedeckt sind. Darüber hinaus gibt es eine doppelte Struktur, in der Geld eine zusätzliche Rolle spielt. Daher kann man sagen, dass die japanische Gesellschaft im Vergleich zu anderen Ländern eher in eine Richtung geht, die Gott wünscht.