He hablado extensamente sobre los problemas estructurales de las ONGs, y la verdad es que esto es una especie de foreshadowing, porque las ONGs pueden parecer algo que no tiene nada que ver con muchas personas, pero en realidad podría tener relación en el futuro. La situación en la que las personas que trabajan en las ONGs obtienen sus gastos de vida de otras fuentes y hacen trabajo voluntario sin costo, en realidad, puede verse como una visión de un futuro en el que se implemente un ingreso básico universal o se produzca una revolución energética que haga que la gente no tenga problemas con el dinero. Así es como lo veo.

En el sentido de que las personas obtienen el dinero necesario para vivir de algún otro lugar y realizan actividades sin costo, la estructura es similar.

Por lo tanto, si todos persiguen ciegamente una "sociedad sin problemas de dinero", en realidad, podría convertirse en un mundo muy sofocante y difícil de vivir, y creo que deberíamos ser más conscientes de eso.

Una sociedad sin problemas de dinero puede parecer algo bueno a primera vista, pero creo que no lo es. Creo que una sociedad en la que la gente no tiene problemas de dinero debido a algo, hace que sea más fácil justificar las "acciones" y que "el que más se apropia gana", y que no haya restricciones en las acciones, y que las oportunidades de "cerrar un negocio porque se acaban los fondos" se reduzcan drásticamente, lo que resulta en que los negocios continúan de forma apática como zombis. Además, se pierde la oportunidad de "aprender a través del dinero", y (por ejemplo, como los negocios de los funcionarios públicos), el nivel de servicio disminuye, la "conciencia" disminuye, y las organizaciones que no mejoran en absoluto (como las áreas de servicio de las autopistas de antaño) continúan indefinidamente, lo que facilita que se produzcan malentendidos, y se maximiza la "autojustificación", y eso no es tan ideal, creo. Hasta ahora, el estrés existía en un lugar obvio, el dinero, pero ese estrés era una restricción que permitía que el "cierre del negocio" (que hace que la continuación del negocio sea imposible) se llevara a cabo adecuadamente, lo que tenía el potencial de llevar a una sociedad en una dirección positiva. Sin embargo, ahora, debido a que el punto de equilibrio es mucho más bajo, como en las ONGs, la sociedad se está convirtiendo en una sociedad que enfrenta permanentemente un estrés más difícil de resolver.

Hay una especie de base para esto, porque recuerdo haber visto en mis sueños o experiencias extracorporales una "esfera de prosperidad" en la que la gente vivía en una situación en la que no tenía problemas para vivir, pero aun así sentía un fuerte estrés. En esa "esfera de prosperidad", la gente se equivoca, se autojustifica, y el ego se expande sin restricciones, y hay una gran cantidad de personas con un bajo punto de ebullición de la ira que se enojan y gritan ante cualquier acción o declaración ligeramente desagradable de otras personas. Esa era la realidad de la "esfera de prosperidad" donde la gente no tiene problemas con la comida, la ropa y la vivienda, y era una sociedad sofocante, muy lejos de lo ideal.

Cuando una persona de alto rango, como un señor feudal (ya que la esfera de prosperidad es una sociedad de guerreros, literalmente), realizaba actos de amabilidad y ofrecía diversos servicios, las personas que vivían en ese país no podían mostrar expresiones desagradables y, con una sonrisa, decían "gracias", (aunque internamente pensaban que era una molestia) y recibían el servicio con una sonrisa forzada, día tras día. Incluso en los comedores, la gente no podía descansar y, en silencio, comía, y después de terminar, era costumbre expresar gratitud al anfitrión. En ese mundo, aunque existía el dinero, no era tan necesario, y era como si el dinero pudiera dejarse simplemente en algún lugar. Por lo tanto, era importante no ofender al anfitrión.

De esta manera, la sociedad cerrada y las relaciones humanas especiales de una ONG nos muestran cómo sería un mundo donde la gente no tiene dificultades económicas. En realidad, en este mundo, las personas que tienen dificultades económicas tienen el potencial de ser "buenas personas", y creo que si esta situación de dificultades económicas continúa, será beneficioso para el aprendizaje de las personas. Es una cuestión de grado; por ejemplo, incluso ahora se puede comer lo mínimo necesario, por lo que se puede decir que Japón ya no tiene dificultades básicas de vida. Sin embargo, debido a la restricción del dinero, se puede aprender.

En realidad, en una sociedad donde la gente no tiene dificultades económicas, el simple hecho de tener dinero ya no genera respeto, y el valor de una persona se determina por su linaje, el tipo de trabajo, la posición, el número de personas que lo acompañan, etc. Por lo tanto, incluso si se ofrece mucho dinero, no se puede alojarse en una buena habitación en un alojamiento, y solo se puede recibir una buena habitación y una buena comida si el dueño del alojamiento reconoce el linaje y la personalidad de la persona, lo que parece una situación arbitraria. Esto es algo que puedo decir basándome en mi experiencia en la esfera de prosperidad.

Muchas personas dicen "busquemos una sociedad donde la gente no tenga dificultades económicas", pero lo que descubrí como resultado de haber visto ese tipo de sociedad en la esfera de prosperidad es que, simplemente eliminar las dificultades económicas solo crearía una sociedad difícil de vivir, y que, en cambio, una sociedad donde la gente puede disfrutar de servicios de manera equitativa bajo el valor común del "dinero", y donde incluso si no tienen dinero ahora, existe la posibilidad de mejorar su vida si ganan dinero, es más prometedora que la esfera de prosperidad.

Sin embargo, esto es una cuestión de grado y de la conciencia de las personas, y, como dije antes, si la gente deja de trabajar cuando el dinero llega a ser suficiente para todos, seguirá la ley del equilibrio de precios de Keynes y habrá inflación, y siempre habrá una situación de "falta", y esta sociedad continuará.

Por un lado, si la gente continúa trabajando incluso después de que ya no tenga problemas económicos, se podría lograr una sociedad ideal. No sería una situación extrema como una "esfera de prosperidad compartida", ni tampoco una sociedad como la actual, donde el dinero es lo más importante. Sería una sociedad que combina lo mejor de ambos mundos, donde el dinero existe, pero lo básico se comparte.

Actualmente, creo que estamos en un momento de decisión, donde debemos elegir entre diferentes tipos de sociedad.

Esto se aplica principalmente a la situación en Japón. En Estados Unidos, por ejemplo, hay personas que no tienen ninguna esperanza y viven en la calle, por lo que el grado en que la sociedad debe proporcionar alimentos, vivienda y vestido es una cuestión de grado. En Japón, existe el sistema de asistencia social, por lo que, en principio, se pueden cubrir las necesidades básicas de alimentos, vivienda y vestido. Sin embargo, existe una "doble estructura" donde el dinero sigue siendo un factor importante, y creo que la sociedad japonesa, en cierta medida, se está moviendo en la dirección que Dios desea.