As conversas extensas sobre os problemas estruturais das ONGs foram, na verdade, um prenúncio, pois as ONGs podem parecer algo que não se relaciona com muitas pessoas, mas na verdade podem se tornar relevantes no futuro. A situação em que as pessoas envolvidas em ONGs sustentam seus custos de vida com outras fontes e fazem trabalho voluntário sem remuneração pode ser vista como um vislumbre do futuro, quando a renda básica universal ou uma revolução energética tornarem a sociedade livre de dificuldades financeiras. É assim que eu penso.
A estrutura é semelhante no ponto em que as pessoas realizam atividades sem receber remuneração, enquanto obtêm o dinheiro necessário para a vida em outros lugares.
Portanto, se todos buscarem cegamente uma "sociedade sem dificuldades financeiras", isso pode, na verdade, levar a um mundo muito sufocante e difícil de se viver, e devemos estar mais conscientes disso.
Uma sociedade sem dificuldades financeiras pode parecer algo bom à primeira vista, mas, na minha opinião, não é. Uma sociedade em que as pessoas não têm dificuldades financeiras (por algum motivo) torna as "ações" mais facilmente justificáveis, e se torna uma situação de "quem chega primeiro, ganha", sem restrições nas ações, e a oportunidade de "encerrar o negócio porque os fundos acabaram" diminui drasticamente, levando a uma continuação zombete e apática dos negócios. Além disso, a oportunidade de "aprender com dinheiro" é perdida, e (como os negócios de "senhor feudal" feitos por funcionários públicos), o nível de serviço diminui, a "consciência" diminui, e organizações que não melhoram quase nada (como as antigas áreas de serviço de rodovias) continuam indefinidamente, e é fácil que ocorram equívocos, e isso se torna uma "sociedade de autojustificação extrema", o que não é tão ideal. Até agora, o estresse era óbvio devido ao dinheiro, mas isso também servia como uma restrição, e o "encerramento" (quando a continuidade do negócio se torna impossível) era realizado de forma adequada, o que poderia levar a uma direção melhor para a sociedade. No entanto, agora, devido a uma estrutura em que o ponto de equilíbrio é muito mais baixo, como nas ONGs, a sociedade pode acabar enfrentando um estresse mais difícil de resolver e que será perpetuado.
Existe uma base para isso, pois eu me lembro de ter visto, em sonhos ou experiências de projeção astral, uma "esfera de prosperidade" em que as pessoas viviam em situações em que não tinham dificuldades financeiras, mas ainda sentiam um forte estresse. Na "esfera de prosperidade", as pessoas cometiam erros, se autojustificavam, seus egos se expandiam sem restrições, e um grande número de pessoas com pontos de ebulição baixos, que explodiam e gritavam imediatamente se alguém fizesse ações ou declarações que os incomodassem, se proliferava. Era uma sociedade sufocante, longe do ideal.
Senhores como pessoas de alta posição (já que a "Comunidade de Prosperidade" é uma sociedade de samurais, literalmente) não praticam o comércio de "senhores", mas sim oferecem cuidados e fazem coisas diversas, e as pessoas que vivem naquele país não conseguem mostrar expressões de desagrado, mas sorriem e dizem "obrigado" (enquanto pensam internamente que é um fardo), e recebem esses serviços com um sorriso forçado, todos os dias. Mesmo em refeitórios, as pessoas não conseguem relaxar, comem em silêncio, e depois de terminarem, é comum expressar gratidão ao responsável, e embora haja dinheiro nesse mundo, não é tão necessário, e o dinheiro pode simplesmente ser deixado de lado, então o mais importante é não ofender o responsável.
Isso mostra como uma sociedade fechada de uma ONG e relacionamentos humanos especiais podem ser quando a sociedade em geral não tem dificuldades financeiras. Na verdade, as pessoas que têm dificuldades financeiras no mundo real têm o potencial de se tornarem "boas pessoas", e acredito que, se essa situação de dificuldades financeiras continuar, isso será benéfico para o aprendizado das pessoas. É uma questão de grau, pois as pessoas ainda podem comer o mínimo necessário, então já se pode dizer que o Japão não tem dificuldades básicas de vida. Mesmo assim, existem restrições financeiras, e é por causa dessas restrições que as pessoas podem aprender.
Na verdade, em uma sociedade onde o dinheiro não é um problema, apenas ter dinheiro não garante respeito, e o valor de uma pessoa é determinado por sua linhagem, tipo de trabalho, posição, número de pessoas que o acompanham, etc., então, mesmo que você ofereça muito dinheiro, você não poderá necessariamente ficar em um bom quarto em um bom hotel, e você só receberá um bom quarto e uma boa refeição se o dono do hotel reconhecer sua linhagem e caráter, o que parece ser uma situação arbitrária. Isso é algo que aprendi com a experiência na "Comunidade de Prosperidade".
Muitas pessoas dizem "vamos buscar uma sociedade onde ninguém tenha dificuldades financeiras", mas o que aprendi ao ver esse tipo de sociedade na forma da "Comunidade de Prosperidade" é que, simplesmente eliminar as dificuldades financeiras pode levar a uma sociedade difícil de se viver, e que, em vez disso, uma sociedade onde as pessoas podem desfrutar de serviços de forma igualitária com base no valor comum do "dinheiro", e onde, mesmo que não tenham dinheiro agora, existe a possibilidade de melhorar a vida se ganharem dinheiro, é mais promissora do que a "Comunidade de Prosperidade".
No entanto, isso é uma questão de grau e de consciência das pessoas, e como eu disse antes, se as pessoas começarem a abandonar seus empregos quando o dinheiro estiver disponível para todos, isso seguirá a lei do equilíbrio de preços de Keynes e causará inflação, resultando em uma situação de "falta" constante, e essa é a forma como a sociedade atual continuará.
Por um lado, se as pessoas continuarem trabalhando mesmo que não tenham mais dificuldades financeiras, uma sociedade ideal será alcançada. Isso não seria uma situação extrema como uma "esfera de prosperidade", nem uma sociedade como a atual, onde o dinheiro é a prioridade, mas sim uma sociedade que combina o melhor dos dois mundos, onde o dinheiro existe, mas o básico é compartilhado.
Atualmente, estamos em um momento de decisão, onde podemos escolher qual tipo de sociedade queremos.
Essa é principalmente a situação no Japão, mas nos Estados Unidos, por exemplo, existem casos em que as pessoas não têm esperança e vivem nas ruas, então o quanto a sociedade deve apoiar as necessidades básicas de cada um é uma questão de grau. No Japão, existe o sistema de assistência social, e as necessidades básicas de alimentação e moradia são, em princípio, atendidas, então existe uma dupla estrutura, onde o dinheiro ainda é importante, e podemos dizer que a sociedade japonesa atual está caminhando na direção que Deus deseja.