طالما تحدثت عن المشكلات الهيكلية للمنظمات غير الربحية، ولكن في الواقع، كان ذلك بمثابة مقدمة، حيث قد تبدو المنظمات غير الربحية شيئًا لا يهم الكثير من الناس، ولكنها قد تكون ذات صلة في المستقبل. إن الوضع الذي يواجهه الأشخاص الذين يعملون في المنظمات غير الربحية، حيث يكسبون لقمة العيش من مصادر أخرى بينما يعملون كمتطوعين دون مقابل، يمكن اعتباره لمحة عن مستقبل حيث يتحقق الدخل الأساسي أو ثورة الطاقة التي تجعل المجتمع لا يعاني من ضائقة مالية. هذا ما أظنه.
أعتقد أن الهيكل متشابه من حيث أن الأشخاص يقومون بأنشطة دون مقابل بينما يكسبون ما يكفي من المال لتغطية نفقاتهم.
لذلك، أعتقد أنه يجب أن نكون أكثر وعيًا بحقيقة أن السعي الأعمى نحو "مجتمع لا يعاني فيه الناس من ضائقة مالية" قد يؤدي في الواقع إلى عالم خانق وصعب للعيش فيه.
قد يبدو "مجتمع لا يعاني فيه الناس من ضائقة مالية" وكأنه شيء جيد، ولكن أعتقد أنه ليس كذلك. أعتقد أن مثل هذا المجتمع، الذي يصبح فيه الناس غير مضطرين إلى القلق بشأن المال (بسبب شيء ما)، يجعل "الأفعال" مبررة بسهولة، ويصبح "من يأخذ يفوز"، ولا توجد قيود على الأفعال، وتصبح فرص "إنهاء الأعمال بسبب نفاد التمويل" أقل بكثير، مما يؤدي إلى استمرار المشاريع بشكل غير فعال مثل الزومبي. كما أنه يؤدي إلى فقدان فرص "التعلم من خلال المال"، (على سبيل المثال، مثل "الأعمال التجارية الخاصة بالمسؤولين الحكوميين")، مما يؤدي إلى انخفاض مستوى الخدمة، وانخفاض "الوعي"، واستمرار المؤسسات التي لا تخضع للتحسين (مثل مناطق خدمة الطرق السريعة القديمة)، مما يؤدي إلى زيادة "سوء الفهم"، وزيادة "التبرير الذاتي إلى أقصى حد"، وهذا ليس مثاليًا على الإطلاق. في الماضي، كان الضغط موجودًا بسبب المال، ولكن هذا الضغط كان بمثابة قيود أدت إلى "الإفلاس" (الذي يصبح فيه استمرار الأعمال مستحيلاً)، مما سمح للمجتمع بالتحرك في اتجاه جيد. الآن، بسبب انخفاض نقطة التعادل بشكل كبير مثل المنظمات غير الربحية، قد يتحول المجتمع إلى مجتمع يعاني باستمرار من ضغوط أكثر صعوبة في حلها.
هناك ما يشبه الدليل على ذلك، حيث أتذكر أنني رأيت في رؤى أو تجارب خارج الجسد، مجتمعًا مزدهرًا حيث كان الناس يعيشون في ظروف لا يعانون فيها من ضائقة مالية، ولكنهم كانوا يشعرون بنفس القدر من الإجهاد. في هذا المجتمع، كان الناس يرتكبون أخطاء، ويبررون أنفسهم، وتتوسع أنانيتهم دون أي قيود، وكان هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يغضبون وينفجرون بسهولة عند أي سلوك أو تصريح غير سار من الآخرين. هذا هو الوضع الحالي لـ "العالم الذي لا يعاني فيه الناس من صعوبات في توفير المأكل والملبس"، وهو مجتمع خانق وبعيد كل البعد عن المثالية.
عندما يقوم شخص ذو مكانة مرموقة (في مجتمع "الكوميون"، حيث كان المجتمع يعتمد على طبقة المحاربين، وبالتالي كان هناك نظام "السيودو") بتقديم خدمات ومساعدات، فإن السكان في ذلك البلد لا يستطيعون إظهار أي استياء، بل يبتسمون ويقولون "شكراً" (مع ابتسامة متوترة في بعض الأحيان) ويتقبلون هذه الخدمات. في مثل هذه الأماكن، لا يحصل الناس على أي راحة، بل يحرصون على تناول الطعام بهدوء، وبعد الانتهاء، يعبرون عن امتنانهم للشخص المسؤول. على الرغم من وجود المال في هذا العالم، إلا أنه ليس ضرورياً للغاية، ويمكن تركه ببساطة في مكان ما. والأهم من ذلك هو عدم إزعاج الشخص المسؤول.
إن هذا المجتمع المغلق في منظمة غير ربحية ("الكوميون") يوضح لنا كيف سيكون شكل المجتمع عندما لا يعاني الناس من ضائقة مالية. في الواقع، الأشخاص الذين يعانون من ضائقة مالية في هذا العالم قد يكون لديهم القدرة على أن يكونوا "أشخاصاً جيدين". أعتقد أنه إذا استمرت هذه الحالة من الضائقة المالية، فسيكون ذلك مفيداً لتعلم الناس. على الرغم من أن الناس لا يزالون قادرين على تناول الطعام الأساسي، إلا أن اليابان تتمتع بالفعل بحياة أساسية مريحة. ومع ذلك، فإن وجود قيود مالية يسمح لهم بالتعلم.
في الواقع، عندما يصبح المجتمع خالياً من الضائقة المالية، فإن مجرد امتلاك المال لن يجلب الاحترام، بل سيتم تقييم قيمة الشخص بناءً على عوامل مثل النسب، ونوع العمل، والموقع الوظيفي، وعدد الأشخاص الذين يخدمونه. وبالتالي، حتى لو دفع الشخص الكثير من المال، فقد لا يتمكن من الحصول على أفضل غرفة في الفندق، بل يجب أن يحظى بإعجاب صاحب الفندق من حيث النسب والشخصية لكي يتم منحه غرفة جيدة ووجبات فاخرة. هذا ما تعلمته من تجربتي في "الكوميون".
الكثير من الناس يقولون "لنعمل من أجل مجتمع لا يعاني فيه الناس من ضائقة مالية"، ولكن ما تعلمته من تجربتي في "الكوميون" هو أن مجرد التخلص من الضائقة المالية سيؤدي إلى خلق مجتمع قاسٍ. أعتقد أن المجتمع الحالي، حيث يمكن للناس الاستمتاع بالخدمات بشكل متساوٍ بناءً على قيمة مشتركة وهي "المال"، وهناك فرصة لتحسين مستوى المعيشة إذا كسبوا المال، لديه مستقبل أفضل من "الكوميون".
ومع ذلك، هذا يتعلق بالدرجة، وبالوعي لدى الناس. كما ذكرت سابقاً، إذا حصل الناس على ما يكفي من المال، فسوف يتوقفون عن العمل، مما سيؤدي إلى التضخم وفقاً لقانون التوازن السعري لكينز، مما سيؤدي باستمرار إلى حالة من "القصور"، وهذا ما سيحافظ على استمرار المجتمع الحالي.
من ناحية أخرى، إذا استمر الناس في العمل حتى بعد أن لم يعودوا يواجهون صعوبات مالية، فسوف يتحقق المجتمع المثالي. سيكون هذا مجتمعًا لا يمثل وضعًا متطرفًا مثل "المنطقة المشتركة"، ولا مجتمعًا يهيمن عليه المال كما هو الحال الآن، بل سيكون مجتمعًا يجمع بين الأفضل، حيث توجد الأموال ولكن الأساسيات يتم مشاركتها.
أعتقد أننا الآن في مرحلة فاصلة، حيث نختار أي من المجتمعات سننتقل إليه.
هذا يتعلق بشكل أساسي بالوضع في اليابان، ولكن في الولايات المتحدة، قد يكون هناك أشخاص بلا أمل يعيشون في الشوارع، لذا فإن مدى دعم المجتمع للغذاء والملبس والمأوى هو مسألة تقديرية. في اليابان، هناك نظام الرعاية الاجتماعية، ويمكن توفير الأساسيات من الغذاء والملبس والمأوى، ولكن هناك بنية مزدوجة حيث توجد الأموال أيضًا، ويمكن القول إن المجتمع الياباني الحالي يتجه في الاتجاه الذي يريده الله.