Долгое время я говорил о структурных проблемах НПО, и на самом деле это было своего рода предзнаменованием: НПО кажется темой, которая не касается многих людей, но на самом деле она может иметь отношение к будущему. Ситуация, когда люди, занимающиеся НПО, зарабатывают на жизнь другими способами и бесплатно занимаются волонтерством, на самом деле является отражением того, что мы можем увидеть в будущем, когда будет реализована концепция базового дохода или энергетической революции, которая сделает общество, где люди не испытывают финансовых трудностей. Так мне кажется.

Мне кажется, что структура похожа в том смысле, что люди занимаются деятельностью, не требующей финансовых затрат, получая средства для жизни из других источников.

Поэтому, если все будут слепо стремиться к "обществу, где люди не испытывают финансовых трудностей", это может привести к очень стесненному и трудному миру, и мы должны быть более осознанными в этом отношении.

Общество, где люди не испытывают финансовых трудностей, может казаться хорошей вещью, но, по моему мнению, это не так. Общество, где люди перестают испытывать финансовые трудности (благодаря чему-либо), может сделать так, что "действия" будут легко оправданы, и будет "кто успел, тот и съел", что приведет к отсутствию ограничений на действия, и возможности "закрыть проект из-за нехватки финансирования" будут крайне редки, что приведет к тому, что проекты будут продолжаться, как зомби, без энтузиазма. Кроме того, возможность "учиться за деньги" будет потеряна, и (например, как "торговля от имени чиновников"), уровень обслуживания будет снижаться, "сознание" будет падать, и организации, которые (как в старых сервисных зонах на автомагистралях), практически не будут улучшаться, будут существовать бесконечно, что приведет к увеличению количества заблуждений и "общества, где самооправдание достигает максимума", что, на мой взгляд, не является идеальным. Раньше деньги были очевидным источником стресса, но они также служили ограничением, что приводило к "закрытию" (когда продолжение деятельности становится невозможным), что в целом направляло общество в правильном направлении. Теперь, из-за того, что точка безубыточности становится намного ниже, мы можем столкнуться с обществом, которое будет постоянно испытывать более сложные и трудноразрешимые проблемы.

У этого есть определенные основания, потому что я помню, как видел в своих снах или во время "выхода из тела" "объединенную зону", где люди не испытывали трудностей в жизни, но при этом испытывали сильный стресс. В этой "объединенной зоне", где люди не испытывают трудностей в жизни, люди совершают ошибки, оправдывают себя, их эго разрастается без ограничений, и если кто-то совершает действия или высказывания, которые могут вызвать дискомфорт, они сразу же выходят из себя и кричат, что приводит к массовому увеличению количества людей с низким порогом раздражения. Это было общество, далекое от идеала, где трудно дышать.

В обществе, где существовала иерархия, подобная той, что была в самурайском обществе (то есть, буквально "сеньорам"), когда влиятельные люди оказывали "особые услуги" и заботились о других, люди, живущие в этой стране, не могли проявлять недовольство, а должны были улыбаться и говорить "спасибо" (даже если в душе они чувствовали, что это обременительно) и с натянутой улыбкой получать эти услуги. Даже в столовых люди не могли расслабиться и спокойно есть, а после еды всегда должны были выражать благодарность хозяину. В этом мире деньги, конечно, существовали, но они не были так уж необходимы, и, в общем, можно было просто оставить деньги где-нибудь, поэтому важнее было не расстраивать хозяина.

Таким образом, закрытое общество НПО и особые человеческие отношения, которые там существовали, показали нам, что произойдет, если общество станет таким, где люди не испытывают нужды в деньгах. На самом деле, в обычном мире люди, которые испытывают нужду в деньгах, имеют больше шансов стать "хорошими людьми", и, возможно, если такое состояние будет продолжаться, это будет полезно для обучения людей. Это вопрос степени, потому что даже сейчас люди могут получить минимальное питание, поэтому в Японии, в целом, нет проблем с базовыми условиями жизни. И именно из-за этого ограничения в виде денег люди могут чему-то научиться.

На самом деле, в обществе, где нет нехватки денег, просто наличие денег перестает быть причиной для уважения, и ценность человека определяется его происхождением, типом работы, занимаемой позицией, количеством людей, которые находятся рядом с ним, и т.д. Таким образом, даже если вы готовы заплатить любые деньги, вы не сможете получить хороший номер в хорошем отеле, и только если хозяин отеля признает ваше происхождение и вашу личность, он предоставит вам хороший номер и хорошую еду. Это то, что я узнал из своего опыта в "обществе всеобщего процветания".

Многие люди говорят: "Мы стремимся к обществу, где никто не испытывает нужды в деньгах", но то, что я увидел, живя в "обществе всеобщего процветания", заключается в том, что простое отсутствие нужды в деньгах может привести к обществу, в котором трудно жить. Мне кажется, что общество, где люди могут одинаково пользоваться услугами, имея общую ценность "деньги", и где даже если у вас сейчас нет денег, у вас есть возможность заработать и улучшить свою жизнь, имеет больше перспектив, чем "общество всеобщего процветания".

Тем не менее, это вопрос степени и вопрос сознания людей, и, как я уже говорил, если деньги начнут достаточно поступать людям, и люди начнут увольняться с работы, это приведет к инфляции в соответствии с законом ценового равновесия Кейнса, и всегда будет ситуация "недостатка", и это позволит нынешнему обществу продолжаться.

С одной стороны, если люди продолжают работать, даже когда у них больше нет финансовых трудностей, то может быть достигнуто идеальное общество. Это будет общество, которое не является ни экстремальным, как, например, "сфера всеобщего благоденствия", ни таким, как нынешнее, где деньги имеют первостепенное значение, а скорее обществом, где деньги есть, но основные потребности разделяются.

Сейчас, похоже, мы находимся на этапе выбора, в каком из этих обществ мы будем двигаться.

Это в основном относится к ситуации в Японии, в то время как в Америке могут быть случаи, когда люди оказываются в отчаянном положении и живут на улице, поэтому вопрос о том, в какой степени общество должно обеспечивать людей жильем, питанием и одеждой, является вопросом степени. В Японии существует система социальной помощи, и, в принципе, базовые потребности в еде, жилье и одежде удовлетворены, поэтому, помимо этого, существует своего рода двойная структура, где есть и деньги, и социальная помощь, и, вероятно, нынешнее японское общество движется в направлении, которое угодно Богу.