오랫동안 NPO의 구조적인 문제에 대해 이야기해 온 것은 사실 伏線(숨겨진 징조)이었습니다. NPO는 많은 사람에게는 관련 없는 이야기처럼 보이지만, 사실 미래에는 관련이 있을 수도 있습니다. NPO에 관여하는 사람들이 생활비를 다른 곳에서 충당하면서 무상으로 자원 봉사를 하는 상황은, 사실 최근 논란이 되고 있는 기본 소득이나 에너지 혁명으로 인해 돈에 어려움을 겪지 않게 되는 사회가 실현되었을 때의 모습을 엿볼 수 있다고 생각합니다.

생활에 필요한 돈을 다른 곳에서 충당하면서 무상으로 활동을 한다는 점에서 구조가 비슷하다고 생각합니다.

따라서, "돈에 어려움을 겪지 않는 사회"를 모두가 맹목적으로 추구한 결과, 사실 매우 답답하고 살기 힘든 세상이 될 수도 있습니다. 그리고 그 점에 대해 더 많은 자각을 가져야 한다고 생각합니다.

"돈에 어려움을 겪지 않는 사회"는 겉으로 보기에 좋은 것처럼 보일 수 있지만, 제가 생각하기에는 그렇지 않습니다. 왜냐하면, (어떤 방식으로든) 돈에 어려움을 겪지 않게 되는 사회는 "행동"이 정당화되기 쉽고, "가진 자가 승리하는" 사회가 되며, 행동에 제약이 없어지고, "자금이 부족해서 사업을 중단한다"는 기회가 극단적으로 줄어들어 사업이 좀비처럼 무기력하게 계속될 가능성이 높습니다. 또한, "돈으로 배우는" 기회가 사라지고, (예를 들어 공무원들의 특혜 상업처럼) 서비스 수준이 저하되고, "의식"이 낮아지고, (과거 고속도로 휴게소처럼) 개선이 거의 이루어지지 않는 조직이 끊임없이 존속하며, 오해가 늘어나기 쉽고, "자기 정당화가 극대화되는 사회"가 될 것입니다. 그리고 그것은 그렇게 이상적인 사회라고 생각하지 않습니다. 이전에는 돈이라는 명확한 제약 때문에 "폐업(사업 지속이 불가능해지는 것)"이 적절하게 이루어져 전체적으로 좋은 사회의 방향으로 나아갈 가능성이 있었던 곳이, 이제는 NPO처럼 손익분기점이 훨씬 낮아짐으로써, 더욱 해결하기 어려운 스트레스를 영구적으로 안게 되는 사회로 변하게 될 것입니다.

이러한 생각에는 어느 정도 근거가 있습니다. 제가 꿈이나 유체 이탈을 통해 보았던 공영권에서, 사람들은 생활에 어려움을 겪지 않는 상황이었음에도 불구하고 유사한 스트레스를 강하게 느끼며 살아가고 있었습니다. 사람들은 오해하고, 자기 정당화를 하며, 에고가 확대되어도 제동이 없었고, 다른 사람이 조금이라도 불쾌한 행동이나 발언을 하면 곧 화를 내고 소리치는, 분노의 폭이 낮은 사람들이 대량으로 증가한 것이 공영권에서 "의식주에 어려움이 없는 세상"의 현실이었습니다. 그것은 이상에 훨씬 미치지 못하는, 숨 막히는 사회였습니다.

영주와 같은 높은 지위의 사람이 (공영권은 무사의 사회이므로, 문자 그대로) 영주 상업을 하지 않고, 여러 가지로 도움을 주어 호의를 베풀면, 그 나라에 사는 사람들은 싫은 표정을 짓지 않고, 씩 웃으며 "감사합니다"라고 말하며 (마음속으로는 곤란하다고 생각하면서도) 억지 미소를 지으며 서비스를 받는 일상이었습니다. 식당 등에 가도 사람들은 마음 편히 쉬지 못하고, 조용히 식사를 하며, 끝난 후에는 감사의 마음을 주인에게 전달하는 것이 일반적이었습니다. 그 세계에도 돈은 어느 정도 있었지만, 그렇게 중요하지 않았고, 돈은 그냥 주변에 두면 되는 정도였습니다. 그래서 돈보다 주인의 기분을 상하게 하지 않는 것이 중요했습니다.

이러한 NPO의 폐쇄적인 사회와 특수한 인간관계는, 세상이 돈에 어려움이 없는 사회가 되면 어떻게 되는지를 우리에게 보여주는 것입니다. 사실, 이 일반적인 세상에서 돈에 어려움을 겪는 사람들이 "좋은 사람"이 될 수 있는 가능성이 있습니다. 따라서, 이러한 어려움이 계속되는 것이 사람들의 배움에 도움이 될 것입니다. 물론 정도의 문제는 있습니다. 식사조차도 지금은 최소한으로 먹을 수 있으므로, 이미 일본에서는 기본적인 생활에 어려움이 없다고 할 수 있습니다. 하지만 돈이라는 제약이 있기 때문에 배울 수 있습니다.

사실, 돈이 부족하지 않은 사회가 되면, 돈을 가지고 있다고 해서 존경을 받지 못하게 됩니다. 대신, 가문, 직업의 종류, 역할의 위치, 따르는 사람의 수 등으로 그 사람의 가치가 평가됩니다. 그래서 아무리 돈을 냈다고 해도 좋은 숙소의 좋은 방에 묵을 수 없게 되고, 숙소의 주인이 가문이나 인격을 인정해야만 좋은 방과 좋은 음식을 제공받는, 이러한 불합리한 상황이 나타날 수 있습니다. 이는 공영권에서의 경험을 통해 알 수 있는 것입니다.

많은 사람들이 "돈에 어려움이 없는 사회를 목표로 한다"고 말합니다. 하지만 제가 공영권의 모습을 통해 경험한 결과, 단순히 돈에 어려움이 없어지는 것만으로는 살기 힘든 사회가 될 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 오히려, 사람들이 "돈"이라는 공통된 가치관을 바탕으로 평등하게 서비스를 누리고, 지금은 돈이 없더라도 돈을 벌기만 하면 생활 수준이 향상될 수 있는 현재의 사회가 공영권보다 더 미래가 밝다고 생각합니다.

하지만 이는 정도의 문제이며, 그리고 사람들의 의식의 문제입니다. 그리고 앞서 말씀드렸듯이, 돈이 충분히 사람들에게 돌아갔을 때 사람들이 일을 그만두면, 케인즈의 가격 균형 법칙에 따라 인플레이션이 발생하고, 항상 "부족하다"는 상황이 지속되면서 현재의 사회가 유지될 것입니다.

한편, 사람들이 돈이 부족하지 않게 되더라도 직업을 그만두지 않고 계속한다면 이상적인 사회가 실현될 것입니다. 그것은 공동체 영역과 같은 극단적인 상황도 아니고, 현재와 같이 돈이 우선인 사회도 아니며, 돈은 어느 정도 있지만 기본적인 부분은 공유하는, 좋은 점들을 모은 사회가 될 것입니다.

지금은 어느 사회로 나아갈 것인지의 분기점에 있는 시기입니다.

이는 주로 일본의 상황에 대한 것이며, 미국에서는 전혀 희망이 없어서 노숙 생활을 하는 경우도 있습니다. 따라서 사회가 어느 정도까지 의식주를 지원해야 하는지는 정도의 문제일 것입니다. 일본의 경우 생활보호 제도가 있고, 기본적인 의식주는 어느 정도 보장되므로, 그 위에 돈이라는 것이 겹쳐져 있는 이중 구조가 되어 있습니다. 꽤나 현재 일본 사회는 신이 바라시는 방향으로 나아가고 있다고 볼 수 있습니다.