Partai S telah mengalami masalah baru-baru ini yang melibatkan kantor pusat dan beberapa anggota, yang mungkin berupa perebutan kendali partai atau sekadar perselisihan internal. Hal ini dapat dianggap sebagai pengungkapan masalah besar dalam politik modern, terutama dalam sistem pemilihan. (Ini adalah pendapat pribadi saya).

Apa pun yang dikatakan sebelum terpilih, diperbolehkan.
Setelah terpilih, (terikat pada apa yang dikatakan selama kampanye), apa pun dapat dilakukan.

Prinsip dasar sistem pemilihan modern ini telah menjadi hal yang lumrah dalam dunia politik, dan hukum ini juga berlaku untuk organisasi internal partai. Kemungkinan, para politisi yang telah lama berkecimpung dalam politik mungkin tidak menyadari masalah ini karena sudah menjadi kebiasaan, atau mereka mungkin fokus pada memanipulasi publik untuk mendapatkan suara dengan menggunakan hal-hal seperti itu. Tampaknya ada kecenderungan seperti itu, setidaknya dalam beberapa tingkatan. Dalam konsultasi politik, berbagai metode digunakan untuk memenangkan pemilihan. Dengan mengatakan hal-hal yang sangat tidak mungkin dan membuat publik merasa senang, suara dapat diperoleh dan seseorang dapat menjadi populer, seolah-olah mereka adalah partai yang luar biasa. Orang yang tidak berpengalaman mungkin akan memilih partai yang tidak realistis seperti itu, dan saya juga merasa tertipu pada awalnya, tetapi sekarang saya merasa seperti penyamaran mereka telah terungkap.

Berikut ini adalah sedikit pembahasan yang lebih spiritual, tetapi idealnya, kita harus melampaui kebiasaan ini dan membuat "kebijakan" terlebih dahulu dalam bentuk "janji," memberikan wewenang hanya untuk kebijakan tersebut, dan orang-orang yang setuju secara sukarela bertindak sesuai dengan itu. Jika tidak, hal seperti ini akan terus berulang. Dalam kasus ini, jika ada kesepakatan konkret tentang kebijakan, dan tidak ada wewenang untuk hal lain, masalah ini seharusnya tidak terjadi. Bentuk politik seperti ini mungkin tidak memiliki contoh di seluruh dunia, sehingga sulit untuk dipahami, tetapi cetakannya ada di wilayah kemakmuran dari garis waktu lain.

Sejujurnya, setelah menonton video penjelasan dari Bapak K dan video dari Guru T, saya awalnya tidak mengerti siapa yang salah atau apa masalahnya. Kemudian, (melalui) inspirasi spiritual, saya menyadari bahwa "mereka berdua bertindak berdasarkan logika masing-masing. Tidak ada yang salah." Pada akhirnya, keduanya memiliki perbedaan dalam "cara" mereka, yang menyebabkan perbedaan pemahaman dan cara, yang menghasilkan kesalahpahaman dan ketidakharmonisan. Jika demikian, apakah ini berarti bahwa pada akhirnya, mereka tidak berbeda jauh dengan partai lain? Setidaknya, Guru T tampaknya murni. Mengenai Bapak K, dia tampak seperti seorang politisi, dan sulit untuk mengetahui apakah itu hanyalah penampilan atau dari hati yang tulus.

Dunia ini pada dasarnya adalah "kata," seperti yang tertulis dalam Alkitab. Awalnya, Tuhan mengucapkan kata-kata, dan ada berbagai pendapat tentang apakah itu adalah kata atau cahaya, tetapi ada sesuatu seperti cahaya atau kata, yang merupakan getaran tingkat tinggi, dan itulah yang ada di awal, dan dari situlah dunia tercipta. Dan "kata" itu, seperti yang tertulis dalam Sepuluh Perintah Musa, adalah "janji" (dengan Tuhan atau seseorang).

Jika seseorang mengatakan "akan melakukan ... " saat pemilihan dan terpilih, maka pada dasarnya, hal yang dikatakan selama kampanye, yaitu "janji" kepada warga negara atau pemilih, harus menjadi batasan utama kekuasaan. Tentu saja, ada kebutuhan untuk menangani kejadian mendadak seperti bencana, perang, dan diplomasi, tetapi pada dasarnya, "janji" yang dibuat saat kampanye harus menjadi prioritas dalam kebijakan. Dan harus ada situasi di mana tidak ada kekuasaan untuk melakukan hal-hal yang tidak dikatakan di sana.

Jika dunia berubah seperti itu, perdamaian akan datang ke dunia, bukan hanya dalam politik.

Jika, seperti sekarang, kata-kata dan tindakan tidak sesuai sebelum dan sesudah pemilihan, perdamaian tidak akan datang ke dunia. Dan contoh yang baik dari hal ini adalah perselisihan internal Partai SS. Ini bukan hanya terjadi di sana, tetapi di semua partai dan negara, jadi tidak mengherankan, tetapi harapan tipis bahwa "mungkin Partai SS akan menjaga janjinya dan berusaha dengan baik" hancur berkeping-keping. Orang-orang yang tulus yang terlibat di sana juga merasakan hal yang sama, dan mereka pasti merasa kecewa.

Jika Anda melihat komentar di video, video Partai SS sebagian besar berisi dukungan, dan komentar untuk T Sensei sebagian besar berisi pendapat yang setuju dengan Sensei, yang menunjukkan perpecahan yang jelas.

Dari sudut pandang T Sensei, tampaknya kegiatan seperti itu berakhir dengan cepat karena diambil alih oleh beberapa orang yang licik. Mungkin, itu direncanakan sejak awal, dan orang-orang di sekitarnya mungkin telah dimanipulasi dan ditipu sejak awal. Jika itu benar, saya pikir saya telah meningkatkan kemampuan penilaian saya, tetapi saya tidak dapat melihatnya dan salah paham. Sebenarnya, saya tidak tahu.

Di sisi lain, pembelaan dari S Party K-san mengatakan bahwa T Sensei membuat pernyataan aneh secara sepihak, dan sama sekali tidak ada kesamaan dalam percakapan.

Pada akhirnya, T Sensei berbicara dari posisi yang tulus dan tidak memiliki motif tersembunyi, tetapi K-san tampaknya memikirkan bagaimana mengatakan hal-hal yang bagus sebagai kebijakan kampanye untuk memenangkan pemilihan, dan setelah menang, dia berencana untuk memikirkan kebijakan konkret. T Sensei konsisten dalam kebijakan dan tindakannya dari awal hingga akhir, sementara K-san, yang pada awalnya adalah seorang politisi, mengatakan hal-hal yang terdengar bagus saat pemilihan dan kemudian berencana untuk menentukan kebijakan konkret setelah menang. Tidak mengherankan jika ada ketidakharmonisan.

Video K氏 yang saya tonton sebelumnya, sangat mengkritik masyarakat modern dan berusaha populer dengan mendapat tepuk tangan meriah, yang terasa sedikit aneh. Karena dia terlihat sangat cerdas, dia mungkin mengerti apa yang harus dikatakan kepada orang-orang agar menjadi populer. Dia selalu tersenyum lebar dan menurut saya "pandai berbicara". Mungkin, orang seperti Robespierre dalam Revolusi Prancis yang melakukan ini dengan lebih baik, yaitu memprovokasi orang dengan ketakutan yang tidak berdasar untuk menggulingkan monarki Prancis. Kali ini, masalah Partai S terungkap sejak dini, yang mungkin merupakan hal yang baik. Masalah seperti ini lebih baik terjadi dalam skala kecil, karena jika terjadi dalam skala yang lebih besar, itu bisa mengguncang Jepang.

Dan, meskipun awalnya baik, dalam sistem politik saat ini, hal seperti itu dengan cepat dikuasai oleh sebagian orang. Pada dasarnya, jika "kebijakan" dibuat berdasarkan "janji", dan kekuasaan dibatasi pada kebijakan tersebut, masalah seperti ini tidak akan terjadi.

Ini tidak ada hubungannya dengan apakah partai tersebut akan menjadi lebih baik di masa depan atau tidak. Mungkin saja menjadi lebih baik, atau mungkin tidak. Namun, seperti yang saya harapkan pada awalnya, partai ini lebih seperti partai biasa, bukan partai yang inovatif.

Secara umum, cerita seperti ini dapat dinilai berdasarkan dua kriteria berikut:

Orang yang mendapatkan keuntungan adalah orang yang mencurigakan. (Siapa yang mendapatkan keuntungan dari masalah ini?)
Orang yang tersenyum lebar adalah orang yang mencurigakan. (Orang yang menjelaskan dengan senyum lebar itu aneh. Orang yang marah biasanya lebih benar (dalam banyak kasus).)
* Orang yang pandai berbicara adalah orang yang mencurigakan. (Meskipun ada pengecualian, secara umum.)

"Siapa yang mendapatkan keuntungan" adalah kriteria penilaian utama, dan bahkan dari sikapnya, kecurigaan dapat terlihat. Dalam hal ini, K氏 jauh lebih mencurigakan (secara umum), tetapi masalah ini tidak selalu sesuai dengan hal itu. Ini hanyalah pendapat umum. Jika kita tidak yakin, sebaiknya kita menahan penilaian untuk sementara waktu, dan melihat perkembangannya. Pada akhirnya, sifat aslinya akan terungkap. Kita hanya perlu membiarkannya. Saya bukan anggota partai, jadi saya hanya bisa melihat dari jauh. Pada akhirnya, kita akan dapat membandingkan fakta.

Sejujurnya, saya tidak terlalu tertarik dengan masalah ini. Bahkan, siapa yang salah atau benar adalah hal yang sepele. Lebih dari itu, saya pikir struktur politik yang mendasar seperti ini yang menyebabkan masalah seperti ini (pendapat pribadi saya).

▪️Tambahan

Ini adalah petunjuk lebih lanjut, dan bahkan dalam sistem politik dalam misi El⚪︎⚪︎⚪︎, "janji" adalah dasarnya. Lebih jauh lagi, ada prototipe sistem ini dalam lingkup "Persemakmuran".

Tidak peduli seberapa banyak hal baik yang dikatakan, saya menyadari bahwa dalam sistem politik saat ini, partai politik dapat mengambil alih dan merebut segalanya dalam beberapa hari saja. Saya percaya bahwa kecuali kita mengubah sistem secara fundamental menjadi masyarakat dan sistem politik yang didasarkan pada "janji," perdamaian dunia tidak akan tercapai.

Dan hal mendasar dari itu adalah bahwa warga negara harus mengawasi dan tidak memberikan suara kepada partai politik yang tidak menepati "janji yang mereka buat saat pemilihan." Saat ini, jika kita menerapkan filter ini, jumlah partai politik yang dapat kita pilih sangat terbatas, tetapi saya pikir itu tidak masalah. Kita harus memberi tahu para politisi bahwa kriteria penilaian warga negara adalah seperti itu, dan jika politisi yang melanggar janji tidak dapat terpilih, para politisi akan secara sukarela mulai menepati janji mereka.

Warga negara mungkin tidak memahami detail-detail politik, tetapi setidaknya, dengan tidak memilih politisi yang tidak menepati janji, kita dapat menjaga hal-hal dasar.

Dan pada akhirnya, tujuannya adalah untuk memiliki sistem di mana kekuasaan dibatasi hanya pada janji yang dibuat saat pemilihan. Dengan melakukan ini, kita akhirnya dapat membangun dasar untuk perdamaian dunia.