参S党最近发生的一些事务，包括事务局和部分成员可能存在的“政党夺权”事件，或者仅仅是内部纠纷，可以暴露现代政治，特别是选举制度的重大问题（这是我个人的观点）。

・在当选之前，可以说什么都可以。
・一旦当选，就可以（在选举中说过的话）为所欲为。

这种现代选举制度的原则已经成为政治世界的常识，并且这种法则也渗透到政党的内部组织中。也许，长期从事政治的人们，由于习以为常，没有意识到这个问题，或者他们专注于利用这种方式煽动民众，以获取选票，似乎是这样。无论多或少，都存在这种倾向。政治顾问也会使用各种方法来赢得选举，通过说一些非常不切实际的事情来让民众感到满意，从而获得选票，并使政党看起来像一个很棒的组织，这是一种常见的做法。那些不了解真相的人可能会对这种脱离现实的政党进行投票，我自己最初也曾被欺骗，但现在看来，已经揭开了伪装。

接下来，我想稍微谈一些比较玄乎的话题。我认为，超越这种惯例，以“承诺”的形式，首先制定“政策”，然后只赋予与政策相关的权限，让那些同意的人自发地行动，才是理想的状态。如果不是这样，就会不断地发生类似的事情。就这次事件而言，如果已经就具体的政策达成了共识，并且只赋予与该政策相关的权限，那么问题就不会发生。这种政治形态可能在全世界范围内都是前所未有的，所以可能难以理解，但其雏形存在于另一个时间线的共同体。

实际上，在观看代表K先生的说明视频以及T先生的视频后，最初我不太明白，究竟是谁对，什么才是问题所在。然后，我受到了一种（精神上的）启示，那就是“双方都在按照各自的逻辑行事，没有谁是错的。” 最终，双方在“方法”上存在分歧，由于理解和方法的差异，产生了误解和不和。如果是这样，那么最终结果可能和其他政党并没有太大的区别。至少，我认为T先生是纯粹的。至于K先生，他更像是一个典型的政治家，我不太清楚他的表面行为是否是真心。

这个世界的根本，正如圣经所说，是“言语”。 圣经记载，神首先发出了言语，至于那言语是光还是其他，众说纷纭，但那类似于光，又像是言语的东西，是高层次的波动，它是最初存在的，世界由此而诞生。 并且，正如摩西十诫中所说，那个“言语”是“（与神或某人之间的）约定”。

因此，如果一个人在选举时说“我会做……”，那么，从根本上说，他应该将选举期间所说的话，也就是与国民或选民之间的“约定”，作为其权限的限制。 尽管在应对紧急情况，如灾害、战争、外交等突发事件时，可能需要采取相应措施，但从政策上来说，应该重视选举时的“约定”。 并且，对于那些没有在选举时承诺的事情，应该认为其没有权限。

如果世界朝着这样的方向发展，不仅是单纯的政治问题，世界将会迎来和平。

如果像现在这样，在选举前后，言语和行动不一致，世界是不会迎来和平的。 并且，一个很好的例子就是，这次SS党的内部纷争。 尽管这并非仅限于SS党，而是发生在任何政党和国家的普遍现象，但“也许，SS党会认真履行承诺，努力工作”这种微弱的期待，已经彻底破灭了。 参与其中的一些纯粹的人，也应该怀着同样的心情，感到非常遗憾。

在视频的评论中，可以看到，对于SS党的视频，几乎都是支持，而对于T先生的视频，则都是赞同先生的意见，这完美地展现了分裂。

从T先生的立场来看，似乎是由一些狡猾的人所控制，导致这种活动很快就结束了。 也许，这原本就是他们计划好的，周围的人只是被巧妙地利用，一开始就被欺骗了。 如果真是这样，虽然我以为自己的判断力有所提高，但实际上，我没有看穿，犯了一个错误，但说实话，我不太清楚。

另一方面，从S党K先生的辩解来看，似乎是说T先生在单方面发表奇怪的言论，完全没有沟通。

最终，T先生是从纯粹的立场出发，毫无虚假，而K先生则是在思考如何巧妙地表达，以赢得选举，并且，在赢得选举后，才开始考虑具体的政策。 T先生从始至终，言行一致，而原本就是政治家的K先生，在选举时说了许多听起来不错的话，然后在赢得选举后，才决定具体的政策。 这样，产生不和是不可避免的。

K先生的视频我以前看过，他过于批判现代社会，为了博取人气而受到热烈欢迎，这让我感到有些不协调。他看起来非常聪明，所以他应该明白如何说才能赢得人们的喜爱。“总是面带笑容”，我觉得他“口才很好，很能说”。也许，像法国大革命中的罗伯斯庇尔这样的煽动家，就是这样做的，他们煽动人们，让他们对虚假的恐惧感到不安，最终推翻了法国王政。这次，参S党的问题能够早日暴露，或许反而是一件好事。比起等到它变得更大，现在的规模应该不会对日本造成太大的动荡。

而且，即使一开始有好的想法，但在现在的政治体制下，它也会很快被一部分人所控制。如果一开始就制定“承诺”和“政策”，并且将权力限制在这些政策范围内，就不会出现这样的问题。

这与未来该政党是否会变得更好无关，未来可能会变好，也可能不会。但总的来说，它更像是一个普通的政党，而不是一个具有创新性的政党，就像我最初期望的那样。

一般来说，对于这类事情，应该根据以下两个标准进行判断：

・ 谁是利益享受者。（这场骚动的结果，谁从中获利？）
・ 谁是面带笑容的人。（用笑容来解释的人，通常有问题。生气的人通常是对的。）
・ 谁口才很好的人。（虽然也有例外，但一般来说。）

“谁是利益享受者”是最重要的判断标准，而且，从态度上也能看出可疑之处，因此，在这些方面，K先生（通常来说）更可疑。但是，这次的事情不一定完全符合这些情况。这只是一个普遍的观点。在不清楚的情况下，最好先保留判断，观察一段时间，最终本性就会显现。只要放任不管就好。我本来就不是该党的党员，所以只是高高地看着。总有一天，我能得到答案。

实际上，我对这场骚动本身并没有太大的兴趣。哪个方面有问题，对我来说，其实是微不足道的事情。更重要的是，我认为，像上述这样的，政治的基本结构，正在引发这样的骚动（这是我个人的看法）。

▪️补充

这更像是一个伏笔，即使是エル⚪︎⚪︎⚪︎的任务中的政治制度，也以“承诺”为基础。更早的时候，在共荣圈中，就存在这种制度的雏形。

无论我说多少好话，我都明白了，在当前的政治制度下，事物在几天之内就会被政党控制，并被他们夺走。可以说，除非从根本上改变社会和政治制度，使其以“承诺”为基础，否则地球的和平是不可能实现的。

而且，这是通过国民的监督来实现的，即“不遵守选举时所作承诺”的政党，就不要投给他们。目前，如果使用这个过滤器，能够投票的政党非常有限，但我认为这也没关系。让政治家们知道，国民的判断标准就是这样，并且，让实际违反承诺的政治家无法当选，这样政治家就会自觉地遵守承诺。

国民可能不了解政治的细节，但至少，通过不投票给违反承诺的政治家，我们可以实现最基本的保障。

最终，目标是，在制度上，真正地将政治家的权力限制在选举时所作的承诺范围内。通过这样，才能够为世界和平奠定基础。