В современной политике, особенно в избирательной системе, произошедшие недавно события в партии S, такие как захват власти секретариатом и некоторыми членами, или, возможно, просто внутренние разборки, обнажают серьезные проблемы (это мое личное мнение).

До избрания на должность можно говорить что угодно.
После избрания можно делать что угодно (и это не обязательно связано с тем, что было сказано во время выборов).

Этот принцип современной избирательной системы настолько укоренился в политической сфере, что он пронизывает даже внутреннюю организацию партий. Вероятно, политики, работающие в этой сфере уже долгое время, настолько привыкли к этому, что не замечают этой проблемы, или, возможно, они просто используют это, чтобы манипулировать обществом и получать голоса, создавая впечатление, что они представляют собой замечательную партию. По моему мнению, в той или иной степени, такая тенденция существует. Даже в политических консультациях используются различные методы для победы на выборах, и часто говорится о нереальных вещах, чтобы понравиться обществу и получить голоса, создавая иллюзию успешной партии. Люди, не знакомые с реальностью, голосуют за такие партии, и я, например, сначала тоже был обманут, но потом, как говорится, "маска сорвалась".

Далее я хотел бы рассказать немного о духовных аспектах, но, по моему мнению, идеальным было бы, если бы, выходя за рамки этих устоявшихся практик, "программы" (политические платформы) создавались заранее, в форме "обещаний", и предоставлялась бы власть только в рамках этих программ, а люди, согласившиеся с этим, действовали бы добровольно. Если этого не происходит, то подобные ситуации будут повторяться. В данном случае, если бы было достигнуто соглашение по конкретным программам, и не было бы предоставлено никаких полномочий за пределами этих программ, то, вероятно, проблемы не возникло бы. Вероятно, такая политическая форма, скорее всего, не имеет аналогов в мире, поэтому ее трудно понять. Однако, прототип такой системы существует в другом временном континууме, в области процветания.

Если честно, после просмотра видео с объяснениями ситуации от представителя K и видео от учителя T, мне сначала было трудно понять, кто виноват и в чем проблема. Затем, благодаря "духовному" вдохновению, я понял, что "обе стороны действуют в соответствии со своими собственными логическими принципами, и нет никого виновного". Таким образом, в обоих случаях возникли разногласия в "методах", различия в понимании и подходах, что привело к недоразумениям и конфликтам. Если это так, то, получается, это не сильно отличается от других партий, и все сводится к обещаниям, которые в итоге не выполняются. По крайней мере, учитель T казался мне искренним. Что касается представителя K, то он, похоже, является типичным политиком, и трудно понять, что скрывается за его внешним видом: искренность или что-то другое.

В основе этого мира, как говорится в Библии, лежит "слово". Сначала Бог произнес слово, и существует множество версий о том, было ли это словом или светом, но это было нечто похожее на слово, на свет, то есть, это была вибрация высокого порядка, и из этого возник мир. И это "слово" - это "обещание" (Богу или кому-то другому), как говорится в десяти заповедях Моисея.

Следовательно, если кто-то говорит "я сделаю..." во время выборов и побеждает, то, в принципе, то, что он говорил во время выборов, это "обещание" народу или избирателям, и его полномочия должны быть ограничены только этим обещанием. Конечно, необходимо реагировать на чрезвычайные ситуации, такие как стихийные бедствия, войны и дипломатия, но в основном, в политике, приоритет должен отдаваться "обещаниям", данным во время выборов. И не должно быть ситуации, когда у кого-то нет полномочий делать то, о чем он не говорил.

Если мир изменится таким образом, то наступит мир не только в политике, но и во всем мире.

Если, как сейчас, слова и действия не совпадают до и после выборов, то мира не будет. И прекрасным примером этого является внутренняя борьба в партии "SS". Это происходит не только в этой партии, но и в любой другой партии и стране, поэтому это не удивительно, но "возможно, партия "S" будет честно выполнять свои обещания и прилагать усилия", - эта слабая надежда была разбита вдребезги. Те, кто участвовал в этом, вероятно, испытывают те же чувства, и им, наверное, обидно.

Если посмотреть на комментарии к видео, то в видео о партии "S" почти все выражают поддержку, а в видео с участием учителя "T" - все согласны с его мнением, и это прекрасное разделение.

С точки зрения учителя "T", похоже, что он был захвачен хитрыми людьми, и поэтому такая деятельность быстро прекратилась. Возможно, это было спланировано изначально, и окружающие были просто обмануты. Если это так, то я думаю, что моя способность к суждению улучшилась, но я не смогла этого увидеть, и я ошиблась, но, честно говоря, я не уверена.

С другой стороны, оправдания господина "K" из партии "S" говорят о том, что учитель "T" делал какие-то странные заявления, и это совершенно не соответствует действительности.

В конечном итоге, учитель "T" говорил с чистой позиции, и в его словах нет ничего скрытого, в то время как господин "K" думал о том, как хорошо говорить, чтобы выиграть выборы, и, выиграв, он начал думать о конкретной политике. Учитель "T" был последователен в своих словах и действиях от начала до конца, в то время как господин "K", будучи политиком, говорил красивые вещи во время выборов, а затем решил определить конкретную политику. В такой ситуации неизбежны разногласия.

Видео K-сан я видел раньше, и меня немного смутило то, как он критикует современное общество, чтобы завоевать популярность и получить бурные овации. Он кажется очень умным человеком, поэтому, вероятно, он понимает, что говорить людям, чтобы завоевать их популярность. Он всегда "с широкой улыбкой", и я подумал, что он "хорошо говорит, красноречив". Возможно, это было сделано еще более умело такими агитаторами, как Робеспьер во время Французской революции, которые разжигали необоснованные страхи и заставляли людей свергать французскую монархию. В этот раз, возможно, хорошо, что проблемы партии "S" были выявлены на ранней стадии. Это лучше, чем если бы это произошло, когда она стала бы слишком большой, и это не может потрясти Японию в нынешнем масштабе.

И даже если у кого-то есть благие намерения, в современной политической системе он может быть очень быстро захвачен определенными людьми таким образом. Если "политика" создается на основе "обещаний", и полномочия ограничены этой политикой, то таких проблем не возникнет.

Это не имеет отношения к тому, станет ли эта партия лучше в будущем, она может стать лучше, а может и нет. Но, как мне кажется, в конечном итоге она оказалась обычной партией, а не инновационной, как я сначала надеялся.

В целом, такие истории следует оценивать по следующим двум критериям:

・Кто получает выгоду? (Кто получил выгоду от этой ситуации?)
・Кто с "широкой улыбкой"? (Объяснения от человека с "широкой улыбкой" кажутся подозрительными. Человек, который злится, часто прав (чаще всего)).
・Кто "хорошо говорит"? (Хотя бывают исключения, в целом это подозрительно).

"Кто получает выгоду?" - это самый важный критерий, и даже по поведению можно увидеть подозрительность. В целом, K-сан выглядит более подозрительно по всем этим пунктам, но это не обязательно относится к этой конкретной ситуации. Это просто общие рассуждения. Пока я не понимаю, что происходит, я временно приостанавливаю свое суждение и наблюдаю, потому что в конце концов его истинная сущность проявится. Просто нужно оставить это в покое. Я изначально не был членом этой партии, поэтому я просто наблюдаю со стороны. В конце концов, я смогу увидеть, кто был прав.

На самом деле, меня не так уж сильно интересуют эти события. То, у кого есть проблемы, - это, на самом деле, незначительный вопрос. Я думаю, что вышеупомянутая базовая структура политики является причиной таких событий (лично я так думаю).

▪️Дополнение

Это еще одна зацепка, и даже политическая система в миссии "Эль⚪︎⚪︎⚪︎" основана на "обещаниях". Если углубиться, то прототип этой системы существовал в "Содружестве".

Как бы хорошо мы ни говорили, стало ясно, что в нынешней политической системе партии могут захватить власть и отнять все буквально за несколько дней. Можно сказать, что если не произойдут фундаментальные изменения в обществе и политической системе, основанные на "обещаниях", то мира на Земле не будет.

И это означает, что граждане должны осуществлять контроль и не голосовать за партии, которые не выполняют "обещания, данные на выборах". В настоящее время, если применять этот фильтр, количество партий, за которые можно проголосовать, будет очень ограничено, но, я думаю, это нормально. Необходимо довести до сведения политиков, что критерием оценки граждан является соблюдение обещаний, и, если политики, нарушающие обещания, не будут избираться, то политики начнут добровольно соблюдать обещания.

Граждане, в принципе, не знают всех тонкостей политики, но, по крайней мере, если не голосовать за политиков, которые не выполняют обещания, можно будет соблюдать минимальные требования.

И в конечном итоге, целью должно стать создание системы, которая фактически ограничивает полномочия политиков только теми обещаниями, которые они дали на выборах. Только тогда можно будет заложить основу для всемирного мира.