很多人可能只是因为无法理解那些充满欲望的人，所以单纯地不想与他们交往。

普通人或许可以接受，但自称“光之工作者”，声称通过“光之行动”为这个世界带来和平与爱，却又说“不参与”，这真的就是“爱”吗？

为了正当化那些“不理解”、“不愿意交流”的态度，难道不是在利用一个方便的“善恶”框架吗？

我认为，动物就应该作为动物存在，只要遵循其自身的逻辑和世界观，就没有问题。每个领域都有各自的世界，没有必要否定它们。他人的自我辩护等各种行为，可以通过阿德勒心理学的第三点来解释，但如果追溯到根本原因，“无知”是认知上的局限性。而且，在当事人看来，他们的认知是有合理性的。

因此，对于“光之工作者”的建议是：放弃以善恶为划分的标准。每个人都有自己的认知局限，以及对未知事物的“无知”。因此，在自己不了解的领域，很容易会变成“恶”。

这可能是一个很难被那些一直以来都习惯于“善恶”框架的人所接受的故事。

被称为“光之工作者”的人们，总是轻易地将事物归类到“善恶”的框架中。他们轻率地说，“如果消灭了‘恶’，这个世界就会和平”。他们认为自己是绝对的“善”。

……然而，这样一来，世界不会变得和平，冲突会持续下去。因为所谓的“善恶”本身就是一种分离。分离无法带来和平。一旦进入自己不了解的领域，就很容易被他人视为“恶”。在那个未知的领域里，你真的能断言自己是“善”吗？而且，当你无意中做出的行为被他人认为是“恶”时，你是否有接受它的觉悟呢？

在很多情况下，人们只是为了合理化自己的价值观而使用“善恶”的框架，他们可能根本没有尝试将“善恶”视为普遍的标准。

存在着动物，动物以其自身的方式追求弱肉强食的自由。另一方面，也有人想要过一种文明的生活。每个人都有自己想做的事情，有不同的价值观，存在无法理解的部分。那么，或许更重要的是智慧，让双方尽可能地彼此远离，从而和谐共处。

光之工匠是否持有“消灭邪恶就能带来和平”的逻辑，将对未来地球的变化产生重大影响。这并不是一个好与坏的问题，因为以这种价值观来管理地球，也是地球上剩余的人们可以选择的一种方式。这就是自由和责任。