Mucha gente, simplemente no quiere tener nada que ver con personas llenas de deseos, y eso es comprensible.

Para la mayoría de las personas, está bien, pero aquellos que se autodenominan "trabajadores de la luz" y dicen estar trayendo paz y amor al mundo a través del "trabajo de la luz", pero luego dicen "no quiero involucrarme", ¿es esto realmente "amor"?

¿Están justificando actitudes que no son "amor", como "no entender" o "no querer interactuar", utilizando un marco conveniente de "bien y mal"?

Creo que los animales pueden vivir según su propia lógica y en su propio mundo, lo cual está bien. Cada uno tiene su propio mundo. No creo que sea necesario negar eso. Las razones detrás del autoengaño y otros comportamientos se pueden explicar con el tercer punto de Adler, pero si rastreamos la raíz, llegamos a las limitaciones cognitivas causadas por "lo desconocido". Y, en la cognición de esa persona, hay una racionalidad apropiada.

Por lo tanto, como prescripción para los trabajadores de la luz, es necesario dejar de lado la separación entre el bien y el mal. Todos tienen sus propias limitaciones cognitivas y su propia "ignorancia" sobre lo que no conocen. Por lo tanto, en las áreas que uno mismo desconoce, fácilmente se puede convertirse en "mal".

Esta podría ser una idea difícil de aceptar para aquellos que han estado familiarizados con el marco del "bien y mal" durante mucho tiempo y lo consideran algo natural.

Las personas llamadas trabajadores de la luz a menudo recurren rápidamente al marco del "bien y mal". Y dicen fácilmente, como si fuera obvio, que si se elimina el mal, este mundo será pacífico. Creen que ellos mismos son absolutamente "buenos".

...Sin embargo, con eso, el mundo no llegará a ser pacífico, y la lucha continuará. Esto es porque ese marco del "bien y mal" en sí mismo es una separación. La paz no se logra mediante la separación. En el momento en que uno entra en un área que no conoce, fácilmente puede ser visto por otros como "mal". ¿Puede esa persona afirmar con seguridad que ella misma es "buena" en esas áreas desconocidas? Y, cuando una acción realizada inconscientemente es vista por los demás como "mala", ¿está esa persona dispuesta a aceptarlo?

En muchos casos, simplemente están utilizando el marco del bien y del mal para justificar sus propios valores, y es posible que ni siquiera hayan considerado la posibilidad de reinterpretar ese marco del bien y del mal como una medida universal.

Existen animales, y los animales tienen la libertad de perseguir su propia supervivencia en un mundo donde prevalece "el más fuerte come al débil". Por otro lado, hay personas que quieren vivir vidas culturales. Cada uno quiere hacer cosas diferentes. Tienen valores diferentes. Hay partes que no pueden entenderse mutuamente. Entonces, ¿no es necesaria la sabiduría para permitir que ambos vivan sin tener que interactuar tanto como sea posible?

Es muy probable que la forma en que los "light workers" razonen, es decir, si creen que "al eliminar el mal se logrará la paz", tenga una gran influencia en cómo cambiará la Tierra en el futuro. No se trata de si eso es bueno o malo. Que la humanidad gestione la Tierra con esos valores también es una opción para las personas que queden en la Tierra. Eso es libertad y responsabilidad.