بہت سے لوگ، جن لوگوں میں بہت زیادہ خواہشات ہوتی ہیں، انہیں سمجھ نہیں پاتے، اور اس وجہ سے وہ ان سے دور رہنا چاہتے ہیں۔
عام لوگوں کے برعکس، جو لوگ خود کو "لائٹ ورکر" کہتے ہیں، اور دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ "لائٹ ورک" کے ذریعے دنیا میں امن اور محبت لائیں گے، لیکن پھر بھی "مخالفت" کرتے ہیں، کیا یہ واقعی "محبت" ہے؟
کیا وہ "محبت نہیں ہے" اور "ہم نہیں چاہتے کہ ہم اس سے وابستہ ہوں" جیسی رویوں کو درست ثابت کرنے کے لیے "خیر اور شر" کا ایک سہارا بناتے ہیں؟
میں سمجھتا ہوں کہ ہر جانور اپنی ذات میں ایک جانور ہے، اور جب تک وہ اپنے منطق اور اپنی دنیا میں رہتے ہیں، تب تک کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ ہر ایک کی اپنی دنیا ہوتی ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ اس کو مسترد کرنے کی ضرورت ہے۔ دوسروں کے اپنے دفاع اور دیگر طرح کے رویوں کی وجوہات کو ایڈلر کے تیسرے نقطے سے سمجھایا جا سکتا ہے، لیکن اس کی بنیادی وجہ "جنانت کی کمی" کی وجہ سے ہونے والی محدودیت ہے۔ اور، اس شخص کی اپنی سمجھ میں مناسب تائید ہوتی ہے۔
لہذا، "لائٹ ورکر" کے لیے ایک تجویز یہ ہے کہ وہ "خیر اور شر" کے درمیان امتیاز کو ختم کریں۔ ہر کسی میں اپنی سمجھ کی حدود ہوتی ہیں، اور وہ جو نہیں جانتے، اس کے بارے میں۔ اس لیے، جو کچھ بھی وہ نہیں جانتے، اس میں وہ آسانی سے "شر" بن سکتے ہیں۔
یہ ایک ایسی بات ہو سکتی ہے جسے قبول کرنا مشکل ہو سکتا ہے، خاص طور پر ان لوگوں کے لیے جنہوں نے اب تک مسلسل "خیر اور شر" کے فریم ورک سے وابستہ رہے ہیں اور اسے ایک حقیقت سمجھا ہے۔
جن لوگوں کو "لائٹ ورکر" کہا جاتا ہے، وہ آسانی سے "خیر اور شر" کے فریم میں آتے ہیں۔ اور، وہ آسانی سے کہتے ہیں کہ اگر "شر" کو ختم کر دیا جائے تو دنیا میں امن ہو جائے گا۔ وہ یہ سمجھتے ہیں کہ وہ خود "خیر" ہیں۔
...لیکن، اس سے دنیا میں امن نہیں آئے گا، اور لڑائیاں جاری رہیں گی۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ "خیر اور شر" کا یہ فریم ہی علیحدگی کا باعث بنتا ہے۔ علیحدگی سے امن نہیں آتا۔ جب کوئی شخص کسی ایسی جگہ پر پہنچ جاتا ہے جسے وہ نہیں جانتا، تو وہ آسانی سے دوسروں کے لیے "شر" قرار پایا جا سکتا ہے۔ کیا وہ اس غیر معلوم جگہ پر، خود کو "خیر" کہہ سکتے ہیں؟ اور، کیا وہ اس بات کے لیے تیار ہیں کہ اگر انہوں نے کسی عمل کو ناواقفیت میں انجام دیا، اور اسے دوسروں نے "شر" سمجھا، تو وہ اسے قبول کریں گے؟
بہت سے معاملات میں، لوگ صرف اپنے اپنے اقدار کو درست ثابت کرنے کے لیے "خیر اور شر" کے فریم کو استعمال کرتے ہیں، اور یہ بھی ممکن ہے کہ انہوں نے کبھی بھی "خیر اور شر" کے فریم کو ایک عام پیمانے کے طور پر دیکھنے کی کوشش نہیں کی ہو۔
جانور موجود ہیں، اور ہر جانور کو اپنی ذات میں کمزور اور مضبوط کا شکار ہونے کی آزادی ہے۔ دوسری طرف، کچھ لوگ ثقافتی زندگی گزارنا چاہتے ہیں۔ ہر ایک کی اپنی مراد ہوتی ہے۔ ان کے اقدار مختلف ہوتے ہیں۔ کچھ چیزیں ایسی ہیں جنہیں سمجھنا مشکل ہوتا ہے۔ تو، کیا ہمیں ایسی حکمت عملی کی ضرورت نہیں ہے جو اس بات کو یقینی بنائے کہ دونوں ایک دوسرے سے کم سے کم وابستہ رہیں؟
"لائٹ ورکرز" کا یہ خیال کہ "اگر ہم برائی کو ختم کر دیں گے تو امن ہو جائے گا"، اس بات پر بہت زیادہ اثر انداز ہو گا کہ مستقبل میں زمین میں کیا تبدیلیاں آئیں گی۔ یہ بات اچھی ہے یا بری، یہ الگ بات ہے۔ کیونکہ زمین پر موجود لوگوں کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ کس قسم کے اقدار کے تحت زمین کو چلائیں، اور یہی آزادی اور ذمہ داری ہے۔