Muitas pessoas podem simplesmente não querer se envolver com indivíduos excessivamente ambiciosos, pois acham difícil compreendê-los.

No caso de pessoas comuns, tudo bem, mas a atitude de "não querer se envolver", mesmo por parte daqueles que se autodenominam "trabalhadores da luz" e afirmam trazer paz e amor ao mundo através do seu trabalho, é realmente "amor"?

Não estão justificando atitudes que não são "amor", como "não entender" ou "não querer interagir", usando um framework conveniente de "bem e mal"?

Acredito que os animais podem viver em seus próprios termos e com sua própria lógica, sem problemas. Cada um tem seu próprio mundo. Não acho necessário negar isso. As razões para a autodefesa e outros comportamentos das pessoas podem ser explicadas pelo terceiro ponto de Adler, mas ao rastrear a raiz disso, chegamos aos limites da cognição devido ao "desconhecido". E, na percepção do indivíduo, há uma certa racionalidade nisso.

Portanto, como prescrição para os "trabalhadores da luz", é preciso abandonar a separação entre o bem e o mal. Todos têm seus próprios limites de conhecimento e sua própria "ignorância" sobre o que não conhecem. Portanto, em áreas desconhecidas, cada um pode facilmente se tornar "mau".

Esta pode ser uma ideia difícil de aceitar para aqueles que sempre estiveram familiarizados com o framework de "bem e mal" e o consideraram algo natural.

As pessoas chamadas de "trabalhadores da luz" tendem a colocar as coisas no framework de "bom e mau" facilmente. E dizem, como se fosse óbvio, que se o "mau" for eliminado, este mundo será pacífico. Eles acreditam estar absolutamente do lado do "bem".

...No entanto, com isso, o mundo não ficará em paz e a luta continuará. Isso ocorre porque esse próprio framework de "bom e mau" é uma separação. A paz não virá da separação. No momento em que você entra em um território desconhecido, pode ser facilmente visto como "mau" por outros. Em áreas desconhecidas, você consegue afirmar com segurança que está do lado do "bem"? E você tem a coragem de aceitar quando suas ações, mesmo sem intenção, são vistas pelos outros como "más"?

Na maioria dos casos, as pessoas estão simplesmente usando o framework de "bom e mau" para justificar seus próprios valores, e pode até ser que nunca tenham sequer tentado reinterpretar esse framework como uma medida universal.

Existem animais, e os animais têm a liberdade de buscar a sobrevivência do mais forte. Por outro lado, existem pessoas que querem viver vidas culturais. Cada um tem o que quer fazer. Os valores são diferentes. Existem partes que não podem ser compreendidas. Nesse caso, talvez seja necessário ter sabedoria para permitir que ambos vivam sem se envolverem muito uns com os outros.

Se os "light workers" estão agindo sob a lógica de que "se eliminarmos o mal, haverá paz", isso terá um grande impacto em como a Terra mudará no futuro. Não se trata de dizer se isso é bom ou ruim. É uma das opções disponíveis para as pessoas que permanecem na Terra. Isso é liberdade e responsabilidade.