Banyak orang mungkin merasa tidak ingin berinteraksi dengan orang yang penuh keinginan, sehingga mereka tidak dapat memahami mereka.

Bahkan bagi orang biasa, sikap "tidak ingin terlibat" dari mereka yang menyebut diri mereka "light worker" dan mengatakan bahwa mereka membawa kedamaian dan cinta ke dunia melalui "light work," benar-benar merupakan "cinta," ya?

Apakah mereka menggunakan kerangka kerja "baik dan buruk" yang menguntungkan untuk membenarkan sikap "tidak memahami" dan "tidak ingin berinteraksi"?

Saya pikir hewan adalah hewan, dan selama mereka hidup sesuai dengan logika dan dunianya, tidak ada masalah. Setiap makhluk memiliki dunianya masing-masing. Saya pikir tidak perlu menyangkalnya. Alasan berbagai tindakan, termasuk pembelaan diri orang lain, dapat dijelaskan dengan tiga poin yang disebutkan oleh Adler, tetapi jika kita menelusuri akarnya, kita akan sampai pada batasan kognitif karena "ketidaktahuan." Dan, bagi orang tersebut, hal itu memiliki rasionalitas yang sesuai dalam kognisinya.

Oleh karena itu, sebagai resep untuk "light worker," adalah untuk berhenti memisahkan dengan "baik dan buruk." Setiap orang memiliki batasan kognitif mereka sendiri, dan "ketidaktahuan" tentang hal-hal lain. Oleh karena itu, di bidang yang tidak diketahui oleh diri sendiri, seseorang dapat dengan mudah menjadi "buruk."

Ini mungkin merupakan cerita yang sulit diterima bagi mereka yang selama ini terbiasa dengan kerangka kerja "baik dan buruk" dan menganggapnya sebagai sesuatu yang wajar.

Orang-orang yang disebut "light worker" dengan mudah memasukkan sesuatu ke dalam kerangka "baik dan buruk." Mereka dengan mudah dan tentu saja mengatakan bahwa jika "buruk" dihilangkan, dunia akan menjadi damai. Mereka percaya bahwa mereka sendiri adalah "baik" yang mutlak.

...Namun, dengan begitu, dunia tidak akan menjadi damai, dan konflik akan terus berlanjut. Karena kerangka kerja "baik dan buruk" itu sendiri adalah pemisahan. Tidak ada kedamaian dalam pemisahan. Pada saat seseorang memasuki wilayah yang tidak mereka ketahui, mereka dapat dengan mudah dianggap "buruk" oleh orang lain. Di wilayah yang tidak diketahui itu, bisakah Anda dengan yakin mengatakan bahwa Anda adalah "baik"? Dan, ketika tindakan yang dilakukan tanpa disadari dianggap "buruk" oleh orang lain, apakah Anda memiliki keberanian untuk menerimanya?

Dalam banyak kasus, mereka hanya menggunakan kerangka "baik dan buruk" untuk membenarkan nilai-nilai mereka sendiri, dan mungkin saja mereka belum pernah mencoba untuk melihat kembali kerangka "baik dan buruk" sebagai ukuran universal.

Ada hewan, dan hewan memiliki kebebasan untuk mengejar "survival of the fittest" sesuai dengan sifatnya. Di sisi lain, ada juga orang yang ingin menjalani kehidupan yang berbudaya. Masing-masing memiliki keinginan yang berbeda. Mereka memiliki nilai-nilai yang berbeda. Ada bagian yang tidak dapat dipahami. Jika demikian, bukankah kebijaksanaan yang memungkinkan kedua belah pihak untuk hidup tanpa terlalu banyak berinteraksi satu sama lain adalah yang dibutuhkan?

Apakah para pekerja muda memiliki logika bahwa "jika kejahatan dimusnahkan, maka akan tercipta kedamaian," akan sangat memengaruhi bagaimana Bumi akan berubah di masa depan. Ini bukan tentang apakah itu baik atau buruk. Karena mengelola Bumi dengan nilai-nilai seperti itu juga merupakan salah satu pilihan yang dapat diambil oleh orang-orang yang tinggal di Bumi. Itulah yang disebut kebebasan dan tanggung jawab.