Saya kadang-kadang melihat situasi di mana orang membagi dan membedakan antara kebaikan dan kejahatan dalam dunia dualisme. Ada banyak argumen yang tampaknya mendasarinya, dan saya juga pernah mendengar tentang prinsip dasar seperti "tidak melanggar milik orang lain," tetapi selama kita berbicara tentang "orang lain," kita hidup dalam dunia dualisme.

Ketika saya mendengarkan orang yang hidup berdasarkan logika dualisme, saya merasa bahwa konsep kebaikan dan kejahatan sering kali sesuai dengan konsep cahaya dan kegelapan. Kebaikan sama dengan cahaya, dan kejahatan sama dengan kegelapan. Secara pribadi, saya merasa interpretasi ini agak aneh, tetapi karena orang yang hidup dalam dunia dualisme kebaikan dan kejahatan tampaknya berpikir seperti itu, saya akan menganggapnya sebagai kebenaran untuk saat ini. Jika demikian, pembicaraan tentang kebaikan dan kejahatan dapat digantikan dengan hubungan antara cahaya dan kegelapan. Dengan asumsi itu, mari kita telaah hubungan antara cahaya dan kegelapan.

Pertama, dalam spiritualitas, cahaya adalah kesadaran diri. Ini juga diklaim oleh orang-orang yang menganut dualisme kebaikan dan kejahatan, dan saya tidak memiliki keberatan khusus tentang hal itu. Lalu, apa itu kegelapan? Menurut orang-orang yang menganut dualisme, kegelapan adalah sesuatu yang harus dihancurkan. Dan dengan menghancurkan kegelapan (kejahatan), cahaya (kebaikan) akan menang. Ini terdengar seperti ajaran kuno yang sangat disederhanakan. Seolah-olah kebaikan dan kejahatan mendominasi dunia, seperti dalam agama Zoroaster.

Pada kenyataannya, kegelapan muncul sebagai bayangan dari sesuatu yang menghalangi cahaya kita sendiri. Dalam interpretasi umum tentang cahaya dan bayangan, "bayangan muncul di tempat cahaya terhalang," tetapi ada sesuatu yang menghalangi, dan kegelapan muncul di sana. Saya pikir ini adalah hal yang cukup umum, jadi saya tidak memiliki keberatan khusus.

Sekarang, mari kita interpretasikan itu secara spiritual.

• Cahaya kita sendiri (kesadaran) → Kesadaran saat ini, kesadaran sadar
• Sesuatu yang menghalangi → Ketidaktahuan, ketidakpahaman, kesalahpahaman
• Kegelapan → Sesuatu yang tidak dapat kita pahami

Jadi, kegelapan hanyalah sesuatu yang kita tidak dapat pahami. Orang-orang menggunakan argumen yang rumit untuk membenarkan diri mereka sendiri.

Jika kita menginterpretasikannya secara spiritual, membenarkan diri kita sendiri (yang disebut "kebaikan") dengan menggunakan logika kebaikan dan kejahatan hanyalah "reaksi pertahanan ego." Jika demikian, mungkin tidak perlu terlalu menekankan hal itu, tetapi reaksi pertahanan ego itu sendiri adalah akar penyebab konflik di dunia ini.

Dan, dualisme kebaikan dan kejahatan mencoba membenarkan konflik yang ditimbulkan dengan argumen spiritual, tetapi pada kenyataannya, itu hanyalah reaksi pertahanan ego untuk membenarkan tindakan kita sendiri, dan pada akhirnya, kurangnya pemahaman terhadap orang lain akan berlanjut, dan itu adalah karakteristik agama kuno yang berpikir tentang hal-hal dalam hal kebaikan dan kejahatan, di mana "salah satu benar dan yang lainnya salah," dan berbicara tentang cahaya dan kegelapan.

Saat ini, masih ada berbagai kelompok yang terus melanjutkan perjuangan antara kebaikan dan keburukan di dunia, menggunakan berbagai metode dan cara, dan ini bukan hanya sekadar pandangan budaya, tetapi juga memiliki latar belakang agama dan ideologi sesat yang masih ada hingga saat ini.

Karena adanya ide dan pandangan seperti itu, pertikaian di dunia ini tidak akan pernah berakhir.

Berikut adalah ringkasan dari situasi ini, disederhanakan:

• Kesadaran akan diri sendiri sebagai "cahaya".
• "Hal-hal yang menghalangi" karena kurangnya pemahaman.
• "Kegelapan" sebagai sesuatu yang tidak terlihat atau tidak dapat dipahami oleh diri sendiri.

Jadi, "kegelapan adalah sesuatu yang harus dimusnahkan" (seperti yang dikatakan oleh kaum dualis), adalah interpretasi yang salah. Jika kita berpikir dengan jujur, seharusnya kita menghilangkan kurangnya pemahaman kita sendiri terhadap orang lain, bukan menghancurkan mereka. Namun, sepertinya kaum dualis pada umumnya memiliki pemikiran yang lebih sederhana, yaitu mereka hanya melihat orang lain yang terlihat sebagai kejahatan dan harus dihukum serta dimusnahkan.

Tambahan:

Meskipun demikian, kita tidak perlu terlalu berinteraksi dengan orang-orang yang merepotkan, tidak memahami, dan tidak tertib. Kita hanya perlu berinteraksi dengan mereka dalam batas pemahaman kita sendiri, dan tidak perlu memaksakan diri. Seperti yang sering dikatakan, "percuma saja jika dikatakan," dan ada sejumlah orang yang tidak peduli dengan apa yang kita katakan. Oleh karena itu, meskipun tidak sampai pada konflik antara "cahaya" dan "kegelapan" atau pertentangan antara "kebaikan" dan "keburukan", kurangnya pemahaman tetap ada di mana-mana. Jadi, tidak ada gunanya terlalu khawatir tentang hal itu, dan mungkin yang terbaik adalah seperti yang dikatakan dalam agama Buddha, yaitu tidak bergaul dengan orang-orang yang tidak bermoral.

Penolakan terhadap orang-orang yang memaksa kita adalah hal yang wajar, dan jika itu terjadi, kita bisa menyebutnya sebagai pertentangan antara "kebaikan" dan "keburukan". Namun, itu berarti mereka tidak hidup secara mandiri. Meskipun kita mengatakan bahwa kita harus menolak paksaan setelah menjadi mandiri, di dunia ini kita perlu mencari nafkah, dan tidak selalu berjalan lancar. Pada dasarnya, itulah keadaannya.

Mengenai batasan fisik dalam masyarakat ini, sebagian besar kita akan terbebas dari batasan tersebut ketika kita meninggal. Namun, konsep "kebaikan" dan "keburukan" seperti yang disebutkan di atas tidak akan hilang bahkan setelah kita meninggal. Oleh karena itu, kita perlu memahami kembali hal-hal tersebut agar pertikaian di dunia ini tidak akan pernah berakhir.

Tambahan: