En el mundo del dualismo, a veces me encuentro con situaciones en las que se separan y distinguen el bien del mal. Parece haber muchas razones detrás de esto, y he escuchado principios fundamentales como "no infringir el ○○ de los demás", pero mientras se hable de "otros", se vive en un mundo dual.

Cuando escucho a personas que viven según la lógica del dualismo, a menudo parece que el bien y el mal corresponden a conceptos de luz y oscuridad, respectivamente. Es decir, el bien es igual a la luz y el mal es igual a la oscuridad. Personalmente, esta interpretación me resulta extraña, pero parece que las personas que viven en el mundo del dualismo del bien y el mal piensan así, así que, por ahora, lo consideraremos correcto. En ese caso, la discusión sobre el bien y el mal puede sustituirse por la relación entre la luz y la oscuridad. Con esa premisa, exploremos la relación entre la luz y la oscuridad.

Primero, en el ámbito espiritual, la luz es la propia conciencia. Esto también parece ser afirmado por aquellos que defienden el dualismo del bien y el mal, y no tengo ninguna objeción particular a esto. Entonces, ¿qué es la oscuridad? Según aquellos que defienden el dualismo, la oscuridad es algo que debe ser destruido. Y, al destruir la oscuridad (el mal), la luz (el bien) triunfa. Esto parece una enseñanza antigua y simplificada. Es como si el bien y el mal dominaran este mundo, como en el zoroastrismo.

En realidad, la oscuridad es una sombra que surge como algo que oscurece la propia luz. En la interpretación general de la luz y la sombra, "la sombra surge donde la luz es bloqueada", pero es algo que bloquea y, como resultado, surge la oscuridad. Creo que esto es una historia bastante común y no tengo ninguna objeción particular.

Ahora, interpretemos esto desde una perspectiva espiritual.

* La propia luz (conciencia) → La conciencia actual, la conciencia manifiesta.
* Lo que bloquea → Ignorancia, incomprensión, malentendido.
* La oscuridad → Algo que uno mismo no puede entender, el miedo.

En otras palabras, la oscuridad es simplemente algo que uno mismo no puede entender. Y se justifica con argumentos elaborados.

Desde una perspectiva espiritual, justificar el propio (auto-proclamado) "bien" utilizando la lógica del bien y del mal no es más que una "reacción de defensa del ego". Por lo tanto, no es necesario darle tanta importancia, pero esa propia reacción de defensa del ego es la causa fundamental de la lucha en este mundo.

Y, el dualismo del bien y del mal intenta justificar racionalmente esta oposición del "bien y del mal" que genera conflictos, pero en realidad, no es más que una reacción de defensa del ego para justificar las propias acciones, y, en última instancia, la falta de comprensión hacia el otro continúa, y la característica de las antiguas religiones que piensan en términos de bien y mal es que terminan siendo una historia de luz y oscuridad, donde "uno es correcto y el otro es malo".

En la actualidad, existen diversos grupos que continúan la lucha entre el bien y el mal a nivel mundial, utilizando métodos y estrategias, y esto no es simplemente una cuestión de ideas culturales, sino que también tiene un trasfondo religioso y de pensamiento sectario que persiste en la actualidad.

Debido a estas ideas y formas de pensar, la lucha no termina en este mundo.

A continuación, se resume esta situación de nuevo, de forma simplificada:

* Conciencia de uno mismo como "luz".
* "Obstáculos" derivados de la incomprensión.
* "Oscuridad" como aquello que uno no puede ver o comprender.

Por lo tanto, la afirmación de que "la oscuridad es algo que debe ser destruido" (como dicen algunos dualistas) es una interpretación errónea. Si se piensa de forma sencilla, en lugar de destruir a otros, se debería eliminar la propia incomprensión. Sin embargo, parece que los dualistas comunes en la sociedad tienen una idea mucho más simple, y simplemente consideran que es suficiente castigar y destruir a aquellos que son percibidos como "malos".

Complemento:

Dicho esto, no es necesario interactuar forzosamente con personas problemáticas, incomprensivas y desordenadas; es suficiente interactuar con aquellos con quienes uno puede entenderse. No hay necesidad de esforzarse demasiado. Como se suele decir, "es inútil hablar", y hay un cierto número de personas con quienes, por mucho que se hable, no hay nada que se pueda hacer. Por lo tanto, la incomprensión existe en todas partes, aunque no llegue al punto de un conflicto entre "luz y oscuridad" o entre "bien y mal". Por lo tanto, no hay mucho que se pueda hacer al respecto, y creo que sería bueno, como dice el budismo, no relacionarse con personas inmorales.

Es bueno tener la capacidad de rechazar a aquellos que imponen su voluntad, y si es así, también se podría hablar de un conflicto entre "bien y mal". Sin embargo, esto implica que uno no está viviendo de forma independiente y autónoma. Aunque se dice que, siendo independientes, se debería rechazar la imposición, en este mundo es necesario ganar dinero, y no siempre funciona como se espera. En esencia, así es.

En cuanto a las restricciones físicas de esta sociedad, la mayoría de las veces, la muerte libera de esas restricciones. Sin embargo, los conceptos de "bien y mal" mencionados anteriormente no desaparecen con la muerte, por lo que es necesario reconsiderarlos para que no haya más conflictos en este mundo.