Dans un monde dualiste, on rencontre parfois des situations où l'on sépare les choses en bien et en mal. Il y a beaucoup de théories à ce sujet, et on entend souvent des principes fondamentaux comme "ne pas violer les ○○ d'autrui", mais tant qu'on parle de "l'autre", on vit dans un monde dualiste.

En écoutant les personnes qui vivent selon une logique dualiste, on a souvent l'impression que le bien et le mal correspondent respectivement à la lumière et à l'obscurité. Le bien est la lumière, et le mal est l'obscurité. Personnellement, cette interprétation me semble étrange, mais les personnes qui vivent dans un monde dualiste du bien et du mal semblent la penser ainsi, donc, pour l'instant, nous allons considérer cela comme vrai. Ainsi, les discussions sur le bien et le mal peuvent être remplacées par une relation de lumière et d'obscurité. Sur cette base, explorons la relation entre la lumière et l'obscurité.

Tout d'abord, dans le domaine spirituel, la lumière est la conscience de soi. C'est également ce que les partisans du dualisme du bien et du mal affirment, et je n'ai pas de problème particulier avec cela. Alors, qu'est-ce que l'obscurité ? Selon les dualistes, l'obscurité est quelque chose qui doit être détruit. Et en détruisant l'obscurité (le mal), la lumière (le bien) triomphe. Cela semble être un enseignement très simplifié et ancien. C'est comme si le bien et le mal dominaient ce monde, comme dans le zoroastrisme.

En réalité, l'obscurité est une ombre qui apparaît comme quelque chose qui obscurcit notre propre lumière. Dans l'interprétation générale de la lumière et de l'ombre, "l'ombre apparaît là où la lumière est bloquée", mais c'est ce qui bloque la lumière qui crée l'obscurité. Je pense que c'est une question de bon sens, donc je n'ai pas de problème avec cela.

Maintenant, essayons de l'interpréter spirituellement.

* Notre propre lumière (conscience) → Notre conscience actuelle, notre conscience de surface.
* Ce qui bloque → L'ignorance, le manque de compréhension, la mauvaise interprétation.
* L'obscurité → Ce que nous ne pouvons pas comprendre.

Ainsi, l'obscurité n'est rien de plus que le fait que nous ne comprenons pas quelque chose. Et on utilise des théories complexes pour justifier cela.

Si on l'interprète spirituellement, justifier ses propres actions (se prétendre "bon") en utilisant des théories du bien et du mal n'est qu'une "réaction de défense de l'ego". Si ce n'est pas quelque chose qui mérite d'être tellement valorisé, cette réaction de défense de l'ego elle-même est la cause première des conflits dans ce monde.

Et essayer de justifier rationnellement cette opposition de "bien et de mal" qui crée des conflits est ce que le dualisme du bien et du mal essaie de faire, mais en réalité, ce n'est qu'une réaction de défense de l'ego pour justifier ses propres actions, et en fin de compte, le manque de compréhension de l'autre persiste, et on finit par avoir une histoire de bien et de mal, une histoire de lumière et d'obscurité, où "l'un est juste et l'autre est mauvais", ce qui est une caractéristique des anciennes religions qui pensent en termes de bien et de mal.

Même à l'époque actuelle, il existe divers groupes qui continuent la lutte entre le bien et le mal dans le monde, en utilisant des techniques et d'autres méthodes, et cela ne se limite pas à une simple façon de penser culturelle, mais est également un fondement religieux et idéologique qui persiste encore aujourd'hui.

C'est à cause de ces idées et de ces façons de penser que les conflits ne prennent pas fin dans ce monde.

Je vais simplifier et résumer cette situation une fois de plus.

・La conscience de soi en tant que lumière.
・Ce qui "bloque" en raison du manque de compréhension.
・Ce qui est "l'obscurité" pour soi, ce qui est invisible et incompréhensible.

Ainsi, "l'obscurité" n'est pas (comme le disent les dualistes) quelque chose qui doit être détruit". C'est une interprétation erronée. Si l'on réfléchit simplement, il ne s'agit pas de détruire les autres, mais de surmonter son propre manque de compréhension. Cependant, il semble que les dualistes ordinaires du monde aient des idées plus simples, et qu'ils pensent simplement qu'il suffit de punir et de détruire les autres qui sont visibles comme étant mauvais.

Complément :

Cela dit, il n'est pas nécessaire de se forcer à interagir avec des personnes difficiles, incompréhensibles et indisciplinées, et il suffit de les fréquenter dans la mesure où l'on peut les comprendre. Il n'est pas nécessaire de se forcer. Comme on dit souvent "c'est inutile de parler", il existe un certain nombre de personnes pour lesquelles, quoi que l'on dise, il est inutile de parler. Par conséquent, même si cela ne conduit pas à une opposition entre la lumière et l'obscurité, ou entre le bien et le mal, l'incompréhension existe partout. Il n'y a donc pas grand-chose à faire à ce sujet, et je pense qu'il est préférable de ne pas fréquenter les personnes immorales, comme le dit le bouddhisme.

Il est tout à fait acceptable de refuser les personnes qui nous forcent, et cela peut même être considéré comme une opposition entre le bien et le mal. Cependant, cela signifie qu'ils ne vivent pas de manière indépendante et autonome. Bien qu'il soit dit qu'il faut refuser la contrainte une fois qu'on est indépendant et autonome, dans ce monde, il est nécessaire de gagner de l'argent, etc., et cela ne se passe pas toujours bien. En général, c'est le cas.

Concernant les contraintes physiques de cette société, la plupart du temps, la mort libère de ces contraintes. Cependant, les concepts de bien et de mal mentionnés ci-dessus ne disparaissent pas même après la mort, il est donc nécessaire de reconsidérer sa compréhension afin que les conflits ne disparaissent pas de ce monde.