이분법적인 세계에 살고 있다는 것은 선과 악을 나누어 구별하는 상황을 종종 접하게 됩니다. 다양한 논리가 있는 것 같고, "타인의 ○○을 침해하지 않는다"와 같은 근본 원리를 내세우는 경우도 있지만, 어느 쪽이든 "타인"이라고 말하는 한, 우리는 이분법적인 세계에 살고 있는 것입니다.

이분법적인 논리로 살아가는 사람들의 이야기를 들으면, 선과 악은 각각 빛과 어둠에 대응하는 개념이라는 것을 알 수 있습니다. 즉, 선은 빛이고, 악은 어둠이라는 것입니다. 개인적으로는 이 해석에 거부감이 있지만, 선악의 이분법적인 세계에 사는 사람들은 그렇게 생각하는 것 같습니다. 일단 여기서는 그것을 옳다고 합시다. 그렇다면, 선악에 대한 이야기는 빛과 어둠의 관계로 대체할 수 있습니다. 그 전제에 입각하여, 빛과 어둠의 관계를 풀어봅시다.

먼저, 빛은 영적인 관점에서 자신의 의식입니다. 이는 선악의 이분법적인 관점에서도 마찬가지로 주장하고 있으며, 특별히 거부감이 들지 않습니다. 그렇다면, 어둠은 무엇일까요? 이분법적인 관점에서는, 어둠은 없애야 할 대상이라고 합니다. 그리고 어둠(악)을 없앰으로써 빛(선)이 승리한다는 것입니다. 이는 매우 단순화된 오래된 가르침처럼 느껴집니다. 마치 조로아스터교처럼 선과 악이 이 세계를 지배한다는 것입니다.

사실, 어둠은 자신의 빛을 가리는 것의 그림자로서 생겨나는 것입니다. 일반적인 빛과 그림자의 해석에서는 "빛이 가려지는 곳에 그림자가 생깁니다"라고 하지만, 그 "가리는 것"이 존재하고, 그곳에 생겨나는 것이 어둠입니다. 이는 비교적 일반적인 상식적인 이야기이므로 특별히 거부감이 들지 않습니다.

자, 이제 그것을 영적으로 해석해 봅시다.

자신의 빛 (의식) → 현재의 인식, 자각
가리는 것 → 무지, 무지, 오해
* 어둠 → 자신이 이해할 수 없는 것, 두려움

즉, 어둠은 단순히 자신이 이해할 수 없는 것일 뿐입니다. 그것을 매우 그럴싸한 논리를 내세워 자기 정당화하는 것입니다.

영적으로 해석하면, 선과 악의 논리를 내세워 자신의 (자칭) "선"을 정당화하는 것은 "이기적인 자기 방어 반응"일 뿐입니다. 그렇다면, 그것을 그렇게 중요하게 생각할 필요도 없다고 할 수 있지만, 그 이기적인 자기 방어 반응 자체가 이 세계에 갈등을 일으키는 원흉입니다.

그리고, 그러한 갈등을 일으키는 원흉으로서의 "선악"의 대립을 정신적인 논리로 정당화하려는 시도가 바로 선악의 이분법입니다. 하지만, 실제로는 자신의 행동을 정당화하는 이기적인 자기 방어 반응일 뿐이며, 결국 상대에 대한 무지가 계속되고, "어느 한쪽이 옳고, 어느 한쪽이 틀렸다"라는 선악의 이야기, 빛과 어둠의 이야기가 되어버리는 것이 선악으로 모든 것을 생각하는 오래된 종교의 특징입니다.

현대에도 여전히, 술법이나 여러 가지 방법을 사용하여 세계의 선과 악의 싸움을 계속하는 집단들이 다양하게 존재하며, 이는 단순히 문화적인 관념이 아니라, 종교나 카르마적인 사상적 배경으로도 현대에까지 이어지고 있습니다.

이러한 사상과 관념이 있기 때문에, 이 세계의 갈등은 끝나지 않습니다.

이 상황을 다시 한번 단순화하여 정리하겠습니다.

・자신의 빛으로서의 의식
・무지함으로서의 "막는 것"
・자신이 보이지 않는 것, 이해할 수 없는 것으로서의 "어둠"

따라서, "어둠은 (이분법론자들이 말하는 것처럼) 없애야 할 대상"이라는 것은 잘못된 해석입니다. 솔직하게 생각하면, 실제로 그러한 타인을 없애는 것이 아니라, 자신의 무지를 없애야 한다는 이야기가 되어야 합니다. 하지만 세상의 일반적인 이분법론자들은 더 단순한 생각을 하는 것 같아서, 단순히 눈에 보이는 타인을 악으로 간주하여 벌하고 없애면 된다고 생각하는 것 같습니다.

보충 설명:

그렇다고 해서, 껄끄럽고 무지하며 무질서한 사람들과 억지로 관계를 맺을 필요는 없습니다. 자신의 이해할 수 있는 범위 내에서 관계를 맺으면 되는 것이고, 억지로 할 필요는 없습니다. "말해도 소용없다"라는 말이 있듯이, 아무리 말해도 어쩔 수 없는 사람들은 일정 수만큼 존재합니다. 따라서, 빛과 어둠의 대립, 혹은 선과 악의 대립과는 거리가 있더라도, 무지는 어디에나 존재합니다. 그래서 너무 신경 쓰지 않아도 되는 것이고, 불교에서 말하듯이, 부도덕한 사람과는 섞이지 않는 것이 좋을지도 모릅니다.

억지로 다가오는 사람에 대한 거부는 괜찮지만, 그렇다고 해서 선과 악의 대립이라고 말할 수도 있습니다. 하지만, 이는 근본적으로 독립적으로 살아가지 못한다는 것을 의미합니다. 독립적인 상태에서 강제에 대해서는 거부하면 좋지만, 이 세계에서는 돈을 벌어야 하는 등, 반드시 그렇게 잘 풀린다고는 보장되지 않습니다. 기본적으로는 그렇습니다.

이 사회의 물리적인 제약은 대부분 죽으면 해소되지만, 위와 같은 선과 악의 개념은 죽어도 사라지지 않기 때문에, 이해를 다시 해야만 이 세계의 갈등이 사라지지 않을 것입니다.