हाल ही में, मैंने संयोग से इस तरह के वर्गीकरण और प्रतिक्रिया के बारे में कुछ शोध देखे।

उस संदर्भ के अनुसार, यह कहा गया था कि, एक पूर्वधारणा के रूप में, लोग पहले इनकार करते हैं, और यह इनकार एक प्रतिक्रिया (प्रतिक्रिया, स्वचालित) है, जबकि स्वीकार करना एक क्रिया (एक्शन, सचेत) है। लेखक (शायद क्योंकि वे स्वयं ऐसा मानते हैं) का कहना है कि इनकार एक स्वचालित प्रतिक्रिया है, जबकि स्वीकृति एक जानबूझकर किया गया कार्य है। और यह सब लेखक के लिए स्वाभाविक लगता है। यह एक आध्यात्मिक व्यक्ति की बात थी।

हालांकि, व्यक्तिगत रूप से, मुझे इसमें कुछ अजीब लगा, क्योंकि मेरे मामले में यह उल्टा है। सबसे पहले, एक प्रतिक्रिया (प्रतिक्रिया, स्वचालित) के रूप में स्वीकृति होती है, लेकिन अगर आप सब कुछ स्वीकार करते हैं, तो आप अनावश्यक भावनाओं और तर्कों को शामिल कर लेते हैं, इसलिए मैं जानबूझकर और चयनात्मक रूप से इनकार करता हूं।

इस अंतर के बारे में सोचकर, मैंने उस साहित्य के अलावा अन्य स्रोतों में खोज की, और पाया कि इस तरह की बातें मनोविज्ञान में अक्सर अध्ययन का विषय होती हैं, और प्रसिद्ध शोधकर्ताओं जैसे कि फ्रायड ने भी इसका उल्लेख किया है। उनमें से कुछ दिलचस्प बातें इस प्रकार हैं:

उदाहरण 1:
इनकार पहले आता है, यह बुद्धिमान और तर्कसंगत लोगों में होता है।
स्वीकृति पहले आती है, यह उन बच्चों में होता है जिनमें समानुभूति होती है।

उदाहरण 2:
* जब कोई व्यक्ति जानकारी प्राप्त करता है, तो एक "प्रारंभिक फ़िल्टर" होता है जो "स्वीकार" (Accept) या "अस्वीकार" (Reject) करता है, और इनकार-प्रथम और स्वीकृति-प्रथम वाले होते हैं।

ऐसा लगता है कि इस तरह के विभिन्न शोध मौजूद हैं।

इसके अलावा, ये "प्रकृति" और "व्यवहार" में भिन्न हो सकते हैं, इसलिए, मूल दो वर्गीकरणों और इन संयोजनों के साथ, इसे चार (या तीन) प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है।

		(प्रशिक्षण या अनुभव के माध्यम से) व्यवहार।
		अस्वीकार पहले (प्रतिक्रिया), स्वीकृति बाद में (क्रिया)।	प्रतिक्रिया पहले, अस्वीकृति बाद में।
अपने स्वभाव (अपनी प्रकृति)।	अस्वीकार पहले (प्रतिक्रिया), स्वीकृति बाद में (क्रिया)।	अंदर और बाहर एक समान। सीधा। यदि दिमाग अच्छा है, तो वह बुद्धिमान व्यक्ति का प्रकार है। यदि आपका दिमाग खराब है, तो आप बस अज्ञानी हैं। (कभी-कभी यह अच्छा होता है, और कभी-कभी यह बुरा होता है।)	अंदर और बाहर में असंगति। सामाजिक शिष्टाचार। ऊपरी भाग की अच्छाई। छोटा चालाकी।
	प्रतिक्रिया पहले, अस्वीकृति बाद में।	सचेत जीवन। आध्यात्मिक जीवन।	अंदर और बाहर एक समान। सीधा। बच्चों जैसी मासूमियत।

यदि, तो हम गुणों के आधार पर भी अनुमान लगा सकते हैं।

▪️ आंतरिक और बाहरी रूप एक समान, ईमानदार
• इनकार पहले (Reaction), स्वीकृति बाद में (Action)
• स्वीकृति पहले (Reaction), इनकार बाद में (Action)
• दोनों संभव हैं

▪️ सामाजिक शिष्टाचार, ऊपरी अच्छाई
• स्वयं की प्रवृत्ति (स्वभाव): इनकार पहले (Reaction), स्वीकृति बाद में (Action)
• (प्रशिक्षण और अनुभव के कारण) व्यवहार: स्वीकृति पहले (Reaction), इनकार बाद में (Action)

▪️ सचेत जीवन, आध्यात्मिक व्यवहार
• स्वयं की प्रवृत्ति (स्वभाव): स्वीकृति पहले (Reaction), इनकार बाद में (Action)
• (प्रशिक्षण और अनुभव के कारण) व्यवहार: स्वीकृति पहले (Reaction), इनकार बाद में (Action)

इस तरह से अनुमान लगाने की कोशिश करना काफी दिलचस्प है।

कुछ लोग सीधे-सादे होते हैं, जबकि कुछ लोग सामाजिक शिष्टाचार के माध्यम से विपरीत व्यवहार दिखाते हैं।

दूसरी ओर, जब स्वीकृति पहले होती है, तो भले ही वह व्यक्ति मूल रूप से अच्छा हो, लेकिन यदि वह आसानी से सब कुछ स्वीकार कर लेता है, तो वह दूसरों की समस्याओं (जो उससे संबंधित नहीं हैं) को स्वीकार कर लेता है और भ्रमित हो जाता है। क्योंकि उसे अनजाने में दूसरों से अनावश्यक भावनाएं मिल जाती हैं, इसलिए कुछ लोगों को जानबूझकर इनकार करने की आवश्यकता होती है।

विशेष रूप से बचपन में, लोग इस प्रकार के "स्वीकृति के दबाव" के प्रति कमजोर होते हैं, और उनमें से कई लोग उन समस्याओं से जूझ रहे होते हैं जो वास्तव में उनसे संबंधित नहीं हैं। यह उनकी इनकार करने की क्षमता की कमी के कारण होता है, लेकिन वे स्थिति को पूरी तरह से नहीं समझते हैं, इसलिए वे "शायद" सोचते हैं और माहौल के अनुसार स्वीकार कर लेते हैं, और इस तरह वे दूसरों की मूर्खता को अपना लेते हैं।

इस तरह की बातें कर्म से भी जुड़ी होती हैं। ऐसा हो सकता है कि कोई व्यक्ति दूसरों को बुरा कर्म दे दे और अपने कार्यों की जिम्मेदारी न ले। अनैतिक व्यवहार के लिए, कर्म का फल आमतौर पर स्वयं को ही झेलना होता है, लेकिन यदि आसपास ऐसे लोग हैं जो "स्वीकृति पहले" करते हैं, तो वे ऐसे ईमानदार लोगों को (अचेतन रूप से) कर्म के लिए चुन सकते हैं।

इस तरह से, कुछ लोग जीवन में केवल दुर्भाग्य का अनुभव करते हैं।

दूसरी ओर, कुछ ऐसे लोग होते हैं जो अनैतिक काम करते रहते हैं लेकिन कभी भी उसका परिणाम नहीं भुगतते। इसका कारण यह है कि वे दूसरों को अपना कर्म दे रहे होते हैं। हालांकि, यदि कोई ऐसा करता है, तो आसपास के सभी लोग दुर्भाग्य में फंस जाते हैं, और अंततः स्वयं भी दुर्भाग्य का शिकार हो जाते हैं, लेकिन अल्पकालिक रूप से, इस तरह से वे कर्म के फल से बच सकते हैं।

इस अंतिम प्रकार के लोग (और मैं भी), अक्सर गलत समझे जाते हैं। पहले या दूसरे प्रकार के लोगों को लगता है कि वे "मूर्ख" हैं या "आसानी से ठगे जा सकने वाले" हैं। मुझे भी बहुत बार अपमानित किया गया है। यह सिर्फ अपमानित होने से बेहतर है, लेकिन यह वास्तव में परेशान करने वाला है कि कैसे लोगों को उनकी विकृत सोच के अनुरूप होने के लिए मजबूर किया जाता है। दूसरों पर अपनी विकृत राय को थोपना वास्तव में "कर्म" को स्थानांतरित करने जैसा है।

इन श्रेणियों को मनोविज्ञान में "प्रक्षेपण" के साथ मिलाने पर, कुछ और दिलचस्प बातें सामने आती हैं।

प्रक्षेपण का अर्थ है, अपनी किसी चीज को दूसरों में देखना। उदाहरण के लिए, एक आम बात यह है कि "दूसरों को मूर्ख और बेवकूफ लगता है"। यह सच हो सकता है और सही भी हो सकता है, लेकिन कई मामलों में, यह प्रक्षेपण होता है। प्रक्षेपण के मामले में, व्यक्ति वास्तव में उस व्यक्ति को नहीं देख रहा होता है, बल्कि वह व्यक्ति मूर्ख है इसलिए उसे ऐसा लगता है।

इसलिए, यह प्रक्षेपण "मौनिंग" और दूसरों को परेशान करने का कारण बनता है। क्रम इस प्रकार है:

व्यक्ति मूर्ख है, इसलिए वह अपनी मूर्खता को अपने आसपास के लोगों पर "प्रक्षेपित" करता है, और किसी को मूर्ख दिखाई देता है। व्यक्ति मूर्ख है, इसलिए वह सोचता है कि यह सच है। चूंकि वह सोचता है कि यह सच है, इसलिए वह मूर्खतापूर्ण तरीके से उस व्यक्ति को सीधे वह बात बता सकता है। यह "मौनिंग" बनने की कोशिश है।
इस समय, उस व्यक्ति की प्रतिक्रिया जो बात सुनता है, वह उस व्यक्ति के प्रकार पर निर्भर करती है।

यदि उस व्यक्ति की प्रतिक्रिया "पहले इनकार" है, तो वह उस बात पर गुस्सा हो सकता है और शायद वहीं खत्म हो जाए। शायद ऐसे मामले भी बहुत होते हैं। "मौनिंग" करने की कोशिश करने वाले व्यक्ति को गुस्सा आ जाता है और वह जवाब देता है।

दूसरी ओर, यदि उस व्यक्ति की प्रतिक्रिया "पहले स्वीकार करना" है, तो वह "क्या होगा" जैसे विचारों को अपने अंदर ले लेता है, भले ही वह वास्तविकता न हो। यह वास्तविकता नहीं है, इसलिए इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, लेकिन मूल रूप से, वह व्यक्ति जो बात कर रहा है, वह मूर्ख है, और सिर्फ मूर्खता ही नहीं, बल्कि वह अपने छोटे से अहंकार को संतुष्ट करने के लिए दूसरों को "मौनिंग" कर रहा है। इसलिए, उस व्यक्ति को जो बात सुन रहा है, उसे सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए और "इनकार" करना चाहिए, अन्यथा वह अनावश्यक भावनाओं और असत्य को अपने अंदर ले लेगा।

यह एक भावना है, लेकिन हर भावना के पीछे कर्म होता है। इसलिए, एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के दुर्भाग्यपूर्ण कर्म को अपने ऊपर ले लेता है। शायद बहुत कम लोग इस बात को समझते हैं।

यह एक बुरा कर्म है, और बुरे परिणाम उन लोगों को नहीं, बल्कि उन लोगों को दिखाई देते हैं जो विकृत दृष्टिकोण रखते हैं, बल्कि उन लोगों को जो इसे स्वीकार करते हैं। दुर्भाग्य उन लोगों को नहीं, बल्कि उन लोगों को होता है जो विकृत दृष्टिकोण रखते हैं, बल्कि उन लोगों को जिन्हें इसे जबरदस्ती स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है। और, जो व्यक्ति पहले विकृत दृष्टिकोण रखता है, वह खतरे से बच जाता है।

यह इसलिए है क्योंकि ऐसा लगता है कि खलनायक अपनी किसी भी कार्रवाई की जिम्मेदारी नहीं लेता है। किसी व्यक्ति के लिए खलनायक, आसपास के कई लोगों के लिए "उत्कृष्ट व्यक्ति" बन जाता है, यह इस कारण से होता है। विकृत दृष्टिकोण किसी व्यक्ति के लिए खलनायक हो सकता है, लेकिन जब उस धारणा को किसी पर थोपा जाता है, और कोई उसे स्वीकार करता है, तो यह कर्म बन जाता है और किसी और के जीवन में वास्तविकता बन जाता। जब कोई धारणा वास्तविकता बन जाती है, तो इसका मतलब है कि उस धारणा को अस्थायी रूप से सही माना जाता है, और जो व्यक्ति पहले विकृत धारणा बनाता है, उसकी प्रशंसा की जाती है। इस प्रकार, जो व्यक्ति शुरू में किसी के लिए खलनायक था, वह धीरे-धीरे कई लोगों के लिए करिश्माई या नायक, या "उत्कृष्ट व्यक्ति" बन जाता है।

जब आसपास के लोग किसी को दबाव या तर्क के माध्यम से स्वीकार करते हैं, तो यह उस व्यक्ति के लिए खलनायक द्वारा थोपी गई बात होती है, लेकिन आसपास के लोगों को वह खलनायक नहीं, बल्कि एक अच्छा या अद्भुत व्यक्ति लगता है। इसे कर्म का उलटा भी कहा जा सकता है। यह एक दिलचस्प घटना है। विकृत धारणा को किसी पर थोपने से, कर्म बदल जाते हैं, और वहां एक प्रकार का "करिश्मा," "नायक" पैदा होता है। विकृत धारणा किसी के बलिदान के कारण करिश्मा बन जाती है। यह करिश्मा और नायक की कुछ हद तक "सरलता," "समझने में आसान," "जनता तक पहुंचने की क्षमता," और "जनता द्वारा सहमति" होने की व्याख्या है, और करिश्मा आमतौर पर इन सभी शर्तों को पूरा करता है। इसकी जड़ विकृत धारणा होती है, लेकिन आसपास के लोग इसे स्वीकार करते हैं, और आसपास के लोग उस नकारात्मक कर्म को स्वीकार करते हैं, और वे उस व्यक्ति की विकृत धारणा को मजबूत और सही ठहराने के लिए, और उस विकृत धारणा को सही ठहराने के लिए, कार्य और भाषण को दोहराते हैं। इस प्रकार, वे कर्म को दूसरों को सौंप देते हैं, और दूसरों को अपने कर्म के चक्र में खींच लेते हैं।

मूल रूप से, किसी और पर अपनी मनमानी और गलत धारणाओं को थोपना ही एक समस्या है, लेकिन इसके अलावा, उस मूर्ख व्यक्ति के कर्म के परिणामों को कोई और उठाता है। वह व्यक्ति बिना किसी दंड के प्रशंसा प्राप्त करता रहता है, इसलिए उसकी मूर्खता जारी रहती है, और इसके परिणामस्वरूप आसपास के लोगों का दुर्भाग्य भी जारी रहता है और बढ़ता है। वह व्यक्ति बिना किसी शर्म के अपनी गलत धारणा को सही मानता रहता है।

उदाहरण के लिए।

यह बहुत परेशान करने वाला होता है, लेकिन स्थिति के अंतर के कारण, ऐसे भी कई मामले होते हैं जिनमें हमें (कम से कम सतह पर) उस गलत दृष्टिकोण को स्वीकार करने का दिखावा करना पड़ता है। जब कंपनी के वरिष्ठ अधिकारी या काफी उच्च स्तर के प्रबंधक जैसे लोग, जिनसे आप बहस नहीं कर सकते, वे अपनी मनमानी तर्क प्रस्तुत करते हैं, तो उन्हें बिना अस्वीकार किए स्वीकार करना, यह कंपनी में एक सामान्य स्थिति है।

मुझे लगता है कि चीन के प्राचीन इतिहास में एक कहानी है जिसमें चीन के एक सम्राट ने "हिरण" को "घोड़ा" कहा, और जो अधीनस्थ सहमत होकर कहते थे "हाँ, यह घोड़ा है" वे जीवित रहते थे, जबकि जो अधीनस्थ सही बात कहकर कहते थे "यह हिरण है" उन्हें (वफादारी पर संदेह करते हुए) दंडित किया जाता था। ऐसा लगता है कि यह "मूर्ख" शब्द की उत्पत्ति थी।

यह कंपनी, समुदाय, या यहां तक कि भाई-बहनों और रिश्तेदारों जैसे उन जगहों पर लगातार होता है जहां आप विरोध नहीं कर सकते।

वास्तव में, भले ही आप विरोध नहीं कर सकते, लेकिन केवल सामाजिक शिष्टाचार के लिए स्वीकार करने का दिखावा करना खतरनाक है, क्योंकि "शब्दों" में शक्ति होती है, और यदि आप ऐसा करते हैं, तो गलत विचार (जो कि एक आभा या कर्म है) आपके शरीर में प्रवेश कर सकता है, और कभी-कभी यह मूर्खता बहुत बड़ी होती है, और यह मूर्खता दशकों तक आपके शरीर को नष्ट कर सकती है। मुझे लगता है कि ऐसे भी बहुत से लोग हैं जो इस तरह की चीजों से मानसिक रूप से परेशान हैं।

मूल रूप से, मूर्ख व्यक्ति स्वयं को नहीं जानता है और दूसरों के प्रति अपनी अहंकार की रक्षा के लिए विकृत भावनाओं के साथ वर्चस्व स्थापित करने की कोशिश करता है, और वह व्यक्ति मूर्ख होने के कारण यह भी नहीं जानता कि यह सच नहीं है, और वह इसे सच मानकर दूसरों को मूर्ख बनाता है, और अंततः, जो लोग पीड़ित होते हैं वे वे होते हैं जो सीधे "पहले स्वीकार करते हैं (Reaction), फिर अस्वीकार करते हैं (Action)"। यदि वे केवल दूसरों पर प्रक्षेपित करते हैं, तो यह ठीक है, लेकिन जो लोग उस गलत दृष्टिकोण को दूसरों को बताते हैं या उन पर थोपते हैं, वे मूर्ख होते हैं, क्योंकि वे सच्चाई को नहीं देखते हैं, और वे सोचते हैं कि वे पीड़ित हैं या कुछ और। वे अक्सर सोचते हैं कि कुछ विशिष्ट लोगों के प्रति दूसरों से नफरत या अपमान करना स्वाभाविक है।

इस तरह की कहानियाँ अक्सर होती हैं, लेकिन इसका अपराध बहुत गहरा होता है, और कभी-कभी यह दूसरों को दशकों तक मानसिक रूप से बहुत नीचे धकेल देता है। यदि यह केवल एक या दो लोगों के साथ होता है, तो यह ठीक है, लेकिन यदि यह कई लोगों के साथ होता है, तो मुझे लगता है कि यह एक ऐसा भयानक अपराध है जिसके लिए मृत्युदंड भी दिया जा सकता है, क्योंकि छोटे-छोटे अपराधों का संचय होता रहता है। हालांकि, "जो लोग पहले स्वीकार करते हैं (Reaction), फिर अस्वीकार करते हैं (Action)" वे अक्सर इस तरह के विरोध नहीं करते हैं, इसलिए मूर्ख लोग जो दूसरों को अपना शिकार बनाते हैं, वे जीवित रहते हैं।

ऐसी परिस्थितियों में, ऐसे लोग जो दूसरों का फायदा उठाते हैं, उन्हें सामान्य समाज में "महान व्यक्ति" या "महान व्यक्ति" के रूप में देखा जा सकता है (सभी नहीं)। लेकिन, वास्तविकता अक्सर छिपी होती है।

वास्तव में, जो लोग "प्रतिक्रिया पहले, अस्वीकृति बाद" के होते हैं, वे अक्सर "गुस्सा" जैसी भावनाओं को नहीं जानते हैं।

इसलिए, वे ठीक से अस्वीकार नहीं कर पाते हैं।

जब आप बड़े होते हैं, तो आप "न" कहने का विकल्प चुन सकते हैं। लेकिन बच्चे भाग नहीं सकते। कितने बच्चे ऐसे होते हैं जो बेवकूफ दोस्तों या परिचितों के साथ रहते हैं, और उनसे अवास्तविक चीजों को स्वीकार करने के लिए मजबूर होते हैं, और वहां से बच पाते हैं? मैं भगवान से प्रार्थना करता हूं कि बहुत सारे अच्छे लोग ऐसे मूर्ख लोगों के साथ संबंध न रखें। और मूर्ख लोग अच्छे लोगों के साथ नहीं, बल्कि मूर्ख लोगों के साथ मिलकर, एक-दूसरे को नुकसान पहुंचाते हुए जीएं।

इस तरह, जो लोग मूल रूप से गुस्सा नहीं जानते हैं, वे अस्वीकार करने की कोशिश करते हैं (दूसरों की नकल करके) या गुस्सा करने की कोशिश करते हैं, लेकिन क्योंकि उन्होंने कभी वास्तव में गुस्सा नहीं किया होता है, इसलिए वे बिल्कुल भी गुस्से में नहीं दिखते हैं, और ऐसा देखने वाले मूर्ख लोग निश्चित रूप से जोर-जोर से हंसेंगे। इसलिए, आसपास के मूर्खों की नकल करके, आप कितनी भी मेहनत से और पूरी कोशिश से गुस्सा करने की कोशिश करें, उसका कोई प्रभाव नहीं होगा। बल्कि, उस तरह के व्यवहार के कारण, मूर्ख लोग और भी अधिक मजाक उड़ाएंगे। मूर्ख लोग, घमंड से, आपके बारे में केवल "जो अस्वीकार नहीं कर सकता, कमजोर, सिर्फ एक मूर्ख" सोचते होंगे।

ऐसी परिस्थितियों में, मूर्ख लोग "अस्वीकार नहीं करने" को बहाने के रूप में उपयोग करते हैं, और लगातार परेशान करते हैं, और दूसरों का फायदा उठाते हैं। यह एक भयानक स्थिति है।

यही वह संरचना है जिसे "समूह दबाव" कहा जाता है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, समूह दबाव डालने वाले लोग मूल रूप से मूर्ख और काल्पनिक होते हैं, लेकिन जब कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो इसे "स्वीकार" करता है, तो वह कल्पना अस्थायी रूप से वास्तविकता की तरह दिखाई देती है। इसे एक तरह से "सपना" कहा जा सकता है, लेकिन चूंकि यह मूल रूप से एक कल्पना है, इसलिए यह अवास्तविक है। फिर भी, दबाव या कुछ भी हो, जब कोई ऐसा व्यक्ति होता है जो इसे स्वीकार करता है, तो उस मूल कल्पना की छवि उस व्यक्ति के दिमाग में प्रवेश कर जाती है।

एक बार ऐसा हो जाने पर, भले ही वे लोग आपके साथ पहले से जुड़े न हों, वे उस काल्पनिक वास्तविकता में (कुछ हद तक) फंस जाते हैं।

चूंकि यह केवल एक कल्पना है, इसलिए जो लोग इसमें फंस जाते हैं, वे परेशान हो सकते हैं। वास्तव में, इस तरह की कल्पना का इस दुनिया में कुछ प्रभाव होता है, और चूंकि यह प्रभाव एक आभासी वास्तविकता की तरह होता है, इसलिए यह इस दुनिया को "सपनों की तरह" कहने का एक कारण है। यह दुनिया एक भ्रम और एक सपना है, क्योंकि यह मूल रूप से कल्पनाओं, इच्छाओं, मूर्खता आदि जैसी निम्न स्तर की भावनाओं पर आधारित है। (मूल वैदिक सपने (माया) का अर्थ कुछ अलग है, लेकिन कृपया इसे केवल यहां दी गई चर्चा तक सीमित रखें)।

मानसिक रूप से स्वीकार करना, इसका मतलब है कि आप दूसरे व्यक्ति के आभा को स्वीकार कर रहे हैं, उसे आत्मसात कर रहे हैं। चाहे वह कितना भी अनुरूपता का दबाव क्यों न हो, या भले ही यह थोड़ी देर के लिए या सामाजिक शिष्टाचार हो, या किसी परेशानी वाले व्यक्ति से निपटने का तरीका हो, थोड़ी सी स्वीकृति की भावना से भी, उचित आभा का संपर्क और गति होती है। इस तरह, आप दूसरों की उबाऊ वास्तविकताओं में फंस जाते हैं। यह बहुत परेशान करने वाला है।

और, जो व्यक्ति यह थोप रहा है, वह अक्सर "अच्छे इरादे" होने का भी मानना ​​होता है। उस घटिया इरादे को स्वीकार करने से आप कर्म को स्वीकार कर रहे होते हैं। यह क्या जाल है। और, घटिया इरादा वह कार्य है जो कर्म को दूसरे व्यक्ति पर थोपकर खुद को आसान बनाता है। इसलिए, वे "अच्छी चीजें करें" जैसी बातें कहते हैं, और वास्तव में, वे अपना कर्म दूसरे व्यक्ति को दे रहे होते हैं ताकि वे सहज महसूस कर सकें। यह दुनिया कहीं न कहीं पागल है। यह बहुत परेशान करने वाला है। घटिया इरादे को अस्वीकार करना बेहतर है। भले ही वे "अच्छे इरादे" कह रहे हों, लेकिन वे अपना "अच्छा इरादा" नामक व्यक्तिपरक विचार दूसरे व्यक्ति पर थोप रहे हैं, जिसका अर्थ है कि वे दूसरे व्यक्ति को अपने कर्म में खींचने की कोशिश कर रहे हैं। अंततः, हो सकता है कि वह व्यक्ति खुद को यह सोचने लगे कि यह एक अच्छी बात है, लेकिन यह अभी भी एक परेशान करने वाली बात है। यह उस शब्द के अनुरूप है, "अति-सक्रिय"।

यह दुनिया उन "परेशानी" वाले वास्तविकताओं और हस्तक्षेपों से भरी हुई है जो कई गुना में ओवरलैप होते हैं।

आध्यात्मिक और कर्म के नियमों के बारे में बात की जाती है, लेकिन यह न केवल व्यक्तिगत स्तर पर, बल्कि समूहों, परिवारों, देशों और यहां तक कि सितारों के स्तर पर भी होता है। इस तरह के मूर्खतापूर्ण कर्म का प्रभाव न केवल उस व्यक्ति पर पड़ता है, बल्कि उस क्षेत्र और उस समाज के जीवन के समूह पर भी पड़ता है। यदि आपके आस-पास कोई मूर्ख व्यक्ति है, तो आप निश्चित रूप से उसके प्रभाव को कम या ज्यादा महसूस करेंगे।

ऐसे कर्म के चक्र की स्थिति को हल करने या उससे बाहर निकलने के लिए, आपको उन चीजों को हटाना होगा जो वास्तव में आप नहीं हैं। आपको उस स्थिति से बाहर निकलने की आवश्यकता है जहां आप दूसरों की मूर्ख भावनाओं को बहुत अधिक स्वीकार कर रहे हैं, और आपको दूसरों के मूर्ख विचारों को वापस उन्हें देना चाहिए। ऐसा करने का इरादा करें। उसी तरह से इरादा करें। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आपने जो मूर्ख भावनाएं स्वीकार की हैं, वे वापस उस व्यक्ति के पास चली जाएंगी, और उसके उचित परिणाम होंगे। यदि आप ऐसा चाहते हैं, तो ऐसा होगा।

कुछ लोग इस तरह की चीजों को "सफलता के नियमों" या किसी अन्य रूप में विपणन के रूप में उपयोग करते हैं, और वे इससे लाभ कमा रहे हैं। उनकी विधि मूल रूप से अपने विचारों को दूसरे व्यक्ति पर थोपना है। आभा को सीधे संप्रेषित करना सबसे प्रभावी तरीका है, या फिर, उन लोगों के माध्यम से जो उस विचार से सहमत हैं, वे समान तरंगों को बहुत से लोगों तक फैलाते हैं। यह पैसे कमाने या सफल होने के दृष्टिकोण से बहुत प्रभावी है, लेकिन जिस व्यक्ति पर यह लागू होता है, वह अपने विचारों से नहीं, बल्कि दूसरों के विचारों से प्रभावित होता है, और परिणामस्वरूप, वह उन कार्यों से सहमत हो जाता है, और अनावश्यक कर्म को स्वीकार करता है। उदाहरण के लिए, यदि आप कुछ बेचने के लिए विपणन करते हैं, तो उस उत्पाद की बिक्री के लिए जिम्मेदारी, बेचने वाले पक्ष द्वारा थोड़ी सी ही क्यों न ली जाए, लेकिन अधिकांश जिम्मेदारी बेचने वाले पक्ष पर नहीं, बल्कि खरीदने वाले पक्ष पर होती है, जो उस कर्म को स्वीकार करता है।

यह, सामान्य समाज में, उत्पादन की जिम्मेदारी या प्रश्न उठते हैं, और यदि बेचे गए उत्पाद में कोई समस्या है, तो बेचने वाले पक्ष की जिम्मेदारी होती है। लेकिन, कर्म के नियम या आभा के प्रसार के अनुसार, उस कर्म से सहमत होने के कारण, खरीदार पर जिम्मेदारी का अधिक हिस्सा स्थानांतरित हो जाता है। आधुनिक समाज में, भले ही कोई अजीब उत्पाद हो, लोग कह सकते हैं "बेचने वाले पक्ष की गलती है" या "बनाने वाले पक्ष की गलती है"। या, वे "अच्छे इरादे वाले तीसरे पक्ष" के तर्क को सामने लाते हुए कह सकते हैं, "नहीं, मुझे नहीं पता था।" यह आभा के अवरोध में कुछ प्रभाव रखता है, और इसमें निश्चित रूप से स्वयं को बचाने का प्रभाव होता है। लेकिन, जानने के बाद "नहीं, यह सुविधाजनक है" या "यह सस्ता है" या "यह उपयोगी है" जैसे शब्दों का उपयोग करके पुष्टि करने पर, आप कर्म को जोड़ या साझा करने की जिम्मेदारी स्वीकार करते हैं।

यह न केवल व्यक्तियों के बीच, बल्कि राष्ट्रों के बीच भी जबरदस्ती या धमकी, या धोखे से किए गए संधियों के माध्यम से, एक-दूसरे को धोखा देने के इतिहास से संबंधित है। ऐसे कर्म, भले ही अल्पकालिक रूप से स्वीकार्य हों, लेकिन दीर्घकालिक रूप से, उस व्यक्ति को उसके कर्मों का फल प्राप्त होगा।

इस दृश्यमान दुनिया में, भले ही कोई वस्तु बिक जाए और सामाजिक सफलता प्राप्त हो, लेकिन जो लोग लंबे समय तक बुरे कर्म पैदा कर रहे हैं, उन्हें दीर्घकालिक रूप से सम्मान नहीं मिलेगा। इसका कारण यह है कि, सांसारिक मूल्यों और मूल्यांकन, और उस दुनिया या आध्यात्मिक दुनिया में मूल्यांकन अलग-अलग होते हैं। यह अक्सर होता है कि सांसारिक रूप से समृद्ध व्यक्ति, उस दुनिया में जाकर, कड़ी फटकार सुनते हैं और उन्हें फिर से शिक्षित किया जाता है। या, यह भी सुना जाता है कि इस दुनिया में जो व्यक्ति कई अधीनस्थों का नेतृत्व करता था, वह उस दुनिया में, जैसे ही अधीनस्थ बंधन से मुक्त हो गए, उनमें से अधिकांश उस व्यक्ति को छोड़कर चले गए और लगभग कोई भी उनके पास नहीं रहा। लोग शायद ही कभी एक ही समय में मरते हैं, लेकिन उदाहरण के लिए, युद्ध के समय में, जब कई लोग मर गए, तो अक्सर शासक और अधीनस्थ एक साथ मर जाते थे। उस समय, शुरुआत में, शासक और अधीनस्थ जीवन भर की तरह एक साथ रहते हैं, लेकिन अंततः, अधीनस्थ को एहसास होता है कि वे स्वतंत्र हैं, और वे एक-एक करके चले जाते हैं।

उस समय, केवल वे लोग ही रहते हैं जो वास्तव में दिल से जुड़े होते हैं। भले ही कई अधीनस्थों को ऐसा लग सकता है कि वे दिल से जुड़े हुए हैं, लेकिन यह अलग बात है कि वे बंधन से मुक्त होने पर वास्तव में किसके साथ रहना चाहते हैं। वह संबंध, जिसके साथ भी वे उस समय भी रहना चाहते हैं, वह दीर्घकालिक संबंध होता है, और इसमें आध्यात्मिक अर्थ में संबंध होता है। दूसरी ओर, सांसारिक बंधनों या जबरदस्ती से बंधे हुए संबंध, उनमें आध्यात्मिक अर्थ में दीर्घकालिक संबंध नहीं होता है। भले ही कोई संबंध दिखने में अच्छा लगे, लेकिन यदि उसमें वास्तविक सम्मान या विश्वास नहीं है, तो वह एक अल्पकालिक संबंध होता है, और दीर्घकालिक नहीं। तो, दीर्घकालिक संबंध क्या है? विश्वसनीय होने का क्या मतलब है? यह उन लोगों को नहीं पता होता है जो दूसरों को केवल अपने लिए उपयोग करने के लिए एक उपकरण या एटीएम मानते हैं। यदि लोगों के बीच का संबंध केवल हितों से जुड़ा हुआ है, तो वह एक दीर्घकालिक संबंध नहीं है। मैं इस तरह के संबंधों को गलत नहीं कह रहा हूं, बल्कि, इस अविश्वसनीय दुनिया में भी, ऐसे संबंध आवश्यक हो सकते हैं, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि क्या वे दीर्घकालिक संबंध चाहते हैं, या क्या वे दीर्घकालिक विश्वास संबंध के बारे में जानते हैं, या कम से कम, क्या वे कम से कम ऐसा मानते हैं। दूसरों को देखते समय, यह जानना महत्वपूर्ण है कि क्या वे ऐसा जानते हैं, वे किस चीज पर विश्वास करते हुए जी रहे हैं, क्या वे केवल हितों से जुड़े हैं, या क्या वे दीर्घकालिक संबंध को अंतिम लक्ष्य मानते हैं।

यह वह बात है जो देखने वाले को समझ में आ जाएगी। यह अक्सर होता है कि शुरुआत में कुछ अच्छा लगता है, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं होता है। ऐसे लोग भी होते हैं जो दिखने में दीर्घकालिक संबंध चाहते हैं, लेकिन वास्तव में वे केवल अपने लाभ की तलाश में होते हैं, और इस तरह की पाखंडी प्रवृत्ति इस समाज को नुकसान पहुंचा रही है।

इस पैटर्न को पहचानना मुश्किल है, और पहले बताए गए पैटर्नों में से, "जो शुरू में अस्वीकृति को स्वभाव मानते हैं, लेकिन ऊपरी स्तर पर वे इसे सामाजिक शिष्टाचार के रूप में स्वीकार करते हैं" जैसे चालाक लोगों से सावधान रहना चाहिए। "जो स्वभाव से स्वीकार करते हैं, लेकिन तर्क के आधार पर अस्वीकार करते हैं" वाले लोगों को यहां और भी अधिक गलत समझा जा सकता है, इसलिए उनसे भी अधिक सावधान रहने की आवश्यकता है। जब स्वभाव "स्वीकार" होता है, तो दूसरों को लगता है कि "ओह, उन्होंने स्वीकार कर लिया," और यदि बाद में सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद अस्वीकार कर दिया जाता है, तो यह व्यक्ति के लिए "उन्होंने शुरू में स्वीकार करने जैसी बातें कही, लेकिन बाद में उन्होंने अपना विचार बदल दिया, वे भरोसेमंद नहीं हैं" जैसा लग सकता है। यह पूरी तरह से एक गलतफहमी है, लेकिन "शुरू में स्वीकार" करने की प्रवृत्ति के कारण, यहां तक कि जब कोई व्यक्ति अभी भी दूसरे व्यक्ति का मूल्यांकन कर रहा होता है, तो भी उसे "स्वीकार" समझा जा सकता है। इस तरह की प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं में अंतर पर ध्यान देते हुए, हमें उन लोगों से सावधान रहना चाहिए जो अपने लाभ को सबसे पहले रखते हैं और दूसरों से शोषण करने की कोशिश करते हैं। वे वे लोग हैं जो "शुरू में अस्वीकार करते हैं, और फिर, वे दूसरों से छीन लेते हैं।" हमें उन लोगों को गलत नहीं समझना चाहिए जो "शुरू में स्वीकार करते हैं, लेकिन बाद में सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद अस्वीकार करते हैं," और हमें यह समझना चाहिए कि वे किस तरह के स्वभाव के हैं, और यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह "भरोसेमंद नहीं" होने का संकेत नहीं है, बल्कि केवल प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं में अंतर है।

अब, इस बात को ध्यान में रखते हुए, यहां हम केवल उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करेंगे जो "शुरू में अस्वीकार करते हैं, और फिर, वे दूसरों से छीन लेते हैं," और यह विचार कि "यदि मैं अच्छा हूं, तो यह ठीक है," दूसरों पर कर्म को थोपता है और केवल अपनी शांति की कामना करता है। लेकिन यह कर्म "अदृश्य आवाज" के रूप में वापस आएगा और यह आत्मा को नष्ट कर देगा। अपनी आत्मा को स्थिर करने के लिए, वे और भी अधिक शक्तिशाली शक्ति से दूसरों पर कर्म थोपने की कोशिश करेंगे, लेकिन चूंकि बहुत कम लोग ऐसे अत्यधिक आक्रामक और लालची लोगों के साथ व्यवहार करेंगे, इसलिए ऐसे लोग भी नहीं होंगे जो आसानी से कर्म को थोप सकें। ये सभी, आत्म-संरक्षण के लिए अहंकार की रक्षा प्रतिक्रियाएं हैं, और कहीं न कहीं इन्हें सीखना आवश्यक है। कुछ लोग कमजोर अहंकार के साथ सीखते हैं, जबकि कुछ लोग तब तक नहीं सीखते जब तक कि उनका अहंकार मजबूत नहीं हो जाता।

आज का समाज "इको चैंबर" और "फ़िल्टर बबल" के कारण एक ऐसा समाज है जहाँ आपके अपने विचार (चाहे वे कितने भी मूर्खतापूर्ण हों) आपको यह दिखाते हैं कि वे उत्कृष्ट हैं। वास्तव में, यह तंत्र अहंकार की आवाज़ के समान है। हर बात के लिए बहाने बनाने वाला अहंकार, खुद को किसी भी तरह से सही साबित करने की कोशिश करता है। यदि ये संरचनाएं इंटरनेट पर भी मौजूद हैं, तो बुद्धिमान लोगों को इन अदृश्य दीवारों के बाहर निकलने का प्रयास करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि उन्हें अपने अहंकार द्वारा बनाए गए अदृश्य अवरोधों को तोड़ना या पार करना होगा। आध्यात्मिक रूप से, इसे "अहंकार को दूर करना" कहा जाता है, लेकिन चूंकि अहंकार मूल रूप से एक भ्रम है, इसलिए यह केवल यह महसूस करना है कि यह मौजूद नहीं है, लेकिन यह भी एक कठिन काम हो सकता है।

अहंकार पर काबू पाने के लिए, ध्यान और विभिन्न प्रकार के आध्यात्मिक अभ्यासों का महत्वपूर्ण होना आवश्यक है, लेकिन यदि आप इसे मूर्ख लोगों को बताते हैं और वे नहीं बदलते हैं, तो ऐसा लगता है कि एकमात्र विकल्प उन्हें वैसे ही छोड़ देना है। या, शायद, मूर्खता के कारण, उन्हें सीधे "इच्छा" की ओर ध्यान आकर्षित करने की आवश्यकता है, और इसके पीछे वास्तव में सत्य है, यह एक चाल हो सकती है।

अक्सर कहा जाता है कि यह दुनिया पागल है, क्योंकि एक ऐसी प्रणाली बन गई है जो लोगों को अपने विचारों को सही मानकर, अपने बयानों की जिम्मेदारी लेने के बजाय दूसरों पर थोपने की अनुमति देती है। मूल रूप से, चूंकि स्वयं और अन्य नहीं हैं, बल्कि "एक" हैं, इसलिए यह स्वाभाविक है, लेकिन फिर भी, मेरा मानना है कि अत्यधिक मूर्ख लोगों को अपनी जिम्मेदारी खुद लेनी चाहिए, जबकि वास्तविकता यह है कि प्रणाली ऐसा नहीं है, और दूसरे लोग "कर्म" को स्वीकार कर रहे हैं।

विकृत उपचार या विकृत किगोंग।

इस तरह की कहानियाँ, खराब हीलिंग और अंधाधुंध किगोंग में भी लागू होती हैं। "हीलिंग" के नाम पर, स्वयं की बुरी कर्मों को आभा के रूप में दूसरे व्यक्ति को भेज दिया जाता है, और प्राप्त करने वाला व्यक्ति भ्रमित होकर सोचता है कि उसकी आभा अस्थायी रूप से बढ़ गई है और वह ऊर्जावान महसूस कर रहा है, लेकिन वास्तव में, हीलर की कर्मों को प्राप्त करने वाले व्यक्ति की ओर स्थानांतरित कर दिया जाता है। कुछ लोग किगोंग में भी लापरवाही से कहते हैं "दूसरे व्यक्ति की ऊर्जा थोड़ी लेना" या "ऊर्जा का आदान-प्रदान करना"। उदाहरण के लिए, एक किगोंग करने वाला व्यक्ति कह रहा था, "जब मैं ऊर्जावान महसूस नहीं करता, तो मैं दूसरों की ऊर्जा थोड़ी लेता हूँ," लेकिन वास्तव में, वह कर्मों सहित सब कुछ ले रहा होता है। किगोंग या रेकी जैसी हीलिंग में, यह कहा जाता है कि "हीलर स्वयं, हीलिंग करने वाले व्यक्ति को ऊर्जा मिलती है," जिसका अर्थ यही है। कुछ मामलों में, प्राप्त करने वाले व्यक्ति की आभा को पूरी तरह से अवशोषित कर लिया जाता है, जिससे प्राप्त करने वाला व्यक्ति थका हुआ महसूस करता है और हीलर ऊर्जावान महसूस करता है। यह ऊर्जा का आदान-प्रदान पानी के प्रवाह के समान है, क्योंकि ऊर्जा हमेशा उच्च स्तर से निम्न स्तर की ओर बहती है। यदि कोई व्यक्ति खुद को हीलर कहता है, लेकिन उसकी ऊर्जा का स्तर कम है, तो हीलर की ओर से ऊर्जा प्राप्त करने वाले व्यक्ति की ओर बहती है। फिर भी, हीलर को इस स्थिति का पता नहीं होता और वह आत्मसंतुष्ट हो जाता है। और, अंततः, वह केवल शब्दों और दिखावे से हीलिंग करने का दावा करता है।

"अस्वीकृति-आधारित" हीलिंग और "स्वीकृति-आधारित" हीलिंग के बीच भी अंतर होता है। अस्वीकृति-आधारित हीलिंग, एक दृष्टिकोण से, "आभा को थोपने वाली" हीलिंग है, जबकि स्वीकृति-आधारित हीलिंग "खराब आभा को खींचने या आकर्षित करने" वाली हीलिंग है। लेकिन, बाहरी रूप से, यह बताना मुश्किल है कि कौन सा किस प्रकार का है।

वास्तविक हीलिंग उच्च स्तर की ऊर्जा प्रदान करती है, लेकिन भले ही कोई इसे "हीलिंग" कहता हो, वास्तव में ऐसा करने में सक्षम लोगों की संख्या कम है, और वास्तविकता में, ज्यादातर मामलों में, यह ऊपर वर्णित दोनों में से एक होता है। इसलिए, मेरा मानना है कि हीलिंग जैसी चीजों को आसानी से स्वीकार नहीं करना बेहतर है।

कल्ट और कर्म का दबाव।

कल्ट अक्सर अपने विचारों को थोपने की कोशिश करते हैं, और यह एक तरह से कर्म को थोपने जैसा है।
उसी तरह की बात यहां भी लागू होती है।

कभी-कभी, कल्ट अपने सिद्धांतों को लोगों में शामिल करने के लिए "हीलिंग" के नाम पर कर्म को थोपते हैं। इस बारे में सावधान रहना चाहिए।

आमतौर पर "आकर्षण का नियम"।

असली "आकर्षण का नियम" स्वयं की ब्लूप्रिंट के अनुसार वास्तविकता को बनाने की प्रक्रिया है। लेकिन, जो "आकर्षण का नियम" अक्सर संप्रदायों या आध्यात्मिक समूहों में प्रचारित किया जाता है, वह एक ऐसी संरचना है जिसमें कोई व्यक्ति "आदर्श" के रूप में प्रचारित वास्तविकता के कर्म को "कैच" करता है, और फिर दूसरे लोग उस वास्तविकता को बनाते हैं जो किसी और ने बनाई है। और, क्योंकि यह किसी और का कर्म है, इसलिए समय के साथ इसका प्रभाव कम हो जाता है।

इन "कर्म के दबाव" की संरचना को पहले समझना आवश्यक है। और, यह केवल व्यक्तिगत मामलों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि समाज और दुनिया की स्थिति भी इस कर्म के नियम के अनुसार चलती है।

यायोई और जमन।

बात थोड़ी बदलती है, लेकिन इस तरह की स्थिति वास्तव में, जomon और Yayoi को समझने के लिए एक महत्वपूर्ण कुंजी हो सकती है। जomon में, स्वीकृति पहले आती है, जबकि Yayoi में, अस्वीकृति पहले आती है। यदि ऐसा है, तो यह समझना आसान है कि Yayoi के युग के शासक जomon पर भरोसा क्यों नहीं कर सकते थे। दूसरी ओर, जomon के लोगों को Yayoi के लोग अभिमानी लग सकते हैं। इस प्रकार के गुणात्मक अंतर को समझने से, एक सह-अस्तित्व समाज में, एक-दूसरे के बीच गलतफहमी को कम करने में मदद मिल सकती है।

और इस प्रकार के अंतर, न केवल जomon, बल्कि आधुनिक समय में भी, श्वेत समाज और अन्य के बीच एक विभाजन के रूप में समझ में आ सकते हैं।

(अनुचित) संधियों के कारण पीड़ित देशों और जातियों।

एक समय था, या अभी भी, जबरदस्ती या धोखे से संधियाँ की जाती हैं, और फिर उन्हें या तो लागू किया जाता है या तोड़ा जाता है। स्थानीय निवासियों को "बुराई" के रूप में चित्रित किया जाता है, जबकि स्वयं को "न्याय" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, और इस तरह दुनिया को जीतने की कोशिश की जाती है। मुझे लगता है कि यह तरीका पहले और अब भी मूल रूप से एक ही है। पहले यह श्वेत लोगों का तरीका था, लेकिन अब, पूंजीवाद के नाम पर, यह तरीका दुनिया भर में फैल रहा है।

यह समाज एक बांटने वाले समाज से एक छीनने वाले समाज में बदल गया है। और, लोगों के पूरे जातीय समूह को उनके रहने की जगह से वंचित कर दिया जा रहा है।

वास्तव में, जब आप इस तरह से दूसरों से शोषण करते हैं, तो ऐसा हो सकता है कि, वंचित किए गए जातीय समूह के देवताओं की योजना के अनुसार, दुनिया को रीसेट कर दिया जाए।

ऐसा लगता है कि विभिन्न समय-सीमाओं में, परमाणु बम से पृथ्वी का विनाश, उन जातीय समूहों की ओर से शिकायतों के कारण हुआ है जिन्हें नुकसान हुआ है, और देवताओं ने पृथ्वी को नष्ट कर दिया और रीसेट कर दिया, ताकि सब कुछ फिर से शुरू किया जा सके। उस स्थिति में, आमतौर पर, परमाणु बम का उपयोग श्वेत लोगों द्वारा किया जाता है, विशेष रूप से यूरोपीय देशों द्वारा, लेकिन सीधे तौर पर, वे देश ही आपदा के स्रोत होते हैं। हालांकि, जब उन जातीय समूहों द्वारा शिकायत की जाती है जिन्हें कर्म के बोझ के कारण अपनी जगह से वंचित कर दिया गया है, तो यूरोप के देशों द्वारा परमाणु बमों का उपयोग करके पृथ्वी नष्ट हो जाती है और रीसेट हो जाती है।

इसलिए, भले ही आप असमान संधियों के माध्यम से अन्य जातीय समूहों का उत्पीड़न करें, अंततः दुर्भाग्य आपके अपने पास वापस आ जाएगा।

एक ऐसे क्षेत्र के बारे में जो विकसित हो रहा था, और अचानक उसकी सुरक्षा स्थिति खराब होने के कारण।

यह कारण भी, वास्तव में, उसी तरह की प्रणाली में निहित है जो असमानता पैदा करती है। जब कोई व्यक्ति दूसरों से शोषण करके समृद्ध होता है, तो शोषण किए गए लोगों की संख्या बढ़ने पर उस क्षेत्र में अपराध बढ़ जाता है और वह क्षेत्र झुग्गी-झोपड़ी में बदल जाता है। यदि आप स्वयं खुश रहना चाहते हैं, तो इसके पीछे एक कारण यह भी है कि आपको अपने आसपास के लोगों को खुश करना चाहिए।

जापान को दबाने से, दुनिया का अंत ही होगा।

जैसा कि मैंने पहले लिखा है, जापानी लोगों के नरसंहार की योजना सामने आई है। यदि यह योजना लागू होती है, तो दो कारणों से पृथ्वी का अंत हो जाएगा।

1. पृथ्वी के समग्र (औसत) कंपन में गिरावट आएगी, जिसके परिणामस्वरूप हत्याएं और लूटपाट बढ़ेंगे, क्षेत्रीय संघर्ष समाप्त नहीं होंगे, और यह एक भयानक दृश्य होगा, और अंततः पृथ्वी परमाणु बम से नष्ट हो जाएगी।
2. जापानी लोगों के देवता शिकायत करेंगे, और इस तरह की दुनिया का कोई मूल्य नहीं है, इस बात से पृथ्वी के प्रबंधन में शामिल उच्चतर देवता सहमत होंगे, और (यूरोप जैसे देशों द्वारा परमाणु बम का उपयोग करने के तरीके से) पृथ्वी नष्ट हो जाएगी, और पूरी मानवता का विनाश हो जाएगा।

यदि जापानी लोगों की अधिकांश आबादी को मिटा दिया जाता है, या यदि जापान की भूमि को विदेशियों द्वारा अत्याचार किया जाता है, तो यह वास्तविकता जल्दी ही साकार हो जाएगी। उस स्थिति में, पृथ्वी कुछ समय के लिए संघर्षों में डूबी रहेगी, और यह बाइबिल में वर्णित आर्मागेडन तक जारी रहेगा। भले ही ऐसा हो, बाइबिल में वर्णित "मसीहा" नहीं आएगा, और कोई भी नहीं बचेगा। क्योंकि, एक अर्थ में, मसीहा होने वाले जापानी लोगों को स्वयं ने मार डाला है, इसलिए उस दुनिया को बचाया नहीं जा सकता है, और समय को पीछे करके, इसे फिर से शुरू करना होगा।

उस स्थिति में, यदि गोरे लोगों की इच्छाओं पर कोई नियंत्रण नहीं है, तो "यूरोप के परमाणु बम से नष्ट होने के बाद की दुनिया", जिसे "कॉमनवेल्थ" कहा जाता है, जो प्रशांत तट पर स्थित है, वह दुनिया फिर से सामने आ सकती है। यदि ऐसा होता है, तो कई देशों में गोरे लोग प्रमुख नहीं रहेंगे। इस संभावना का भी कुछ हद तक होना संभव है।

हालांकि, वर्तमान योजना इस दुनिया को बचाने की दिशा में आगे बढ़ रही है। यह सफल होगा या नहीं, यह हर व्यक्ति के प्रयास और कार्यों पर निर्भर करता है। इसके लिए, हमें प्रभुत्व के लिए कर्म को थोपने की प्रतिस्पर्धा को रोकना होगा। प्रत्येक व्यक्ति को इसे रोकना होगा, और राज्य और जातीयता के स्तर पर भी, कर्म को थोपने की प्रतिस्पर्धा को रोकना होगा, तभी संघर्ष समाप्त होगा।

कुछ जातीय समूहों में ऐसे लोग हैं जो "वादे को निभाना" सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं। यह ईमानदार और मूल रूप से अच्छा है, लेकिन चूंकि कोई भी व्यक्ति दूसरे से पूरी तरह सहमत नहीं हो सकता है, इसलिए किसी को भी अपनी सुविधा या तर्क को "ईमानदारी से" (व्यंग्य है) लागू करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। भले ही आप स्वयं पर ऐसा करें, यह आपको धोखा देगा या आपकी गतिविधियों को सीमित करेगा। कुछ जातीय समूह ऐसे हैं जो अपनी समझ को अपडेट करने के बजाय, अनुबंध की सीमाओं से बंधे रहते हैं, और उनका मूल रवैया यह है कि वे अपने कर्म को दूसरों पर थोप रहे हैं, और अपने कर्म के दायरे में "न्याय" के साथ काम कर रहे हैं। यह कर्म है, इसलिए प्रत्येक व्यक्ति की अपनी सुविधाएँ हैं, और यह किसी भी चीज के लिए सार्वभौमिक नहीं हो सकता है, और इस तरह के तर्क से "न्याय" अस्थायी रूप से उत्पन्न होता है, और अंततः, दृष्टिकोण बदलने पर, यह न्याय नहीं रह जाता है।

इसलिए, "अनुबंध" या "वादा" का पालन करना विश्वास प्राप्त करने के लिए एक बुनियादी दृष्टिकोण होना चाहिए, लेकिन यदि समझ में कोई अंतर है, तो सक्रिय रूप से उस पर असहमति व्यक्त करना महत्वपूर्ण है। यही "स्वतंत्र इच्छाशक्ति" होने का अर्थ है। यदि कोई व्यक्ति अनुबंध या वादा करता है, लेकिन उसे अपनी इच्छा के विरुद्ध कोई कार्य करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह दूसरों के कर्मों से बंधे होने का संकेत है, और यह स्वतंत्र इच्छाशक्ति वाले व्यक्ति का कार्य नहीं है। इसका अंत (भले ही शब्दों में ऐसा न कहा जाए) गुलामी की ओर ले जाता है। यदि कोई व्यक्ति दूसरों को दोष देता है और अपने कार्यों की जिम्मेदारी नहीं लेता है, तो ऐसे व्यक्ति को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) से प्रतिस्थापित करना उचित होगा।

तो, किस प्रकार की सामाजिक प्रणाली होनी चाहिए? यह शायद यरूशलेम में दर्शाया जा सकता है।

दुनिया की कार्यप्रणाली को बदलना।

वर्तमान दुनिया में, शक्तिशाली उच्च स्तर के प्राणियों के आदेशों का पालन करना आवश्यक है। जब यह दुनिया ऐसी होगी जहां आदेशों के बजाय, एक प्रतीक इंगित किया जाता है, और प्रत्येक व्यक्ति अपने स्वयं के निर्णय के आधार पर इसका पालन करता है, तो इस दुनिया में शांति आएगी। यह समझना आसान नहीं हो सकता है। आधुनिक युग शक्ति के माध्यम से प्रभुत्व के आदी हो गया है।

जैसा कि मैंने पहले लिखा है, यरूशलेम में तीन धर्मों का एकीकरण भी इस सिद्धांत का पालन किए बिना संभव नहीं होगा। यदि किसी एक संप्रदाय को दूसरों का पालन करना होगा, तो यह शक्ति के माध्यम से प्रभुत्व होगा, और इस स्थिति में दुनिया विनाश की ओर बढ़ जाएगी। इसके बजाय, एकीकरण में, नेता एक "प्रतीक" इंगित करते हैं, और प्रत्येक व्यक्ति के निर्णय के आधार पर, जो लोग, संप्रदाय, धर्म, देश, आदि को यह अच्छा लगता है, वे इसका पालन करते हैं। इसी तरह, प्रत्येक व्यक्ति को भी, देशों या नेताओं के कहने पर नहीं, बल्कि उस प्रतीक द्वारा इंगित किए गए चीज़ से सहमत होने पर, स्वतंत्र इच्छा के साथ कार्य करना और सहयोग करना होगा। यह एक बहुत बड़ा परिवर्तन है। यह तुरंत संभव नहीं हो सकता है, लेकिन इसके बिना दुनिया में शांति नहीं आएगी। सबसे पहले, यरूशलेम में इस परिवर्तन का प्रदर्शन किया जाएगा। और जब विश्व सरकार इस सिद्धांत पर आधारित होगी, तो दुनिया शांति की ओर बढ़ेगी।

मूल रूप से, यह दुनिया तब से पागल होने लगती है जब कोई व्यक्ति अपने स्वयं के कर्म को, यानी अपने स्वयं के नियमों को, दूसरों पर थोपता है। नीतियों और संधियों के माध्यम से, अपने स्वयं के कर्म के नियमों को किसी न किसी तरीके से दूसरों से सहमत कराकर, और फिर अपने स्वयं के कर्म द्वारा बनाए गए नियमों पर सवार होकर, अच्छा और बुरा दोनों ही उस व्यक्ति के निर्णय पर आधारित हो जाते हैं। चूंकि यह अपने स्वयं के कर्म है, इसलिए क्या बुरा है और क्या अच्छा है, यह सब अपने स्वयं के कर्म द्वारा बनाया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जब एंग्लो-सैक्सन ने संधियों को दूसरों पर थोपा और फिर उन्हें तोड़ते हुए देखा, तो उन्होंने "यह एक संधि का उल्लंघन है, यह बुरा है" की घोषणा की और न्याय के नाम पर, दुनिया के देशों पर खुले तौर पर आक्रमण किया। लेकिन यह सब अपने स्वयं के कर्म के नियमों को दूसरों पर थोपने से शुरू होता है, जो कि एक बड़ी परेशानी है। यह न केवल एक परेशानी है, बल्कि यह स्वयं एक अपराध है। ब्रह्मांड का नियम है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपने स्वयं के कर्म को स्वयं ही स्वीकार करना चाहिए। उन लोगों पर जो दूसरों को अपने कर्म में शामिल करते हैं और बड़ी संख्या में दूसरों को दुखी करते हैं या आक्रमण करते हैं, लंबे समय तक दिव्य दंड पड़ेगा। वास्तव में, अन्य टाइमलाइन में, यूरोप अपने स्वयं के परमाणु बमों से नष्ट हो गया था, इसलिए इसका मतलब है कि यह आत्म-सजा है। इस टाइमलाइन में भी, कुछ देशों ने परमाणु बमों का उपयोग विशेष परिस्थितियों में एक अंतिम उपाय के रूप में नहीं, बल्कि सामान्य रूप से करने के नियमों में बदलाव किया है। यह एक बहुत ही खतरनाक बात है, और पृथ्वी के समाप्त होने की संभावना बढ़ गई है, जैसा कि अन्य टाइमलाइन में हुआ था। यह कहना उचित है कि अपने कर्म वाले व्यक्ति का नष्ट होना आत्म-सजा है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप पृथ्वी नष्ट हो सकती है, और बहुत से लोग अपनी जान गंवा सकते हैं।

अधिपत्य का कर्म, अल्पकालिक रूप से स्वयं को समृद्ध कर सकता है, दूसरों को दास बना सकता है, और दूसरों के संसाधनों और भूमि को छीनने की क्षमता भी प्रदान कर सकता है। यह कर्म, एक बार जब किसी पर थोपा जाता है, तो यह वापस लौटता है, स्वयं पर। इस प्रकार, कई समयरेखाओं में, यूरोप के विभिन्न हिस्सों में परमाणु बमों से नष्ट हो जाते हैं, और जलवायु परिवर्तन अपेक्षाकृत कम गंभीर है, लेकिन बड़े पैमाने पर परमाणु बमों का उपयोग करने पर 50% संभावना है कि पृथ्वी का घूर्णन बदल जाएगा। दुनिया भर में बड़ी भूकंपों के बाद, लोग सबसे पहले आकाश के अंधेरे होने के असामान्य बदलाव को नोटिस करते हैं। धीरे-धीरे, गुरुत्वाकर्षण कमजोर होने लगता है और चीजें और स्वयं हवा में तैरने लगते हैं। फिर, जैसे-जैसे हवा पतली होती जाती है, बेहोशी छा जाती है और पृथ्वी पर सभी जीवन समाप्त हो जाता है।

क्या इस प्रकार के कर्म को हल करने वाला दिन आएगा? इसके लिए, सबसे पहले, प्रत्येक व्यक्ति को अपने कर्म को दूसरों पर थोपने और स्वयं को लाभ प्राप्त करने की कोशिश करने से रोकना होगा। यह व्यक्तिगत रूप से भी है और राष्ट्रों के लिए भी।

यह एक ऐसी बात है जिसे समझना शुरू में मुश्किल हो सकता है। इसलिए, यरूशलेम में तीन धर्मों के एकीकरण में इस प्रकार की बातों को समझने और नियमों को बदलने की आवश्यकता है। मूल रूप से यह कर्म है, लेकिन इस बारे में बात करने पर भी समझ में नहीं आता है। इसलिए, केवल "कार्रवाई" के मार्गदर्शन के रूप में, स्वतंत्र इच्छा को मूल माना जाता है। पालन करना भी स्वतंत्र इच्छा है, और पालन न करना भी स्वतंत्र इच्छा है।

कुछ संप्रदायों में, ईश्वर के साथ संबंध को "अनुबंध" के रूप में वर्णित किया गया है, लेकिन वास्तव में, ईश्वर के साथ संबंध कोई अनुबंध नहीं है, इसलिए कोई दायित्व या जिम्मेदारी नहीं है। यह मार्गदर्शन है। पालन करना या न करना स्वतंत्र है, लेकिन यदि पालन नहीं किया जाता है, तो ज्यादातर लोग दुखी होते हैं। नेता दिशा दिखाते हैं, और यदि यह अच्छा लगता है, तो स्वतंत्र इच्छा से पालन किया जा सकता है, और यदि यह अच्छा नहीं लगता है, तो पालन नहीं किया जा सकता है, और नेता भी कभी-कभी गलतियाँ करते हैं, इसलिए ऐसे समय में पालन न करना ठीक है।

इस प्रकार, नेता को आदेशों या शक्ति के बजाय, लोगों को सम्मान और समझ के साथ नेतृत्व करने की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, प्रत्येक व्यक्ति को नेता का आँख मूंदकर पालन करने के बजाय, अपने दिमाग से निर्णय लेने और पालन करना है या नहीं, यह चुनने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, अब "दूसरों को दोष" देना संभव नहीं है। पहले, जिम्मेदारी नेता या उस व्यक्ति पर स्थानांतरित की जा सकती थी जिसने निर्देश दिया था। लेकिन, जब स्वतंत्र इच्छा से कुछ करने या न करने का विकल्प चुना जा सकता है, और यह भी सम्मान किया जाता है, तो जिम्मेदारी स्थानांतरित नहीं की जा सकती है।

सावधान रहने की आवश्यकता है कि, जैसे ही स्वतंत्र इच्छा दिखाई जाती है, ऐसे स्थितियां उत्पन्न हो सकती हैं जिनमें नुकसान होता है। यदि कोई व्यक्ति खुले तौर पर स्वतंत्र इच्छा की बात करता है, लेकिन स्वतंत्र इच्छा का प्रयोग करने पर नुकसान होता है, तो स्वतंत्र इच्छा का प्रदर्शन करना मुश्किल हो जाएगा। इस बिंदु पर भी ध्यान देने की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि स्वतंत्र इच्छा का बहाना किया जा रहा है, और कुछ लोग स्वतंत्र इच्छा को एक बहाने के रूप में उपयोग करते हैं ताकि वे दूसरों पर हेरफेर कर सकें या कर्म को थोप सकें, और ऐसे लोग, दूसरों की स्वतंत्र इच्छा को बाधित करने के बारे में ध्यान नहीं देते हैं, और यह दावा करते हैं कि दूसरों ने स्वतंत्र इच्छा के माध्यम से विकल्प चुना है, जबकि वास्तव में वे दूसरों की स्वतंत्र इच्छा को बाधित कर रहे होते हैं। कर्म को शामिल करने से, यह निर्धारित किया जा सकता है कि स्वतंत्र इच्छा वास्तविक स्वतंत्र इच्छा है या स्वतंत्र इच्छा को एक बहाने के रूप में उपयोग करके स्वतंत्र इच्छा को बाधित करने वाली स्वतंत्र इच्छा है।

इसलिए, "स्वतंत्र इच्छाशक्ति" की व्याख्या सरल तो है, लेकिन यह केवल सतही है। इसके बजाय, "कर्म" को आधार बनाकर, अपने कर्म को दूसरों पर न थोपना, दूसरों के कर्म को अपने ऊपर न थोपने देना, यह अधिक महत्वपूर्ण है। लाभ को चारा बनाकर, "स्वतंत्र इच्छाशक्ति" के बहाने दूसरों को नियंत्रित करना, वास्तव में दूसरों को कर्म के जाल में फंसाने की कोशिश करना है। यही दुष्टों का काम है। अपने चयन के रूप में शामिल होना "स्वतंत्र इच्छाशक्ति" है, लेकिन इसका एक महत्वपूर्ण आधार यह है कि दूसरों के बुरे कर्मों को स्वीकार न करना।

यदि लोग जानबूझकर "सकारात्मक" कर्म बनाते हैं और "सकारात्मक" कर्मों में सहयोग करते हैं, तो यह दुनिया बहुत जल्दी शांतिपूर्ण हो जाएगी। दूसरी ओर, यदि लोग दूसरों को गुलाम बनाने के लिए अपने कर्मों को दूसरों पर थोपने की कोशिश करते हैं (और "स्वतंत्र इच्छाशक्ति" को एक बहाने के रूप में उपयोग करते हैं), तो यह दुनिया नरक बन जाएगी। वर्तमान दुनिया में, शायद यह 100% ऐसा नहीं है, लेकिन शायद दूसरा पहलू अधिक है।

इसलिए, कुछ अर्थों में, "अस्वीकार" करने वाले लोग इस दुनिया में अधिक आसानी से जीवित रह सकते हैं। यह "एकता" से बहुत दूर का तरीका है, लेकिन यह इस दुनिया में जीवित रहने वाले व्यक्ति हो सकते हैं, क्योंकि वे दूसरों के कर्मों में शामिल नहीं होते हैं।

दूसरी ओर, जितना अधिक आप "एकता" में विश्वास करते हैं, उतना ही अधिक आप दूसरों को स्वीकार करते हैं, और फिर, आप दूसरों के कर्मों में फंस जाते हैं।

हालांकि, वास्तव में, कर्मों में फंसना एक अस्थायी प्रक्रिया है। एक निश्चित स्तर तक पहुंचने के बाद, कर्मों में फंसने की संभावना बहुत कम हो जाती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह "तरंगों का नियम" है। इसके बारे में भी हम बात करेंगे।

फिलहाल, यहां, "स्वीकार" और "अस्वीकार", और वे जो कर्मों की श्रृंखला उत्पन्न करते हैं, उनके बारे में बात करना पर्याप्त है।