Dans ce contexte, il était indiqué que, en partant du principe que les gens rejettent d'abord, ce rejet est une réaction (automatique), tandis que l'acceptation est une action (consciente). L'auteur (peut-être parce qu'il lui arrivait lui-même) affirmait que le rejet est une réaction qui se produit automatiquement, tandis que l'acceptation est une action délibérée. Et cela était écrit comme si c'était une évidence (pour l'auteur). Il s'agissait d'une personne plutôt spirituelle.
Cependant, personnellement, j'ai ressenti une certaine dissonance, car c'est l'inverse pour moi. Tout d'abord, l'acceptation se produit comme une réaction (automatique), mais si on accepte tout et n'importe quoi, on risque d'intégrer des émotions et des raisonnements inutiles, donc je choisis délibérément de rejeter.
J'ai réfléchi à cette différence et, en dehors de ce document, j'ai fait des recherches et j'ai découvert que ce type de sujet est souvent étudié en psychologie, et que des chercheurs renommés comme Freud y ont également fait référence. Voici quelques points intéressants que j'ai pu trouver :
Exemple 1 :
- Le rejet précède l'acceptation chez les personnes ayant un développement intellectuel et une approche rationnelle.
- L'acceptation précède le rejet chez les enfants qui sont en train de s'identifier.
Exemple 2 :
- Il existe une "première étape" de "ouverture (Accept)" ou de "fermeture (Reject)" dès que les gens reçoivent une information, et il existe des types qui rejettent en premier et des types qui acceptent en premier.
Il semble qu'il existe diverses recherches de ce type.
De plus, il peut y avoir des différences entre la "nature" et le "comportement", donc, en combinant cette classification initiale avec ces combinaisons, on pourrait diviser les gens en quatre (ou trois) types.
| (Comportement résultant de) l'entraînement ou de l'expérience. | |||
|---|---|---|---|
| Refus en premier (Réaction), acceptation ensuite (Action). | Réaction en premier, action ensuite. | ||
| Ses propres tendances (sa nature). | Refus en premier (Réaction), acceptation ensuite (Action). | L'intérieur et l'extérieur correspondent. Franc. Si vous êtes intelligent, vous êtes probablement du type qui privilégie l'intellect. Si vous êtes stupide, c'est simplement que vous êtes ignorant. (Il arrive qu'il soit intelligent, mais il arrive aussi qu'il soit stupide.) | L'intérieur et l'extérieur ne correspondent pas. Formule de politesse. La qualité du dessus. La petite intelligence. |
| Réaction en premier, action ensuite. | La vie consciente. La vie spirituelle. | L'intérieur et l'extérieur correspondent. Franc. La naïveté. | |
Si c'est le cas, on peut également déduire en fonction de la nature.
▪️Cohérence entre l'intérieur et l'extérieur, sincérité
・Le refus précède l'acceptation (Reaction), l'acceptation suit (Action)
・L'acceptation précède le refus (Reaction), le refus suit (Action)
Les deux sont possibles.
▪️Formules de politesse, qualités superficielles
Tendance propre (nature) : Le refus précède l'acceptation (Reaction), l'acceptation suit (Action)
Comportement (par l'entraînement et l'expérience) : L'acceptation précède le refus (Reaction), le refus suit (Action)
▪️Vie consciente, comportement spirituel
Tendance propre (nature) : L'acceptation précède le refus (Reaction), le refus suit (Action)
Comportement (par l'entraînement et l'expérience) : L'acceptation précède le refus (Reaction), le refus suit (Action)
En essayant de déduire de cette manière, c'est assez intéressant.
Il y a des gens simplement simples, et il y a aussi des gens qui montrent le contraire par des formules de politesse.
En revanche, dans le cas où l'acceptation précède, même si fondamentalement c'est une bonne personne, si on accepte trop facilement, on peut finir par accepter les problèmes des autres (même si cela ne nous concerne pas) et se sentir confus. Puisqu'on se fait imposer des émotions inutiles par l'autre, et qu'on les "accepte" de manière inconsciente, il y a un certain nombre de personnes qui ont besoin de refuser consciemment.
Surtout pendant l'enfance, on est faible face à ce genre de "contrainte d'acceptation", et beaucoup de personnes sont préoccupées par des choses qui ne les concernent pas. Cela est dû au fait qu'elles ont une faible capacité de refus, mais qu'elles ne comprennent pas bien la situation et qu'elles "pensent" que c'est le cas, et qu'elles acceptent en fonction de l'atmosphère, ce qui fait qu'elles finissent par assumer la stupidité des autres.
Ce genre d'histoire est également lié au karma. Il peut arriver que l'on transmette un mauvais karma à autrui, et que l'on n'assume pas la responsabilité de ses propres actions. En général, le karma lié à ses propres actions immorales devrait être assumé par soi-même, mais s'il y a des personnes autour de soi qui "acceptent facilement", de telles personnes sincères peuvent être (inconsciemment) choisies comme "déchets" pour ce karma.
C'est ainsi que des personnes pour lesquelles seules les malheurs se produisent apparaissent dans la vie.
En revanche, il y a des personnes qui font des choses immorales, mais ne reçoivent jamais de conséquence. C'est parce que, dans ce genre de transfert de karma, elles transmettent ce karma à leur entourage. Cependant, si l'on fait de telles choses, toutes les personnes autour de nous sont impliquées dans le malheur, et donc on finit par être malheureux soi-même, mais à court terme, on peut ainsi éviter les conséquences du karma.
Ce dernier type (et moi aussi, d'ailleurs) est, de toute façon, facilement mal interprété, et pour les personnes du premier ou du deuxième type, il semble qu'ils pensent que la personne est "idiote" ou "une proie facile à duper". J'ai moi-même été moqué à maintes reprises. C'est déjà assez mal d'être moqué, mais ce qui est vraiment pénible, c'est d'être contraint, par la pression sociale, à accepter la vision déformée de l'autre. Imposer de force une telle vision déformée à autrui, c'est en réalité, transmettre son karma.
Si l'on combine ces classifications avec le concept de "projection" en psychologie, des choses intéressantes apparaissent.
La projection est le fait de voir chez les autres ce qui est en réalité en soi. Par exemple, il est courant de voir les autres comme stupides, mais dans ce cas, il peut s'agir d'une projection, et dans ce cas, ce n'est pas l'autre que l'on voit, mais la personne qui projette qui est stupide, et c'est pour cela que l'autre apparaît comme stupide.
Par conséquent, cette projection conduit à du "mounting" et à des nuisances pour les autres. L'ordre est le suivant :
・La personne est stupide, elle projette donc sa propre stupidité sur son entourage, et quelqu'un apparaît comme stupide. La personne est stupide, elle pense donc que c'est la vérité. Parce qu'elle pense que c'est la vérité, elle le dit directement à l'autre, ce qui devient une forme de "mounting" (enfin, c'est ce qu'elle pense).
・À ce moment-là, la réaction de la personne à qui cela est dit dépend de son type, comme mentionné précédemment.
・Si la personne à qui cela est dit a une réaction de type "refus d'abord (Reaction), acceptation ensuite (Action)", elle sera en colère et, probablement, cela s'arrêtera là. C'est peut-être le cas le plus fréquent. C'est le cas où l'on essaie de "mounting", mais on est contrarié et on se fait répliquer.
・En revanche, si la personne à qui cela est dit a une réaction de type "acceptation d'abord (Reaction), refus ensuite (Action)", elle va, sans même que ce soit réel, intégrer cette réalité dans son esprit. Ce n'est pas une réalité, donc ce n'est pas nécessaire, mais, à l'origine, c'est parce que la personne qui parle est stupide, et, même si c'est seulement la stupidité de la personne qui parle, elle "mount" sur les autres pour satisfaire son petit ego, et, si la personne à qui cela est dit n'examine pas attentivement cela et ne "refuse" pas, elle se retrouve avec des émotions inutiles et des mensonges en elle.
Même si c'est une émotion, il y a un karma au fond de cette émotion. Par conséquent, une personne peut finir par assumer le karma malheureux d'une autre. Il est possible que peu de personnes comprennent cela.
C'est une mauvaise karma, et les mauvais résultats se manifestent chez la personne qui reçoit, et non chez celle qui a une vision déformée. Les malheurs se produisent chez ceux qui sont forcés d'accepter cela, et non chez ceux qui ont une vision déformée. Ainsi, la personne qui a initialement eu une vision déformée échappe aux difficultés.
Ce qui fait que le méchant semble ne pas assumer la responsabilité de ses actions, c'est cela. Ce qui est un méchant pour une personne, devient une "personne exceptionnelle" pour de nombreuses personnes autour d'elle, en raison de cela. Une vision déformée est un méchant pour une personne, mais cette perception est imposée à quelqu'un, et lorsque quelqu'un l'accepte, cela devient une karma qui se manifeste chez quelqu'un d'autre. Lorsque la perception devient réalité, cela signifie que, même temporairement, cette perception est reconnue comme étant correcte, ce qui conduit à une validation de la personne qui a initialement eu la perception déformée. Ainsi, la personne qui était autrefois un méchant pour quelqu'un devient, peu à peu, une figure charismatique, un héros, ou une "personne exceptionnelle" pour beaucoup.
Lorsque l'entourage valide quelqu'un par la pression ou la logique, cela est perçu par la personne concernée comme une imposition de la part d'un méchant, mais de l'extérieur, cette personne apparaît comme une bonne personne ou une personne incroyable. On peut dire que c'est une inversion de la karma. C'est un phénomène intéressant. En imposant une perception déformée à quelqu'un, la karma est inversée, et c'est ainsi qu'une certaine forme de "charisme", de "héros" naît. Une perception déformée devient charismatique au prix du sacrifice de quelqu'un. Cela explique pourquoi le charisme est souvent "simple" et "facile à comprendre", "accessible au grand public" et "susceptible d'être accepté par le grand public". Le charisme possède généralement ces caractéristiques. Bien que cela puisse être attribué à une perception déformée, elle est validée par les personnes autour d'elle, et les conséquences négatives de cette karma sont assumées par l'entourage, ce qui renforce et valide la perception déformée de la personne qui l'a exprimée, et cette personne répète ses actions et ses paroles pour justifier cette perception déformée. Ainsi, elle transmet sa karma à autrui, et entraîne autrui dans son propre tourbillon de karma.
Même simplement imposer une opinion erronée à autrui est déjà une nuisance, mais en plus de cela, les conséquences de cette action de la part d'une personne stupide sont assumées par autrui. La personne concernée continue d'être validée sans en subir les conséquences, ce qui perpétue sa stupidité, et les malheurs de l'entourage continuent et s'amplifient. La personne concernée continue de croire, avec un visage impassible, que ses opinions erronées sont correctes.
C'est incroyablement agaçant, mais en raison des différences de position, il y a de nombreuses fois où vous devez agir comme si vous acceptiez (au moins superficiellement) ce point de vue incorrect. Lorsqu'une personne que vous ne pouvez pas facilement contredire, comme un patron ou un gestionnaire de haut rang, énonce sa propre logique arbitraire, accepter cela sans la rejeter est une situation assez courante sur le lieu de travail.
Je me souviens d'une histoire de l'histoire chinoise ancienne où un empereur chinois a déclaré qu'un cerf était un cheval. Un subordonné qui a accepté, en disant "Oui, c'est un cheval", a survécu, tandis qu'un autre subordonné qui a correctement déclaré "C'est un cerf" a été puni (pour avoir douté de sa loyauté). Je crois que c'est l'origine du mot "baka" (idiot).
Ce genre de choses se produit quotidiennement dans les entreprises, les communautés, et même parmi les frères et sœurs et les parents, des endroits où vous ne pouvez pas facilement résister.
En réalité, prétendre accepter quelque chose par politesse simplement parce que vous ne pouvez pas résister est dangereux. Les mots ont du pouvoir, et lorsque vous le faites, ces idées erronées (qui sont des auras et du karma) entrent dans votre corps. Parfois, cette bêtise est immense, et elle peut affecter votre santé pendant des décennies. Je pense que de nombreuses personnes souffrent de crises psychiques à cause de cela.
En fin de compte, tout cela découle de personnes idiotes qui, ignorant leur propre ego, tentent d'affirmer leur domination sur les autres avec des émotions déformées. En raison de leur bêtise, elles ne réalisent pas que ce n'est pas vrai, et au lieu de cela, elles ridiculisent les autres, victimisant ainsi ceux qui sont véritablement réceptifs et qui croient "la réaction vient en premier, le rejet ensuite". Bien que projeter ses propres points de vue sur les autres est une chose, ceux qui expriment ou imposent ces points de vue erronés sont idiots ; ils ne voient pas la vérité et se voient souvent comme des victimes. Ils peuvent même croire que la haine et les insultes dirigées vers des individus spécifiques sont justifiées.
Ces histoires sont courantes, mais la culpabilité est profonde, plongeant parfois les autres dans le désespoir pendant des décennies. S'il ne s'agissait que d'une ou deux personnes, cela pourrait être tolérable, mais lorsque de nombreuses personnes deviennent victimes, ces petits péchés, lorsqu'ils s'accumulent, semblent être un crime si terrible qu'il mérite la peine de mort. Cependant, les personnes qui "réagissent d'abord, rejettent ensuite" ne présentent pas de tels contre-arguments, et ainsi, les idiots qui se nourrissent des autres continuent de vivre confortablement.
Dans de telles situations, les personnes qui exploitent les autres sont souvent considérées comme des « personnes importantes » ou des « grands hommes » dans la société (ce n'est pas le cas pour tout le monde). Cependant, la réalité est souvent cachée et difficile à percevoir.
En réalité, les personnes qui ont tendance à « réagir » avant d'« agir » ne ressentent souvent pas l'émotion de la « colère ».
C'est pourquoi elles ont du mal à refuser.
En grandissant, on peut choisir de « ne pas s'impliquer ». Cependant, les enfants ne peuvent pas s'échapper. Combien d'enfants peuvent échapper à la situation où ils sont forcés d'accepter une réalité qui n'existe pas, et de se lier à des amis ou des connaissances stupides ? Je prie Dieu. Que de nombreuses personnes bienveillantes puissent éviter de se lier à de telles personnes insignifiantes. Et que les personnes stupides, sans être liées à des personnes bienveillantes, vivent en se sabotant mutuellement.
Ainsi, les personnes qui ne connaissent pas la colère, lorsqu'elles essaient de refuser (en imitant les autres) ou de se mettre en colère, ne ressentent pas réellement la colère, ce qui les rend inauthentiques. Les personnes stupides, voyant cela, se moqueront probablement. Par conséquent, même si vous essayez de vous mettre en colère avec acharnement en imitant les imbéciles qui vous entourent, cela ne produira aucun effet. Au contraire, en adoptant une telle attitude, les imbéciles vous ridiculiseront encore plus. Les imbéciles, avec leur arrogance, ne penseront probablement que que vous êtes « quelqu'un qui ne peut pas refuser, quelqu'un de faible, un simple idiot ».
Dans une telle situation, les imbéciles, en utilisant le fait que vous « ne refusez pas » comme excuse, harcèlent et importunent sans cesse, et exploitent les autres. C'est une situation terrible.
C'est ainsi que fonctionne la structure de la pression sociale. Comme mentionné précédemment, ceux qui exercent la pression sociale sont intrinsèquement stupides et illusoires. Cependant, lorsque quelqu'un « accepte » cette pression, cette illusion apparaît temporairement comme une réalité. C'est comme un « rêve », mais comme c'est intrinsèquement une illusion, c'est irréel. Néanmoins, lorsque quelqu'un accepte cette pression, quelle qu'elle soit, cette illusion initiale s'infiltre dans l'esprit de cette personne.
Une fois que cela se produit, même les personnes qui n'avaient aucun lien avec vous peuvent être (dans une certaine mesure) impliquées dans cette réalité illusoire.
Bien que cela ne soit qu'une illusion, les personnes impliquées peuvent être gênées. En réalité, ce type d'illusion a un certain pouvoir dans ce monde. On dit que ce monde est « comme un rêve » parce que, même si ce pouvoir est une sorte de réalité virtuelle, il est l'une des raisons pour lesquelles ce monde est considéré comme un rêve. Le fait que ce monde soit une illusion et un rêve est dû au fait qu'il est basé sur des émotions de bas niveau telles que les illusions, les désirs et la stupidité (bien que le sens original du rêve (maya) dans la tradition védique soit différent, veuillez comprendre cela dans le contexte de ce récit).
Pour accepter mentalement quelque chose, cela signifie accepter l'aura de l'autre personne, l'intégrer. Même s'il s'agit d'une forme de pression sociale, ou même s'il s'agit d'une mesure temporaire, d'une politesse sociale, ou d'un moyen de gérer une personne problématique, si même une petite quantité d'acceptation est montrée, un contact et un mouvement d'aura correspondants se produisent. En conséquence, vous vous impliquez dans la réalité triviale de l'autre personne. C'est ennuyeux.
De plus, la personne qui impose quelque chose pense souvent que c'est une "bonne intention". Accepter ces bonnes intentions de bas niveau signifie accepter le karma. Quelle est cette embûche. Et les bonnes intentions de bas niveau sont des actions qui imposent le karma à l'autre personne afin de se sentir mieux. Par conséquent, ils disent des choses comme "Faisons quelque chose de bien", et en réalité, ils transmettent leur propre karma à l'autre personne afin de se sentir mieux. Ce monde est bizarre. C'est ennuyeux, pour le dire gentiment. Il est préférable de refuser les bonnes intentions de bas niveau. Même en disant "bonnes intentions", s'ils imposent leurs propres "bonnes intentions" subjectives à l'autre personne, cela signifie qu'ils essaient de faire entrer l'autre personne dans leur propre karma. En fin de compte, la personne peut penser que c'est une bonne chose, mais c'est toujours ennuyeux. C'est un mot qui convient au terme "intrusif".
Ce monde est un monde où de multiples couches de ces réalités et interactions "ennuyeuses" sont entrelacées.
Dans les enseignements spirituels et la loi du karma, on dit que cela se produit non seulement au niveau individuel, mais aussi au niveau des groupes, des familles, des pays et même des étoiles. Ce type de karma insensé affecte non seulement l'individu, mais aussi la région et le collectif de la vie sociale. S'il y a des personnes insensées à proximité, vous serez inévitablement affecté dans une certaine mesure.
Afin de résoudre ou de s'échapper d'une telle chaîne de karma, il est nécessaire de se débarrasser de ce qui n'est pas votre véritable moi. Vous devez vous échapper de la situation où vous absorbez trop des émotions insensées de l'autre personne, et vous devez renvoyer les pensées insensées de l'autre personne à celle-ci. Veuillez avoir l'intention de le faire. Si vous avez l'intention de le faire, les émotions insensées que vous avez absorbées seront renvoyées à l'autre personne, et les résultats correspondants se produiront. Si vous le souhaitez, cela se produira.
Certaines personnes utilisent ce genre de choses comme des "lois du succès" ou sous une autre forme, et gagnent de l'argent grâce à cela. La méthode de base consiste à imposer ses propres opinions à l'autre personne. Le moyen le plus efficace est de transmettre directement l'aura, mais un autre moyen est de diffuser la même vibration à de nombreuses personnes par le biais de personnes qui sont d'accord avec cette opinion. Cela est très efficace du point de vue de gagner de l'argent ou d'atteindre le succès, mais la personne qui en est victime est influencée par des opinions qui ne sont pas les siennes, et, par conséquent, elle accepte un karma inutile en acceptant cette action. Par exemple, si vous faites du marketing pour vendre quelque chose, la responsabilité de la vente est en partie assumée par le vendeur, mais la personne qui l'a acheté supportera la majeure partie du karma.
Ceci, dans la société générale, est une question de responsabilité en matière de fabrication, et si un produit vendu présente un problème, la responsabilité incombe à celui qui l'a vendu. Cependant, selon la loi du karma ou la transmission de l'aura, la responsabilité est en grande partie transférée à celui qui achète, car il a consenti à ce karma. Dans la société moderne, même s'il existe un produit étrange, on pourrait dire que "c'est la faute de celui qui l'a vendu" ou "c'est la faute de celui qui l'a fabriqué". Ou bien, on pourrait invoquer la logique d'"un tiers de bonne foi" et dire : "Je ne savais pas". Cela peut avoir un certain effet de blocage de l'aura, et il est certain que cela protège. Cependant, si, après avoir pris conscience, on dit : "C'est pratique", "c'est bon marché" ou "c'est utilisable", on accepte alors un karma supplémentaire ou partagé.
Il ne s'agit pas seulement de relations interpersonnelles, mais cela s'applique également aux relations entre États, où les traités sont conclus par la coercition, la menace ou la tromperie. Un tel karma peut être toléré à court terme, mais à long terme, la personne concernée en récoltera les fruits.
Dans ce monde visible, même si une personne vend des produits et connaît un succès social, si elle crée un mauvais karma à long terme, elle ne sera pas respectée à long terme. En effet, les valeurs et les évaluations de ce monde sont différentes de celles de l'au-delà ou du monde spirituel. Il arrive souvent que des personnes qui ont connu la prospérité dans ce monde soient sévèrement réprimandées et rééduquées dans l'au-delà, ou qu'une personne qui a dirigé de nombreux subordonnés dans ce monde voie ses subordonnés la quitter après avoir été libérés de leur servitude, et que la plupart d'entre eux ne restent pas près d'elle. Bien que les gens ne meurent généralement pas à la même époque, par exemple, à l'époque des guerres, de nombreuses personnes sont mortes, et il arrivait souvent que les seigneurs et leurs subordonnés meurent en même temps. À ce moment-là, même si le seigneur et ses subordonnés sont ensemble comme avant, les subordonnés réalisent bientôt qu'ils sont libres et partent les uns après les autres.
À ce moment-là, seuls ceux qui ont vraiment une connexion de cœur restent. Même si de nombreux subordonnés peuvent sembler avoir une connexion de cœur, il est différent de savoir s'ils veulent vraiment être ensemble après avoir été libérés de leur servitude. La relation qui permet de vouloir être ensemble même à ce moment-là est une relation à long terme, et c'est ce qui crée un lien spirituel. En revanche, une relation qui est simplement maintenue par des liens sociaux ou par la contrainte n'a pas de lien à long terme sur le plan spirituel. Même si une relation peut sembler bonne en apparence, si elle ne contient pas de véritable respect ou de confiance, il s'agit d'une relation à court terme, et non d'une relation à long terme. Alors, qu'est-ce qu'une relation à long terme ? Qu'est-ce que la confiance ? Ceux qui considèrent simplement les autres comme des outils pour leur propre bénéfice ou comme des distributeurs automatiques ne le comprennent pas. Si la relation entre les personnes est basée sur des intérêts, ce n'est pas une relation à long terme. Ce n'est pas que ce type de relation est mauvais, mais même si ce type de relation est nécessaire dans ce monde où la confiance est difficile à obtenir, il est important de savoir si l'on recherche une relation à long terme, ou si l'on sait qu'une telle relation existe, ou du moins si l'on y croit. Lorsque l'on regarde les autres, il est important de savoir s'ils connaissent ces choses, à quoi ils font confiance pour vivre, s'il s'agit uniquement d'intérêts, ou si leur objectif ultime est une relation à long terme.
C'est quelque chose que ceux qui observent peuvent comprendre. Il est fréquent que quelque chose qui semble bon au début ne le soit pas réellement. Il existe des personnes qui, en apparence, semblent viser le long terme, mais qui en réalité cherchent leur propre intérêt, et c'est ce genre de hypocrisie qui dévalorise cette société.
Il est difficile de distinguer ce schéma, et parmi les schémas mentionnés au début, il faut faire attention à ceux qui sont "initialement réticents, mais qui acceptent par politesse", car les personnes qui "acceptent initialement, mais qui refusent par raison" risquent d'être encore plus mal interprétées. Lorsqu'une personne "accepte" initialement, elle risque d'être perçue par les autres comme "ayant accepté", et si elle réfléchit ensuite et refuse, cela peut être perçu par l'autre comme "une personne qui dit accepter au début, mais qui change d'avis ensuite, et qui n'est pas digne de confiance". Bien que ce soit une incompréhension totale, en raison de cette nature qui "accepte initialement", l'autre peut être mal interprété, même avant que l'on ne puisse juger l'autre. Tout en étant attentif à ces différences de réactions initiales, il est important de faire attention à ceux qui mettent leurs propres intérêts en premier et qui cherchent à exploiter les autres. Ce sont ceux qui "rejettent initialement, puis cherchent à prendre à l'autre". Il est essentiel de comprendre que les personnes qui "acceptent initialement, mais qui refusent après réflexion" ne sont pas des personnes "dignes de confiance", mais qu'il s'agit simplement de différences de réactions initiales.
Maintenant, en tenant compte de cela, nous allons nous concentrer uniquement sur les personnes qui "rejettent initialement, puis cherchent à prendre à l'autre". Ces personnes, qui pensent que "ce qui est bon pour moi est bon", projettent le karma sur les autres et ne souhaitent que leur propre bien-être. Cependant, ce karma leur revient sous la forme d'une "voix invisible", et cela finira par ronger leur esprit. Afin de stabiliser cet esprit, ils essaieront de projeter encore plus de karma sur les autres avec une force encore plus grande, mais comme de moins en moins de personnes accepteront de traiter avec des personnes aussi brutales et avides, il y aura de moins en moins de personnes sur lesquelles ils pourront projeter leur karma. Tout cela est une réaction de défense de l'ego pour se protéger, et il est nécessaire d'apprendre quelque chose. Certaines personnes apprennent avec un ego faible, tandis que d'autres n'apprennent qu'une fois que leur ego est devenu fort.
La société actuelle est un lieu où, en raison des chambres d'écho et des bulles de filtres, les propres propos de chacun (même s'ils sont stupides) lui sont renvoyés comme s'ils étaient excellents. En réalité, ce mécanisme est le même que la voix de l'ego. L'ego, qui cherche constamment à justifier ses actions, tente de se légitimer. Si ces structures sont reproduites sur Internet, les personnes intelligentes devraient chercher à sortir de ces murs invisibles, ce qui implique de briser ou de surmonter les barrières invisibles créées par leur propre ego. Sur le plan spirituel, on parle de "se débarrasser de l'ego", mais comme l'ego est en réalité une illusion, il s'agit simplement de reconnaître qu'il n'existe pas, ce qui peut être difficile.
Pour surmonter cet ego, la méditation et divers types d'entraînement spirituel sont importants. Cependant, il est inutile de le dire à des personnes stupides, et s'il n'y a aucun changement, il semble qu'il n'y ait rien d'autre à faire que de les laisser tranquilles. Ou peut-être qu'il est nécessaire d'utiliser une astuce pour que, justement à cause de leur stupidité, ils se tournent vers leurs "désirs", et qu'ils découvrent que la vérité se trouve au-delà.
On dit souvent que ce monde est fou, car un système s'est mis en place qui permet aux gens de considérer leurs propres opinions comme correctes, et de refuser d'assumer la responsabilité de leurs propos, en la transférant aux autres. En réalité, il n'y a ni soi ni les autres, seulement l'unité, mais, quoi qu'il en soit, je pense personnellement que les personnes extrêmement stupides devraient assumer leur propre responsabilité, alors que le système ne fonctionne pas ainsi, et que les autres en assument les conséquences.
Les techniques de guérison déformées ou les pratiques de qigong déformées.
Ce genre d'histoire s'applique également aux pratiques de guérison inefficaces et aux techniques de Qi Gong aveugles. Certaines personnes prétendent guérir, mais en réalité, elles envoient leur propre karma négatif à la personne qu'elles soignent, qui se persuade temporairement d'avoir une augmentation de son aura et se sent donc revitalisée, alors qu'en réalité, elle reçoit le karma du "guérisseur". De même, dans le Qi Gong, certaines personnes disent naïvement "emprunter l'énergie des autres" ou "échanger de l'énergie". Par exemple, une personne pratiquant le Qi Gong a dit : "Quand je n'ai pas d'énergie, je prends un peu l'énergie des autres". Dans ce cas, la personne reçoit non seulement l'énergie, mais aussi le karma. Dans les pratiques de guérison comme le Qi Gong ou le Reiki, on dit souvent que "le guérisseur lui-même se sent revitalisé en soignant". C'est parce que, dans les cas les plus graves, le guérisseur absorbe suffisamment l'aura de la personne soignée, ce qui laisse la personne épuisée, tandis que le guérisseur se sent plein d'énergie. Ce type d'échange d'énergie est comme un flux d'eau, l'énergie circule de là où elle est élevée vers là où elle est basse. Si une personne se prétend guérisseur, mais que son niveau d'énergie est bas, alors c'est elle qui reçoit l'énergie. Pourtant, le guérisseur ne comprend pas la situation et se sent satisfait de lui-même. Et, souvent, il utilise de belles paroles et des gestes pour donner l'impression d'avoir fait une séance de guérison.Il existe une différence entre les pratiques de guérison qui commencent par le refus et celles qui commencent par l'acceptation. La première, qu'on peut considérer comme une "guérison par imposition d'aura", et la seconde, qui est une "guérison par extraction ou attraction des mauvaises auras". Cependant, de l'extérieur, il est souvent difficile de savoir laquelle est laquelle.
La véritable guérison consiste à donner une énergie de niveau supérieur, mais même si certaines personnes se disent ainsi, peu sont réellement capables de le faire, et dans la plupart des cas, la réalité se rapproche de l'une ou l'autre des situations mentionnées ci-dessus. Il est donc préférable d'éviter de se soumettre à des séances de guérison sans discernement.
L'imposition du culte et du karma.
Les sectes imposent souvent leurs propres opinions, ce qui revient à imposer un karma. Le même raisonnement s'applique ici.Parfois, les sectes pratiquent ce qu'elles appellent des "soins" pour imposer leur karma et attirer les gens dans leur dogme. Il est préférable de faire attention.
La fameuse « loi de l'attraction ».
La véritable « loi de l'attraction » consiste à créer la réalité en accord avec son propre modèle. Cependant, dans les contextes sectaires ou spirituels, la « loi de l'attraction » consiste à capter le karma d'une réalité que quelqu'un présente comme « idéale », et cette réalité, créée par d'autres, est mise en œuvre par d'autres. Et comme il s'agit du karma d'autrui, son efficacité diminue avec le temps.Il est essentiel de comprendre d'abord cette structure de « transfert de karma ». Et non seulement les aspects personnels, mais aussi la société et le monde fonctionnent selon les lois du karma.
Yayoi et Jōmon.
L'histoire change un peu, et il se trouve que ce type de situation pourrait en fait être une clé pour comprendre l'époque de Jōmon et de Yayoi. Jōmon est caractérisée par l'acceptation préalable, tandis que Yayoi est caractérisée par le rejet préalable. Si c'est le cas, on peut comprendre pourquoi les dirigeants de l'époque de Yayoi ne pouvaient pas faire confiance à Jōmon. D'un autre côté, pour les habitants de Jōmon, les habitants de Yayoi peuvent sembler impudents. Comprendre ce type de différence pourrait être un facteur qui permet de réduire les malentendus entre les différentes parties dans une société de coexistence.Et ce type de différence, non seulement pour Jōmon, mais aussi pour l'époque moderne, peut aider à comprendre ce qui sépare la société blanche et les autres.
(Les pays et les peuples qui ont été opprimés par des) traités (inégaux).
Autrefois, ou encore aujourd'hui, il existe des méthodes qui consistent à conclure des traités par la force ou la tromperie, à les exécuter ou à les violer, à désigner les habitants locaux comme les "méchants", et à se considérer soi-même comme la "justice" afin de conquérir le monde. Je pense que fondamentalement, cela n'a pas changé, autrefois ou maintenant. Autrefois, c'était la méthode des Blancs, mais maintenant, sous le nom du capitalisme, cette méthode se répand dans le monde entier.Nous sommes passés d'une société qui partage à une société qui prend. Et les lieux de résidence des peuples sont entièrement confisqués.
En réalité, lorsque l'on exploite les autres de cette manière, il se peut que, selon le plan divin du peuple qui a perdu sa place, le monde soit réinitialisé.
Il semble que, dans diverses chronologies, la destruction de la Terre par des bombes nucléaires est également le résultat du fait que les peuples lésés se plaignent, et que Dieu détruit la Terre et la réinitialise pour recommencer. Dans ce cas, la plupart du temps, ce sont les pays blancs, en particulier les pays européens, qui utilisent les bombes nucléaires, mais bien que ces pays soient directement la cause du désastre, si les peuples qui ont perdu leur place se plaignent et que le karma est imposé, les pays européens peuvent déclencher une explosion nucléaire qui détruit la Terre et la réinitialise.
Par conséquent, même si l'on opprime d'autres peuples par des traités inégaux, finalement, le malheur finit par revenir à soi.
Les raisons pour lesquelles une région qui s'était développée subit soudainement une détérioration de la sécurité.
Cette raison, en réalité, est liée à un mécanisme similaire qui crée des inégalités. Lorsque certaines personnes s'enrichissent en exploitant les autres, le nombre de personnes exploitées augmente, ce qui entraîne une détérioration de la sécurité et la formation de bidonvilles dans cette région. Il existe une raison pour laquelle il faut rendre les autres heureux si l'on souhaite être heureux soi-même, et c'est en partie à cause de cela.Même si le Japon est opprimé, ce n'est que la fin du monde.
Comme je l'ai écrit précédemment, un plan de massacre de personnes japonaises a été évoqué. Si cela était mis en œuvre, la Terre serait détruite pour deux raisons.1. Les vibrations globales (moyennes) de la Terre diminueraient, ce qui entraînerait une augmentation des meurtres et des pillages, des conflits régionaux incessants, et une situation infernale, et finalement, la Terre serait détruite par des bombes nucléaires.
2. Les dieux de la nation japonaise se plaindraient, et les dieux supérieurs qui gèrent la Terre seraient d'accord avec le fait que cette ligne temporelle n'a aucune valeur, et (sous la forme où les pays européens utilisent des bombes nucléaires), la Terre serait détruite, et toute l'humanité serait anéantie.
Si la majorité des Japonais étaient éliminés, ou si le territoire japonais était opprimé par des étrangers, cette réalité se réaliserait rapidement. Dans ce cas, la Terre serait plongée dans des conflits pendant un certain temps, et cela continuerait jusqu'à l'Armageddon décrit dans la Bible. Même dans ce cas, il n'y aurait pas de "sauveur" comme décrit dans la Bible, et personne ne serait sauvé. Parce que, d'une certaine manière, les Japonais, qui sont le sauveur, ont été tués par leurs propres mains, cette ligne temporelle ne serait pas sauvée, et elle reviendrait en arrière dans le temps pour recommencer.
Dans ce cas, si les désirs des Blancs ne peuvent être contenus, la "ligne temporelle du monde après la destruction de l'Europe par des bombes nucléaires", c'est-à-dire la "sphère de co-prosperité" située sur la côte du Pacifique, pourrait être réactivée. Dans ce cas, les Blancs ne seraient pas supérieurs dans de nombreux pays. Cette possibilité existe également.
Cependant, dans le plan actuel, les choses évoluent dans une direction qui sauve cette ligne temporelle. Le succès ou l'échec dépend de l'effort et de l'action de chacun. Pour cela, nous devons arrêter la compétition pour imposer le karma de domination. Chacun doit arrêter cela, et nous devons également arrêter la compétition pour imposer le karma au niveau des nations et des ethnies, sinon les conflits ne cesseront pas.
Certaines ethnies accordent une importance primordiale au fait de "tenir ses promesses". C'est sérieux et fondamentalement bien, mais même si l'autre partie est d'accord, il est impossible d'avoir une compréhension totale avec les autres, donc il est intrinsèquement impossible de faire appliquer ses propres intérêts et sa propre logique à l'autre personne de manière "sérieuse" (ironiquement). Même si cela est fait envers soi-même, cela conduit à la tromperie et à la restriction de ses propres actions. Au lieu de se limiter à ce que l'on sait, il existe des ethnies qui sont contraintes par des contraintes contractuelles, et elles ont une attitude fondamentale qui consiste à imposer sa propre compréhension et son propre karma à l'autre, et à agir selon sa propre "justice" dans le cadre de son propre karma. C'est un karma, donc il y a des circonstances individuelles, et il ne peut pas être universel pour toutes choses, et une telle logique donne naissance à une "justice" temporaire, et finalement, en changeant de point de vue, cela ne serait plus considéré comme une justice.
Par conséquent, le fait de respecter les « contrats » et les « promesses » est une attitude fondamentale pour gagner la confiance, mais s'il existe un désaccord, il faut activement exprimer son désaccord. C'est ce qui signifie avoir une « volonté libre ». Le fait de se faire imposer des actions que l'on ne désire pas simplement parce qu'on a conclu un contrat ou fait une promesse, c'est se laisser enfermer dans le karma des autres, et ce n'est pas ce que fait une personne dotée d'une volonté libre. La conséquence de cela (même si on ne le dit pas avec des mots) est une forme d'asservissement. Si quelqu'un rejette la responsabilité de ses actions et blâme les autres, alors il n'y a aucune raison de s'étonner qu'il soit remplacé par une IA.
Alors, quel type de système social devrions-nous mettre en place ? Cela pourrait être illustré à Jérusalem.
Modifier le fonctionnement du monde.
Le monde actuel est un système où l'on doit se soumettre aux ordres des entités supérieures et puissantes. Si ce monde devenait un lieu où, au lieu d'ordres, on utilise des symboles qui indiquent une direction, et où chacun, par son propre jugement, choisit de s'y conformer, alors la paix viendra dans ce monde. Il se peut que cela soit difficile à comprendre. C'est parce que la société moderne est tellement habituée à la domination par la force.Comme je l'ai écrit auparavant, l'intégration des trois religions à Jérusalem ne peut se réaliser sans suivre ce principe. Dans une situation où une des branches doit se soumettre à l'autre, cela revient à une domination par la force, et le monde se dirige vers la destruction. Au lieu de cela, dans l'intégration, le leader doit montrer un "symbole qui indique une direction", et chacun, selon son propre jugement, choisit de suivre ce symbole s'il le juge bon, que ce soit pour une branche, une religion, un pays, etc. De même, chaque individu doit agir et coopérer en fonction de sa propre volonté, et non pas parce qu'un pays ou un leader le dit, mais lorsqu'il est d'accord avec ce que le symbole indique. Il s'agit d'une transformation très importante. Il se peut qu'elle ne soit pas réalisable immédiatement, mais sans cela, la paix ne viendra pas dans le monde. Tout d'abord, ce changement sera montré à Jérusalem. Et lorsque le gouvernement mondial sera créé sur la base de ce principe, le monde se dirigera vers la paix.
En fin de compte, ce monde commence à devenir fou lorsque l'on impose à l'autre son propre karma, c'est-à-dire ses propres règles. Par le biais de politiques et de traités, on obtient l'accord de l'autre, d'une manière ou d'une autre, pour ses propres règles, qui sont son karma, et lorsque l'on place les autres sur les règles créées par son propre karma, alors le bien et le mal deviennent des choses qui dépendent du jugement de cette personne. Puisque c'est son propre karma, ce qui est mauvais et ce qui est bon sont tous créés par son propre karma. Par exemple, lorsque les pays anglo-saxons ont imposé un traité à l'autre, puis ont assisté à la violation de ce traité, ils ont déclaré : "C'est une violation du traité, c'est mauvais", et sous le nom de justice, ils ont envahi ouvertement les pays du monde, en brandissant de grands motifs. Cela commence par le fait d'imposer ses propres règles, qui sont son propre karma, à l'autre, ce qui est une nuisance. C'est plus qu'une nuisance, c'est un péché. La règle selon laquelle chacun doit prendre son propre karma est la règle de l'univers. Ceux qui ont impliqué les autres dans leur propre karma et ont rendu de nombreuses autres personnes malheureuses ou ont envahi seront punis à long terme. En réalité, dans d'autres lignes temporelles, l'Europe a été détruite par ses propres bombes nucléaires, donc, dans un certain sens, c'est de la justice divine. Dans cette ligne temporelle, il y a des pays qui ont modifié les règles pour utiliser les bombes nucléaires non pas comme une mesure de dernier recours dans des circonstances spéciales, mais de manière ordinaire. C'est une chose très dangereuse, et cela augmente la possibilité que la Terre finisse, comme cela s'est produit dans d'autres lignes temporelles. Il est vrai que lorsqu'une personne qui a un karma est détruite, c'est de la justice divine, mais il y aura de nombreuses personnes qui seront impliquées et dont la vie se terminera lorsque la Terre sera détruite.
La loi du karma peut, à court terme, enrichir l'individu, asservir les autres et permettre le pillage des ressources et des terres d'autrui. Ce karma, une fois imposé à l'autre, finit par revenir à celui qui l'a imposé. Dans de nombreuses lignes temporelles, diverses régions d'Europe sont détruites par des bombes nucléaires, ce qui est déjà grave, mais l'utilisation de bombes nucléaires à grande échelle a une probabilité de 50% de modifier la rotation de la Terre. Après des tremblements de terre observés dans le monde entier, les gens remarquent d'abord un assombrissement du ciel. Progressivement, la gravité diminue et les objets, ainsi que les personnes, commencent à flotter. L'air devient alors plus rare, ce qui provoque l'inconscience et la mort de toutes les formes de vie sur Terre.
Arrivera-t-il un jour où ce type de karma sera résolu ? Pour cela, il faut d'abord que chacun cesse d'imposer son propre karma aux autres dans le but de s'enrichir. Cela s'applique aussi bien aux individus qu'aux nations.
C'est une idée qui peut être difficile à comprendre au début. C'est pourquoi il est nécessaire de comprendre et de modifier les règles concernant ce type de sujet dans le cadre de l'intégration des trois religions à Jérusalem. Au fond, il s'agit du karma, mais même en parlant de cela, les gens ne comprennent pas. C'est pourquoi, en tant que simple guide d'action, le libre arbitre est la base. Il est libre de suivre ou de ne pas suivre.
Dans certaines branches, la relation avec Dieu est considérée comme un "contrat", mais en réalité, la relation avec Dieu n'est pas un contrat, il n'y a donc ni obligation ni responsabilité de le suivre. C'est parce que c'est une guidance. Il est libre de suivre ou de ne pas suivre, mais s'il ne suit pas, il est généralement malheureux. Le leader indique la direction, et si cela semble bien, on peut choisir librement de suivre, et si cela ne semble pas bien, on peut choisir de ne pas suivre. Même le leader peut parfois se tromper, et dans ce cas, il est bon de ne pas suivre.
Ainsi, le leader doit être capable de diriger les gens non pas par des ordres ou par la force, mais par la confiance et la persuasion. En même temps, chacun doit choisir de suivre ou non en utilisant son propre jugement, plutôt que de suivre aveuglément le leader. Cela signifie qu'il n'est plus possible de rejeter la responsabilité sur les autres. Jusqu'à présent, il était possible de transférer la responsabilité sur le leader ou sur celui qui a donné les instructions. Cependant, lorsque l'on peut choisir librement d'agir ou non, et que ce choix est respecté, il n'est plus possible de rejeter la responsabilité.
Il faut faire attention aux situations où, dès qu'on manifeste son libre arbitre, on subit des désavantages. Si, en apparence, on encourage le libre arbitre, mais que l'exercice de ce libre arbitre entraîne des désavantages, il sera impossible d'exercer ce libre arbitre. Il faut faire attention à ce point. C'est parce que, en invoquant le libre arbitre, on se retrouve dans cette situation. Il y a des gens qui utilisent le libre arbitre comme un prétexte pour manipuler et imposer leur karma, et qui, tout en affirmant que l'autre a choisi librement, empêchent en réalité le libre arbitre de l'autre. Le karma permet de distinguer si le libre arbitre est un véritable libre arbitre ou un libre arbitre utilisé comme prétexte pour empêcher le libre arbitre de l'autre.
Par conséquent, bien que l'explication de la "libre volonté" soit simple, il s'agit d'une superficialité, et il est plus important de considérer le karma comme base, et de ne pas impliquer les autres dans son propre karma, de ne pas imposer de karma aux autres, et de ne pas en être affecté. Utiliser les avantages comme appât et la "libre volonté" comme prétexte pour contraindre les autres est en fin de compte une tentative de les entraîner dans le karma. C'est ce que font les personnes maléfiques. Participer en tant que choix personnel est de la "libre volonté", mais la condition préalable à cela est de ne pas accepter le mauvais karma des autres.
Si les gens créent et coopèrent avec le karma de l'harmonie, ce monde deviendra paisible en un instant. En revanche, si les gens tentent de manipuler les autres en leur imposant leur propre karma (tout en prétendant agir par "libre volonté") afin de les asservir, ce monde deviendra un enfer. Dans le monde actuel, il est probable que le second cas soit plus fréquent que le premier, même si rien n'est 100% l'un ou l'autre.
Par conséquent, d'une certaine manière, les personnes qui "refusent" peuvent être plus aptes à vivre dans ce monde. Ce n'est pas une façon de vivre en accord avec l'unité, mais en ce sens qu'elles ne sont pas impliquées dans le karma des autres, elles peuvent réussir à vivre dans ce monde.
En revanche, plus on est en accord avec l'unité, plus on accepte les autres, et plus on risque de se retrouver impliqué dans le karma des autres.
Cela dit, en réalité, être impliqué dans le karma est une phase transitoire, et après un certain temps, l'implication dans le karma diminue considérablement. C'est parce que c'est la loi des vibrations. Je vais également parler de cela.
Pour l'instant, je pense qu'il est suffisant de mentionner ici l'acceptation et le refus, et les chaînes de karma qu'ils provoquent.