Según el contexto, se decía que, en principio, las personas primero rechazan, y que ese rechazo es una reacción (automática), mientras que aceptar es una acción (consciente). El autor (probablemente porque él mismo es así) afirmaba que el rechazo es una reacción que ocurre automáticamente, mientras que la aceptación es una acción que se realiza intencionalmente. Y eso se escribía como si fuera algo obvio (para el autor). Es la historia de una persona con inclinaciones espirituales.
Sin embargo, yo personalmente sentí una sensación de extrañeza, porque en mi caso es al revés. Primero, la aceptación ocurre como una reacción (automática), y si se acepta todo y cada cosa, se incorporan emociones e ideas innecesarias, por lo que se elige rechazar intencionalmente.
Pensando en esta diferencia, y buscando información aparte de ese documento, he descubierto que este tipo de temas se estudia mucho en psicología, y que incluso investigadores destacados como Freud lo mencionan. De entre los aspectos más interesantes que he encontrado, se destacan:
Ejemplo 1:
* El rechazo es anterior cuando la inteligencia está desarrollada y se es racional.
* La aceptación es anterior cuando se produce la identificación, en niños.
Ejemplo 2:
* Las personas tienen un "filtro inicial" que, en el momento de recibir información, "acepta" o "rechaza", y existen tipos que rechazan primero y tipos que aceptan primero.
Parece haber varios estudios de este tipo.
Además, esto puede ser diferente entre la "naturaleza" y el "comportamiento", por lo que creo que se pueden dividir en cuatro (o tres) tipos combinando la clasificación original con estas combinaciones.
| (Comportamiento adquirido a través de) entrenamiento y experiencia. | |||
|---|---|---|---|
| La reacción es primero, la aceptación es después. | La reacción es primero, la acción es después. | ||
| Sus propias tendencias (naturaleza). | La reacción es primero, la aceptación es después. | El interior y el exterior coinciden. Sincero. Si eres inteligente, eres del tipo que prioriza el intelecto. Si uno es tonto, simplemente es ignorante. (Puede ser que sea inteligente, pero también puede ser que no). | La apariencia interna y la apariencia externa no coinciden. Frases hechas. La calidad de la parte superior. Astucia. |
| La reacción es primero, la acción es después. | Vida consciente. Una vida espiritual. | El interior y el exterior coinciden. Sincero. Infantilismo. | |
Si es así, también se puede deducir a partir de las características.
▪️Coincidencia entre el interior y el exterior, honestidad.
・El rechazo es primero (Reacción), la aceptación es después (Acción).
・La aceptación es primero (Reacción), el rechazo es después (Acción).
Ambas posibilidades existen.
▪️Formalidades sociales, bondad superficial.
Tendencia propia (naturaleza): El rechazo es primero (Reacción), la aceptación es después (Acción).
Comportamiento (por entrenamiento y experiencia): La aceptación es primero (Reacción), el rechazo es después (Acción).
▪️Vida consciente, comportamiento espiritual.
Tendencia propia (naturaleza): La aceptación es primero (Reacción), el rechazo es después (Acción).
Comportamiento (por entrenamiento y experiencia): La aceptación es primero (Reacción), el rechazo es después (Acción).
Al intentar deducir de esta manera, es bastante interesante.
Hay personas simplemente simples, y también hay personas que muestran lo contrario con formalidades sociales.
Por otro lado, en el caso de que la aceptación sea lo primero, aunque básicamente son buenas personas, si se aceptan demasiado fácilmente, pueden terminar aceptando los problemas de otras personas (que no les conciernen) y sentirse confundidos. Como se les imponen emociones innecesarias por parte de la otra persona, y la aceptan, existe un cierto número de personas que necesitan rechazar conscientemente.
Especialmente en la infancia, son vulnerables a este tipo de "imposición de la aceptación", y hay muchas personas que están sufriendo por problemas que originalmente no les conciernen. Esto también se debe a que tienen poca capacidad para rechazar, y como no entienden bien la situación, piensan "tal vez" y terminan aceptando por la atmósfera, lo que hace que terminen asumiendo la estupidez de otras personas.
Este tipo de historia también está relacionada con el karma. Puede ocurrir que se transfiera un mal karma a otra persona, y que uno mismo no asuma la responsabilidad de sus acciones. Normalmente, el karma de las propias acciones deshonestas debería ser asumido por uno mismo, pero si hay personas "que aceptan primero" en el entorno, esas personas honestas pueden ser elegidas (inconscientemente) como un lugar para desechar ese karma.
De esta manera, aparecen personas a las que solo les ocurren desgracias en la vida.
Por otro lado, hay personas que hacen cosas deshonestas pero nunca reciben su castigo. Esto se debe a que, a través de esta transferencia de karma, están pasando ese karma a su alrededor. Sin embargo, si se hacen cosas así, todas las personas que les rodean terminan involucradas en la infelicidad, por lo que al final también terminan siendo infelices, pero a corto plazo, pueden evitar el castigo del karma de esta manera.
Este último tipo (y yo también, en cierto modo) es, de todos modos, fácilmente malinterpretado, y para las personas del primer o segundo tipo, parece que piensan que son "tontos" o "víctimas fáciles que pueden ser engañadas". Yo también he sido objeto de burla muchas veces. Eso es relativamente bueno, ya que solo es ser objeto de burla, pero lo realmente molesto es la presión para conformarse y estar de acuerdo con la visión distorsionada de esa persona. Forzar a otros a aceptar ese tipo de visión distorsionada es, en realidad, heredar karma.
Si combinamos estas clasificaciones con el concepto de "proyección" en psicología, surgen cosas interesantes.
La proyección es ver en los demás algo que en realidad es propio. Por ejemplo, algo común es que "a uno le parecen otros tontos", y en algunos casos, eso puede ser correcto, pero en muchos casos, es una proyección. En el caso de la proyección, no es que se esté viendo a la otra persona, sino que la persona que proyecta es tonta y, por lo tanto, ve a los demás como tontos.
Por lo tanto, esa proyección conduce al "mounteing" y a molestar a los demás. El orden es el siguiente:
- La persona es tonta, por lo que "proyecta" su propia estupidez en los demás, y alguien parece tonto. La persona cree que es verdad porque cree que es verdad, y, por lo tanto, de forma estúpida, le dice a esa persona directamente. Eso se convierte en "mounteing" (en su opinión).
- En este punto, la reacción de la persona a la que se le dice algo varía según el tipo de persona que sea.
Si la persona a la que se le dice algo tiene una reacción de "rechazo primero (Reaction), aceptación después (Action)", se enfadará con lo que se le ha dicho y, probablemente, eso será el final. En muchos casos, esto ocurre. Uno intenta hacer "mounteing", pero se enfada y le replican.
Por otro lado, si la persona a la que se le dice algo tiene una reacción de "aceptación primero (Reaction), rechazo después (Action)", entonces, "se pregunta si es así" y se introduce en su interior una realidad que no existe. Eso no es una realidad y no es necesario, pero, originalmente, la persona que lo dice es tonta, y, además de la estupidez de la persona que lo dice, lo hace para satisfacer su pequeño ego, "mounteando" a los demás, por lo que la persona a la que se lo dicen debe examinar cuidadosamente eso y "rechazarlo", de lo contrario, terminará teniendo emociones y falsedades innecesarias.
Eso es una emoción, pero las emociones tienen karma en su interior. Por lo tanto, una persona termina asumiendo la mala suerte de otra persona. Puede que pocas personas entiendan esto.
Eso es un karma negativo, y los malos resultados se manifiestan en la persona que recibe, no en la persona que tiene una visión distorsionada. La mala suerte ocurre en la persona a la que se le obliga a aceptarlo, no en la persona que tiene una visión distorsionada. Y la persona que inicialmente tuvo la visión distorsionada se libra de los problemas.
Esto es lo que hace que parezca que el villano no asume la responsabilidad de sus propias acciones. Lo que es un villano para una persona, puede convertirse en una "persona excelente" para muchas personas que la rodean, debido a esto. Una visión distorsionada es un villano para una persona, pero cuando esa percepción se impone a otra persona, y alguien la acepta, se convierte en karma y se materializa en otra persona. Cuando una percepción se materializa, significa que, aunque sea temporalmente, esa percepción se reconoce como correcta, lo que lleva a la afirmación de la persona que inicialmente tuvo la visión distorsionada. Y así, la persona que inicialmente era un villano para alguien, se convierte en una figura carismática, un héroe o una "persona excelente" para muchas personas.
Cuando el entorno presiona o utiliza la lógica para afirmar a alguien, para esa persona es una imposición de un villano, pero desde la perspectiva del entorno, esa persona no parece ser un villano, sino una buena persona o una persona increíble. Esto también se puede decir que es una inversión del karma. Este es un fenómeno interesante. Al imponer una visión distorsionada a otra persona, el karma se invierte, y así nace una especie de "carisma", "héroe". Una visión distorsionada se convierte en carisma a través del sacrificio de otra persona. Esto explica que el carisma y el heroísmo son, en cierto sentido, "simples" y "fáciles de entender", "accesibles al público" y "aprobados por el público". El carisma suele tener estas características. Aunque su origen es una visión distorsionada, es afirmada por las personas que la rodean, y el karma problemático es asumido por esas personas, lo que refuerza y afirma la visión distorsionada de la persona que la expresó inicialmente, y esa persona repite sus acciones y palabras para justificar esa visión distorsionada. Y así, después de haber transferido el karma a otra persona, arrastra a esa persona al torbellino de su propio karma.
Incluso si simplemente se obliga a otra persona a hacer algo basado en una opinión incorrecta y arbitraria, además de eso, la otra persona termina asumiendo las consecuencias del karma de esa persona. La persona en cuestión es continuamente afirmada sin recibir castigo, por lo que su estupidez continúa, y como resultado, la infelicidad de las personas que la rodean también continúa y se expande. La persona en cuestión continúa creyendo que su opinión incorrecta es correcta, sin darse cuenta.
Ejemplo.
Es algo muy molesto, pero a veces, debido a las diferencias de posición, uno se ve obligado a aparentar aceptar (al menos en la superficie) esa opinión errónea. Creo que en las empresas, en situaciones en las que los superiores o los gerentes de alto rango, personas con las que es difícil disentir, han estado usando una lógica arbitraria, a veces uno tiene que aceptarla sin rechazarla.
Creo que hay una historia en la antigua China sobre cómo, cuando un emperador chino dijo que un "ciervo" era un "caballo", el subordinado que estuvo de acuerdo y dijo: "Sí, es un caballo", sobrevivió, mientras que el subordinado que dijo la verdad: "Es un ciervo", fue castigado (por sospecha de lealtad). Creo que esa es la etimología de la palabra "baka" (tonto).
Eso ocurre a diario en lugares donde uno no puede oponerse, como en las empresas, en la comunidad, o incluso entre hermanos y familiares.
En realidad, aparentar aceptar algo solo porque uno no puede oponerse es peligroso, porque las "palabras" tienen poder, y si uno hace eso, esa idea equivocada (que es un aura o karma) entra en el cuerpo, y a veces esa estupidez puede ser inmensa, y puede corroer el cuerpo durante décadas. Creo que hay muchas personas que están volviéndose locas debido a eso.
En esencia, los tontos no son conscientes de sí mismos y, para proteger su ego hacia los demás, intentan intimidar con emociones distorsionadas, y la persona tonta no se da cuenta de que eso no es la verdad, y cree que es la verdad, y después insulta a los demás, y las víctimas de eso son las personas que "aceptan primero (Reaction) y rechazan después (Action)". Por supuesto, si uno solo mira a los demás, eso está bien, pero la persona que dice o impone esa opinión equivocada a los demás es tonta, porque no ve la verdad, y cree que es una víctima o algo así. A veces, incluso creen que es natural odiar y insultar a los demás.
Este tipo de historia es común, pero la culpa es profunda, y a veces puede hundir a otras personas en la miseria mental durante décadas. Si solo fueran una o dos personas las que sufren, eso estaría bien, pero si son muchas las que sufren, entonces esa pequeña culpa, acumulada, es un crimen tan terrible que merecería la pena de muerte. Sin embargo, las personas que "aceptan primero (Reaction) y rechazan después (Action)" rara vez se oponen, por lo que los tontos que se aprovechan de los demás sobreviven.
En situaciones como esa, las personas que se aprovechan de los demás son consideradas "personas importantes" o "grandes" según los estándares de la sociedad en general (aunque no todos lo piensan). Sin embargo, la realidad a menudo no es evidente a simple vista.
De hecho, las personas que tienden a "reaccionar" primero y luego a "rechazar" a menudo no conocen la emoción de la "ira".
Por lo tanto, a menudo no pueden negarse adecuadamente.
Cuando uno es adulto, se puede elegir "no participar". Sin embargo, los niños no pueden escapar. ¿Cuántos niños pueden escapar de la situación en la que se les obliga a aceptar una realidad inexistente y a relacionarse con amigos o conocidos estúpidos? Rezo a Dios. Que muchas personas buenas puedan evitar tener que lidiar con personas tan inútiles. Y que las personas estúpidas, sin importar cuán buenas sean, vivan sus vidas arrastrándose entre ellas.
Así, las personas que no conocen la ira, si intentan negarse (imitando a otros) o mostrar enojo, no parecerán realmente enojadas debido a que nunca han experimentado un verdadero enojo. Y las personas estúpidas, al verlo, seguramente se reirán y se burlarán. Por lo tanto, incluso si uno intenta enojarse con todas sus fuerzas imitando a los tontos que hay por ahí, no tendrá ningún efecto. Por el contrario, al adoptar esa actitud, los tontos probablemente se burlarán aún más. Los tontos, con su arrogancia, probablemente solo pensarán que eres "una persona que no puede negarse, débil, y simplemente una idiota".
En tales situaciones, los tontos, utilizando como excusa el hecho de que "no se niegan", acosan y molestan implacablemente a los demás, aprovechándose de ellos. Es una situación terrible.
Esta es la estructura de la llamada presión de conformidad. Como se mencionó anteriormente, aquellos que ejercen la presión de conformidad son inherentemente estúpidos e ilusorios. Sin embargo, cuando alguien "acepta" esa presión, la ilusión se manifiesta temporalmente como algo real. Esto es como un "sueño", pero como es inherentemente una ilusión, es irreal. Sin embargo, cuando alguien acepta, ya sea por presión o por cualquier otra razón, esa ilusión inicial se introduce en la mente de la otra persona.
Una vez que sucede eso, incluso con personas con las que no se tenía ninguna relación, uno puede verse (hasta cierto punto) involucrado en esa realidad ilusoria.
Aunque es una ilusión, aquellos que se ven involucrados se sienten molestos. De hecho, este tipo de ilusión tiene cierto poder en este mundo. Y, dado que este poder es como una realidad virtual, es una de las razones por las que se dice que este mundo es "como un sueño". El hecho de que este mundo sea una fantasía y un sueño es porque se basa inherentemente en emociones de bajo nivel, como la ilusión, los deseos y la estupidez. (El significado original del sueño (maya) en la tradición védica es diferente, pero por favor, entiéndalo en el contexto de esta conversación).
Aceptar algo a nivel mental significa aceptar el aura de la otra persona, incorporarla. Incluso si esa aceptación es producto de la presión social, o incluso si es solo una solución temporal, una formalidad social, o una forma de lidiar con alguien problemático, si existe una mínima actitud de aceptación, se produce un contacto y una transferencia correspondientes de aura. Y así, uno se ve involucrado en la realidad trivial de otra persona. Es muy molesto.
Además, la persona que impone algo a veces incluso cree que está actuando con "buena voluntad". Al aceptar esa buena voluntad de baja calidad, uno está aceptando karma. Qué trampa. Y esa buena voluntad de baja calidad es un acto de imponer karma a otra persona para que uno mismo se sienta aliviado. Por lo tanto, dicen cosas como "hagamos algo bueno", y en realidad, están cediendo su propio karma a la otra persona para sentirse aliviados. Este mundo está un poco loco. Es un fastidio, por decir lo menos. Es mejor rechazar esa buena voluntad de baja calidad. Decir que es "buena voluntad" mientras se impone la propia "buena voluntad" subjetiva a la otra persona, significa que se está tratando de arrastrar al karma propio. Al final, la persona puede pensar que eso es algo bueno, pero sigue siendo una molestia. Eso es lo que se dice "ser entrometido".
Este mundo es un mundo donde esta clase de realidad "molesta" y la interferencia se superponen en múltiples capas.
Se habla de espiritualidad y la ley del karma, pero no solo ocurre a nivel individual, sino también en grupos, familias, e incluso países o estrellas. Este tipo de karma estúpido no solo afecta a la persona, sino también a la región y al grupo de vida social. Si hay personas estúpidas cerca, uno se verá afectado en cierta medida.
Para resolver esa cadena de karma o para salir de ella, es necesario eliminar aquello que no es uno mismo. Es necesario escapar de la situación en la que se están asumiendo demasiadas emociones estúpidas de otras personas que no están inherentemente relacionadas con uno mismo, y devolver esos pensamientos estúpidos de los demás a sus respectivos dueños. Así es como se debe tener la intención. Así es como se debe tener la intención. Si se hace eso, las emociones estúpidas que se han asumido regresarán a su dueño, y habrá un resultado correspondiente. Si se desea eso, así será.
Hay personas que utilizan este tipo de cosas como una "ley del éxito" o algo por el estilo, y las utilizan con fines de marketing para ganar dinero. El método básico es imponer la propia opinión a la otra persona. La forma más efectiva es transmitir el aura directamente, o también, es difundir la misma vibración a muchas personas a través de personas que están de acuerdo con esa opinión. Desde el punto de vista de ganar dinero o tener éxito, eso es muy efectivo, pero la persona a la que se le impone eso se ve sacudida por opiniones que no son propias, y como resultado, acepta un karma innecesario. Por ejemplo, si se hace marketing para vender algo, la responsabilidad de esa venta, aunque sea en parte asumida por la parte que vendió, es principalmente asumida por la parte que compró, quien asume ese karma.
Esto, en la sociedad general, implica responsabilidad por la fabricación, y si hay un problema con lo que se vende, la responsabilidad recae en el vendedor. Sin embargo, desde la perspectiva de la ley del karma o la transmisión del aura, al consentir ese karma, la mayor parte de la responsabilidad se traslada a la parte compradora. En la sociedad moderna, incluso si hay un producto extraño, la gente podría decir "la culpa es del vendedor" o "la culpa es del fabricante". O, invocando la lógica de un "tercero de buena fe", podrían decir "yo no lo sabía". Esto tiene cierto efecto en la interrupción del aura, y es cierto que protege a la persona, pero si, después de saberlo, la persona dice "esto es útil", "es barato" o "se puede usar", entonces, en ese momento, asume una parte adicional del karma.
Esto no solo se aplica a las relaciones individuales, sino también a las relaciones entre países, que a menudo implican la firma de tratados mediante coerción, amenazas o engaños. Ese tipo de karma, aunque puede ser tolerado a corto plazo, a largo plazo la persona que lo causó recibirá las consecuencias de sus acciones.
En este mundo visible, incluso si alguien vende algo y tiene éxito social, si esa persona está creando un karma negativo a largo plazo, no será respetada a largo plazo. Esto se debe a que los valores y la evaluación en este mundo son diferentes de la evaluación en el otro mundo o en el mundo espiritual. A menudo, una persona que prosperó en este mundo es severamente reprendida y reeducada en el otro mundo, o una persona que lideró a muchos subordinados en este mundo, después de que sus subordinados fueron liberados de la opresión, la mayoría se fueron y casi nadie se quedó cerca. Aunque la gente no suele morir al mismo tiempo, por ejemplo, en la era de los estados en guerra, a menudo sucedía que el señor y sus subordinados morían al mismo tiempo. En ese momento, aunque inicialmente el señor y sus subordinados estaban juntos como antes, eventualmente los subordinados se dieron cuenta de que eran libres y comenzaron a irse uno por uno.
En ese momento, solo aquellos que realmente se conectaron permanecen. Aunque muchos subordinados parecían estar conectados, si realmente quieren estar juntos cuando son liberados de la opresión, eso es otra cuestión. La relación en la que todavía quieren estar juntos en ese momento es una relación a largo plazo, y eso significa que hay una conexión espiritual. Por otro lado, una relación que solo está atada por obligaciones y coerción en este mundo no tiene una conexión a largo plazo en el sentido espiritual. Incluso si una relación parece buena en la superficie, si no hay verdadera confianza y respeto, entonces es una relación a corto plazo, no a largo plazo. Entonces, ¿qué es una relación a largo plazo? ¿Qué significa ser confiable? Aquellos que simplemente ven a los demás como herramientas para su propio beneficio o como cajeros automáticos no lo entenderán. Si la relación entre personas está basada en intereses, entonces no es una relación a largo plazo. No estoy diciendo que esas relaciones sean malas, pero incluso en este mundo donde la confianza es imposible, es importante saber si se busca una relación a largo plazo, si existe una relación de confianza a largo plazo, o al menos si se cree que existe. Al mirar a los demás, es importante saber si entienden eso, en qué confían para vivir, si es solo en intereses, o si su objetivo final es una relación a largo plazo.
Eso es algo que cada persona puede entender por sí misma. Es común que algo parezca bueno al principio, pero en realidad no lo sea. Hay personas que, aunque aparentan buscar el beneficio de los demás, en realidad solo buscan su propio beneficio, y esa hipocresía está perjudicando a esta sociedad.
Este patrón es difícil de identificar, y de los patrones mencionados anteriormente, es importante tener cuidado con aquellos que "inicialmente muestran rechazo, pero la autoridad superior lo acepta como una cortesía". Las personas que "inicialmente aceptan, pero luego rechazan por razones racionales" corren un mayor riesgo de ser malinterpretadas, por lo que es aún más importante tener cuidado con ellas. Cuando la "naturaleza" es de "aceptación", es fácil que los demás piensen "ah, aceptó", y si luego se rechaza después de una cuidadosa consideración, la otra persona puede pensar "esta es una persona que dice que acepta al principio, pero luego cambia de opinión, no es confiable". Aunque esto es una completa malinterpretación, debido a esa "naturaleza de aceptación" inicial, incluso antes de que la otra persona pueda juzgar, puede ser malinterpretada como "aceptante". Si bien es importante tener en cuenta estas diferencias en las reacciones iniciales, lo que realmente debemos tener en cuenta son las personas que priorizan su propio beneficio y buscan explotar a los demás. Esas son las personas que "inicialmente rechazan y luego intentan quitarle algo a la otra persona". Es crucial comprender que las personas que "inicialmente aceptan, pero luego rechazan después de una cuidadosa consideración" no deben ser malinterpretadas, sino que deben entenderse como simplemente teniendo una diferencia en las reacciones iniciales.
Ahora, teniendo en cuenta lo anterior, hablaremos solo de las personas que "inicialmente rechazan y luego intentan quitarle algo a la otra persona". Esas personas, que creen que solo lo que es bueno para ellas es bueno, imponen el karma a los demás y solo desean su propia tranquilidad. Sin embargo, ese karma regresará a ellos como una "voz invisible" y corroerá su mente. Para estabilizar esa mente, intentarán imponer aún más el karma a los demás con una fuerza aún mayor, pero a medida que menos personas estén dispuestas a tratar con personas tan agresivas y codiciosas, habrá menos personas a las que podrán imponer el karma. Todo esto es una reacción de autodefensa del ego para protegerse, y es algo que eventualmente debemos aprender. Algunas personas aprenderán con un ego débil, mientras que otras no aprenderán hasta que su ego se vuelva más fuerte.
La sociedad actual es un entorno donde las cámaras de eco y las burbujas de filtro hacen que las propias declaraciones (por muy absurdas que sean) se devuelvan como si fueran algo valioso. En realidad, este mecanismo es lo mismo que la voz del ego. El ego, que constantemente busca excusas, intenta justificar su propia existencia. Si estas estructuras se reproducen en Internet, entonces las personas inteligentes deberían aspirar a salir de estas barreras invisibles, lo que implica romper o superar las barreras invisibles creadas por el propio ego. Desde una perspectiva espiritual, esto se conoce como "eliminar el ego", pero dado que el ego es esencialmente una ilusión, se trata simplemente de reconocer que no existe, lo cual puede ser difícil.
Para superar este ego, es importante la meditación y diversos tipos de entrenamiento mental. Sin embargo, si se le dice esto a personas ignorantes y no cambian, no hay más remedio que dejarlas como están. O tal vez, debido a su ignorancia, es necesario un truco que les permita prestar atención a sus "deseos" y descubrir que, en realidad, la verdad se encuentra más allá.
A menudo se dice que este mundo está loco. Esto se debe a que se ha creado un sistema en el que las personas afirman sus propias opiniones como correctas y, al mismo tiempo, evitan asumir la responsabilidad de sus declaraciones, transfiriéndola a otros. En esencia, no existen ni el yo ni el otro, sino una unidad, pero, independientemente de eso, yo personalmente creo que las personas extremadamente ignorantes deberían asumir su propia responsabilidad, aunque el sistema no funciona así, y otros están asumiendo esa responsabilidad.
Curación distorsionada o qigong distorsionado.
Este tipo de situaciones también se aplican a las prácticas de curación deficientes y a la qigong dogmática. Algunas personas, bajo el pretexto de curación, proyectan su propio karma negativo como aura hacia la otra persona, y la persona que la recibe puede sentir una falsa sensación de vitalidad debido a un aumento temporal de la aura, pero en realidad, está recibiendo el karma del "curandero". Además, en la qigong, hay personas que dicen alegremente cosas como "recibo la energía de otras personas" o "intercambiamos energía". Por ejemplo, una persona que practica qigong dijo: "Cuando no tengo energía, a veces recibo un poco de energía de otras personas". En esos casos, la persona está recibiendo el karma de la otra persona. En la qigong o en la curación reiki, se dice que "el curandero se beneficia más que la persona que está siendo curada". Esto se debe a lo anterior. En casos extremos, el curandero puede absorber completamente el aura de la persona que está siendo curada, dejando a la persona exhausta mientras el curandero se siente lleno de energía. Este tipo de intercambio de energía es como el flujo del agua; la energía fluye de un lugar de alta energía a uno de baja energía. Si alguien se hace llamar "curandero" pero tiene un nivel de energía bajo, la persona que se hace llamar "curandero" puede terminar recibiendo energía de la otra persona. A pesar de esto, el "curandero" puede no ser consciente de la situación y puede sentirse complacido consigo mismo. Y, en ocasiones, pueden usar palabras y gestos para convencer a la otra persona de que la curación ha tenido éxito.La situación también es diferente dependiendo de si la curación es "proactiva" o "reactiva". La curación proactiva puede verse como "imponer una aura", mientras que la curación reactiva es "extraer o atraer la energía negativa". Sin embargo, desde el exterior, es difícil saber cuál es cuál.
La verdadera curación implica impartir una energía de un nivel superior, pero incluso si alguien se hace llamar "curandero", pocas personas son realmente capaces de hacerlo, y en la práctica, a menudo se trata de una de las dos situaciones anteriores. Por lo tanto, creo que es mejor evitar someterse a curaciones a la ligera.
La imposición de cultos y el karma.
Los cultos a menudo imponen sus propias opiniones, lo cual es, en cierto sentido, imponer karma. El mismo principio se aplica aquí.A veces, los cultos imponen karma, alegando que es una forma de curación, para atraer a las personas a su dogma. Es mejor tener cuidado.
La llamada "ley de la atracción".
La verdadera "ley de la atracción" es crear la realidad de acuerdo con el propio "blueprint" personal, pero la ley de la atracción, como se entiende en círculos sectarios o espirituales, implica que alguien "promueve" una realidad ideal, y las personas "capturan" esa energía kármica, para que otras personas realicen la realidad que otros han creado. Y eso se debe a que es un karma de otras personas, por lo que con el tiempo pierde su eficacia.Es necesario comprender primero esta estructura de imposición kármica. Y no solo se trata de asuntos personales, sino que también la sociedad y el mundo funcionan de acuerdo con esta ley del karma.
Yayoi y Jōmon.
La conversación cambia un poco, y este tipo de situación, en realidad, podría ser clave para comprender el período Jōmon y el período Yayoi. En el período Jōmon, la aceptación es lo primero, mientras que en el período Yayoi, el rechazo es lo primero. Si es así, se entiende la razón por la que los líderes de la época Yayoi no podían confiar en el período Jōmon. Por otro lado, para el período Jōmon, las personas del período Yayoi podrían parecer arrogantes. Comprender este tipo de diferencias podría ser un factor que permita reducir los malentendidos entre las personas en una sociedad de coexistencia.Y este tipo de diferencias, no solo se aplican al período Jōmon, sino que también pueden ayudar a comprender la diferencia entre la sociedad blanca y otras sociedades en la actualidad.
Países y etnias que fueron oprimidos por tratados desiguales.
En el pasado, o incluso en la actualidad, es común que se firmen tratados mediante coerción o engaño, y que se considere a los residentes locales como "malos" por haberlos obligado a firmar o por haber incumplido el tratado, mientras que uno mismo se considera "justo" y busca conquistar el mundo. Creo que, básicamente, esto no ha cambiado desde el pasado hasta el presente. En el pasado, era la forma de los blancos, pero ahora, bajo el nombre del capitalismo, creo que esta forma se está extendiendo por todo el mundo.La sociedad se ha transformado de una que comparte a una que roba. Y los lugares de residencia de las etnias están siendo robados por completo.
En realidad, cuando se explota a los demás de esta manera, existe la posibilidad de que, según el plan de los dioses de la etnia que ha perdido su lugar, el mundo pueda ser reiniciado.
Parece que, en varias líneas de tiempo, la explosión de la Tierra por bombas nucleares es también el resultado de que la etnia que ha sufrido desventajas se queja, y Dios destruye la Tierra y la reinicia para empezar de nuevo. En ese caso, la mayoría de las veces, son los países blancos, especialmente los de Europa, los que utilizan las bombas nucleares, pero aunque esos países son la causa directa del desastre, existe un patrón en el que la etnia que ha sido obligada a sufrir karma y ha perdido su lugar se queja, lo que provoca que los países europeos exploten y utilicen bombas nucleares, destruyendo y reiniciando la Tierra.
Por lo tanto, incluso si se abusa de otras etnias mediante tratados desiguales, la infelicidad finalmente regresa a uno mismo.
Razones por las cuales una región que estaba en desarrollo experimenta repentinamente un deterioro en la seguridad.
Esta razón, en realidad, también se encuentra en un mecanismo similar que crea desigualdades. Como resultado de enriquecerse a expensas de otros, si el número de personas explotadas aumenta, la seguridad de esa zona empeora y se convierte en un barrio marginal. Existe una razón para que uno mismo deba hacer felices a los que le rodean, y es precisamente por este tipo de situaciones.Incluso si Japón es oprimido, solo el mundo se acabará.
Como mencioné anteriormente, se ha planteado un plan para el exterminio de japoneses. Si esto se llevara a cabo, la Tierra llegaría a su fin por dos razones:1. La vibración promedio de la Tierra disminuiría, lo que provocaría una proliferación de asesinatos y saqueos, conflictos regionales interminables y un panorama infernal, y finalmente, la Tierra llegaría a su fin debido a bombas nucleares.
2. Los dioses de la etnia japonesa se quejarían, y los dioses superiores que administran la Tierra estarían de acuerdo en que tal línea de tiempo no tiene valor, y (en una forma en que los países europeos usarían bombas nucleares), la Tierra explotaría y toda la humanidad sería destruida.
Si la mayoría de los japoneses son eliminados o si el territorio de Japón es oprimido por extranjeros, esta realidad se haría realidad rápidamente. En ese caso, la Tierra estaría sumida en conflictos durante un tiempo, y eso continuaría hasta el Armagedón escrito en la Biblia. Incluso entonces, no vendría un "salvador" como se describe en la Biblia, y nadie sería salvado. Porque, de alguna manera, como los japoneses, que son una especie de salvadores, se matan a sí mismos, esa línea de tiempo no se salvará, y volverá en el tiempo para empezar de nuevo.
En ese caso, si el deseo de los blancos es incontrolable, la "línea de tiempo del mundo después de que Europa fuera destruida por bombas nucleares", es decir, el "mundo de la Esfera de Prosperidad" en la costa del Pacífico, podría resucitar. En ese caso, los blancos no serían superiores en muchos países. Esta posibilidad también existe.
Sin embargo, en el plan actual, se está avanzando en la dirección de salvar esta línea de tiempo. Si tendrá éxito o no, depende del esfuerzo y las acciones de cada uno de ustedes. Para ello, debemos detener la imposición de karma para dominar. Cada uno debe detenerlo, y también a nivel de estado y a nivel de etnia, debemos detener la imposición de karma para que la lucha termine.
Algunas etnias consideran que "mantener las promesas" es lo más importante. Esto es serio y básicamente bueno, pero incluso si la otra parte inicialmente está de acuerdo, como son otras personas, no es posible que haya una coincidencia completa en la comprensión, por lo que inherentemente no se puede aplicar la propia conveniencia y lógica a la otra persona "seriamente" (irónicamente). Incluso si se hace esto a uno mismo, se está engañando a uno mismo o se está restringiendo la propia acción. En lugar de actualizar constantemente la comprensión, hay etnias que están restringidas por las limitaciones de los contratos, y tienen una actitud básica de "justicia" dentro de su propio karma, que es hacer que la otra persona cargue con su propia comprensión y karma. Como es karma, cada uno tiene sus propios intereses, y no puede ser algo universal en todas las cosas, y con tal lógica, la "justicia" nace temporalmente, y eventualmente, al cambiar la perspectiva, ya no es justicia.
Por lo tanto, aunque es fundamental mantener una actitud básica para obtener la confianza, como cumplir con los "contratos" y las "promesas", si existe una discrepancia en la comprensión, es importante expresar activamente el desacuerdo. Eso es lo que significa tener una "voluntad libre". Si se ha hecho un contrato o una promesa, pero se es forzado a realizar una acción que no se desea, eso significa estar atado al karma de otra persona, y eso no es algo que haría una persona con voluntad libre. El resultado de eso (aunque no se diga con palabras) es que la esclavitud está avanzando.
Si alguien culpa a otros y no asume la responsabilidad de sus acciones, entonces es inevitable que esa persona sea reemplazada por la IA.
Entonces, ¿cómo debería ser la estructura de la sociedad? Esto podría ser mostrado en Jerusalén.
Cambiar el funcionamiento del mundo.
El mundo actual es un sistema en el que uno debe obedecer las órdenes de las entidades superiores con poder. Cuando este mundo se convierta en uno en el que, en lugar de órdenes, se presenten símbolos que señalen una dirección, y cada uno siga eso según su propio juicio, la paz llegará a este mundo. Esto puede ser algo difícil de entender. Esto se debe a que la sociedad moderna está demasiado acostumbrada al dominio por la fuerza.Como mencioné antes, la integración de las tres religiones en Jerusalén no puede lograrse a menos que siga este principio. En una situación en la que una de las facciones no está dispuesta a seguir a la otra, eso se convierte en un dominio por la fuerza, y el mundo se dirigirá a la destrucción. En cambio, en la integración, el líder debe mostrar un "símbolo que señale una dirección", y cada uno, según su propio juicio, si cree que es bueno, o si pertenece a esa facción, religión, país, etc., debe seguirlo. Y, de manera similar, cada individuo debe actuar y cooperar libremente cuando esté de acuerdo con lo que ese símbolo señala, en lugar de seguir lo que dicen los países o los líderes. Este es un cambio muy grande. Puede que no sea algo que se pueda lograr de inmediato, pero sin esto, no habrá paz en el mundo. Primero, este cambio se mostrará en Jerusalén. Y cuando un gobierno mundial se cree basado en este principio, el mundo se dirigirá hacia la paz.
En esencia, este mundo comienza a desviarse de la actitud de imponer a los demás su propio karma, que es su propio conjunto de reglas. A través de políticas y tratados, se hace que los demás acepten, de alguna manera, las reglas que son su propio karma, y una vez que se adhieren a las reglas creadas por su propio karma, el bien y el mal se convierten en algo que se basa en el juicio de esa persona. Dado que es su propio karma, lo que es malo y lo que es bueno, todo es creado por su propio karma. Por lo tanto, por ejemplo, cuando los países anglosajones imponen un tratado a otra parte y luego observan cómo esa parte lo viola, proclaman: "Esto es una violación del tratado, esto es malo", y bajo el nombre de la justicia, invaden abiertamente a varios países del mundo, utilizando una justificación. Sin embargo, esto comienza con el hecho de que imponen sus propias reglas arbitrarias a otra parte, lo cual es una molestia. No es solo una molestia, sino que eso en sí mismo es un pecado. En este universo, la regla es que uno debe quitarse su propio karma. Aquellos que involucran a otros en su propio karma y causan la infelicidad de muchas otras personas, o invaden, sufrirán una castigo divino a largo plazo. De hecho, en otras líneas de tiempo, Europa ha sido destruida por sus propias bombas nucleares, por lo que, en cierto sentido, es un caso de "cosecha lo que se siembra". En esta línea de tiempo, también hay países que han cambiado las reglas para usar bombas nucleares no como un último recurso en circunstancias especiales, sino de manera normal. Esto es algo muy peligroso, y aumenta la probabilidad de que la Tierra termine como en otras líneas de tiempo. Es algo que se puede decir que es un caso de "cosecha lo que se siembra" cuando uno con karma es destruido, pero muchas personas terminarán siendo destruidas junto con la Tierra, y sus vidas terminarán.
La karma de dominación, a corto plazo, puede enriquecer a uno mismo, esclavizar a otros y permitir la expropiación de los recursos y tierras de otros. Esa karma, una vez impuesta al otro, regresa a uno mismo, dando la vuelta. Y en muchas líneas de tiempo, diversas regiones de Europa son destruidas por bombas nucleares, y aunque un cambio climático sería algo relativamente bueno, el uso de bombas nucleares a gran escala tiene un 50% de probabilidad de alterar la rotación de la Tierra. Después de que se observan terremotos en todo el mundo, la gente nota primero el extraño fenómeno de que el cielo se oscurece. Gradualmente, la gravedad se debilita y las cosas y las personas comienzan a flotar en el aire. A medida que el aire se vuelve más delgado, la gente se desmaya y toda la vida en la Tierra perece.
¿Llegará un día en que se resuelva este tipo de karma? Para ello, primero, cada uno debe dejar de intentar imponer su propia karma a los demás para obtener beneficios. Esto se aplica tanto a los individuos como a los países.
Entiendo que esta es una historia difícil de entender al principio. Por lo tanto, es necesario comprender y cambiar las reglas sobre este tipo de temas en la integración de las tres religiones en Jerusalén. En esencia, se trata de karma, pero incluso si se habla de eso, no se entiende. Por lo tanto, como una guía de "acción", se basa en el libre albedrío. Seguir es un acto de libre albedrío, y no seguir también es un acto de libre albedrío.
Algunas corrientes consideran la relación con Dios como un "contrato", pero en realidad, la relación con Dios no es un contrato, por lo que no hay obligación ni responsabilidad de seguirlo. Esto se debe a que es una guía. Seguir o no seguir es una cuestión de libre albedrío, pero si no se sigue, generalmente se es infeliz. El líder debe indicar la dirección, y si se considera que es bueno, se puede seguir libremente, y si no se considera que es bueno, no se debe seguir. Incluso los líderes a veces se equivocan, por lo que en esos momentos, no se debe seguir.
Con esto, el líder debe liderar a la gente no con órdenes o fuerza, sino con respeto y convicción. Por otro lado, cada uno también debe evitar seguir ciegamente al líder, sino que debe usar su propio juicio para decidir si seguir o no. Con esto, ya no se puede culpar a otros. Hasta ahora, se podía transferir la responsabilidad al líder o a la persona que dio la instrucción. Sin embargo, si se puede elegir libremente si se hace o no, y si eso se respeta, ya no se puede transferir la responsabilidad.
Hay que tener cuidado con las situaciones en las que, tan pronto como se muestra el libre albedrío, se sufren desventajas. Si, aunque se diga públicamente que se tiene libre albedrío, se sufren desventajas al ejercer ese libre albedrío, no se podrá ejercer el libre albedrío. Es necesario prestar atención a este punto. Esto ocurre porque se está utilizando el libre albedrío como pretexto, y hay personas que utilizan el libre albedrío como una justificación para imponer karma y manipular a otros, pero esas personas ignoran el hecho de que esa imposición de karma y manipulación inhibe el libre albedrío de la otra persona, y mientras afirman que la otra persona eligió libremente, en realidad están inhibiendo el libre albedrío de la otra persona. Al introducir el concepto de karma, se puede determinar si el libre albedrío es un verdadero libre albedrío o un libre albedrío que se utiliza como pretexto para inhibir el libre albedrío.
Por lo tanto, aunque la explicación de la "libertad de voluntad" es sencilla, es solo superficial, y lo más importante es, basándose en el karma, no involucrar a los demás en el propio karma, no imponer karma a los demás, y no ser objeto de imposiciones de karma. Utilizar los beneficios como cebo y la "libertad de voluntad" como pretexto para someter a otros es, en última instancia, una forma de arrastrarlos al karma. Eso es lo que hacen las personas malvadas. Participar como una elección propia es "libertad de voluntad", pero el requisito previo fundamental es no asumir el mal karma de los demás.
Si las personas comienzan a crear karma armonioso de manera selectiva y a cooperar con el karma armonioso, este mundo se volverá pacífico en poco tiempo. Por otro lado, si las personas intentan manipular a otros imponiéndoles su propio karma (utilizando la "libertad de voluntad" como justificación), este mundo se convertirá en un infierno. En el mundo actual, aunque no es que todo sea 100% de una u otra forma, creo que la segunda opción es más común.
Por lo tanto, en cierto sentido, las personas que "rechazan" las cosas pueden tener una vida más fácil en este mundo. Aunque es una forma de vida distante de la "unidad", en el sentido de que no se ven involucradas en el karma de los demás, pueden ser personas que pueden vivir bien en este mundo.
Por otro lado, cuanto más se alcanza la "unidad", más se tiende a aceptar a los demás, y al hacerlo, uno se ve involucrado en el karma de los demás.
Sin embargo, en realidad, involucrarse en el karma es algo transitorio, y una vez que se alcanza cierto punto, la cantidad de veces que uno se ve involucrado en el karma disminuye drásticamente. Esto se debe a la ley de la vibración. También hablaremos de eso.
Por ahora, creo que es suficiente mencionar la aceptación y el rechazo, y la cadena de karma que provocan.