En sus inicios, una situación bastante común es que haya personas que confundan su "egoísmo" con la esencia del espiritualismo. Simplemente, es el ego manifestándose a través de la ilusión del "yo", y aunque se basa en la idea de la unidad, no comprende la libertad limitada del "yo" separado, ni la libertad absoluta. Por lo tanto, simplemente confunden el egoísmo con la libertad, y lo perciben como algo espiritual.

Y cuando se les señala esto, o se les habla de cuestiones morales o éticas, responden con frases como "en la era que viene, no habrá líderes, y cada persona crecerá libremente", lo cual tiene un aspecto correcto, pero no se aplica a la situación en la que simplemente están actuando de manera libre y desenfrenada. Sin embargo, lo utilizan para autoafirmarse y para menospreciar a los demás. Incluso, pueden reírse de los demás, como si lo hubieran previsto, y así, silencian la voz de los demás. De esta manera, rechazan cualquier participación moral o cualquier acción con un propósito, argumentando que eso no es libertad, y buscan evitar cualquier tipo de compromiso moral o ético, esencialmente, obstaculizando a los demás. Y hacen creer a los demás que la libertad individual es la esencia del espiritualismo, lo que fomenta la confusión. Además, como están rodeados de personas similares, se refuerzan mutuamente, afirmándose unos a otros, y justifican su propia libertad a través de la presión implícita de conformidad con los demás. Es como una sociedad de aldea, donde nadie puede expresar su opinión, y todos actúan de manera egoísta, y los miembros de la aldea no pueden negarlo abiertamente, y eventualmente, comienzan a pensar que eso es lo normal. ¿Dónde está la libertad en eso? Es porque todavía hay personas que, utilizando las palabras del espiritualismo, buscan justificar su egoísmo y menospreciar a los demás, por eso el espiritualismo es odiado.

Si esto es lo que ocurre, sería mucho más beneficioso para el crecimiento espiritual vivir una vida social normal y enfrentar las dificultades, en lugar de dedicarse al espiritualismo. Se observa que existen formas triviales de espiritualidad que evitan ese esfuerzo, y que buscan satisfacer su ego a través de la manipulación y la condescendencia hacia los demás.

Algunas personas que me guían explican de manera positiva que, aunque algunas personas puedan haber tenido un estado mental similar a la esclavitud y, por lo tanto, puedan estar equivocadas al hablar de "libertad", a veces es necesario liberar a las personas de la esclavitud. Sin embargo, esto puede llevar a malentendidos sobre lo espiritual y, además, puede propagar un daño al mantener esos valores equivocados y desorientar a las personas.

Delante de la "libertad" espiritual, debe haber una acción moral, pero las personas que malinterpretan lo espiritual ignoran o no dan importancia a la moral. Debe haber moral y orden, y luego hay libertad; no es libertad desde el principio sin entender nada, sin moral y sin orden. Esto es bastante común, pero hay muchas personas que, simplemente por el hecho de hablar de lo espiritual, usan esa excusa para justificarse y para sentirse superiores. Además, no solo lo dicen con palabras, sino que a veces lo logran a través de la violencia o la presión, y existen cultos que tienen actitudes tan autoritarias que uno se pregunta cómo eso puede ser espiritual.

Incluso si se comprende correctamente lo espiritual, existe la posibilidad de convertirse en un "esclavo mental" al involucrarse con cultos que hacen lo espiritual para satisfacer su ego o para engañarse a sí mismos, y no es recomendable. En ese caso, es mucho más beneficioso para el crecimiento espiritual llevar una vida social normal y cumplir con las responsabilidades.

Creo que esa "libertad" malentendida no es tan beneficiosa, excepto en las primeras etapas de lo espiritual, cuando es necesaria temporalmente para liberarse de un estado de esclavitud mental. Algunas personas insisten en explicar la verdadera espiritualidad o la moral con autoridad a aquellos que necesitan esa "libertad" malentendida, pero eso es como explicar la moral o la verdad a un niño que no tiene la capacidad de entenderlo, y algunas personas que me guían explican pacientemente que, en las primeras etapas, es mejor promover una libertad simple para fomentar el crecimiento a largo plazo.

Si una persona con un estado mental similar al de un niño pequeño busca la libertad y desea liberarse de la esclavitud, entonces, si se le explica la moral o la virtud, simplemente no es el momento adecuado, y tales comentarios pueden obstaculizar el crecimiento o ser innecesarios. Si esa "libertad" equivocada en las primeras etapas de lo espiritual a veces es necesaria para la liberación, tal vez observarla con calidez sea una actitud madura.

Según el guía que me acompaña, es importante mantener la calma y observar las cosas con objetividad, sin sentir inferioridad o superioridad hacia los demás, ya que cada persona tiene su propio nivel y su propia etapa, y cada situación es una oportunidad de aprendizaje. Incluso si algo se considera un culto, puede ser algo necesario para esa persona. Por lo tanto, es importante observarlo con una mente tranquila y con igualdad.