Au début, il est assez courant de rencontrer des personnes qui confondent l'égoïsme avec l'essence même de la spiritualité. Il s'agit simplement de l'ego qui saisit la liberté à travers l'illusion du soi, et bien que cela se base sur l'unité prônée par la spiritualité, il ne s'agit pas d'une liberté véritable, mais d'une liberté limitée basée sur un soi divisé. Ces personnes confondent simplement l'égoïsme avec la liberté, et se persuadent que cela est spirituel.

Et lorsqu'on leur fait remarquer cela, ou lorsqu'on aborde des questions morales ou éthiques, ils répondent souvent par des phrases comme : "À l'avenir, il n'y aura plus de leaders, et chacun grandira librement." Bien que cela puisse contenir une part de vérité, cela ne correspond pas à une situation où les gens agissent simplement de manière imprudente et égoïste, mais ils utilisent ces propos pour s'auto-affirmer et pour dominer les autres. Ils adoptent une attitude de "je le savais" et privent les autres de leur droit à la parole. De plus, ils rejettent les actions morales ou missionnaires, affirmant que cela n'est pas de la liberté et qu'il ne faut pas que les autres le fassent, afin d'empêcher toute implication morale ou missionnaire, et en fin de compte, de saboter les efforts des autres. Ils induisent les autres en erreur, leur faisant croire que vivre librement et individuellement est l'essence de la spiritualité, ce qui favorise la confusion. De plus, comme les personnes qui les entourent sont souvent les mêmes, elles se soutiennent mutuellement, créant une pression implicite de conformité qui limite la liberté, et se justifient en affirmant que cela est l'essence même de la spiritualité. C'est comme une société villageoise où personne ne peut s'exprimer librement, et où les membres de la communauté ne peuvent ouvertement nier cela, et finissent par considérer cela comme normal. Où est la liberté dans tout cela ? Le fait qu'il y ait encore beaucoup de personnes qui, sous couvert de spiritualité, cherchent à imposer leur égoïsme et à se valoriser est la raison pour laquelle la spiritualité est souvent critiquée.

Dans une telle situation, il serait bien plus bénéfique pour la croissance spirituelle de mener une vie sociale ordinaire et de surmonter les difficultés, plutôt que de se lancer dans une pseudo-spiritualité. On observe souvent une forme de spiritualité insignifiante qui évite ces efforts et cherche à satisfaire son propre ego en dominant les autres et en les rabaissant.

Certaines personnes qui me guident m'expliquent de manière favorable que, même si une partie de cela était une forme de liberté erronée en raison d'un état d'esprit initialement semblable à celui d'un esclave, il est parfois nécessaire de libérer les gens de cet état d'esclavage.

Cependant, cela conduit à une mauvaise interprétation du spirituel, et répand également des préjudices en perpétuant ces valeurs erronées.

Avant la "liberté" spirituelle, il doit y avoir une action morale. Les personnes qui ont une compréhension erronée du spirituel ignorent ou ne tiennent pas compte de la morale. Il doit y avoir une morale et un ordre, et ensuite, il y a la liberté. Ce n'est pas une liberté sans rien, sans morale et sans ordre dès le départ. Bien que ce soit une chose assez ordinaire en dehors du domaine spirituel, il existe de nombreuses personnes qui utilisent cet argument comme excuse pour se justifier et s'épanouir, ce qui est égoïste. De plus, il arrive que cela se fasse non seulement par des mots, mais aussi par la violence ou la pression, et il existe des sectes qui adoptent une attitude autoritaire de ce type, ce qui est difficile à comprendre en termes de spiritualité.

Même si l'on comprend correctement le spirituel, il existe de nombreux risques de devenir un esclave spirituel en s'impliquant dans des sectes qui utilisent le spirituel pour satisfaire leur propre ego ou pour se faire des illusions, et je ne le recommande pas. Dans ce cas, il est préférable de vivre une vie sociale normale et d'accomplir ses tâches, car cela favorise davantage la croissance spirituelle.

Une telle "liberté" erronée n'est pas si bénéfique, sauf dans les premiers stades du spirituel, où elle peut être temporairement nécessaire pour se libérer d'un état d'esclavage. Certaines personnes insistent fortement sur la véritable spiritualité ou la morale auprès de ceux qui ont besoin de cette "liberté" erronée, mais cela revient à expliquer la morale et la vérité à un enfant qui n'a pas la capacité de comprendre, et certaines personnes qui me guident m'expliquent avec patience que, dans les premiers stades, il est préférable de promouvoir une liberté simple, car cela favorise la croissance à long terme.

Bien sûr, si une personne a un état d'esprit semblable à celui d'un enfant et qu'elle recherche la liberté et souhaite être libérée de l'état d'esclavage, alors expliquer la morale et les principes à une telle personne est une question de niveau, et une telle remarque pourrait plutôt entraver la croissance ou être considérée comme une intervention inutile. Si une "liberté" erronée au début du spirituel est parfois nécessaire pour la libération, alors peut-être qu'une attitude adulte consiste à l'observer avec bienveillance.

Selon le guide qui m'accompagne, il est important de rester calme et de ne pas se laisser affecter par de telles choses. Il explique qu'il est essentiel de ne pas juger les gens comme étant supérieurs ou inférieurs, et de comprendre que chacun a son propre chemin et ses propres étapes à suivre. Chaque situation est une occasion d'apprentissage, et même si quelque chose est qualifié de secte, cela peut être nécessaire pour certaines personnes. Il est donc important d'observer les choses avec un esprit calme et impartial.