국가 간의 계약, 또는 개인 간, 회사 간의 계약에 있어서, 계약 사회는 이러한 의미로 존재한다고 생각합니다.

여기서 말하는 것은 기본적인 현상이 그렇다는 것입니다.

그 맥락에서, 약속이나 일시적인 상거래라도 계약을 맺고 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 그것이 의존 관계라면, 그 거래는 반드시 기대에 부응해야 한다는 전제가 됩니다. 따라서 서유럽에서는 작은 물건을 사는 것만으로도 소송으로 이어지는 경우가 있습니다. 의존 관계이기 때문에, 기대에 부응하지 않으면 소송을 통해 자신의 이익을 확보하려는 것입니다.

인프라나 생활 필수품의 계약에서도 마찬가지입니다. 전력 회사가 기대한 만큼 전력을 공급하지 않으면 서유럽에서는 소송을 통해 소비자의 이익을 확보하려고 합니다. 그것은 나쁜 의미의 의존 관계이기 때문입니다.

이러한 루프가 서유럽 사회를 유지하고, 결과적으로 소송을 막기 위해서라기보다는, 계약이라는 것이 변형된(나쁜 의미의) "의존"의 상징으로 존재하는 것입니다.

일본에서는 흔히 "서유럽 사회에서는 꼼꼼하게 계약을 하지 않으면 의견의 차이로 인해 소송이 발생하므로, 계약서를 철저히 작성해야 한다"라는 이야기를 듣지만, 그러한 측면도 있기는 하지만, 그 근본에는 계약이라는 것이 타인에 대한(나쁜 의미의) 의존 관계이기 때문에, 소송과는 별개로 의존을 많이 만들어 타인으로부터 더 많은 것을 얻고 싶어하는 것이라는 점입니다.

그리고 이러한 종류의 의존은, 스스로의 주체성이나 창의성이 부족하기 때문에 타인에게 의존할 수밖에 없는 것입니다. 어느 의미로는 안타까운 사람들이지만, 그렇다고 해도 관계를 맺으면 골치 아픈 일들이 발생하기도 합니다.

예를 들어 보겠습니다.

부부 사이에서, 상대방에게 매달리는 것은 흔한 이야기입니다. 자신의 뜻대로 되지 않으면 불만을 드러내거나, 무시하거나, 짜증을 내며 화를 내기 시작합니다. 그러한 파트너 때문에 고민하는 사람들은 많을 것입니다. 그리고 그러한 경우, 대부분은 주체성이 부족합니다. 상대방에게 의존하고, 무엇인가를 얻으려고 합니다. 따라서 기대만큼 얻지 못하면 불쾌해합니다.

부부라면 이혼할 수도 있습니다. 하지만 국가 간에는 움직일 수 없습니다.

국가 간에 비슷한 상황이 발생하면, 결국 전쟁이 일어나 토지와 재산을 모두 빼앗기는 일도 흔히 발생합니다. 결혼이라면 더 큰 국가나 지역이 도움을 줄 수 있지만, 국가 간의 분쟁은 아무도 도와주지 않습니다. 한쪽이 패배하면, "이긴 놈은 관군, 진 놈은 적군"이라는 격언처럼, 패배한 쪽은 모든 것을 잃게 됩니다.

이 세상은 이렇게, 의존에서 갈등이 발생하고, 의존에 의해 상대방을 정복하는 형태로 유지됩니다. 그리고 그 의존이 구체적인 형태로 나타나는 것이 "계약"입니다.

이 "계약"이라는 형태로 무언가에 의존하는 형태는 본래 인간이 가져야 할 모습이 아닙니다. 그것은 의존이기 때문이며, 의존은 극복해야 할 대상입니다.

주체적인 인간은 계약에 그렇게 얽매이지 않습니다. 스스로를 보호하기 위해, 최소한의 계약은 필요할 수 있지만, 특정한 계약에 의해 자신의 행동의 자유를 묶는 것은 본래 바람직하지 않습니다. 왜냐하면 인간은 자유 의지를 가지고 있기 때문입니다.

이러한 계약 사회가 지속되는 한, 신은 이 세상의 지속을 긍정적으로 생각하지 않을 것입니다. 그리고 변화를 요구하는 시기도 있을 것입니다. 그것은 차차 명확해질 것입니다.