一般上，在靈性領域裡，會聽到「一切皆可」的說法。有些人聽到後，會認為「所以，我可以做任何事嗎？」，但這是淺薄的想法，而且過去歷史上可能也存在過這種思想。如果一切皆可，那麼秩序就會消失。因此，從字面上來說，並非一切皆可。於是，「不要給他人帶來困擾」、「在不給他人帶來困擾的範圍內可以自由」這種現代的思想就產生了。這是一種在自由為基礎的前提下，不給他人帶來困擾的基本原則。這似乎是適合歐美國家的思考方式。因為在歐美國家，個體的思考方式很強，認知上也以個體為單位，因此這種思考方式很適合。這方面的知識是學習近代史的基礎，而且很多人可能聽說過。這是一種以個體與他人為分斷的前提下的思考方式。
另一方面，世界上也有一些文化，個體的概念很淡薄，而是以集體為基本。日本處於中間，既有部分是個體，也有部分是集體。世界上有一些文化，沒有關於個體的詞彙，而是只認知集體。日本則處於中間，但由於最近受到歐美國家的影響，個體的面向似乎在近年來變得越來越強。
而且，最近是春天，可以看到一些歐美國式的活動，例如「地球日」等活動，基本上是以「一切皆可」的觀念為基礎的。很久以前，大約30年前，我曾經向「地球日東京」的相關人士提出，因為「在會場抽菸並走動的人，會對孩子和其他人不抽菸的人造成困擾，所以是否可以將會場設為禁菸區，並設置吸菸區？」這個在現代來說是很合理的意見，但事務局的一位人員，臉漲得通紅，眼睛睜得大大的，大聲斥責我：「這個活動是自由的，所以不能禁止吸菸，這樣會損害人們的心情！」我記得，過去可能存在過這樣的時代，但我當時認為，他們扭曲地理解了「自由」，並重視「一切皆可」的觀念，這就是西方的自由和自然崇拜。這是一個令人懷念的故事。
那種以「個體存在」和「與他者分離」為基礎的、西歐主義式的「萬事自由」，與靈性主義結合，曾經以新時代或嬉皮文化的形式蓬勃發展。
它以個體分離為基礎，但又在某種程度上與他者在思想上產生連結，是一種以災難為基礎的文化。由於作為個體而分離，因此通過接觸某種特殊的體驗或環境，甚至是音樂，可以實現部分的一體化。在靈性上，這被稱為「星體合一」，而星體現象主要是情感層面的合一。由於還殘留著情感且尚未淨化，因此雖然可以感受到一定程度的一體感，但仍然感到不舒服。如果淨化進一步發展到「因果體」或更高的層次，就會變得純淨，但這種情感上的合一是令人感到愉悅和不愉悅的結合。為了在保持個體性的同時實現部分一體化，因此被用作打破個體這個殼的自由的手段。在西歐社會，保護個體是絕對的法則，因此為了打破這個殼，需要自由作為一種手段（理由、解釋、說明）。
然而，由於他們沒有堅定的思想，因此在語言上一直宣揚自由。他們主張，自由本身就是保護世界、保護地球環境的，並不斷強調這一點。從字面上看，自由與秩序是相反的，但從根本上說，這似乎是一種渴望與他者建立聯繫的吶喊，而不是真正想要自由。
這是在靈性上非常初級的階段，還沒有超越情感。在那個階段，自由意志似乎並不存在，而只是被操縱。因此，雖然他們在呼喊自由，但實際上是在尋求與他者的聯繫。
靈性的「自由」，只有在超越情感層面的星體，以及超越因果的原因（因果界、卡拉娜界）之後，才能真正獲得自由。但到了那個階段，「萬事自由」這個詞的含義就會發生變化。
在最初的階段，「自由」指的是擺脫法則和規則的束縛，是一種物理上的或環境上的自由。但在後來的階段，人們會意識到，一切都是從一開始就自由的。這意味著，每個人都擁有自由意志，而且每個人都是神的分身。因為擁有自由意志，所以從一開始就是自由的，因此實際上沒有必要去追求自由。
儘管如此，仍然有些人身處於類似奴隸的環境，因此在某種程度上，解放的自由是必要的。但另一方面，也有一定數量的，儘管生活富足，卻什麼也不想做，只想享受，因此高呼「自由」的人。前者需要解放，後者則需要教育和秩序。
事實上，自由在一定程度上是從一開始就存在的，因此在精神層面上，自由並不是一個重要問題。精神層面的自由，在不同的語境下具有不同的含義和背景，有時甚至等同於「悟」。如果從「悟」的自由（解脫）的角度來看，那又是另一回事。但在一般世俗的理解中，所謂的經濟自由或行動自由，在一定程度上是存在的，因此在精神層面上，這並不是一個問題，或者說，即使存在，也只是一個初級的概念。
因此，在世俗的活動中，如果宣稱「一切皆可」，這往往是那些在精神上是盲目的，只活在「個人」世界中，無法感受到與他人的連結的人們，為了尋求與他人的連結而這樣說的。雖然其中可能存在精神上的理解和成長的必要性，但對於「一切皆可」這句話，我們很難找到太多的精神意義。
儘管如此，也有一些人，他們熱衷於環境活動和NGO/NPO活動，並將這視為精神的本質。我幾十年前，也有機會與這樣的人們接觸。
人們可能會因為誤解，而長時間地為世界和平和環境而努力。這不僅僅是環境活動，也可能涉及邪教，人們在真正獲得智慧之前，會不斷地走彎路。
因此，從真正意義上來說，精神層面是「一切皆可」的。因為那是世界的本質。但這與世俗上一般理解的「可以做任何事」，或者「在不影響他人的範圍內可以自由」的說法，是根本不同的。