＜ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਅਤੇ ਨੋਟ ਹੈ, ਕੋਈ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਨਹੀਂ।＞
ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਧਨਵੰਦ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਜਿੱਤ ਦਾ ਰਾਹ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਲਾਉਣ, ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, "ਕਮੀ", "ਤ੍ਰਿਸ਼ਨਾ", "ਉਤਸੁਕਤਾ", "ਈਰਖਾ" ਅਤੇ "ਇੱਛਾਵਾਂ" ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਲੋਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇरित ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਲੱਗਣ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹਨ।
ਕਈ ਵਾਰ "ਸੂਰਿਆ ਨੀਤੀ" ਜਾਂ "ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਾਲੇ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕੁਝ ਦੇ ਕੇ ਦੇਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ (ਅਤੇ, ਬਾਂਦਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਗਏ)," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਹੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ। ( ਪਰ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅੱਧ-ਖਰਾਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਈਏ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਠਗ ਲੋਕ ਹੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰ ਲੈਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।)
ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਕ, ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਜਦੋਂ ਪੈਸਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ, ਜੋ ਲੋਕ ਅਜੇ ਤੱਕ ਗਤੀਹੀਣ ਸਨ, ਉਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਰੀ ਨਾਲ ਹਿਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਝ ਲੋਕ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਈਰਖਾ, ਤ੍ਰਿষ্ণা ਜਾਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਾ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਜੋ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ (ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ,) ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ਉਸ, ਇੱਕ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਾ ਫ਼ਾਰਮੂਲਾ ਇਹ ਹੈ: "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਬਣਾਓ ਜਿੱਥੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਨਾਲ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਪੈਸਿਆਂ ਤੋਂ ਕਈ ਗੁਣ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਵੰਡਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।"
• ਭੋਜਨ, ਜ਼ਮੀਨ ਜਾਂ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਲੋੜਵੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਜਿੰਨੀ ਜਰੂਰਤ ਹੋਵੇ" ਉਨਾ ਹੀ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪੈਸੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਵੀ। ਪੈਸਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਜਦੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪੈਸੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦ-ਫਿਰੌਤੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
• ਕਿਉਂਕਿ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮੁੰਦਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਜਾਂ ਖਨਿਜਾਂ ਨੂੰ "ਜਿੰਨੀ ਜਰੂਰਤ ਹੋਵੇ" ਉਨਾ ਹੀ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। (ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯਮ ਲਾਏ ਜਾਣ)।
• ਅਜਿਹੇ ਬੇਲੋੜੀ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜੋ ਕੇవలం ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇਹ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫਲ ਨਮੂਨਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਧাপে-ਦਰ-ਧਾਪੇ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਥੋੜ੍ਹੀ ਥੋੜੀ ਕਰਕੇ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ।
• ਧੀਮੇ ਧੀਮੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਈਏ।
ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅੰਤਰਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ:
• ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਖਰੀਦਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਲਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਬੇਹੱਬਰ ਦੋਸ਼ ਹਨ, ਪਰ ਏਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਂਝੀ ਸੰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• ਪੈਸਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਪੈਸੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੇ। ਏਹ ਲੋਕ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਰੁਚੀਆਂ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ।
• ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।
• ਕੋਈ ਨਾ ਕੋਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਵੱਲੋਂ, ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਧਨ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਵੇਲੇ, ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਧਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਾਜ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਵਾਂਗ ਹੀ "ਥੋੜ੍ਹੇ" ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਗੜਬੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੜਬੜੀ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਠਹਿਰਾਉਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਜ ਹੋਵੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਸਕ "ਕਮੀ" ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੁਖਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਲਈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਠੀਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਗ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਉਹ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਲੋਕ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗੇ ਹੋਣਗੇ।
ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਵੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਣਸੁਚੇਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ), ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਰਿਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਥਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਵੀ ਆਪਣਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਲਈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸਿਓਂ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸ਼ਾਇਦ, ਹੁਣ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅੱਧ-ਅੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਚਲਦੇ ਰਹਾਂਗੇ ਕਿ "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਹੋਵੇ ਜਿੱਥੇ ਪੈਸਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇ" ਜਾਂ "ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਜੋ ਸਹਿਯੋਗ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇ", ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਜਾਏਗੀ ਜੋ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ (ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗੀ ਹੈ।
ਪਰ, ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਖੁਦਬਖ਼ਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲੱਗ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਧਨ ਦੀ ਇਸ ਜਕੜ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਜ਼ਾਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।