원래 사람들은 평등하지 않습니다. 남성과 여성의 신체 구조는 다르며, 그들에게 적합한 역할도 다릅니다.

인간으로서의 경험이 적은 사람은 여성으로 삶을 시작할 수도 있으며, 게임 설정은 "쉬움"으로 시작할 수도 있습니다. 놀랍게도, 많은 사람들이 행복한 주부로서 살다가 행복한 가정을 이루고 세상을 떠나는 경우가 있습니다.

그리고, 어떤 사람은 특정 일을 하고 싶어서 여성이 되기를 선택할 수도 있고, 어떤 사람은 특정 일을 하고 싶어서 남성이 되기를 선택할 수도 있습니다.

남성이 적합한 직업도 있고, 여성이 적합한 직업도 있습니다.

남성과 여성의 에너지 수준은 완전히 다르지 않습니까? 에너지의 차이는 직접적으로 업무의 차이로 이어지며, 자신에게 적합하지 않은 일을 하면 자격이 되지 않습니다. 이는 불편함을 느끼는 것으로 나타날 수 있습니다.

서구에서 유래된 성 평등 개념을 엄격하게 적용한다면, 여성도 육체 노동을 해야 하고, 여성에게 부담은 50%, 의무는 50%가 되어야 하며, 여성이 주부인 것은 이상하고, 여성에게 도움을 줄 필요가 없다는 것을 의미합니다.

그러나 제가 반복적으로 말씀드린 것처럼, 삶의 게임이 쉬움으로 설정된 경우, 여성은 비교적 부유한 가정에서 태어나 재정적인 어려움이 없을 수도 있지만, 평범하게 살다가 세상을 떠날 수도 있습니다.

그러나 이야기가 여성은 반드시 성 평등 때문에 일을 해야 한다는 것이 되면, 쉬움 설정은 사라지고, 인간으로서의 경험이 적은 사람이 갑자기 보통 난이도에서 시작하면 너무 어려워서 좌절할 수도 있습니다.

또한, 인간으로서의 경험이 적은 남성이 태어나고, 가족이 부유할 수도 있지만, 항상 그런 것은 아닙니다.

그러나, 많은 생각을 하지 않고 태어난 경우, 태어난 후에 "아, 잘못했어"라고 생각하는 때도 있습니다.

어떤 경우든, 삶의 난이도에는 차이가 있으며, 도움을 주는 사람과 도움을 받는 사람이 있습니다.

예를 들어, 재정적으로는 남성이 여성을 도울 수 있지만, 육아와 가사에서는 여성이 남성을 도울 수 있습니다. 그것 또한 노동의 분담의 한 형태이지만, 요즘에는 모든 것을 남녀 50:50으로 나누어야 한다는 주장이 있습니다. 하지만 주부는 더 능숙해질 수 있으며, 무엇보다 더 편안함을 느낄 수 있습니다. 왜 모든 것을 50:50으로 나누고 사람들이 잘하지 못하는 일을 시키려고 하는지 이해할 수 없습니다. 만약 그렇다면, 처음부터 결혼하지 않는 것이 더 나을 것입니다.

저에게는 근본적인 문제가 남성과 여성 간의 차이점에 있는 것이 아니라, 다른 사람, 심지어 가족 구성원조차 돕지 않는 기본적인 태도에 있다는 생각이 듭니다.

왜냐하면, 성 평등이라는 이름으로 제시되지만, 결국에는 "나는 다른 사람을 돕지 않을 것이다"라고 말하는 것과 같습니다. 우리는 종종 성 평등 논의에서 독립과 존엄성에 대해 이야기하지만, 그것은 반드시 일이나 역할을 50/50으로 나누는 것을 의미하지 않습니다. 독립과 존엄성은 누군가가 주부로서 살아도 달성할 수 있습니다. 저는 왜 성 평등의 개념이 노동이나 역할의 50/50 분배에 초점을 맞추게 되었는지 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다.

궁극적으로, 서구 사회의 근본적인 원칙은 "오직 자신만을 생각하라"이며, 그 때문에 성 평등의 개념이 존재합니다.

저에게는 일부 사람들이 "여자가 되는 것이 상대적으로 쉬운 것이 왜 문제일까?"라고 생각하는 것 같습니다.

여자가 되는 것이 결혼을 하지 못할 경우 어려움을 초래할 수 있지만, 이는 남성에게도 마찬가지입니다. 저는 빈곤을 성 평등과 동일시하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

남성이든 여성이든, 우리는 태어나기 전에 어떤 삶을 살고 싶은지 계획하고 결정하는 경향이 있습니다. 그러나 초보자들은 때로는 임의로 결정하거나 아무것도 결정하지 않고 태어나, 실패하고 빈곤에 빠지기도 합니다. 하지만 그것은 아마도 경험 부족이나 부주의 때문이며, 우리가 할 수 있는 것은 별로 없습니다.

또는, 어떤 사람들은 빈곤을 계획의 일부로 경험할 수도 있지만, 그것은 상대적으로 드문 경우입니다. 또는, 어떤 사람들은 빈곤을 "배움의 경험"이라고 말하면서, 의식적으로 생각하지 않더라도 그렇게 경험할 수도 있습니다.

어떤 경우든, 여성 빈곤 문제는 종종 성 평등의 맥락에서 논의되지만, 성 평등만으로는 해결될 수 없습니다. 오히려 그것은 성별에 관계없이 인간으로서의 근본적인 불평등입니다. 경험과 역할이 다르기 때문에, 성 평등의 개념은 자립과 50/50 분배를 목표로 하는 것이 아니라, 강자가 약자를 돕는 것을 의미해야 합니다. 왜냐하면 사람들은 다르며, 그들의 자산, 역할, 강점 또한 다르기 때문입니다.

모든 사람이 성별에 관계없이 독립적이고 평등해야 한다는 생각은 현재의 성 평등 개념과 50/50 분배 부담으로 이어집니다. 그러나 아무런 기여도 하지 않고도 잘 지낼 수 있는 사람들이 있습니다. 많은 것을 가진 사람들은 계속해서 나누어야 합니다. 간단히 말해서, 그것은 강자가 약자를 돕는 것이며, 그것에는 재정적인 문제도 포함됩니다. 그리고, 물론, 어떤 역할이 여성에게 더 적합하다면, 여성은 남성을 돕는 것이 좋습니다.

사람들이 본질적으로 평등하지 않기 때문에, 저는 남성과 여성 간의 50% 균등을 목표로 하는 것과 같은 일에 섣불리 뛰어드는 것은 좋지 않다고 생각합니다.