最初，人们是不平等的。男性和女性的生理结构不同，适合他们的角色也不同。

那些经验较少的人，可能会以女性的身份开始他们的生活游戏，游戏的初始设置可能是“简单”。 令人惊讶的是，很多人会成为幸福的家庭主妇，并在幸福的家庭中度过一生。

而且，可能有人因为想要做某事而出生为女性，也可能有人因为想要做某事而出生为男性。

有些工作适合男性，有些工作适合女性。

男性和女性的精力水平完全不同，不是吗？ 精力的差异直接导致工作上的差异，如果从事不适合自己的工作，就会变得不合格。 这可能会表现为一种不适感。

如果我们严格应用源于西方的性别平等概念，这意味着女性也应该从事体力劳动，女性的负担应该是50%，女性的义务应该是50%，而且女性当家庭主妇是很奇怪的，而且不需要帮助女性。

但是，正如我反复说过，在生活游戏设置为简单级别的案例中，一个女性可能会出生在一个相对富裕的家庭，她可能没有太多的经济困难，但她可能会过上正常的生活，然后去世。

然而，当故事变成女性必须因为性别平等而工作时，简单的设置就会消失，如果一个经验很少的人突然以正常的难度级别开始，这可能会太困难，他们可能会陷入困境。

也有人以男性身份出生，经验很少，家庭可能很富裕，但这并不总是如此，但通常是这样认为的。

然而，在那些没有过多思考的人中，有时他们会出生，然后想：“啊，我犯了个错误。”

总之，生活有不同的难度，有帮助者，也有被帮助者。

例如，在财务方面，男性可能会帮助女性，但在育儿和家务方面，女性可能会帮助男性。 这也是一种分工的形式，但现在，人们说男女双方都是50%，但家庭主妇可能会变得更加熟练，而且最重要的是，她们可能会感到更舒适。 我不明白为什么他们坚持将一切都分成50%，并让人们做他们不擅长的事情。 如果是这样，最好一开始就不结婚。

在我看来，根本问题不在于男性和女性之间的差异，而是一种基本的“不帮助他人”的态度，甚至包括家庭成员。

因为，虽然这往往以“性别平等”为幌子，但它实际上意味着“我不会帮助别人”。 我们经常在关于性别平等的讨论中听到“独立”和“尊严”，但这并不意味着要将工作或角色平均分配到50/50。 简单来说，独立和尊严可以在一个人是家庭主妇的情况下实现。 我认为重要的是要理解为什么“性别平等”的概念已经演变成一种50/50的劳动分工。

最终，西方世界的底层原则似乎是“只考虑自己”，这就是为什么“性别平等”的概念存在的原因。

对我来说，似乎有些人正在想，“为什么让女性的生活相对容易会变成一个问题呢？”

虽然成为女性可能会导致如果无法结婚而面临困难，但对男性来说也是一样。 我认为最好不要将贫困与性别平等划等号。

无论你出生是男性还是女性，你通常会在出生前制定计划，并决定你想要什么样的生活。 然而，对于初学者来说，他们可能会随意决定或根本不决定，然后只是出生，然后失败并陷入贫困。 但这可能归因于缺乏经验或粗心，对此我们可能无能为力。

或者，可能存在一些情况，你可能会将贫困作为计划的一部分，但这似乎相对罕见。 或者，有些人可能会经历贫困，因为他们认为这是一种学习经历，即使他们并没有有意识地思考。

总之，当前女性贫困的问题，这个问题经常在“性别平等”的语境下被讨论，不能仅仅通过“性别平等”来解决。 而是，这是一种作为人类的根本不平等，与性别无关。 因为经历和角色是不同的，所以“性别平等”的概念不应该仅仅是关于自力更生和追求50/50的分配。 相反，它应该是关于强者帮助弱者，因为人们是不同的，他们的资产、角色和优势是不同的。

“每个人都应该独立和平等，无论性别”的观念，导致了当前的“性别平等”概念和50/50的负担。 然而，有些人可以不付出太多就过上好日子。 那些拥有更多的人应该继续给予。 简单来说，就是强者帮助弱者，这包括财务方面。 并且，当然，如果某个角色更适合女性，她应该帮助男性。

我认为，既然人本身就存在不平等，就不应该轻易接受像男女平等达到50%这样的话题。