原本，人們是不平等的。男性和女性的生理結構不同，適合他們的角色也不同。

那些擁有較少人生經驗的人，可能以女性的身份開始他們的人生遊戲，而遊戲的設定可能從「簡單」開始。令人驚訝的是，很多人會成為幸福的家庭主婦，並在幸福的家庭中度過一生。

而且，可能有人因為想要做某事而出生為女性，也可能有人因為想要做某事而出生為男性。

有些工作適合男性，有些工作適合女性。

男性和女性的精力水平完全不同，不是嗎？精力的差異直接導致工作上的差異，如果做一份不適合自己的工作，就會變得不合格。這可能會表現為一種不適感。

如果嚴格應用源自西方的「性別平等」概念，那意味著女性也應該從事體力勞動，女性的負擔應該是50%，女性的義務應該是50%，而且認為女性當家庭主婦是很奇怪的，並且認為沒有必要幫助女性。

然而，正如我一再強調的，在人生遊戲設定為簡單級別的情況下，女性可能會出生在相對富裕的家庭，她們可能沒有太多的經濟困難，但她們可能會過著正常的生活，並安然度過一生。

然而，當故事變成女性必須因為性別平等而工作時，簡單的設定就會消失，如果一個沒有太多人生經驗的人突然開始於正常的難度級別，那可能會太過困難，導致他們陷入困境。

也有人以男性身份出生，擁有較少的人生經驗，而且家庭可能很富裕，但這並非總是如此，但通常是這樣認為的。

然而，在那些沒有太多思考的情況下，人們出生後可能會想：「啊，我犯了一個錯誤。」

總之，人生難度的不同，以及有幫助者和被幫助者。

例如，在財務方面，男性可能會幫助女性，但在育兒和家務方面，女性可能會幫助男性。這也是一種分工的形式，但現在，人們說男女都是50%的付出，但家庭主婦可能會更加擅長，而且最重要的是，她們可能會感到更加舒適。我無法理解為什麼他們堅持將一切都分成50%，並讓人們做他們不擅長的事情。如果這樣，最好乾脆不結婚。

在我看來，根本問題不在於男性和女性之間的差異，而是一種基本的、不幫助他人的態度，甚至不幫助家庭成員。

因為，雖然這被偽裝成性別平等，但它實際上說的是：「我不會幫助別人。」我們經常在討論性別平等時聽到「獨立」和「尊嚴」，但這並不是指將工作或角色平均分配到50/50。 而是說，獨立和尊嚴可以在一個人是家庭主婦的情況下實現。 我認為重要的是要理解為什麼性別平等的概念已經演變成一種50/50的勞動分工。

從根本上說，西方的基本原則似乎是「只考慮自己」，這就是為什麼性別平等的概念存在的。

在我看來，有些人可能在想：「為什麼讓女性的生活相對容易會出問題呢？」

雖然成為女性可能會導致難處，特別是如果無法結婚，但對男性來說也是一樣。 我認為最好不要將貧困與性別平等劃上等號。

無論是出生為男性還是女性，人們通常會在出生前就制定計劃，並決定自己想要過什麼樣的生活。 然而，對於初學者來說，他們可能會隨意決定或根本不決定，然後就出生了，然後失敗並陷入貧困。 但這可能只是因為缺乏經驗或粗心大意，而且沒有太多可以做的。

或者，可能存在一些情況，人們會將貧困作為計劃的一部分，但這似乎相對罕見。 或者，有些人可能會經歷貧困，因為他們認為這是一種學習經驗，即使他們沒有意識地這樣想。

總之，目前女性貧困的問題，經常在性別平等的語境下被討論，不能僅僅通過性別平等來解決。 而是作為人類的基本不平等，與性別無關。 因為經歷和角色是不同的，性別平等的概念不應該是關於自力更生和追求50/50的分配。 而是應該是關於強者幫助弱者，因為人們是不同的，他們的資產、角色和優勢是不同的。

「每個人都應該獨立和平等，不論性別」的觀念，導致了目前性別平等的概念和50/50的負擔。 然而，有些人可以不付出太多就過活。 那些擁有更多的人應該繼續付出。 簡單來說，就是強者幫助弱者，這也包括財務方面。 而且，當然，如果某個角色更適合女性，她應該幫助男性。

畢竟人本身就是不平等的，所以我覺得最好不要輕易接受像「男女平等50%」這樣的話題。