En primer lugar, las personas son inherentemente desiguales. La estructura física de hombres y mujeres es diferente, y los roles que son adecuados para cada uno también varían.

Las personas que tienen poca experiencia como seres humanos pueden reencarnar como mujeres y comenzar el "juego de la vida" con una configuración "fácil". Sorprendentemente, hay muchas personas que son amas de casa, tienen un hogar feliz y mueren pacíficamente.

Y también puede haber casos en los que una persona nace como mujer porque quiere hacer algo, o nace como hombre porque quiere hacer algo.

Hay trabajos que son adecuados para los hombres y trabajos que son adecuados para las mujeres.

La energía de hombres y mujeres es completamente diferente. La diferencia en la energía se traduce directamente en diferencias en el trabajo, y si se intenta realizar un trabajo para el que no se es apto, se considera inadecuado. Esto puede manifestarse como una sensación de incomodidad.

Si se aplica estrictamente el concepto de igualdad de género, que se originó en Occidente, entonces las mujeres también deberían realizar trabajos pesados, y la carga de las mujeres debería ser del 50%, las obligaciones de las mujeres también deberían ser del 50%, y sería inapropiado que las mujeres fueran amas de casa, y no sería necesario ayudar a las mujeres.

Sin embargo, repito, en el caso de una configuración "fácil" del juego de la vida, una persona puede nacer como mujer, tener un hogar relativamente próspero, no tener muchos problemas económicos, aunque no pueda permitirse lujos, y simplemente vivir y morir normalmente.

Sin embargo, si la conversación se centra en la igualdad de género y, por lo tanto, las mujeres también deben trabajar, la configuración "fácil" desaparece, y si una persona con poca experiencia humana comienza repentinamente con una configuración de dificultad "normal", podría ser demasiado difícil y podría quedarse atascada.

Por supuesto, también hay casos en los que una persona nace como hombre con poca experiencia en la vida, y la familia puede ser próspera, pero eso no siempre es el caso, aunque se tiene en cuenta en cierta medida.

Pero, en general, si una persona nace sin pensar mucho, a veces puede suceder que nazca y luego piense: "Oh, esto fue un error".

En cualquier caso, existen diferencias en la dificultad de la vida, y hay quienes ayudan y quienes son ayudados.

Por ejemplo, en términos financieros, podría ser que los hombres ayuden a las mujeres, pero en lo que respecta a la crianza de los hijos y las tareas domésticas, las mujeres ayudan a los hombres. Eso también es una división del trabajo, y aunque se dice que ahora es del 50% en términos financieros, de crianza de hijos y de tareas domésticas, es probable que las personas que se dedican a una sola tarea sean mejores en ella, y, sobre todo, es probable que se sientan más cómodas. No entiendo por qué se insiste en la división del trabajo del 50% y se obliga a las personas a hacer cosas que no les gustan. Si es así, sería mejor no casarse desde el principio.

En realidad, esto no es una cuestión de diferencias entre hombres y mujeres, sino que creo que hay una actitud fundamental de "no ayudar a los demás, incluso si son miembros de la familia".

Esto se debe a que, aunque se habla de igualdad de género, en realidad es como si se estuviera diciendo "no ayudaremos a los demás". Se habla de independencia y dignidad en el contexto de la igualdad de género, pero eso no significa que la división del trabajo y los roles deba ser del 50%. Creo que es necesario comprender por qué el tema de la igualdad de género se ha convertido en una cuestión de división del 50%.

En última instancia, creo que la idea de "solo pensar en uno mismo" es fundamental en Occidente, y eso es lo que ha llevado al tema de la igualdad de género.

A mí, personalmente, me parece que antes, si eras mujer, la vida era relativamente fácil. ¿Qué hay de malo en eso?
Aunque ser mujer y no poder casarse puede llevar a la pobreza, eso también es cierto para los hombres. Creo que es mejor no equiparar la pobreza con la igualdad de género.

Tanto si eres hombre como mujer, con el tiempo, uno tiende a planificar su vida antes de nacer y a decidir qué tipo de vida se va a llevar. Sin embargo, en el caso de los principiantes, a veces se decide al azar o sin decidir nada, y eso puede llevar al fracaso y a la pobreza. Pero eso es simplemente por la falta de experiencia o por descuido, y no hay mucho que se pueda hacer al respecto.

O, a veces, uno puede experimentar la pobreza como parte de un plan, pero eso es relativamente raro. O hay personas que experimentan la pobreza porque se dice que es una forma de aprendizaje, incluso si no son conscientes de ello.

En cualquier caso, el problema de la pobreza de las mujeres que se menciona actualmente en el contexto de la igualdad de género no se resuelve con la igualdad de género, sino que es lo contrario. No se trata de una cuestión de igualdad entre hombres y mujeres, sino de una cuestión de desigualdad fundamental como seres humanos, con diferentes experiencias y roles. Por lo tanto, en lugar de buscar la igualdad de género y la autosuficiencia del 50%, creo que es necesario llegar a un punto en el que los más fuertes ayuden a los más débiles para resolver los problemas de este mundo.

La idea de que la igualdad de género conduce a una división del 50% se basa en la idea de que cada individuo es una entidad independiente e igual, independientemente del género. Sin embargo, hay personas que pueden recibir mucho más de lo que dan. Hay personas que pueden seguir dando incluso si tienen mucho. En pocas palabras, se trata de que los más fuertes ayuden a los más débiles, y eso también puede incluir aspectos financieros, y también puede incluir situaciones en las que las mujeres ayuden a los hombres si hay roles en los que las mujeres son más adecuadas.

Dado que, en esencia, las personas son desiguales, creo que es mejor no adoptar ideas como la igualdad de género del 50%.