以前就一直在思考的假說。
我周圍有一些人很注重健康，有些人對天然食品、有機食品、無農藥食品等非常講究。
但其中一些人卻因為眼睛看不見或全身疼痛等奇怪的症狀而困擾。

我認為，無農藥和有機產品的品質變化很大，既有優良的產品，也有很多有害的產品。
而且，我認為由不良產品引起的身體不良影響，遠大於由優良產品帶來的利益。
相比之下，即使是使用農藥的，但相對安全的食品，雖然可能不是特別好，但對身體的危害較小，即使是體質較弱的人也能生存。
這就是我的假說。

據某項研究結果顯示，德國在自然食品流行時，曾調查過給嬰兒餵食無農藥、有機粉奶，導致突然死亡頻繁發生的事件。
該調查結果顯示，是德國土壤中含有的硫磺造成的，使用農藥可以中和硫磺，但無農藥則會使硫磺殘留，從而導致突然死亡。

雖然「無農藥、新鮮且不含有害物質」在理論上是更健康的，的確如此，而且也確實有很多這樣的產品。
但另一方面，正如上述情況，在土壤中含有有害物質時，農藥可能起到分解的作用。

無農藥的產品容易腐敗，對於必須住在離田地較遠的現代人來說，在日常生活中食用無農藥且健康的食物是非常困難的。
即使自己擁有田地，也很難以無農藥或有機的方式種植。
無論是購買還是自己製作，都存在很高的門檻。
而且，即使自己認為是無農藥，農藥也可能從周圍環境流入，因此，測量結果顯示含有農藥的情況並不少見。

因此，基本上還是需要購買。
但如果附近沒有農場，由於腐敗速度快，而且即使是無農藥，也不知道是從哪種土壤中種植出來的，也不知道會產生什麼樣的危險。

我認為，存在許多人對「因為是無農藥的」、「因為是有機的」而毫無批判地接受的情況。

在日本，喜歡食用有機或無農藥食品的人，傾向於不加思考地接受「自然界中的事物」。
這在很大程度上是由農民、行銷人員或銷售人員這樣宣傳的，是通過行銷宣傳而讓人們這樣認為的。

例如，喜馬拉雅岩鹽，被作為「天然產品」出售，含有多種成分。較深的顏色者含有硫，適合沐浴，但有些人，認為「這是天然產品」，會拿來當食物。使用含有硫的岩鹽在日常生活中，可能會導致身體出現異常，例如嬰兒突然死亡。事實上，我附近的一位朋友，就出現了視力喪失和全身疼痛等症狀。似乎這些人對天然食品和有機產品過於迷信，結果損害了他們的身體。

未經人工栽培的植物，只能從那些能夠在雜草和昆蟲的侵襲下存活下來的植物中生長。這可以解釋為，較弱的植物被淘汰，只剩下強壯的植物。當人類食用這些存活下來、充滿活力的植物時，他們也同時攝入了昆蟲、污垢、病原體，以及植物自身為了保護自己而產生的苦味和有害物質。因此，即使營養價值很高，他們也同時攝入了有害物質。

從個人的角度來看，我個人認為，未經人工栽培和「自然產生的」事物，往往對身體有害。

然而，由於某些原因，存在著一個迷思，認為食用未經人工栽培的食物有益於健康。這可能是因為，體質較弱的人在食用未經人工栽培的食物時，會變得更加不健康，而強壯的人即使食用未經人工栽培的食物也能保持健康。這是一種個體與群體的差異。在個體層面上，即使是體質較弱的人，如果使用農藥，也可能過著相對健康的生活。但是，在群體層面上，使用農藥的群體中，既有強壯的人，也有體質較弱的人，因此整個群體的健康狀況似乎並不好。然而，即使是體質較弱的人，也能在食用農藥的群體中生存。另一方面，在食用未經人工栽培的食物的情況下，體質較弱的人會被淘汰，因此只有相對強壯的人才能在群體中生存。因此，產生了一種「食用未經人工栽培的食物有益於健康」的錯覺，但實際上，這是由於體質較弱的人（個體）因為食用未經人工栽培的食物而變得不健康並死亡而被淘汰的結果。這是一個殘酷的故事，但我認為這就是現實。

「自然產生的事物是好的」這種觀念，是一種不了解自然現實的盲目說法。如果你住在鄉村，你會很快意識到，大多數植物是不能食用的，而且可以食用的植物很少。如果你被城市中基於理性思考的營銷所影響，你可能會產生一種錯覺，認為山上的所有東西都是健康的。這是常識，但不知為何，人們傾向於被灌輸「自然產生的事物是好的」的觀念。

自然界中可食用的植物，經過長時間驗證，確認對人體無害後才會上市販售。因此，現在市面上販售的，並不是原始種，而是經過改良的品種，因此與自然界中的植物有很大的差異。過去有增強抗病性、不易被蟲害侵襲的品種的培育和發展歷程。

極端地說，主張無農藥或「自然界中的植物」的人，或許會認為應該只食用蔬菜的「原始種」，從邏輯上來說，這也是一種觀點。雖然說出這些話，可能會遇到「我不懂你在說什麼」的情況，但如果主張無農藥的人說「自然界中的植物比較好」，那麼，最終不論是否會發展到「原始種」呢？或許是基於這樣的想法，因此，有些地方有嘗試培育原始種的活動，但似乎並未盛行。喜歡無農藥或有機的人，大多對經過品種改良的植物，只要最後以無農藥或有機的方式栽培，就感到滿意。「自然界中的植物」的支持者，接受經過人類介入的品種改良植物，從旁觀者的角度來看，是很難理解的，而且看起來也有些不夠徹底。過去的人已經透過選擇和培育，留下優良的品種，這已經是相當久遠的事情，是原始品種改良的累積，因此，很難判斷哪些部分應該肯定，哪些部分應該否定。現代也有許多透過科學方法改良的品種，但有些人對此毫無察覺，盲目地認為「因為是自然界的植物，所以就一定好」，這讓人覺得只是被行銷手法所影響。

也有人認為「自然界中被選擇的株莖是好的」，但現代的株莖交配，是經過研究和意圖進行的，人工介入的情況，讓人難以理解。如果這個說法是與基因改造對立的論點，或許可以理解。因為基因改造還在研究和驗證的階段。

這是一個不同的話題，但有時候會聽到人們說「高度成長期的日本人，因為攝取健康的食物，並且經常運動，所以健康且壽命長」，但大約30年前，人們會以不同的語境說「高度成長期的日本人，因為處於不健康的環境，所以具有抵抗力」。最近，卻出現了「高度成長期的日本人，因為攝取無農藥等健康的食物，所以即使年老也很健康」這種，經過方便的解讀，雖然聽起來相似，但實際上是相當不同的說法。事實上，這可能更接近迷信。或許只是因為「聽起來很合理」，所以被這樣解讀，這是在民間流傳的迷信而已。

昭和初期的死亡率很高，年輕時體弱的個體會死亡，結果只剩下強壯的個體，這大概就是實際情況吧。如果只剩下強壯的個體，那麼壽命自然也會變長。這並不是因為年輕時攝取了健康的食物，也不是因為在有害的環境中培養了抵抗力，這個假設的基礎是「個體的生命力並不會很快改變」。但是，如果是在有害的環境中，吃了糟糕的食物，導致體弱的個體被淘汰，只剩下強壯的個體，那麼現在健康的人才能長壽，這也是一種可能性。
我個人的看法是，這是一個可以理解的故事。

我周圍有一些人，因為過於在意健康，反而弄壞了身體，所以我覺得這個假設有一定的可信度。我個人認為，如果相信迷信或行銷宣傳，去購買有機或無農藥產品，可能會遇到麻煩。

歸根結底，重要的是是否能夠用自己的頭腦好好思考。即使被宣傳什麼是好的，也要用自己的眼睛去看，用自己的頭腦去思考。如果能夠做到這一點，即使遇到奇怪的事情，也可以進行修正；如果做不到，即使身體壞了，也可能無法察覺原因，仍然是盲目的。即使是強壯的個體，如果每天都吃含有硫磺的岩鹽，也會弄壞身體。這只能說是自作孽。但是，過於堅持有機、自然農法或無農藥，導致體弱的個體弄壞身體而被排除，這也讓人感到人生是相當嚴苛的。

這並不是在評價好壞，只是單純地理解，這就是一種情況。