我一直以来的一个假设。
我周围有一些人非常注重健康，有些人对天然食品、有机食品和无农药食品非常讲究。
但是，其中一些人却出现了奇怪的症状，比如视力下降或全身疼痛。

我认为，无农药和有机食品的质量波动很大，既有好的产品，也有很多有害的产品。
而且，我认为由不良产品引起的身体不良影响，远大于由优质产品带来的利益。
相比之下，即使是使用农药的，但相对安全的食品，虽然可能不是特别好，但对身体的危害较小，即使是身体不太强壮的人也能生存。
这就是我的假设。

据一项研究结果显示，德国在自然食品流行时，曾经调查过给婴儿喂食无农药、有机奶粉，导致突然死亡事件频发。
调查结果表明，这是因为德国的土壤中含有硫，使用农药可以中和硫，但无农药则会导致硫残留，从而导致突然死亡。

“无农药、新鲜且不含有害物质”确实在理论上是更健康的，而且也确实有很多这样的产品。
但另一方面，正如上面所说，有时土壤中含有有害物质，而农药可以将其分解。

无农药的食品容易腐败，对于现代人来说，很难在日常生活中吃到无农药且健康的食品，因为他们不一定能住在农田附近。
即使自己拥有农田，也很难种植无农药或有机食品。
无论是购买还是自己制作，都存在很大的难度。
而且，即使自己认为没有使用农药，农药也可能从周围环境流入，因此，测出来含有农药的情况并不少见。

因此，基本上还是需要购买。
但是，如果附近没有农场，食品容易腐败，而且即使是“无农药”食品，也不知道是种植在什么样的土壤中，也不知道会存在什么样的风险。

我认为，现在有很多人在毫无批判地接受“无农药”和“有机”食品。

我感觉，在日本，那些喜欢食用有机和无农药食品的人，倾向于不加思考地接受“自然界中的事物”。
这在很大程度上是由于农场主、营销人员或销售人员这样宣传的，是受到营销宣传的影响而产生的想法。

例如，“自然之物”作为销售的喜马拉雅岩盐，其成分也各不相同，颜色较深的含有硫磺，适合用于泡澡，但有些人因为认为“是自然之物”，所以将其用于食用。如果日常使用含有硫磺的岩盐，可能会像婴儿猝死那样，导致身体出现异常。实际上，我身边的一个朋友，正遭受着视力丧失和全身疼痛的困扰。看起来，这些人过于追求“自然食品”和“有机食品”，结果损害了身体。

无农药的植物，是在杂草和虫子的侵蚀下，只有那些能够存活下来的才能生长。这也可以理解为，无论是植物，只有弱势的品种会被淘汰，留下的是强壮的品种。然后，人类食用这些具有生命力的食物，也会获得活力，但同时也需要摄入附着在植物上的虫子、污垢、病原菌，以及植物为了自我保护而产生的苦味和有害物质。这样一来，即使营养素很高，也同时摄入了有害物质。

从每个个体的角度来看，我认为“无农药”和“自然之物”往往对身体有害。

但是，不知为何，流传着“无农药才能健康”的说法。这可能是因为，无农药会导致体弱的人更加不健康，而即使食用无农药的食物，也能保持活力的强壮的人才能生存下来。这取决于是从一个个体来看，还是从一个群体来看。从一个个体来看，使用农药的人，即使是体弱的人，也能相对健康地生活，但从一个群体来看，使用农药的群体中，既有体格强壮的人，也有体弱的人，因此，从群体来看，使用农药的群体看起来并不那么健康。但是，使用农药的群体，体弱的人也能生存下来。另一方面，无农药的情况下，体弱的人会被淘汰，因此，在群体中，只有相对体格强壮的人才能生存下来。结果，会产生一种“无农药才能健康”的错觉，但实际上，是那些食用无农药的食物而变得不健康并死亡的弱势个体（人）被淘汰的结果。虽然说起来很残酷，但这可能是事实。

“自然之物是好的”也是一种不了解自然真相的盲目说法。如果你住在农村，你会很快发现，几乎所有的植物都不能食用，能够食用的植物反而很少。如果只是在城市里用头脑思考，会被营销所洗脑，会产生一种错觉，认为山上的所有东西都是健康的。山上的所有东西并非都能食用，这是常识。但是，不知为何，却被灌输了“自然之物是好的”这样的观念。

从自然界可食用的植物中筛选出来，经过长期验证，确认对人体无害，然后才进行销售。因此，现在销售的不是原始品种，而是经过改良的品种，所以与自然界存在的植物相差甚远。
为了培育出更耐病虫害的品种，人们进行了长期的历史。

极端地说，信奉无农药或“自然存在的东西”的人，从理论上来说，可能会认为应该只食用蔬菜的“原始品种”。
虽然说出这些话可能会被认为“说得不明”，但既然在对无农药的讨论中，有人会说“自然存在的东西是好的”，那么，最终不应该会走向“原始品种”吗？
或许是基于这种想法，现在有一些地方也在尝试种植原始品种，但似乎并不盛行。
喜欢无农药或有机食品的人，大多数人对最后以无农药或有机方式种植的改良品种感到满意。
从外部来看，那些以“自然存在的东西”为前提的人，接受经过人类干预的改良品种，显得有些难以理解，也显得有些不伦不类。
因为过去的人们已经留下了优秀的品种，并进行了选择，这已经是一个相当长的时间，是原始品种改良的积累，所以很难说清楚哪些是应该肯定，哪些是应该否定。
现在也有很多品种是通过科学方法改良的，但有些人对此毫不在意，盲目地认为“因为是自然存在的，所以是好的”，这看起来就像是被营销所洗脑。

也有人认为“自然选择的品种是好的”，但现代的品种交配是经过研究和意图进行的，所以很难理解为什么人们会接受这种经过人为干预的东西。
如果这个说法是与转基因的对立轴上的说法，那么我或许能理解。
因为转基因的领域，还有很多研究和验证需要进行。

这是一个不同的话题，但有时人们会说“高度经济增长时期的人们吃了健康的食物，经常运动，所以身体健康，寿命长”，但大约30年前，人们会用不同的语境说“高度经济增长时期的人们身处不健康的环境，所以具有抵抗力”，但最近，人们似乎在“高度经济增长时期的人们吃了无农药等健康的食物，所以即使年老也很健康”这种有偏颇的、看似相似但实际上非常不同的说法。
实际上，这可能更接近于迷信。
或许只是因为“感觉是这样”，所以被这样解读，这可能是在民间流传的迷信。

昭和初期的死亡率很高，年轻时体弱的个体会死亡，结果只剩下强壮的个体，这才是实际情况，不是吗？如果只剩下强壮的个体，那么它们的寿命自然会更长。这既不是因为年轻时吃了健康的食物，也不是因为在有害环境中获得了抵抗力，这个假设的前提是“个体的生命力不会很快改变”，但如果是因为在有害环境中吃着糟糕的食物，导致体弱的个体被淘汰，只剩下强壮的个体，那么现在健康的人长寿，这就是一种可能性。这只是一个假设，但我个人觉得这个说法很有道理。

我周围有一些人，因为过于在意健康，反而弄坏了身体，所以我觉得这个假设有一定的可信度。我个人认为，如果相信迷信或营销宣传，盲目追求有机或无农药产品，可能会得不偿失。

最终，关键在于是否能够用自己的头脑认真思考。无论宣传什么，都要用自己的眼睛去看，用自己的头脑去思考。如果能够做到这一点，即使遇到奇怪的事情，也可以进行修正；如果做不到这一点，即使身体出现问题，也可能无法察觉原因，仍然是盲目的。即使是强壮的个体，如果每天都吃含有硫磺的岩盐，也会弄坏身体。虽然只能说是自作自受，但追求有机、自然农业或无农药，结果导致体弱的个体出现问题而被淘汰，这让人感到人生是相当严酷的。

这只是对一种情况的理解，并没有评判好坏。