其他詐欺者的笑容的例子，例如，有些農民會聲稱自己種的是無農藥蔬菜。我希望不是所有人都這樣，而只是其中一部分，但有些農民會說自己是無農藥農場，實際上或多或少使用了農藥，但仍然帶著像賈伯斯那樣的笑容，宣稱是無農藥的。例如，有一次，我在一個即賣會上，直接面對銷售員問道：「您是如何在無農藥的情況下種植⚪︎⚪︎的呢？」銷售員帶著「詐欺者」的笑容回答說：「是的，是這樣。」我年輕的時候也曾被這種說法欺騙過，但現在我已經能夠辨別出「詐欺者」的笑容。有一次，在即賣會上，一個銷售員（可能是兼職或農場主人的兒子）在閒聊時，話題轉到無農藥，那個人似乎有些罪惡感，坦白地說：「其實……我們稍微使用了農藥。有些東西，不使用農藥是無法種植的。」然而，那農場的主人，則帶著上述的「微笑詐欺」的笑容，宣傳無農藥產品。
此外，其他無農藥農民可能會說：「即使檢測出農藥，也是因為鄰居使用了，所以沒辦法。」他們會裝作毫不知情。雖然並非所有無農藥農民都這樣，有些農民以高度的自尊心來經營，但從我所看到的，還是有一些農民帶著「詐欺者」的笑容來經營無農藥產品。因為這樣可以賣得更高價，我想這就是現實。
事實上，我的家鄉是個稍微偏鄉的地方，鄰居就是個小農戶，他們曾經聲稱種植無農藥蔬菜，但實際上卻使用了農藥。有一次，我直接質問他們：「你們不是說無農藥嗎？」他們竟然勃然大怒，反駁說：「只是用了幾次而已！」這種沒有道德底線的無農藥產品是存在的，我想，像那家農戶那樣的道德觀念，在其他地方也可能存在。
我想，在某部著名的昭和時代的電影中，有一個孩子說：「咦，明明是無農藥，卻使用了農藥啊。」在同一個場景中，一位老奶奶帶著微笑說：「即使使用了幾次農藥，也是無農藥喔！」（！）因為這是在電影中的情節，我想日本各地可能存在這種想法。在一些地方或家庭，這可能是一種理所當然的觀念，而且我不認為這種情況在過去幾十年已經消失，我想現在仍然存在。他們帶著「詐欺者」的笑容，帶著微笑，或者說帶著狡猾的表情，以「無農藥」之名，高價出售普通的蔬菜。有些人會因此感到高興，並食用這些蔬菜，但實際上，有些蔬菜可能已經過時、品質不佳，或者使用了農藥。如果是一位對蔬菜非常了解的家庭主婦，能夠妥善管理並提供穩定的膳食，那當然是好的，但如果不是，或者自己在家做飯，我認為，穩定地食用經過適當農藥處理的安全蔬菜，在總體上來說，可能更安全。現在的蔬菜容易腐爛，並不適合無農藥的種植方式。
有些產品，無農藥的反而更好吃，我很喜歡並會購買。但基本上，我對農民說的「無農薬」持懷疑態度。
自古以來，偶爾會聽到「農民不可信」之說，另一方面，也有人說「農民心地善良」。但總體而言，我想是因為很多人被外表良好、實際上卻狡猾的人所欺騙。並非所有人都如此，但我想在某些地區，可能有1到2成的農民是狡猾的。大約有8成是比較普通的人。有時候，有人會說「農民都心地善良」，這可能是因為他們不了解農民的真實情況，而被外表所欺騙。當然，也有非常棒的人，但那可能不到1成，8成只是普通地經營著家業，1到2成是狡猾的農民。我以前和一位環境活動家談過，他有一定的影響力，但他說「農民都心地善良」，這是一種不了解世事的想法，但因為他的話被廣泛傳播，所以人們會相信。
這僅僅是我的主觀意見，是綜合我年輕時觀察家鄉的情況，以及在到東京後，在即售會等地與人交流，以及年輕時在NPO和NGO中，透過環境活動的聯繫所看到和聽到的各種情況。
另一方面，在環境活動中，一位活動家幾十年前曾發表「無農薬農家幾乎都在使用農藥」的爆炸性言論，實際上情況如何呢？現在的情況是否已經改變？據說獲得JIS認證的無農藥產品，因為取得認證非常困難，所以相當可靠。但自稱無農藥的地方，實際情況並不清楚。有些在YouTube上活動或接受志願者的自稱無農藥農場，實際上可能在使用農藥。他們可能在表面上宣稱無農藥，以吸引志願者作為勞動力，實際上卻在使用農藥。他們這樣做，可能是因為宣稱無農藥可以讓環境活動家們讚揚他們，並吸引志願者，從而獲得免費的勞動力。真的，有些農民非常狡猾。
而且，作為那些狡猾的人所共有的特徵，就像賈伯斯那樣的詐騙者的笑容。有相當數量的農民，用像賈伯斯那樣的笑容，將普通的蔬菜宣稱為無農藥並銷售。雖然我不知道具體的比例，但我想實際上可能還不少。
我年輕時，有時會直接與農民對質我的觀點。然而，我經常被大聲斥責，並被告知一些事情，例如「使用農藥幾次是可以的（他們似乎仍然認為這是有機的）」，這為使用農藥提供了藉口。或者，他們會給我一些藉口，例如「鄰居在使用農藥，所以有時候才會檢測到農藥（！）。水路是相連的，所以農藥可能會被風或水帶走。」
當蔬菜在沒有使用農藥的情況下生長時，它們可能會產生對害蟲的抗性，這可能會使它們變得苦澀。而且，似乎很少有人考慮到這些抗性細菌對人類健康的影響。這些類型的抗性細菌基本上是神經毒素，並且會隨著時間推移在體內積累。那些推廣有機農業的人經常做出含糊不清和盲目的陳述，例如「食物本身產生的毒素沒有問題。」我經常在各種地方聽到同樣的事情，所以一定有人在散布這種錯誤信息。然而，這只是一種迷信。例如，馬鈴薯芽含有神經毒素，但當我指出這一點時，他們會說「是的，這是真的」，但他們的陳述前後不一致，而且他們對有機農業產生的抗性細菌（毒素）毫無顧慮。事實上，我認識一個人非常注重有機食品，但卻出現了嚴重的視力問題，以至於被認定為殘疾。似乎即使非常注重健康，他們仍然失去了視力。在這種情況下，吃經過傳統農藥處理的食物可能更安全。
我認為，如果你沒有對這些事情進行適當的研究，那麼說「有機」實際上並沒有什麼意義。有時候，我聽到那些推廣有機食品的人，他們自信而自豪地發表一些陳述，例如「實際上，我們現在吃的食物太乾淨了。最好有少量的細菌。」無論這是否屬實，但似乎有人以同樣的方式散布了錯誤信息。這種類型的陳述基本上只是為了為他們不健康和不安全的食品產品辯護。這只是一種營銷策略，是一個方便的宣傳故事。
雖然人們談論有機食品的好處，但很少有人真正進行深入的研究和比較。除非一位知識淵博的家庭主婦精心管理和選擇有機蔬菜，否則我認為普通人和年輕的家庭主婦吃經過傳統農藥處理的食物會更健康。這不僅僅是一個理論問題，而且因為有些人銷售有機食品的人，他們會露出一個可疑的笑容，而且實際上是騙子，所以我更不願意購買有機食品。我確實會購買一些好的有機產品，但我不會盲目地僅僅因為它們是有機就購買。
蔬菜，無論是自己產生的耐藥菌，還是因為不使用農藥而導致細菌感染爆發的風險，從這個角度來看，無農藥可能存在較大的危險。購買無農藥蔬菜時，往往很快就會腐爛，並可能影響周圍的蔬菜，造成非常糟糕的狀況。此外，無農藥蔬菜通常不如普通蔬菜暢銷，因此很多都是收穫後經過一段時間，細菌增多，感染風險較高。
江戶時代製作的有機蔬菜，似乎有著不同的理念，能夠生產出可以長期保存的蔬菜。但現在的有機栽培或無農藥農法，很多只是為了宣傳而產生的，為了賺錢而製作，與江戶時代的蔬菜相比，品質相差甚遠，我也聽說過。
考慮到這些情況，如果想要經常食用以傳統方式製作的蔬菜，這可能非常困難。因此，從健康和現實的角度來看，食用使用農藥的蔬菜可能更為理想。
最近的農藥相較於過去的農藥，安全性已經大幅提升，或許比蔬菜自行產生的耐藥菌或細菌感染爆發更安全，您覺得呢？
這些問題，都是因為無農藥推進派的人們盲目地排斥農藥，或者有人在使用了農藥的情況下，卻將其作為無農藥產品出售，或者說著「食物自行產生的毒素沒有問題」這種妄想，才會讓人覺得可疑。
當我提出一些指責時，他們往往會迴避話題，說「是因為鄰居使用了農藥啊」，或者用上述的方式來掩飾。或者，他們會說一些完全無關的話，例如「吃無籽蔬菜會導致無籽」，然後哈哈大笑，試圖轉移話題（這是一種毫無根據的迷信）。
我真正想知道的是，使用農藥和無農藥，哪種方式更好？但他們似乎不願意認真對待我的問題。即使我問，他們也會說「如果你不是農民，你怎麼會知道呢？」，甚至不願意與我溝通。無論如何，農民給人的感覺，總有些可疑。
儘管如此，我知道並不是所有農民都是詐騙者，也有很多認真的農民。只是，從實際情況來看，農藥的使用與此似乎沒有太大關係。雖然在社會上，認真與否的農民，以及是否使用無農藥的農法，似乎存在相關性，但從我的觀點來看，這些要素可能是獨立的，沒有太大關係。認真的農民是認真的，不認真的農民是不認真的，而且，有些不認真的農民，正是因為不認真，才會試圖將使用農藥的蔬菜作為無農藥產品出售，以獲取利潤。
在這種地方識破詐騙者，需要人生經驗，通常人們只會說客套話，真正會告訴你真相的人很少。