История о том, как некоторые люди, кажущиеся очень умными и способными в школе, на самом деле таковыми не являются.

У меня в начальной школе был одноклассник, сын врача, и он казался очень умным. Он получал высокие баллы на тестах интеллекта, которые проводились в школе, у него были неплохие оценки, и я слышал, что он занимался в подготовительных школах и опережал программу, сейчас он занимается по программе для средней школы.

Что ж, у этой моей подруги начался период обучения в старшей школе, и она поступила в школу, расположенную далеко от дома. Она жила в небольшом общежитии, но однажды позвонила и сказала, что я вдруг решила пойти к ней в гости во время ее каникул.

Этот друг, поскольку это было в то время, все еще имел проездные билеты на поезд и предложил мне купить один из них, сказав, что у него немного осталось. Это такой билет, по цене десяти поездок можно совершить одиннадцать. Возможно, сейчас люди об этом уже не знают.

Одна штука стоит фактически 10/11. Тем не менее, возможно, обычные люди просто не будут это вычислять. Я услышал об этом от друга и посчитал все в своей голове.

• Друг сейчас имеет один билет, который можно использовать только на сумму, равную стоимости обычного билета.
• Друг сейчас имеет один билет, стоимость которого составляет 1/10 от обычной цены.
• Если я куплю один билет по обычной цене, это будет полной выгодой для друга.
• Поскольку он просто "остался" у него, если он не будет использован, друг потеряет полную стоимость одного билета.
• В этом случае, поскольку друг еще не понес убытков, диапазон цен можно установить от 0 до обычной цены.

Обратите внимание: сам мой друг тоже использует один экземпляр, поэтому фактически у нас есть еще один, но мы пока не будем его учитывать.

Что же я сделал в тот момент?

Он произвел вычисления в своей голове и сказал, что хочет купить товар по цене, которая составляет одну десятую от обычной цены.

И, знаете, сейчас я думаю, что сказал очень неприятную вещь. Неудобно же, когда выдают мелочь. Но в любом случае, тогда я так и сказал.

Тогда мой друг, которого я считал умным, начал проявлять признаки раздражения, и с выражением недоумения сказал: "Это стоит ○○ йен".

Нет, вы не понимаете? Для меня он кажется умным человеком, и если это так, то, по моему мнению, ему должно быть понятно даже такое.

Это, вы говорите сложные вещи?

Если вам сложно понять, что составляет одна десятая от обычной цены, возможно, стоило просто сказать: "Вы уже зарабатываете на абонементах, поэтому сделайте цену примерно на 10% дешевле". Это было бы гораздо понятнее. В то время такой гибкий подход не был эффективным.

Но, если подумать о равенстве, то я думаю, что правильнее всего было бы установить исходную стоимость на уровне 10/11.

Здесь появляются варианты выбора.

• Теперь, когда я больше не несу убытков, я отдам это бесплатно.
• Я предложил передать это по цене, составляющей 10/11 от его первоначальной стоимости.
• Можно передать это по номинальной стоимости, то есть по обычной цене.

Возможно, именно эти различия были непонятны моим друзьям, которые, как мне казалось, должны быть умными. Даже если кто-то считается умным, это все же старшеклассники, и такое вполне возможно.

Или, возможно, просто так получилось, что вы об этом не задумывались.

Я думаю, что дело не в том, чтобы причинить кому-то зло, а просто в том, что человек испытывал раздражение из-за того, что ему было трудно понять содержание. Когда вам говорят о вещах, которые вы еще не успели обдумать, это создает когнитивную нагрузку, поэтому, возможно, он расстроился и разозлился, потому что информация была представлена слишком быстро и его понимание продвигалось медленно.

Обычно, если речь идет о продаже другим людям или в коммерческих целях, продажа осуществляется по обычной цене. Это нормально. Поскольку товар закупается оптом в больших количествах и затем разделяется на более мелкие партии для продажи, решение о том, продавать ли его по обычной цене или дешевле, остается за продавцом.

Только, если это касается отношений между друзьями, я думаю, что следует выбирать вариант, который будет равноценным или выгодным для другой стороны, а не тот, о котором говорилось ранее.

Оглядываясь назад, я предложил отдать билеты по цене, которая была бы равна сумме, полученной от продажи всех абонементов, разделенной на 11 штук, то есть по себестоимости одного билета. В тот момент я не думал об учете и подобных вещах. С точки зрения учета, это было довольно простое предложение о передаче товара по его стоимости.

Если это так, то сейчас, оглядываясь назад, можно сказать: "Я считал, что для друзей справедливо было бы не получать прибыль и передавать товар по себестоимости".

Когда смотришь на мир, видишь много людей, которые пытаются извлечь выгоду для себя, используя друзей, одноклассников и других. Например, некоторые устраивают домашние вечеринки и собирают плату за участие, чтобы получить прибыль, а затем хвастаются своими заработками в другом месте. Также довольно часто встречаются люди, которые на банкетах делают так, что распорядитель не платит, а деньги берутся с других участников. Это различие заключается в том, видят ли они это как равноправные отношения или как возможность для бизнеса.

Прежде всего, как предварительное условие, если вы не понимаете эту разницу, то разговор будет бесполезен.

Понимая разницу, давайте поговорим о том, можно ли заработать деньги от друга.

• Люди, которые вообще не осознают разницу (не подлежит обсуждению).
• Люди, которые осознают разницу.

1. Человек, который стремится приносить пользу другим.
2. Человек, который действует на равных и не приносит ни вреда, ни пользы никому.
3. Человек, который считает само собой разумеющимся получение выгоды от других.

Даже если речь идет о деньгах, если обе стороны занимаются бизнесом, совершают сделки и оказывают друг другу поддержку, это можно считать равноправным партнерством. Однако ситуация, когда только одна сторона получает выгоду, является асимметричной.

Общество, в котором стало обычным делом выдавать себя за друга ради получения выгоды.

Раньше, как правило, четко разделяли коммерческую деятельность и другие виды деятельности. По крайней мере, раньше это было более заметно, чем сейчас. В современном мире все чаще коммерческая деятельность маскируется под дружеские отношения или повседневное общение.

Сейчас многие люди, наблюдая за происходящим в мире, чувствуют, что современные люди стали беднее, чем предыдущее поколение. Это может быть связано с различными факторами, но я думаю, что одной из причин является то, что структура, при которой люди притворяются друзьями и получают выгоду от этого, стала обыденностью.

При создании бизнеса предприниматели иногда используют определенную стратегию. Они создают атмосферу "веселья" для сотрудников, но на самом деле акции принадлежат исключительно предпринимателю. Таким образом, люди работают с энтузиазмом, а предприниматель продает свои акции и выходит на раннюю пенсию – это одна из распространенных моделей бизнеса. Суть в том, что иногда людей вводят в заблуждение, чтобы получить прибыль. Но так бывает не всегда, и часто трудно отличить одно от другого. Многие довольствуются небольшой долей прибыли и считают этого достаточно. Сотрудники могут думать, что им сейчас хватает, потому что они не знают о реальной прибыли предпринимателя. Это называется информационной асимметрией. Проблема заключается в том, что подчеркивается командный дух, требуются более высокие показатели работы, но при этом информация о распределении собственности и выгодах от продажи акций не предоставляется.

В другом примере, не буду называть имен, но известные инфлюенсеры притворяются друзьями и просто занимаются бизнесом. Мне кажется, что там есть асимметрия интересов. В сущности, они ведут себя как друзья, но при этом рассматривают зрителей как партнеров по бизнесу. Те, кто внимательно смотрят, могут заметить эту асимметрию и неприятную динамику между теми, кого "заставляют" смотреть, и этими инфлюенсерами, но, похоже, большинство об этом не задумывается.

В качестве позиции, "друга", можно получить от партнера сотрудничество и выгоды, которые обычно недоступны.

Люди, находящиеся в личных отношениях, не оценивают каждое свое действие в денежном эквиваленте. Они воспринимают помощь другому человеку или совместный опыт как само по себе ценные вещи. Однако, когда только одна сторона использует эти отношения для получения экономической выгоды, возникает асимметрия.

Существует информационная асимметрия, и компании обладают большим объемом информации. Однако, формально торговые операции осуществляются на основе принципа равенства сторон. Таким образом, частные лица совершают сделки в состоянии "незнания" многих вещей. Один из примеров: человек или компания, которые вели себя как друзья, на самом деле рассматривали вас как клиента, источник дохода или источник данных.

В обществе, где преследуют людей, живущих не по экономическим принципам.

В такой ситуации, люди, которые живут вдали от экономической логики, становятся объектами внимания тех, кто притворяется друзьями. Здесь существует асимметрия информации и понимания.

Поскольку они не живут в соответствии с экономической логикой, они не осознают, что их действия могут представлять ценность для других, или даже никогда об этом не задумывались. В результате, они продолжают действовать ради других.

Поэтому, простого отстранения от экономики недостаточно для решения проблемы.

Что же тогда делать?

Не позволяйте принципам экономической логики проникать в ваши отношения с друзьями и коллегами. Или, если вы замечаете, что кто-то пытается применять экономическую логику, определите, нужно ли менять условия ваших отношений.

Поэтому, следует быть осторожным с людьми, которые кажутся друзьями или коллегами, но при этом используют экономическую логику. Однако, это не всегда может быть сознательным действием со стороны этих людей, и иногда это может быть связано с непониманием, что тоже необходимо учитывать.

В этом мире есть люди, которые считают все в денежном эквиваленте. Есть люди, которые воспринимают любые отношения как обмен и выгоду. Не обязательно исключать таких людей, но если ваш собеседник руководствуется принципами, связанными с деньгами, то вам тоже следует в определенной степени придерживаться этих же принципов. Просто это все. Если вы не хотите что-то делать, просто не делайте этого. Также является вариантом избегать общения с такими людьми.

Лично я не очень доверяю разговорам об "помощи" или "оказании помощи". В молодости я около пяти лет был связан с деятельностью НПО и неправительственных организаций, занимался экологической деятельностью и деятельностью в области мира, и видел немало сомнительных вещей. Когда я был молод. Конечно, не все организации такие. Однако среди них есть те, которые ведут себя как друзья, провозглашают общественную пользу, но на самом деле зависят от доброй воли и неоплачиваемого труда других людей. Тем не менее, можно сказать, что такая деятельность может научить человека разнице между идеями и реальностью, что является положительным моментом.

Однако, если все больше людей будут использовать искусственный интеллект, отдельным лицам станет легче понимать условия контрактов, рыночные цены и структуру прибыли, и часть информационной асимметрии может уменьшиться.

Капитализм – это не только плохо. В капитализме есть возможность, чтобы реальные достижения и результаты приносили вознаграждение независимо от социального статуса. Следует стремиться к тому, чтобы таких ситуаций становилось больше.

Не только усилия должны вознаграждаться, а именно результаты. Не усилия, а умения и навыки.

Только сейчас, возможно, вознаграждение не всегда будет выражаться в деньгах. Мне кажется, что доля других факторов будет возрастать.

С одной стороны, сейчас становится все труднее понять ценность капитала. Значение валюты и активов меняется, и может наступить такая эпоха, когда простое владение капиталом уже не будет обеспечивать конкурентное преимущество. В таком случае, возможно, в будущем окажется, что сохранится только здоровая конкуренция, основанная на реальных навыках и способностях.

Если это будет так, то в обществе, основанном на семье, дружбе и взаимопомощи, люди смогут заниматься деятельностью безвозмездно или приносить пользу другим, а в конкурентной среде – прилагать усилия в духе капитализма, что позволит реализовать положительные аспекты капитализма.

Сейчас важно следить за тем, чтобы не попасть под влияние экономических принципов, и если мы сможем создать общество, где будет цениться реальный талант, то мир может стать лучше.

Я рассматриваю это как одну из возможных перспектив, в которой все могло бы сложиться таким образом.