Hay personas que parecen muy inteligentes y con gran capacidad de aprendizaje en la escuela, pero sorprendentemente no siempre es así.

Tenía un amigo de la misma clase en primaria, hijo de un médico, que parecía tener una inteligencia muy alta. En los exámenes de aptitud que se realizaban en la escuela, obtenía puntuaciones altas, y sus calificaciones eran bastante buenas. También me contó que estaba adelantado en el estudio, haciendo trabajos correspondientes a la secundaria.

Bien, entonces esa amiga se fue a la preparatoria y entró en una escuela secundaria muy prestigiosa que estaba lejos, y vivía en un alojamiento pequeño. Un día, recibí una llamada telefónica, y de repente, fui a visitarla durante sus vacaciones.

Ese amigo, como era en esa época, todavía tenía los billetes de tren y me dijo: "¿Quieres comprar algunos? Me sobran un poco". Era algo que te permitía viajar 11 veces por el precio de 10. Quizás la gente ahora ya no lo conozca.

El precio de una unidad es, en esencia, 10/11. Sin embargo, quizás la mayoría de las personas no calcularían eso. Yo escuché esa historia de un amigo y hice el cálculo mentalmente.

• El amigo, actualmente, tiene un billete que puede utilizarse como valor de uso solo por el importe de la tarifa normal.
• Actualmente, el amigo tiene un billete cuyo costo original es 1/10 del precio de la tarifa normal.
• Si yo compro uno al precio normal, el amigo se beneficia completamente.
• Como está "sobrante", si no se utiliza, el amigo pierde por completo el valor de un billete entero.
• En este momento, como el amigo ya no ha sufrido pérdidas, el rango de precios puede establecerse entre 0 y la tarifa normal.

Nota: Como mi amigo también usa una, en realidad hay otra disponible, pero por ahora la dejaremos de lado al considerarlo.

Ahora, ¿qué hice en ese momento?

Hice cálculos en mi mente y le dije que me lo vendiera a un precio equivalente a una décima parte del precio normal.

No, ahora mismo pienso que dije algo realmente molesto. ¿No es inconveniente cuando salen monedas? Pero, de todos modos, en ese momento fue así como lo dije.

Entonces, mi amigo, a quien consideraba inteligente, comenzó a mostrarse irritable y, con una expresión de confusión, dijo: "Son ○○ yenes".

No, ¿no lo entiende? Para mí, él es una persona inteligente, y si eso es así, entonces esto debería ser algo que le resultaría fácil de entender.

¿Esto, está diciendo algo difícil?

Si el 10/11 del precio normal es difícil de entender, quizás simplemente podríamos haber dicho: "Ya están ganando dinero con los billetes múltiples, así que por favor, ofrezcan un descuento de alrededor del 10%". Eso sería mucho más fácil de comprender. En aquel momento, esa flexibilidad no era efectiva.

Pero, si consideramos la igualdad, creo que es correcto decir que el valor original es del 11/10.

Aquí es donde surgen las opciones.

• Ya no estoy perdiendo nada, así que lo doy gratis.
• Lo transfiero a un valor del 10/11 de su valor original → Yo propuse esto.
• Lo transfiero al precio normal como valor nominal.

Es posible que estas diferencias no fueran comprendidas por mis amigos, quienes se suponía que eran inteligentes. Incluso si son inteligentes, son estudiantes de secundaria, así que tal vez eso explique la situación.

O, quizás, simplemente, no lo había pensado mucho.

No creo que tuviera malas intenciones, simplemente, parece ser que se sintió frustrado porque no pudo entender el contenido. Creo que cuando alguien habla de temas sobre los cuales uno aún no ha pensado, la carga cognitiva para comprenderlo es alta, y por eso se frustró al no poder entender rápidamente lo que se le decía.

En el caso de vender a otras personas o para fines comerciales, es normal cobrar el precio regular. Así son las cosas. Se adquieren productos al por mayor en grandes cantidades y se venden en pequeñas cantidades, y si el vendedor decide cobrarlos al precio regular o a un precio más bajo, eso depende del comerciante.

Simplemente, si se trata de amigos, creo que es mejor elegir algo que sea equitativo o que beneficie a la otra persona, en lugar de optar por lo primero.

Pensándolo ahora, mi propuesta fue que se me cedieran los billetes a un precio de costo por unidad, calculado dividiendo el monto total comprado entre 11. En aquel momento, no había pensado en esas cuestiones contables ni similares. Desde una perspectiva contable, es una cesión de costos bastante clara.

Si es así, ahora que lo pienso, se podría decir: "Consideraba que, entre amigos, era justo ofrecer algo al costo original sin buscar obtener ganancias".

Al observar el mundo, se ve que hay muchas personas que intentan obtener beneficios a expensas de amigos, compañeros de clase y otros. Por ejemplo, algunas personas organizan fiestas en casa para cobrar una tarifa de participación y así generar un beneficio considerable, del cual luego se jactan en otro lugar. También es común encontrar personas que, durante las celebraciones, hacen que el anfitrión no pague nada y lo compensen otras personas. Esto revela la diferencia entre si se considera a alguien como un igual o como un posible cliente para obtener ganancias.

Para empezar, si no entienden esta diferencia fundamental, no podemos tener una conversación productiva.

Una vez que se ha comprendido la diferencia, entonces surge el tema de si es correcto obtener ganancias de un amigo.

• Personas que no son conscientes de la diferencia (inaceptable).
• Personas que sí son conscientes de la diferencia.

1. Una persona que actúa para beneficiar a los demás.
2. Una persona que busca la igualdad, sin obtener ni pérdidas ni ganancias.
3. Una persona que considera natural sacar provecho de los demás.

Aunque haya dinero involucrado, si ambas partes están realizando negocios y hay una relación comercial con beneficios mutuos, esto puede considerarse como una situación equitativa; sin embargo, cuando solo una de las partes obtiene un beneficio, la situación se vuelve asimétrica.

Una sociedad donde hacerse pasar por un amigo para hacer negocios se ha vuelto algo común.

Antiguamente, la distinción entre los negocios y otras actividades era bastante clara. Al menos, parecía que las actividades comerciales eran más evidentes de lo que son ahora. En la actualidad, es cada vez más común que los negocios adopten formas de relaciones amistosas e interacciones cotidianas.

Actualmente, muchas personas observan el mundo y sienten que las generaciones modernas son más pobres que las anteriores. Esto puede deberse a diversas razones, pero una de ellas es que la estructura en la que se simula ser un amigo para obtener beneficios se ha vuelto común.

En el ámbito del emprendimiento, a veces los empresarios adoptan una estrategia de amistad. Hacen que los empleados trabajen "felizmente", mientras que, en realidad, las acciones están firmemente controladas por el empresario. Luego, hacen trabajar a la gente con entusiasmo y el empresario vende sus propias acciones y se jubila anticipadamente; este es un patrón común en algunas empresas. En esencia, existe una situación donde se engaña a la gente para obtener beneficios. Sin embargo, esto no siempre ocurre, y puede ser difícil de distinguir. A menudo, se comparte una pequeña parte de las ganancias y eso es suficiente para algunos empleados. También hay casos en los que los empleados creen que "ahora es suficiente" porque desconocen las ganancias reales del empresario. Esto es lo que llamamos asimetría de información. El problema radica en que, si bien se enfatiza el compañerismo y se exige una dedicación superior a la normal, no se explica adecuadamente la distribución desigual de la propiedad o los beneficios por la venta.

En otro ejemplo, algunos influencers famosos, sin mencionar nombres, están haciendo negocios disfrazados de amigos. Creo que existe una asimetría en los beneficios. Básicamente, se comportan como amigos mientras ven a la audiencia como clientes potenciales. Quienes lo observan pueden percibir esta asimetría y la incomodidad de la relación entre el influencer y la audiencia, pero parece que mucha gente no presta atención a eso.

Como posición, al adoptar una postura de amistad, se pueden obtener cooperación y beneficios del otro que no serían posibles en circunstancias normales.

Las personas que tienen una relación personal no calculan constantemente el valor monetario de sus acciones. Consideran como valioso ayudar a la otra persona o simplemente compartir experiencias juntos. Sin embargo, cuando solo una parte convierte esa relación en un beneficio económico, se crea una asimetría.

Existe una asimetría de información, y las empresas poseen más información. Sin embargo, formalmente se realizan transacciones comerciales bajo la premisa de igualdad. Por lo tanto, los individuos participan en estas transacciones con muchas cosas que "no saben". Uno de esos casos es cuando alguien o alguna empresa que se comporta como un amigo, en realidad te ve como un cliente, una fuente de ingresos o una fuente de datos.

La sociedad ataca a aquellos que viven fuera de la lógica económica.

En situaciones como esta, son las personas que viven al margen de la lógica económica quienes corren el riesgo de ser blanco de individuos que se hacen pasar por amigos. Aquí existe una asimetría en la información y la percepción.

No vive según la lógica económica, por lo tanto, no es consciente de que sus acciones tengan valor para los demás, o simplemente nunca ha pensado en ello. Y así, continúa siendo movido a actuar por otros.

Por lo tanto, simplemente alejarse de la economía no es suficiente para resolver el problema.

¿Entonces, qué debemos hacer?

No introducir la lógica económica entre amigos o compañeros. O, identificar a las personas que introducen la lógica económica y, si es necesario, cambiar los términos de la relación.

Por lo tanto, es necesario tener cuidado con las personas que parecen amigos o compañeros, pero que introducen la lógica económica. Sin embargo, esto puede no ser necesariamente algo consciente por parte de esa persona, y podría deberse a una falta de comprensión, así que eso debe tenerse en cuenta.

En el mundo, hay personas que calculan todo en términos de dinero. Son personas que ven todas las relaciones como intercambios y ganancias o pérdidas. No se trata de eliminar a esas personas, sino que si la otra persona utiliza la lógica del dinero, también es válido responder con cierta lógica monetaria. Eso es todo. Si no quieres hacerlo, simplemente no lo hagas. También es una opción evitar tener mucho contacto con ese tipo de personas.

Personalmente, no confío mucho en historias sobre "ayuda" o "acciones de ayuda". Hace unos años, cuando era joven, estuve involucrado con organizaciones sin fines de lucro y ONG durante aproximadamente 5 años, y participé en actividades ambientales y para la paz, pero vi muchas cosas sospechosas. Cuando era joven. Por supuesto, no todas las organizaciones son así. Sin embargo, algunas se comportan como si fueran compañeros, proclaman el beneficio público, pero en realidad dependen de la buena voluntad y el trabajo voluntario de otros. Dicho esto, quizás lo positivo de esas actividades es que permiten aprender sobre la diferencia entre los ideales y la realidad, como me sucedió a mí.

Simplemente, a medida que más personas utilicen la inteligencia artificial, las personas también podrán comprender más fácilmente los contratos, los precios y la estructura de beneficios, lo que podría reducir parte de la asimetría de información.

El capitalismo, tampoco es solo malo. El capitalismo tiene la posibilidad de que el mérito y los logros se traduzcan en recompensas, independientemente del estatus social. Deberíamos aumentar las situaciones en las que uno sea recompensado según su mérito.

No es que uno sea recompensado solo por el esfuerzo, sino por la habilidad. No es el esfuerzo lo que importa, sino la habilidad.

Solo que, en el futuro, la forma de recibir esa compensación no siempre será necesariamente dinero. Creo que la importancia de otros factores aumentará.

Por otro lado, actualmente el valor del capital se está volviendo cada vez más difícil de comprender. El significado de las divisas y los activos está cambiando, y podría llegar un momento en que simplemente poseer capital ya no sea suficiente para mantener una ventaja competitiva. En ese caso, quizás exista la posibilidad de que, inesperadamente, solo quede una competencia sana basada en el mérito.

De esa manera, en una sociedad basada en la familia, los amigos y el apoyo mutuo, se podrían llevar a cabo actividades gratuitas o beneficiosas para los demás, al tiempo que, en situaciones de competencia, se podría esforzarse con un enfoque capitalista, lo cual permitiría aprovechar los aspectos positivos del capitalismo.

Ahora, para evitar ser absorbidos por la lógica económica, y si pudiéramos crear una sociedad donde se pueda apreciar el mérito individual, quizás el mundo mejoraría.

Me gustaría que fuera así, lo estoy considerando como una posibilidad.