학교에서 우수하고 똑똑해 보이는 사람도 의외로 그렇지 않은 경우가 있다는 이야기.

초등학교 동급생 중 의사의 자녀이고 IQ가 매우 높아 보이는 친구가 있었습니다. 그는 학교에서 실시하는 지능 테스트 비슷한 시험에서 높은 점수를 받았고, 성적도 나름대로 좋았으며, 학원에서는 미리 학습을 해서 현재 중학교 과정을 하고 있다는 이야기를 했습니다.

자, 그런 친구가 고등학교에 입학해서 멀리 떨어진 명문 학교로 가게 되었고, 잠시 동안 자취를 하고 있었는데, 어느 날 전화가 와서 우연히 그 친구의 집에 놀러 가게 되었습니다.

그 친구는 당시에는 아직 전철의 회수권(정기권)을 가지고 있었고, 조금 남는 게 있으니 필요하면 사라고 제안했습니다. 10회 요금으로 11회를 이용할 수 있는 그런 것이었습니다. 요즘 사람들은 아마 모를 수도 있습니다.

한 장의 가격은 사실상 1/10입니다. 하지만, 일반 사람들은 그런 계산을 하지 않을 수도 있습니다. 저는 친구에게서 그 이야기를 듣고, 머릿속으로 계산했습니다.

• 친구는 현재, 사용 가치로 정가 운임에 해당하는 금액만 사용할 수 있는 티켓 1장을 가지고 있습니다.
• 친구는 현재, 취득 원가로는 정가 운임의 1/10에 해당하는 티켓 1장을 가지고 있습니다.
• 제가 정가를 내고 1장 구매한다면, 그 차익은 전부 친구에게 돌아갑니다.
• 애초에 '남았다'라는 것은 사용하지 않으면 친구는 1장 전체만큼 손해를 보게 됩니다.
• 이때, 이미 친구는 손해를 보고 있지 않으므로, 가격 범위는 0원에서 정가 사이로 설정할 수 있습니다.

참고: 친구 본인도 1장을 사용하므로 실제로는 또 다른 1장이 있지만, 일단 그것은 제외하고 생각하겠습니다.

자, 그때 저는 어떻게 했을까요?

머릿속으로 계산을 하고, 정가보다 1/10 가격에 팔아달라고 말했습니다.

아니, 지금 생각해보면 제가 정말 귀찮은 말을 했다고 생각합니다. 잔돈이 나오면 번거롭지 않습니까? 하지만 아무튼, 당시에는 그렇게 말했습니다.

그러자, 그 똑똑하다고 생각했던 친구가 뭔가 짜증이 난 듯한 표정으로 "○○원이다"라고 말했습니다.

아니, 이해가 안 되시나요? 저는 그 분이 똑똑한 사람이라고 생각하고, 그렇다면 이 정도는 쉽게 이해할 수 있을 거라고 생각했습니다.

이게, 어려운 말을 하고 있나요?

정가 요금의 1/10이 이해하기 어렵다면, 단순히 "이미 정기권으로 충분히 이익을 얻고 있으니, 1할 정도 싸게 해주세요"라고 말하는 것이 더 쉬웠을지도 모릅니다. 그쪽이 훨씬 더 명확했을 것입니다. 당시에는 그런 유연성이 통하지 않았습니다.

하지만, 동등성을 고려한다면 원래 가치를 11분의 10으로 하는 것이 옳다고 생각합니다.

여기에서 선택지가 생깁니다.

• 이제 자신은 손해를 보지 않으므로 무료로 드립니다.
• 원래 가치에 맞춰서 11분의 10의 가치로 양도합니다. → 저는 이것을 제안했습니다.
• 액면가의 값으로 정가대로 양도합니다.

이 주변의 차이가, 머리가 좋다고 생각했던 친구들 사이에서 당시에는 이해가 되지 않았을 수도 있습니다. 아무리 머리가 좋다고 해도 고등학생이니까, 그런 일도 있을 수 있습니다.

아마도, 단순히 그렇게 생각하지 않았던 것일 수도 있습니다.

그렇게 악의가 있었던 것은 아니었고, 단순히 내용을 이해하지 못해서 답답했던 것 같습니다. 자신이 아직 생각하지 않은 이야기를 듣게 되면 이해하는 데 드는 노력이 부담스러워지기 때문에, 갑자기 그런 이야기가 나오면 이해가 잘 안 돼서 짜증이 났을 거라고 생각합니다.

타인이나 상업적인 경우에는 정가로 판매하는 것이 일반적이라고 생각합니다. 그런 것입니다. 대량으로 구매하여 소분해서 판매하기 때문에, 그것을 정가로 판매할지 싸게 판매할지는 판매자가 결정하는 문제입니다.

단, 친구 사이라면, 그렇지 않은 방법보다는 동등하거나, 혹은 상대방이 이득을 보는 방법을 선택해야 한다고 생각합니다.

돌이켜보면, 제가 제안한 것은 정기권 총 구매 금액을 11장으로 균등하게 나누어 계산된 1장당 취득 원가로 양도해 달라는 것이었습니다. 당시에는 그런 회계나 이런 부분까지 생각하지 못했지만, 회계적으로는 상당히 명확한 원가 양도 방식입니다.

그렇다면, 지금 생각해보면 "친구 사이라면 이익을 붙이지 않고 원가로 양도하는 것이 동등하다고 저는 생각했습니다"라고 말할 수도 있습니다.

세상을 보면, 친구나 동급생 등을 상대로 자신의 이익을 얻으려고 하는 사람이 많습니다. 예를 들어 홈파티를 열어 참가비를 걷고 자신의 이익을 많이 만들어서 다른 곳에서 돈을 벌었다는 것을 자랑하는 사람들도 꽤 흔합니다. 술자리에 가서 주최자는 무료로 하고 다른 사람들로부터 돈을 받는 경우도 꽤 자주 있습니다. 그것은 결국, 동등한 관계인지, 아니면 상업적인 관계로 보고 있는지의 차이입니다.

우선 전제적으로 말씀드리지만, 이 차이점을 이해하지 못하면 대화가 되지 않습니다.

차이점을 이해한 상태에서, 이제 친구에게서 돈을 벌어도 되는지에 대한 이야기가 됩니다.

• 기본적으로 차이를 인지하지 못하는 사람 (논외)
• 차이를 인지하고 있는 사람

1. 다른 사람에게 이익을 주는 사람
2. 동등하게, 어느 쪽도 손해나 이득이 없도록 하는 사람
3. 상대방으로부터 이익을 얻는 것을 당연하다고 생각하는 사람

돈이 관련되어 있더라도, 서로 사업을 하고 거래가 있어서 상호 협력 관계에 있다면 동등한 관계로 볼 수 있지만, 한쪽만 이익을 얻는 상황은 비대칭적인 관계입니다.

친구인 척하며 상업적인 활동을 하는 것이 당연해진 사회.

예전에는 꽤 명확하게 상업 활동과 다른 활동이 구분되어 있었습니다. 적어도 지금보다 상업적인 면모가 더 드러났다고 생각합니다. 현대에서는 상업 활동이 친구 관계나 일상적인 교류의 모습으로 나타나는 경우가 많아졌습니다.

지금 세상에 대해 보고, 이전 세대보다 현대 사람들이 더 가난해졌다는 느낌을 받는 사람이 많을 것입니다. 그 이유는 다양할 것이지만, 일단은 "친구인 척하며 이익을 누리는" 구조가 당연하게 여겨지게 되었다는 점이 한 가지 이유라고 생각합니다.

창업 과정에서, 창업자가 친구 전략을 취하는 경우가 있습니다. 그렇게 직원들에게 "즐겁게" 일하게 만들면서, 실제로는 주식을 창업자가 확실히 가지고 있는 것입니다. 그리고 사람들을 즐겁게 만들어 놓고, 창업자만 주식을 매각하여 조기에 은퇴한다는 패턴이 창업의 한 가지 형태가 되기도 합니다. 요컨대, 안심시킨 상태에서 이익을 취하는 경우가 있습니다. 물론 그렇지 않은 경우도 있고, 구별하기는 어렵습니다. 약간의 이익을 나누어 주고 그것으로 충분하다고 생각하는 경우도 많습니다. 창업자가 얻고 있는 이익을 모르기 때문에 직원 스스로는 현재 상황이 괜찮다고 생각할 수도 있습니다. 이것이 정보 비대칭입니다. 문제는, 동료 의식을 강조하면서 보통 이상의 헌신을 요구하지만, 소유권이나 매각 이득의 불균형에 대해서는 설명하지 않는다는 것입니다.

또 다른 예로, 누구라고 특정할 수는 없지만 유명한 인플루언서들이 친구인 척하며 평범하게 상업 활동을 하고 있습니다. 저는 그곳에 이익의 비대칭성이 있다고 생각합니다. 즉, 친구인 것처럼 행동하면서 동시에 시청자를 사업 파트너로 여기는 것입니다. 보는 사람 중에는 그러한 비대칭성과 현혹되는 시청자들과의 관계에서 느껴지는 불쾌함을 알아차리는 사람들이 있지만, 그런 부분은 많은 분들이 크게 신경 쓰지 않는 것 같습니다.

입장으로서, 친구 관계를 유지함으로써 일반적으로 얻을 수 없는 협력이나 이익을 상대방으로부터 얻게 됩니다.

개인적인 관계에 있는 사람은 자신의 행동을 일일이 금전적으로 환산하지 않습니다. 상대방에게 도움이 되는 것, 또는 함께 무언가를 경험하는 자체를 가치로 받아들입니다. 하지만 상대방만이 그 관계를 경제적 이익으로 변환하려고 할 때, 불균형이 발생합니다.

정보의 비대칭성이 존재하며, 기업은 더 많은 정보를 가지고 있습니다. 하지만 원칙적으로는 동등한 입장에서 거래가 이루어집니다. 따라서 개인은 "모르는" 정보들이 많은 상태에서 거래를 진행하게 됩니다. 그 중 하나는, 친구처럼 행동했던 사람 혹은 기업이 사실은 자신을 고객, 수익원, 데이터원으로 보고 있었다는 것입니다.

경제 논리가 적용되지 않는 곳에 사는 사람들이 표적이 되는 사회.

이러한 상황에서는, 경제적 논리와는 동떨어진 삶을 살고 있는 사람이 오히려 친구를 가장한 사람에게 노출될 가능성이 높습니다. 여기에는 정보와 인지의 비대칭성이 존재합니다.

경제 논리로 살아가지 않기 때문에, 자신의 행동이 다른 사람에게 가치가 있다는 것을 인식하지 못하거나, 혹은 원래부터 생각해보지 않았을 수도 있습니다. 그래서, 다른 사람들을 위해 계속 움직이게 되는 것입니다.

그래서, 단순히 경제적인 부분에서 벗어나는 것만으로는 해결되지 않습니다.

그렇다면, 어떻게 해야 할까요?

경제적 논리를 친구나 동료 관계에 도입하지 않도록 하는 것. 또는, 경제적 논리를 가져오는 사람을 구별하고, 필요하다면 관계의 조건을 변경하는 것.

따라서, 친구나 동료처럼 보이지만 경제적 논리를 가져오는 사람에게는 주의해야 합니다. 하지만 그것이 상대방에게 반드시 의도적인 것이 아니거나 무지에서 비롯된 경우일 수도 있으므로, 이를 고려해야 합니다.

세상에는 모든 것을 금전으로 환산하여 생각하는 사람들이 있습니다. 모든 관계를 교환과 이득으로만 파악하는 사람입니다. 그런 사람들을 배제하려는 것이 아니라, 상대방이 금전적인 논리를 사용한다면 우리도 어느 정도는 금전적인 논리로 대응해도 괜찮다는 것입니다. 그게 전부입니다. 하고 싶지 않다면 하지 않으면 됩니다. 그런 사람들과는 최대한 섞이지 않는 것도 선택 사항 중 하나입니다.

개인적으로 저는 "援助" 또는 "人助け"와 같은 이야기는 별로 신뢰하지 않습니다. 젊은 시절 5년 정도 NPO나 NGO 활동과 연관되어 환경 운동이나 평화 운동 등을 보았지만, 꽤 수상한 이야기를 많이 접했습니다. 물론 모든 단체가 그런 것은 아닙니다. 하지만 그 중에는 동료처럼 행동하면서 공익을 내세우면서 실제로는 타인의 선의와 무상 노동에 의존하는 단체도 있습니다. 다만, 그러한 활동을 통해 저처럼 이상과 현실의 차이를 배울 수 있다는 점은 긍정적인 측면이라고 할 수 있을지도 모릅니다.

다만, AI를 활용하는 사람이 많아지면, 개인도 계약이나 시장 가격, 이익 구조를 이해하기 쉬워져서, 정보의 비대칭성 중 일부는 줄어들 수 있을지도 모릅니다.

자본주의도 나쁜 것만 있는 것은 아닙니다. 자본주의에는 실력이나 성과가 신분에 관계없이 보상으로 이어질 수 있다는 가능성이 있습니다. 실력에 따라 보상을 받는 상황을 더 많이 만들어야 합니다.

노력만으로는 보상이 주어지는 것이 아니라, 실력이 있어야 합니다. 노력하는 것만으로는 안 되는 것이고, 결국은 실력이 중요합니다.

다만, 앞으로는 그 보상이 반드시 돈으로만 이루어지는 것은 아닐 수 있습니다. 돈 이외의 요소들의 비중이 점점 더 커질 것 같습니다.

한편, 현재는 자본의 가치가 명확하게 드러나지 않고 있습니다. 통화와 자산의 의미가 변화하고, 단순히 자본을 보유하는 것만으로는 우위를 유지할 수 있는 시대가 계속될 가능성은 낮습니다. 그렇게 된다면, 앞으로 예상외로 실력주의라는 긍정적인 경쟁만이 남는 시나리오가 나타날 수도 있을 것입니다.

그러면 가족, 친구, 상호 부조를 전제로 하는 커뮤니티에서는 무상으로 또는 상대방에게 이익이 되는 활동을 하면서, 경쟁적인 상황에서는 자본주의 방식으로 노력하여, 자본주의의 좋은 측면이 활용되는 사회가 될 가능성이 있습니다.

현재는, 경제적 논리에 얽매이지 않도록 주의하면서, 실력이 인정받을 수 있는 사회를 만들어간다면 세상이 더 나아질 수도 있습니다.

그러고 싶습니다. 하나의 가능성으로 생각하고 있습니다.